Av de över 20 partier som ställer upp i parlamentsvalet är det på sin höjd 3-4 partier som över huvud taget ägnar sig åt valfusk. Så alla gör inte likadant. Eller i samma skala.
Hej
Var har du hittat denna uppgift?
Med vänlig hälsning isan Lover
Hej
Var har du hittat denna uppgift?
Med vänlig hälsning isan Lover
Det är bara att se vilket partis kandidater blivit diskvalificerade för valfusk.
Det är bara att se vilket partis kandidater blivit diskvalificerade för valfusk.
Hej
Själv kollade jag vilka EC delat ut anmärkningar till och på deras lista var 6-7 parti med och naturligtvis även demokraterna.
Med vänlig hälsning Isan lover
Hej
Själv kollade jag vilka EC delat ut anmärkningar till och på deras lista var 6-7 parti med och naturligtvis även demokraterna.
Med vänlig hälsning Isan lover
Var hittade du denna lista?
Känner mig lite "off" politiskt efter min lilla resa till Sverige, därav frågan.
Hej
Var har du hittat denna uppgift?
Med vänlig hälsning isan Lover
Valfusk förekommer, ganska logiskt, bara i personvalsdelen av valet. Och i den delen är det inte många partier som ställer upp. Inte lätt att få majoritet mot en PT gubbe med Thaksins miljarder i ryggen i enpersonsvalkrets.
För att i viss mån få bukt på det utbredda valfusket gjorde militären om valsystem så att det inte fanns några enpersonsvalkretsar utan införde valkretsar med 3-4 platser att slåss om. Och gav de röstande 2 röster att dela ut. För att det i alla fall skulle finnas en chans för en ärlig men fattig politiker att ta en plats.
Att ta bort det systemet och återinföra valfusksystemet var den första "demokratiska" ändringen som gjordes på den hemska "militärförfattningen".
Var hittade du denna lista?
Känner mig lite "off" politiskt efter min lilla resa till Sverige, därav frågan.
Hej
På Wikipedia.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
På Wikipedia.
Med vänlig hälsning isan lover
"På internet" alltså. Ok bra källanvisning. 
"På internet" alltså. Ok bra källanvisning.
Den här artikeln finns på Wiki. Men den visar inte det som IL påstod. Och då är det kanske säkrats, att som vanligt, vägra att komma med länkar.
http://en.wikipedia.org/wiki/Election_Commission_of_Thailand
Dessutom stod det ingenting om att det i valet 2011 kom i så förbannat mycket anmärkningar om valfusk så att när preskriptionstiden gick ut så fanns det fortfarande ett 20 tal ärenden som inte utretts. Av någon konstig anledning var samtliga ärenden som inte hanns utredas riktade mot politiker från PT som alltså gick fri p.g.a. "tidsbrist" hos EC.
Hej
Det är tyvärr så det fungerar och det oberoende av partiets namn och färg, det fungerar likadant ifrån söder till norr.
Skulle man berätta för Thailändare att det finns Svenskar som tror att det bara är röda som betalar demonstranter och ger gåvor vid valen i landet så skulle dom få ett gott skratt och man skulle definitivt spä på myten om dom dumma och mindre vetande utlänningarna.
Med vänlig hälsning
Skulle man för Thailändare berätta om att i Sverige finns det en man som påstår sig vara "röd" och försvarar demokrati,
men hyllar privatägda partier, privatägda regeringar, försvarar korruption samt tycker att betala och köpa röster är ok, så skulle ingen tro mig
Bra svarat och det är ju lättare att förstå din syn på Thaksin och på regeringen.
Tror dock att du är ganska ensam här om att ha en anledning som grundar sig på verkliga självupplevda händelser.
Menar du att om man inte har "en anledning som grundar sig på verkliga självupplevda händelser."
Så ska man vara tyst och inte tycka?
????
Menar du att om man inte har "en anledning som grundar sig på verkliga självupplevda händelser."
Så ska man vara tyst och inte tycka?
Klart man skall tycka och ha åsikter. Jag tycker dock att många av de politiska kommentarerna är så hätska att det verkar som om det ligger något verkligt traumatiskt bakom.
Lever man inte i den verklighet som väljarna gör så kan man ju inte idi*tförklara dem för att de lever i sin tro och har sin uppfattning även om den inte stämmer överens med ditt liv och din vardag i Thailand.
Men lever man i en skyddad miljö med god ekonomi så är det nog ganska klassiskt att se ner på dem som lever i all enkelhet och på marginalerna.
Klart man skall tycka och ha åsikter. Jag tycker dock att många av de politiska kommentarerna är så hätska att det verkar som om det ligger något verkligt traumatiskt bakom.
Lever man inte i den verklighet som väljarna gör så kan man ju inte idi*tförklara dem för att de lever i sin tro och har sin uppfattning även om den inte stämmer överens med ditt liv och din vardag i Thailand.
Men lever man i en skyddad miljö med god ekonomi så är det nog ganska klassiskt att se ner på dem som lever i all enkelhet och på marginalerna.
Jag tror att även om man har det ekonomiskt bättre än genomsnittlige, röstberättigade thailändaren betyder det inte automatiskt att man tappat förmågan att se vad som är rätt och fel.
Klart man skall tycka och ha åsikter. Jag tycker dock att många av de politiska kommentarerna är så hätska att det verkar som om det ligger något verkligt traumatiskt bakom.
Lever man inte i den verklighet som väljarna gör så kan man ju inte idi*tförklara dem för att de lever i sin tro och har sin uppfattning även om den inte stämmer överens med ditt liv och din vardag i Thailand.
Men lever man i en skyddad miljö med god ekonomi så är det nog ganska klassiskt att se ner på dem som lever i all enkelhet och på marginalerna.
Nu vet jag inte om du avser oss här på forumet med din sista rad inlägget eller thailändare som inte kommer från Issan?
Är det oss på forumet du avser så tycker jag ´det är synd att du dras ner till IL´s sjuka retorik.
Ingen vad jag vet här på MPR ser ner på några fattiga eller de som lever enkelt på marginalerna. Bara för att man kritiserar den nuvarande regeringen så betyder inte det att man stödjer militärkupper och högerextremism. Man behöver inte vara gul eller röd i Thailand, det finns ett mycket större spektra om man väljer att se bort från vissa skribenters sjuka retorik.
Demokrati är inte för mig att man inför röda eller gula byar där de som röstar enligt den utropade färgen får förmåner från regeringen medan de som inte gör det bestraffas.
Demokrati är inte att dela ut "små gåvor" i kontanta medel i utbyte för rösterna i ett val.
Demokrati är inte att ensidigt ändra i en konstitution.
Demokrati är inte att avskaffa de demokratiska kontrollfunktionerna i samhället.
Demokrati är inte att tillsätta viktiga samhällspositioner baserat på släktskap.
Demokrati ger inte rätten för 51% att köra över de resterande 49% av befolkningen.
Demokrati är inte privatägda partier utan partiprogram eller intrena val.
Listan kan göras mycket lång på vad jag tycker om demokrati som den nuvarande regeringen inte uppfyller, men vad vet jag egentligen. Jag är bara en vanlig arbetargrabb uppväxt och uppfostrats av två socialdemokratiska föräldrar med de demokratiska värderingar som det medför.
Klart man skall tycka och ha åsikter. Jag tycker dock att många av de politiska kommentarerna är så hätska att det verkar som om det ligger något verkligt traumatiskt bakom.
Lever man inte i den verklighet som väljarna gör så kan man ju inte idi*tförklara dem för att de lever i sin tro och har sin uppfattning även om den inte stämmer överens med ditt liv och din vardag i Thailand.
Men lever man i en skyddad miljö med god ekonomi så är det nog ganska klassiskt att se ner på dem som lever i all enkelhet och på marginalerna.
Jag tror att en väsentlig del av de hätska kommentarerna beror på att ett fåtal här har en förmåga att ständigt sätta epitet på andra. Om man inte stödjer de röda; ja då är man gul, hatar fattiga och älskar militären och framför allt; man ÄLSKKARR militärkupper.
Så är det förstås inte i verkligheten. Denna enfaldiga agitation gör personer (däribland jag själv) förbannade.
Själv har jag kommit till den insikten att de få personer som för denna enfaldiga agitation faktiskt inte har bättre kunskap om Thailand. Detta är i och för sig kanske lite tråkigt för med lite mer kunskap så skulle dom kunna bidra mycket i debatten här.
Nu är det tyvärr som det är och vi får göra det bästa av situationen.
Jag tror dessutom inte alls att man, som jag, måste ha varit direkt inblandad i soppan för att kunna ha en bra uppfattning om vad som är rätt och fel.
Nu skall rödskjortorna protestera I Bangkok igen, mot Lex-Thaksin.
Sombat Boon-ngarm-anong hoppas på 10.000 personer till Ratchaprasong.
Så IL, stöder du rödskjortorna eller en multimiljonär med storhetsvansinne?
Logga in för att svara.