Ammarat klarar sig undan lagen igen

http://nationmultimedia.com/politics/Complaint-over-attorney-generals-failure-to-review-30215987.html

År 1997 så förde Potjaman Shinawatra över aktier för ett stort värde till sin bror Bhanapot Damapong. På denna transfer skulle hon betala 273 miljoner till det Thailändska folket i skatt. Något hon inte gjorde med motiveringen att det var en bröllops present till sin bror.

Problemet var att broderna gifte sig drygt 2 år innan överföringen gjordes och domstolen slog fast att Potjaman Shinawatra skulle betala 273 miljoner i skatt. Något hon inte gjorde men istället överklagade. År 2011 kom appelationsdomstolen fram till att donera aktier till detta värde drygt två år efter evenamanget som skulle motivera skattefriheten var helt i sin ordning...

Förmodligen ett i raden av "Ärliga Misstag" från klanens sida...

Man mår illa av att se elitens totala disrespekt för det thailändska folket.

http://nationmultimedia.com/politics/Complaint-over-attorney-generals-failure-to-review-30215987.html

 

År 1997 så förde Potjaman Shinawatra över aktier för ett stort värde till sin bror Bhanapot Damapong. På denna transfer skulle hon betala 273 miljoner till det Thailändska folket i skatt. Något hon inte gjorde med motiveringen att det var en bröllops present till sin bror.

 

Problemet var att broderna gifte sig drygt 2 år innan överföringen gjordes och domstolen slog fast att Potjaman Shinawatra skulle betala 273 miljoner i skatt. Något hon inte gjorde men istället överklagade. År 2011 kom appelationsdomstolen fram till att donera aktier till detta värde drygt två år efter evenamanget som skulle motivera skattefriheten var helt i sin ordning...

 

Förmodligen ett i raden av "Ärliga Misstag" från klanens sida...

 

Man mår illa av att se elitens totala disrespekt för det thailändska folket.

Hej

Så illa är det, domstolarna i Thailand är som sagt både ofria och korrumperade.

Mvh isan Lover

Hej

 

Så illa är det, domstolarna i Thailand är som sagt både ofria och korrumperade.

 

Mvh isan Lover

Ändå så hyllar du domstolarna i andra trådar...

Det här är väl ett bevis om något att klanen Shinawatra inte missgynnas av domstolarna som nästan hela din argumentering bygger på.

Ändå så hyllar du domstolarna i andra trådar...

Det här är väl ett bevis om något att klanen Shinawatra inte missgynnas av domstolarna som nästan hela din argumentering bygger på.

Whoops!!!

http://nationmultimedia.com/politics/Complaint-over-attorney-generals-failure-to-review-30215987.html

 

År 1997 så förde Potjaman Shinawatra över aktier för ett stort värde till sin bror Bhanapot Damapong. På denna transfer skulle hon betala 273 miljoner till det Thailändska folket i skatt. Något hon inte gjorde med motiveringen att det var en bröllops present till sin bror.

 

Problemet var att broderna gifte sig drygt 2 år innan överföringen gjordes och domstolen slog fast att Potjaman Shinawatra skulle betala 273 miljoner i skatt. Något hon inte gjorde men istället överklagade. År 2011 kom appelationsdomstolen fram till att donera aktier till detta värde drygt två år efter evenamanget som skulle motivera skattefriheten var helt i sin ordning...

 

Förmodligen ett i raden av "Ärliga Misstag" från klanens sida...

 

Man mår illa av att se elitens totala disrespekt för det thailändska folket.

Det är aldrig OK att fuska med skatten, eller hur?

Men var stod det att pengarna skulle gå till det thailändska folket. Pengarna hade väl hamnat i statskassan och därifrån är det nog ganska långt till det thailändska folket.

Det var väl knappast någon i den dåvarande regeringen som satt och väntade på pengarna för att kunna spendera dem på de som hade behövt dem mest.

Eller har jag missat nå't?

Det är aldrig OK att fuska med skatten, eller hur?

 

Men var stod det att pengarna skulle gå till det thailändska folket. Pengarna hade väl hamnat i statskassan och därifrån är det nog ganska långt till det thailändska folket.

Det var väl knappast någon i den dåvarande regeringen som satt och väntade på pengarna för att kunna spendera dem på de som hade behövt dem mest.

Eller har jag missat nå't?

Skatteinkomster är väl "folkets" pengar då de ju i teorin är tillhör alla i landet. Att motivera grovt skattefusk med att pengarna nog ändå inte kommer folket tillgodo känns som ett ganska dåligt halmstrå?

Man kan ju inte gärna motivera för skattemyndigheten att man inte vill betala skatt för att man inte tror de kommer att göra något vettigt med dem ändå...

Skatteinkomster är väl "folkets" pengar då de ju i teorin är tillhör alla i landet. Att motivera grovt skattefusk med att pengarna nog ändå inte kommer folket tillgodo känns som ett ganska dåligt halmstrå?

 

Man kan ju inte gärna motivera för skattemyndigheten att man inte vill betala skatt för att man inte tror de kommer att göra något vettigt med dem ändå...

Det var ju det jag började med, att det aldrig är ok att fuska mesd skatten.

Nu är du mera rätt ute när du säger att pengarna i teorin tillhör alla i landet. Se'n är ju inte alla lika nöjda med fördelningspolitiken.

Chryzaliz / Skattebetalare i både Thailand och Sverige

Ändå så hyllar du domstolarna i andra trådar...

Det här är väl ett bevis om något att klanen Shinawatra inte missgynnas av domstolarna som nästan hela din argumentering bygger på.

Hej

Jag har alltid hävdat att hela rättsväsendet ifrån polis, åklagare och domstolar är både ofria, korrumperade och dessutom används som politiska verktyg, helt enkelt därför att det är så och det borde vara uppenbart för alla med minsta erfarenhet om Thailand.

Men jag hyllar att dom för första gången i landets historia nu har pekat ut militären som ansvariga för brott begågna av dessa via övervåld och massor av mord i samband med oroligheterna i Bangkok, vilket jag tycker är viktigt för att förebygga att liknande händelser utspelas igen, men jag har inga som helst  illusioner om att detta beror på att domstolarna numera är mindre ofria eller korrumperade, att dom nu agerar för första gången beror med all sannolikhet på att PT har bytt ut chefen för DSI och pressat domstolarna i kombination med att domstolarna har fått klartecken ifrån kungliga rådgivare och militärledning att göra detta, förmodligen via en uppgörelse där strafffrihet för dom utpekade ingår.

Mvh isan lover

Hej

 

Jag har alltid hävdat att hela rättsväsendet ifrån polis, åklagare och domstolar är både ofria, korrumperade och dessutom används som politiska verktyg, helt enkelt därför att det är så och det borde vara uppenbart för alla med minsta erfarenhet om Thailand.

 

Men jag hyllar att dom för första gången i landets historia nu har pekat ut militären som ansvariga för brott begågna av dessa via övervåld och massor av mord i samband med oroligheterna i Bangkok, vilket jag tycker är viktigt för att förebygga att liknande händelser utspelas igen, men jag har inga som helst  illusioner om att detta beror på att domstolarna numera är mindre ofria eller korrumperade, att dom nu agerar för första gången beror med all sannolikhet på att PT har bytt ut chefen för DSI och pressat domstolarna i kombination med att domstolarna har fått klartecken ifrån kungliga rådgivare och militärledning att göra detta, förmodligen via en uppgörelse där strafffrihet för dom utpekade ingår.

 

Mvh isan lover

Att PT bytt ut chefen oroar inte dig.Att Thaksin blir frikänd från terrorism direkt efter bytet oroar inte dig?Hur ofria är de nu då?

Det var ju det jag började med, att det aldrig är ok att fuska mesd skatten.

Nu är du mera rätt ute när du säger att pengarna i teorin tillhör alla i landet. Se'n är ju inte alla lika nöjda med fördelningspolitiken.

 

 

Chryzaliz / Skattebetalare i både Thailand och Sverige

Jo som sagt, jag kan inte motivera att inte betala skatt i Sverige med att jag inte är nöjd med fördelningspolitiken likalite som jag skulle kunna nobba att betala skatt i Thailand för att jag tror det mesta kommer att försvinna i korruption..

Pengarna som Shinawatras "Slapp" betala tillhör ju det Thailändska folket och inte deras korrupta klan.

Jo som sagt, jag kan inte motivera att inte betala skatt i Sverige med att jag inte är nöjd med fördelningspolitiken likalite som jag skulle kunna nobba att betala skatt i Thailand för att jag tror det mesta kommer att försvinna i korruption..

 

Pengarna som Shinawatras "Slapp" betala tillhör ju det Thailändska folket och inte deras korrupta klan.

Åter igen, jag har aldrig påstått att man inte skall betala lagstadgad skatt, precis så som du och jag gör.

För en som inte vet,

Vilka satt i regeringsställning 1997 när det skedde och borde ha sett till att det betalades skatt?

Vilka satt i regeringsställning 2011 när appelationsdomstolen kom fram till att det var ok att inte betala skatt?