Alla thailändare är likadana!

Joints
17 juli 2009#1

God Fredagskväll!

Nu har man ju varit medlem på olika thaiforum i säkert sex år och läst ett antal tusen trådar i alla olika varierande ämnen och stilar. Men något som fortfarande förvånar mig är att det är så vanligt att se framförallt thailändska kvinnor som en extremt homogen grupp där alla mer eller mindre framställs som exakta kopior av varandra.

Av min egen begränsade erfarenhet har jag lärt mig att de är precis lika olika eller lika som svenska tjejer eller någon annan nationalitet. Därmed inte sagt att de är likadana som svenska tjejer och inte saknar någon slags nationell prägel, för en sådan finns ju.

Så vad tycker du och vad är din erfarenhet?

Undrar Joints

GammalDansken
Forumfjant
17 juli 2009#2

Barflickorna och då menar jag de som jobbar där (än) - av vilka det testats många

av BTT och andra hårdingar är väl knappast representativa, eller kanske man får säga

testade under tillräckligt lång tid för att kunna användas som underlag för att besvara

(eller bestrida) frågan.

De här på MPR vanligt förekommande flickor med universitetsutbildning i kombination med

uppväxt i fattig familj i fattigt bondesamhälle i nordöstra Thailand är nog också atypiska, misstänker jag. 

Lägg därtill, att av de som skriver här, var majoriteten, (antar jag utan vidare) över 50

innan de hade den ekonomiska kraften som erfordras för att kunna "ta hem" den första Thailändskan.

Tror fan att det blir generaliseringar.

Erfarenhetsunderlaget är helt enkelt för litet.

mvh GD 

gst
17 juli 2009#3

GD: Nu dar så rätt, (min ny idol). Om alla thailänskor vore lika, vad ha då alla på detta forum förälskat sig i? Naturlöigtvis är alla thailänkor olika som all andra nationaliteter och tur är väl det. De är som alla andra egna personer, som olika personer tycker olika om, vissa älskar vi, vissa inte.

/GSt

Broskan
มือปืนรับจ้าง
17 juli 2009#4

Det är ju lätt att man generaliserar men det gäller nog åt andra hållet också

om inte värre för frågar du en tjej som har varit i turistområden vad hon

tycker om svenskar, tyskar, engelsmän osv. så får du svar om alla oss så

det betyder ju att vi också är like trots att vi är så olika här på MPR.

//Broskan

Joints
17 juli 2009#5

Klart att man lätt generaliserar. Men många av oss här är ju gifta eller ihop med thailändskor så att jämföra med turister håller väl inte riktigt?

ban99arne
17 juli 2009#6

Exactemente, jag tycker di är väldigt lika och har svårt att se några skillnader.

Det händer ganska ofta att jag hamnar i säng med fel fruntimmer.

Närsynte Arne

Singha711
Fridlyst
17 juli 2009#7

Generalisering, ja då är vi tillbaks i favoritämnet på nästan alla forum:

Hur ofta har vi inte hört fraserna ”det går inte att generalisera”, ”alla är de väl individer som du och jag” etc. Och alla munhugger varandra med argument för och emot generalisering och alla har naturligtvis rätt eftersom begreppet generalisering spänner från 2 till oändligheten - 1. Det krävs minst 2 individer för att i vardagligt tal utgöra en grupp, medveten om att det rent teoretisk räcker med 1 individ eller rentav ingen (eller ”tom” grupp som man säger) för att konstituera en grupp. Ju mindre grupperna är desto flera blir de och de blir till slut ohanterliga på grund av sin mängd. Ju större grupperna är desto enklare blir det att hantera dem men vi gör oss mer och mer skyldiga till orättfärdiga generaliseringar pga att variationen inom gruppen blir för stor. Vi kan därav se att argumentering handlar om att hitta rätta balansen mellan det som man vill framföra och dimensionering av gruppstorleken i de grupper som man vill använda för att underbygga sin utsaga. Finner mottagaren att variationen inom grupperna är acceptabel, går budskapet fram. Finner han att variationen är för stort lider avsändarens trovärdighet ett nederlag. Det gäller alltså att få denna variation att bli liten eller att framstå som liten och/eller acceptabel. För att få ner variationen finns det då endast 3 möjligheter: antingen modifierar man sitt påstående och/eller man drar ner på gruppstorleken. Fortsätter man på resonemanget inser man att man snart hamnar i ett hopplöst läge, i synnerhet då ”antigeneraliseringsaktivisterna”, eller kortfattat AGA , lurar i vassen  och kräver villkorslös kapitulation så länge det finns ett uns av variation kvar. Argumentationen har därmed utan möda och motprestation skjutits i sank och sönder.

Vi kan iaf vara överens om att generalisering är inom vissa gränser nödvändig för att få någonting sagt men får hanteras med ett visst mått av finkänsla för att hitta den rätta balansen. Allt det här gäller naturligtvis bara under förutsättning att avsändaren och mottagaren delar samma perspektiv och kunskap m.a.p. budskapet. De är viktiga aspekter och lite funderingar kring dessa begrepp kommer jag att redogöra för i ett annat inlägg, som tex. hur vi funkar och hur diverse demagoger utnyttjar oss m.h.a. generaliseringar.

//Singha711

GammalDansken
Forumfjant
17 juli 2009#8

Singha för h...

Är dom likadana eller inte?

mvh GD

ban99arne
17 juli 2009#9

Exactemente Herr 711:an, man skall vara väldigt återhållsam med generaliseringar.

Det enda man med säkerhet kan säga är att smålänningar generellt sett är snåla och norrmän korkade.

Fördomsfrie Arne 

Singha711
Fridlyst
18 juli 2009#10

Quote

Singha för h...

Är dom likadana eller inte?

mvh GD

Nej, det finns en som avviker…

//Singha711

Singha711
Fridlyst
18 juli 2009#11

Quote

Singha för h...

Är dom likadana eller inte?

mvh GD

Vilken fråga?

Jag såg i alla fall inget frågetecken i trådrubriken.

//Singha711

Singha711
Fridlyst
18 juli 2009#12

Quote

Exactemente Herr 711:an, man skall vara väldigt återhållsam med generaliseringar.

Det enda man med säkerhet kan säga är att smålänningar generellt sett är snåla och norrmän korkade.

Fördomsfrie Arne 

Ja du Bengt-Arne,

Du har faktiskt rätt, bortsett från att du hade kunnat sätta en trevligare egenskap på de stackars norrmännen. Jag utgår då ifrån att påståendet kommer från tex en kines som har kommit hem ifrån ett studiebesök i Skandinavien. Hade en nordbo eller svensk påstådd samma sak, så hade han gjort sig skyldig till en lömsk generalisering, medan kinesen får briljera med ingående detaljkunskaper där borta.

Det är perspektivet som här avgör graden i generaliseringen, en viktig aspekt i synnerhet när vi uttalar oss om saker som pågår långt bort ifrån vår verklighet.

//Singha711

Herr Chang
18 juli 2009#13

Quote

Vilken fråga?

Jag såg i alla fall inget frågetecken i trådrubriken.

//Singha711

Tja Singha711... Joints rubrik är definitivt ingen fråga. Han har för all del en fråga i första inlägget.

Joints rubrik kan dock ses som ett något provocerande påstående avsett att skapa debatt. Inget fel i det.

Mitt svar på Joints fråga blir att givetvis är alla thaidamer olika individer. Det finns dock enligt min mening vissa gemensamma egenskaper hos dom (OK, kanske inte hos alla). Som vi förstås gärna skriver om här!

Herr Chang har talat.

broder tuk tuk
" mytoman"
18 juli 2009#14

De thaitjejer jag varit med har alla haft ungefär samma drag.

1/ snabba lynnesväxlingar

2/ stark tendens till svartsjuka

3/ överdrivet tv tittande, särskilt på dubbade kinesiska såpoperor.

4/ Shoppingmani

5/ städmani

BTT

gäst
18 juli 2009#15

Quote

De thaitjejer jag varit med har alla haft ungefär samma drag.

1/ snabba lynnesväxlingar

2/ stark tendens till svartsjuka

3/ överdrivet tv tittande, särskilt på dubbade kinesiska såpoperor.

4/ Shoppingmani

5/ städmani

BTT

Vilken ar den gemensamma namnaren som gor dem lynniga, leder dem till att fly till tv-sapans varld istallet for verkligheten och ger dem en standigt lite smutsig kansla som leder till frenetisk stadning?

A andra sidan sa framkallar du svartsjuka ocksa och det maste val vara positivt eller?

Logga in för att svara.