Aktier och sånt ...

Nja det är Eget kapital/Aktie som är 4,90

Kurs/EK är 0,00 och det nyckeltalet finns inte på sidan från nordnet som du hänvisar till!

kolla på högersidan P/EK

Känns ju inte precis som en jättebra affärside att göra ett rörelseresultat på -10 millar bara för att man råkar ha 11 på banken.

Mja, vänta till kursen går ner till 38 öre och de uppfinner flygande grisar.

Lekskoleekonomen Arne

Jättebra tycker jag om man har lyckats spara 11 mille på banken sen angående vinster för företag från år till år så finns det vill ingen anledning att bry sig eftersom hög o lågkonjukturer alltid kommer att finnas just därför man måste investera långsiktigt (vilket de flesta inte gör) för då kvittar konjukturerna ut varandra !

& Arne en & annan gris har nog flygit, tex var Boliden nere på ca 16 spänn 2008

Baboo

Just Boliden och framför allt LME men även AstraZeneca är goda exempel på att det inte är någon bra investerarfilosofi att köpa aktier endast utifrån det aktuella p/e- talet. I samtliga dessa bolag hade dina satsade pengar minskat rejält i värde sedan början av år 2000! Tiderna förändras, nya aktörer dyker upp och produkter blir inaktuella etc. etc. Senast aktuellt är Nokia.

I många bolag som t.ex. skogsbolag, men även många andra, vet folk om att de är cykliska och ligger man då rätt i cykeltänket är det mkt mer värt än att köpa etablerade bolag med låga p/e- tal eftersom förväntningarna på framtida vinster inte kan utläsas i form av några exakta tal. En annan viktig parameter som heller inte går att utläsa är den psykologiska faktorn som verkar bli allt mer betydelsefull, tack vare ökat flockbeteende och girighet samt att många nu sitter hemma och trejdar vid sina egna datorer via nätmäklare .

Hur man förhåller sig till TA vill jag inte bidra till debatt, men de flesta studerar nog iaf historiska grafer för att undvika "fallande knivar" och se en tendens till ändrat rörelsemönster innan köp. Men vissa köper småposter i fallande aktier medan andra har som regel att aldrig "snitta ner sig". Jag tillhör de senare - med blandat resultat.

Baboo

Just Boliden och framför allt LME men även AstraZeneca är goda exempel på att det inte är någon bra investerarfilosofi att köpa aktier endast utifrån det aktuella p/e- talet. I samtliga dessa bolag hade dina satsade pengar minskat rejält i värde sedan början av år 2000! Tiderna förändras, nya aktörer dyker upp och produkter blir inaktuella etc. etc. Senast aktuellt är Nokia.

I många bolag som t.ex. skogsbolag, men även många andra, vet folk om att de är cykliska och ligger man då rätt i cykeltänket är det mkt mer värt än att köpa etablerade bolag med låga p/e- tal eftersom förväntningarna på framtida vinster inte kan utläsas i form av några exakta tal. En annan viktig parameter som heller inte går att utläsa är den psykologiska faktorn som verkar bli allt mer betydelsefull, tack vare ökat flockbeteende och girighet samt att många nu sitter hemma och trejdar vid sina egna datorer via nätmäklare .

Hur man förhåller sig till TA vill jag inte bidra till debatt, men de flesta studerar nog iaf historiska grafer för att undvika "fallande knivar" och se en tendens till ändrat rörelsemönster innan köp. Men vissa köper småposter i fallande aktier medan andra har som regel att aldrig "snitta ner sig". Jag tillhör de senare - med blandat resultat.

Har väl aldrig påstått att P/E talet skulle vara det viktigaste nyckeltalet?

Finns flera andra nyckeltal som är mycket viktigare, att jag inte gärna köper om P/E-talet är över 15 är pga att jag måstesätta gränser, annars hade man ju handlat dagarna i ända.

Nu handlar jag när vissa nyckeltal slår in och ibland kan jag få vänta i flera år för att priset skall bli det rätta!

Och än en gång !! Jag bryr mig inte det minsta om en akties pris går ner eftersom jag aldrig skall sälja, viktigare att köpa till rätt pris då!

Fallande knivar är bara trams och är för de som handlar kortsiktigt om man som jag skall behålla aktien i evighet så behöver man inte bry sig om aktien faller några procent till efter att jag köpt.

Vet jag det verkliga värdet på aktien så behöver jag inte bry mig det minsta om hur andra reagerar!

Jättebra tycker jag om man har lyckats spara 11 mille på banken sen angående vinster för företag från år till år så finns det vill ingen anledning att bry sig eftersom hög o lågkonjukturer alltid kommer att finnas just därför man måste investera långsiktigt (vilket de flesta inte gör) för då kvittar konjukturerna ut varandra !

Mja, Ni har nog rätt nu när jag tänker efter. Di flesta börsbolag bryr sig eg inte om vinsten eftersom det ju ändå kvittar ut sig över några konjukturcykler.

Ocykliske Arne

lenno!

Ärligt talat förstår jag inte hur du räknar när tex menar att AstraZeneca minskat.

De har haft en årlig utdelningstillväxt på 10% på de senaste 10 åren, 20% vinst tillväxt osv..

Bara i år fick jag en utdelning på 16% (tror jag det var)!

Kolla här:

Mja, Ni har nog rätt nu när jag tänker efter. Di flesta börsbolag bryr sig eg inte om vinsten eftersom det ju ändå kvittar ut sig över några konjukturcykler.

Ocykliske Arne

Du gör nog bäst i att inte tänka alls utan köp en trisslott istället!

lenno!

Ärligt talat förstår jag inte hur du räknar när tex menar att AstraZeneca minskat.

De har haft en årlig utdelningstillväxt på 10% på de senaste 10 åren, 20% vinst tillväxt osv..

Bara i år fick jag en utdelning på 16% (tror jag det var)!

Kolla här:

Astra; Utdelning: 13:81 SEK

Direktavkastning: 5.8%.

Astra; Utdelning: 13:81 SEK

Direktavkastning: 5.8%.

hmm!

Ja direkavkastningen beror ju lite på när jag köpte och till vilket pris jag köpte!

Om jag köpte aktien för 13,81 SEK (för hundra år sedan ) så hade ju "min" direktavkastning varit 100% (just därför man skall handla när det är billigt)!

13:81 var ju utdelningen i Februari, Astra har ju utdelning februari och augusti så tror att utdelning i år blir ca 16 SEK (inte % som jag kanske skrev)!

hmm!

Ja direkavkastningen beror ju lite på när jag köpte och till vilket pris jag köpte!

Om jag köpte aktien för 13,81 SEK (för hundra år sedan ) så hade ju "min" direktavkastning varit 100% (just därför man skall handla när det är billigt)!

13:81 var ju utdelningen i Februari, Astra har ju utdelning februari och augusti så tror att utdelning i år blir ca 16 SEK (inte % som jag kanske skrev)!

Men kikar man på din bifogade länk går det ju tydligt att se att den genomsnittliga utdelningen sedan år 1999 har varit 8:60SEK eller 2.5%.

Frånsett det har vi så olika placeringshorisont att vidare resonemang inte är fruktbar. I min värld skall stålarna förhoppningsvis hinnas brännas. Annars blir ungarna ordentligt griniga.

Men kikar man på din bifogade länk går det ju tydligt att se att den genomsnittliga utdelningen sedan år 1999 har varit 8:60SEK eller 2.5%.

Ja genomsnittlig Direktavkastning (viktigt inte är lika viktigt enligt mig förutom precis vid inköpstillfället)!

Däremot så gillar jag tex återinvesterad utdelning 10 år som blir 38%!

AZ är en kassako men då gäller det att inte sälja, har varit köpläge länge på den och är det fortfarande, jag hade lätt köpt fler om det inte vore att de redan står för en så stor del av min portfölj och jag vill fördela lite!

Så att AZ stod i drygt 500 SEK i början av millenniumet och idag endast i 324 med dagens penningvärde betyder ingenting?

Visste visserligen sedan tidigare att en del hävdar att man inte torskat så länge man inte sålt - men för mig är det här nog rekord av uthållighet.

Så att AZ stod i drygt 500 SEK i början av millenniumet och idag endast i 324 med dagens penningvärde betyder ingenting?

Visste visserligen sedan tidigare att en del hävdar att man inte torskat så länge man inte sålt - men för mig är det här nog rekord av uthållighet.

Förstår du inte vad jag skriver?

Mina aktier skall aldrig säljas!

Jag har inte köpt AZ för nån femhundring eler ens nån 4 hundring utan mitt genomsnittliga pris ligger nog någonstans mellan 300-311 men om den så stiger till 3000:- å säljer jag inte eftersom jag vill ha utdelning inte förhoppningsaktier1

Skrämmande att du tycker att början av milleniumet fram tills nu skulle va "rekord av uthållighet" om du verkligen tycker det är så himla långt tid så tycker jag nog att du skall investera i nåt annat än aktier, för vilken bok du än läser så är det långsiktighet som gäller när man handlar med värdepapper (det är ju faktiskt andelar i ett företag man köper)!

Man får inga pengar med sig dit man går...