9 timmar sedan, skrev Esspe:
Om du redan har så stort kapital att röra dig med förstår jag absolut ingenting av den strategin. Lägg upp en liten portfölj med 5-6 aktier så har du genast en riskdiversifiering som skyddar det kapital du har. Misslyckas du med din all-in taktik så är risken inte helt obefintlig att du kan bli sittande med garantipension.
Min strategi är ganska enkel, jag vill bli $-miljonär, när jag uppnått det målet så kommer jag förhoppningsvis inte bli för girig utan sprida riskerna så jag inte riskerar att förlora alla mina pengar. Hittar jag en aktie som jag tror kan dubbla sig på nåt år så köper jag den, för skulle jag sprida ut mina pengar på 5-6 olika aktier så är chansen minimal att alla de aktierna dubblar sig, samtidigt som risken så klart är mycket mindre att jag skulle förlora alla pengar. Men jag tar den risken, jag kollar på "risk reward" och kör bara. Inget jag rekar nån annan att göra.
Sen äger jag en lägenhet och en obelånad fastighet också, så jag blir inte helt pank även om jag skulle förlora allt jag investerat på börsen. Inom typ 10 år så har jag en del pengar jag får ut i arv också så nån garantipension behöver jag inte oroa mig över att klara mig på. Att ha en stor del av mitt kapital i en bostadsrätt och en fastighet är en kompensation för den höga risken jag tar på börsen.
Hade jag varit 20 år yngre och siktat på att ha nått mitt uppsatta mål när jag är lika gammal som idag (43) så hade jag kunnat ha en säkrare strategi förstås. Faktum är att för 20 år sen så var mitt mål att ha 4 mille när jag fyllde 40, men 4 mille för 20 år sen är inte lika mycket som idag, menar att allt har blivit dyrare sen dess så 4 mille är "ingenting", jag var inte nöjd med 4 mille så därför jag satte upp ett nytt mål på 1 miljon $. Som synd är så kan man inte resa tillbaka i tiden och ge sig själv råd, för många misstag har jag gjort sen jag började med aktier aktivt för 20 år sen, precis innan IT-kraschen kom.
