Äktenskapsförord

Först och främst är Thailand inget EU-land.

Dess rättsväsenden är helt olika.

Därför är det enda rimliga och logiska att registrera ett äktenskapsförord i Sverige som rör tillgångar i Sverige,

och ett i Thailand som rör tillgångarna i Thailand.

Det finns ändå ingen Svensk instans  som kan påverka ägarförhållanden i Thailand eller tvärt om.

frogfisch! Gifte du dig med en kvinna som du inte kan kommunicera med? Om svaret är ja så kan du låta översätta det för att hon skall förstå.

Lämna in ett äktenskapsförord som gäller tillgångar i Sverige på ampour är helt betydelselöst.

Först och främst är Thailand inget EU-land.

Dess rättsväsenden är helt olika.

Därför är det enda rimliga och logiska att registrera ett äktenskapsförord i Sverige som rör tillgångar i Sverige,

och ett i Thailand som rör tillgångarna i Thailand.

Det finns ändå ingen Svensk instans  som kan påverka ägarförhållanden i Thailand eller tvärt om.

 

frogfisch! Gifte du dig med en kvinna som du inte kan kommunicera med? Om svaret är ja så kan du låta översätta det för att hon skall förstå.

Lämna in ett äktenskapsförord som gäller tillgångar i Sverige på ampour är helt betydelselöst.

Nu är jag ju inte gift, och du misstolkar mig lite. Min poäng var att det är väl inte fel att översätta det som ska skrivas under så att det är klart att alla förstått. Det blir mindre ev käbbel i efterhand om att nån skrivit på nåt den inte förstod etc. Det här med att lämna in på Amphur var det nog inte jag som skrev nåt om, var nog lite otydlig med att jag bara kommenterade översättningsbiten.

MEN, alla får göra som de själva vill.

Först och främst är Thailand inget EU-land.

Dess rättsväsenden är helt olika.

Därför är det enda rimliga och logiska att registrera ett äktenskapsförord i Sverige som rör tillgångar i Sverige,

och ett i Thailand som rör tillgångarna i Thailand.

Det finns ändå ingen Svensk instans  som kan påverka ägarförhållanden i Thailand eller tvärt om.

 

frogfisch! Gifte du dig med en kvinna som du inte kan kommunicera med? Om svaret är ja så kan du låta översätta det för att hon skall förstå.

Lämna in ett äktenskapsförord som gäller tillgångar i Sverige på ampour är helt betydelselöst.

Detta är visserligen hörsägen men om det finns tillgångar i Thailand så ska dessa tas upp till sitt värde vid separation i svensk rätt.

Detta är visserligen hörsägen men om det finns tillgångar i Thailand så ska dessa tas upp till sitt värde vid separation i svensk rätt.

Låter väl rimligt att allt man äger oavsett var skall vara med i en bodelning.

Även saker som man "sålt" för en krona till släkt osv för att undvika detta bör ju rimligtvis räknas in.

Det som undantas är det man skrivit förord på/för och som båda har undertecknat i vittnens närvaro.

Kompliceras säkert av gemensamma barn osv, men sånt kan jag inte nåt om.

Och nu är det värre än hörsägen, utan bara jag som spekulerar i hur det borde fungera.

Detta är visserligen hörsägen men om det finns tillgångar i Thailand så ska dessa tas upp till sitt värde vid separation i svensk rätt.

Givetvis är det så. Men eftersom svensk lag inte gäller i Thailand och tvärs om så är det bättre att lämna in ett i Sverige rörande tillgångar i Sverige och ett i Thailand rörande tillgångar där.

Gör man på något annat sätt och inte är överens vid separationen så blir det garanterat problem.

Jag skrev för att skydda mig från vad som kunde tänkas hända . Inget annat. Nu har det fungerat i tio år. Allt är reglerad enligt lag. Så va fan bättre att tanten får allt nu direkt. Har man då        tur får man kanHa