Abhisit är redo att föra samtal om reform

oskyldiga människor dödades och skadades, men dom utredningar som gjordes tyder ju på att en betydande del av dom som dödades dog av direkträffar i huvudet på platser där prickskyttar var stationerad

Eftersom du vet allt så undrar jag hur många av dessa dödade som  var sköterskor och volontärer och hur många som var från de röda? Du skriver ju "en betydande del"så därför utgår jag ifrån att du vet.

Hej

 

Det är väl troligast är väl som du säger att det kommer att skära sig, men nu är dom inbjudna och har accepterat att föra samtal och det är ju i princip vad man kan begära ifrån båda sidor, sen finns det ju ingen som helst garanti för att dom kommer överens, men då har man i vart fall försökt.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

Var det inte denna kommite som skulle bestå av 33 personer.

17 röda

10 gula

6 olika grupperingar.

Hur röstningarna i den gruppen går borde väl i så fall kunna garanteras, eller hur?

Sanslöst!

/ SatanG

Eftersom du vet allt så undrar jag hur många av dessa dödade som  var sköterskor och volontärer och hur många som var från de röda? Du skriver ju "en betydande del"så därför utgår jag ifrån att du vet.

 

 

Antingen förstår inte IL sig på procenträkning eller så är det en av hans vanliga lögner.

91 personer dödades under perioden Mars-Maj 2010 så det bör enligt IL´s logik betyda att 90,5 personer var obeväpnade civila.

Den 10 april dödades 9 civila, de övriga16 som dog denna dag hade legitima skäl att vara på plats. Så redan där sprack IL´s teori om att 99% var obeväpnade civila.

Kan det barnet tillhöra de mer än 30 personer som de röda dödade?

Hej

Nej, enligt DSI, Åklagare och polis var det militären som sköt honom samtidigt med taxichauffören.

Mvh isan lover

Skillnaden i våra åsikter kan också bero på ett vitt skild bakgrund och kompetens inom området...

 

"Tro" i den här diskussionen är det nog främst du som sysslar med.

Hej

Det stämmer säkert, den lilla erfarenhet jag har av militärlivet sträcker sig bara till värnplikt, repmånad och lite jobb på en del Nato baser runt om i Europa.

Enligt mig ska militären användas för att försvara respektive land om dom attackeras och jag är ytterst tveksam till militärt våld mot den egna befolkningen i politiska syften.

Mvh isan lover

Hej

 

Nej, enligt DSI, Åklagare och polis var det militären som sköt honom samtidigt med taxichauffören.

 

Mvh isan lover

Ja i din litania så är det polisutredningen som ligger till grund för övrigas slutsatser.

Du skall inte tro att det varit helt oberoende utredningar utan EN utredning som alla hänvisar till.

Hej

 

Det stämmer säkert, den lilla erfarenhet jag har av militärlivet sträcker sig bara till värnplikt, repmånad och lite jobb på en del Nato baser runt om i Europa.

 

Enligt mig ska militären användas för att försvara respektive land om dom attackeras och jag är ytterst tveksam till militärt våld mot den egna befolkningen i politiska syften.

 

Mvh isan lover

Håller helt med dig under förutsättning att det finns ett fungerande rättssystem inkl polis som ansvarar för inre säkerhet och polisiär verksamhet. Eftersom det inte finns ett sådant i Thailand så är detta ett mindre dåligt alternativ än att inte ha något.

Håller helt med dig under förutsättning att det finns ett fungerande rättssystem inkl polis som ansvarar för inre säkerhet och polisiär verksamhet. Eftersom det inte finns ett sådant i Thailand så är detta ett mindre dåligt alternativ än att inte ha något.

Hej

Jag tycker som sagt att Thailands historia fylld av kupper och massakrer tyder på motsatsen och jag hoppas varje gång att det ska vara den sista.

Mvh isan lover

Hej

 

Jag tycker som sagt att Thailands historia fylld av kupper och massakrer tyder på motsatsen och jag hoppas varje gång att det ska vara den sista.

 

Mvh isan lover

"...tyder på motsatsen..."??? Menar du att du anser att det finns ett fungerande rättssystem?

Att ingen ens tagits till förhör för den i särklass största massakern i Thailands historia; WOD startad av Thaksin; det visar väl om något att polisväsendet inte funkar.

Jag antar att det var den massakern du avsåg i din text.

Hej

 

Det stämmer säkert, den lilla erfarenhet jag har av militärlivet sträcker sig bara till värnplikt, repmånad och lite jobb på en del Nato baser runt om i Europa.

 

Enligt mig ska militären användas för att försvara respektive land om dom attackeras och jag är ytterst tveksam till militärt våld mot den egna befolkningen i politiska syften.

 

Mvh isan lover

Problemet är att det är bara ett enda land i världen (Sverige) som INTE använder sin militär som förstärkning till sin polis och ordningsmakt och sätter in mot den egna befolkningen när så krävs för att hävda lag och ordning och den enda anledningen till att det är så är att en stackars osäker officer gav en olämplig order vid en demonstration i Ådalen 1931

Konstigt att alla världens ledare inte tänker som du..

Att stoppa 2 månaders ockupation av egna landets centrala delar av huvudstaden och flertalet dödliga attacker mot bevakande militär ser nog inte många fler än du som "politiskt syfte"

Enligt mig ska militären användas för att försvara respektive land om dom attackeras och jag är ytterst tveksam till militärt våld mot den egna befolkningen i politiska syften.

Helt riktigt om man nu får önska hur det borde vara. Dock är en förutsättning för att detta resonemang ska fungera en stark och oberoende ej korrupt poliskår som inte stoppar händerna i fickorna när dom politiska organisationerna som dessa poliser sympatiserar mig utför olagliga handlingar.

Så länge man ej når dit så tror jag tyvärr att vi får lägga dessa önskningar i vila.

Och om polisen står med händerna i fickorna av politiska syften. Så blir det ju polisen mot den egna befolkningen istället för att göra sitt jobb och upprätthålla lag och ordning och säkerhet för 3e man.

Tyvärr använder T sitt inflytande över polisen för att låta dom gå hans egna syften istället för att tjäna folket.

Problemet är att det är bara ett enda land i världen (Sverige) som INTE använder sin militär som förstärkning till sin polis och ordningsmakt och sätter in mot den egna befolkningen när så krävs för att hävda lag och ordning och den enda anledningen till att det är så är att en stackars osäker officer gav en olämplig order vid en demonstration i Ådalen 1931

 

Konstigt att alla världens ledare inte tänker som du..

 

Att stoppa 2 månaders ockupation av egna landets centrala delar av huvudstaden och flertalet dödliga attacker mot bevakande militär ser nog inte många fler än du som "politiskt syfte"

Hej

Du får väl åtminstone lägga till 15-20 miljoner Thailändare och ett stort antal inhemska och utländska medier?

Mvh isan lover

Hej

 

Du får väl åtminstone lägga till 15-20 miljoner Thailändare och ett stort antal inhemska och utländska medier?

 

Mvh isan lover

Så du menar att just i Thailand tänker 15-20 miljoner Thailändare och ett stort antal inhemska och utlänska medier som folket i Sverige gjorde år 1931 ?

Märkligt om dom skulle göra det eftersom all världens befolkning är helt införstådda med och vana vid att se militären som en del av ordningsmakten

Försök få upp huvudet ur sanden nu och inse att världen inte ser ut som i Sverige eller som du vill att den skall se ut.

Så du menar att just i Thailand tänker 15-20 miljoner Thailändare och ett stort antal inhemska och utlänska medier som folket i Sverige gjorde år 1931 ?

 

Märkligt om dom skulle göra det eftersom all världens befolkning är helt införstådda med och vana vid att se militären som en del av ordningsmakten

 

Försök få upp huvudet ur sanden nu och inse att världen inte ser ut som i Sverige eller som du vill att den skall se ut.

 

Hej

Ja jag är övertygad om att en relativt stor andel av det Thailändska folket såg den militära insatsen mot civila demonstranter i Bangkok 2010 som både som ett övergrepp och som poltiskt betingat.

Mvh isan lover

Hej

 

Ja jag är övertygad om att en relativt stor andel av det Thailändska folket såg den militära insatsen mot civila demonstranter i Bangkok 2010 som både som ett övergrepp och som poltiskt betingat.

 

Mvh isan lover

En relativt stor andel av det thailändska folket huttrade och var genuint lyckliga över att militären tog makten. Man såg Thaksin som den som förstörde landet.

Det här kan vi tjabbla om i evighet utan att komma vidare eftersom båda sidor har rätt.