AB levererar Brexit resultatet

2 minuter sedan, skrev leifen:

fler svenskar vill också lämna EU än tidigare.

 

 

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/brexit-da-vill-svenskarna-lamna-eu

Jo, jag vill flytta till asien. Dvs lämna EU. 

13 minuter sedan, skrev kitungmakmak:

Jo, jag vill flytta till asien. Dvs lämna EU. 

Passa på nu då det är sommarlov   

En fråga,,,(Ärlig har jag inte följt detta med GB ut ur EU)...Men vad var huvudfrågan  innan  röstningen ,,Måste varit något som gjorde att många röstade nej ...Gärna svar av ni som bor i Englandet..eller som har koll på det.....

6 minuter sedan, skrev wavis:

En fråga,,,(Ärlig har jag inte följt detta med GB ut ur EU)...Men vad var huvudfrågan  innan  röstningen ,,Måste varit något som gjorde att många röstade nej ...Gärna svar av ni som bor i Englandet..eller som har koll på det.....

Lite svar om detta

När det Konservativa partiet vann parlamentsvalet 2015 infriade premiärminister David Cameron ett löfte från 2013 om att landet skulle få rösta om sitt EU-medlemskap. De som har krävt en omröstning har bland annat lyft fram att britterna inte fått tycka till om EU-medlemskapet sedan 1975 då man folkomröstade för att stanna i unionen. De hävdar att EU har förändrats mycket sedan dess.

Det finns förstås många olika anledningar. Storbritannien har länge haft ett klurigt förhållande till EU. Landet har undvikit att bli allt för sammanflätat med en del EU-institutioner och har inte infört euron. Det är inte heller del av Schengensamarbetet

Många undersökningar indikerar att invandring är en av de centrala frågorna i debatten. Det finns de som anser att EU-medborgare som flyttar till Storbritannien tar jobb från lokalbefolkningen och utnyttjar landets bidragssystem. Den känslan har spätts på i och med flyktingvågen från länder i Mellanöstern och Afrika. Ekonomin är också en viktig fråga som kan avgöra hur britterna kommer att rösta.

3 minuter sedan, skrev leifen:

Lite svar om detta

 

När det Konservativa partiet vann parlamentsvalet 2015 infriade premiärminister David Cameron ett löfte från 2013 om att landet skulle få rösta om sitt EU-medlemskap. De som har krävt en omröstning har bland annat lyft fram att britterna inte fått tycka till om EU-medlemskapet sedan 1975 då man folkomröstade för att stanna i unionen. De hävdar att EU har förändrats mycket sedan dess.

 

Det finns förstås många olika anledningar. Storbritannien har länge haft ett klurigt förhållande till EU. Landet har undvikit att bli allt för sammanflätat med en del EU-institutioner och har inte infört euron. Det är inte heller del av Schengensamarbetet

Många undersökningar indikerar att invandring är en av de centrala frågorna i debatten. Det finns de som anser att EU-medborgare som flyttar till Storbritannien tar jobb från lokalbefolkningen och utnyttjar landets bidragssystem. Den känslan har spätts på i och med flyktingvågen från länder i Mellanöstern och Afrika. Ekonomin är också en viktig fråga som kan avgöra hur britterna kommer att rösta.

Bra svar Leifen ... Men huvudfrågan dagen innan i press o media var det flyktingpolitiken eller något annat..

31 minuter sedan, skrev wavis:

Bra svar Leifen ... Men huvudfrågan dagen innan i press o media var det flyktingpolitiken eller något annat..

EU-medborgare som flyttar till Storbritannien tar jobb från lokalbefolkningen och utnyttjar landets bidragssystem.

Den hela har spätts på i och med flyktingvågen från länder i Mellanöstern och Afrika. 

Jag är ganska säker på att flyktingpolitiken var avgörande och ett uttryck för missnöje.

Är nog bara de med en politisk agenda som analyserar på annat sätt.

Det är vanliga medborgare som röstat och inte press och media.

Det var väl vallöftet från Cameron för att matcha de populistiska partierna i flyktingdebatten genom en folkomröstning om EU som gav honom makten i senaste valet.   

Bra artikel i DN från 2013 om spelet innan Brexit.

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/varning-for-brexit/

11 timmar sedan, skrev spooncreek:

 

Turisten, om du inte kan respektera ett utfall i en omröstning samtidigt som du tycker det är ett utslag av populism (?), så är det ditt problem. Ännu en gång, för mig är det inte oförenligt.

Populism är en nedsättande term. Att påstå att man respekterar britternas önskan samtidigt som man kallar det populistiskt är knappast förenligt.

9 timmar sedan, skrev kitungmakmak:

Jo, jag vill flytta till asien. Dvs lämna EU. 

Har du kollat med studierna i asien, dvs. kan man studera där som +50 och fortfarande ha bidrag/lån?

Eller skall du schokera oss och ta ett jobb?

10 minuter sedan, skrev turisten:

Populism är en nedsättande term. Att påstå att man respekterar britternas önskan samtidigt som man kallar det populistiskt är knappast förenligt.

Varför inte ?  För mig är det självklart att man kan ogilla populism och samtidigt respektera demokratiskt fattade beslut.

Fritz..

1 timme sedan, skrev Fritz:

Varför inte ?  För mig är det självklart att man kan ogilla populism och samtidigt respektera demokratiskt fattade beslut.

 

Fritz..

Nu var det ju inte beslutet i sig utan personerna bakom beslutet det handlade om. Jag har svårt att tro att man kan hävda att personer är populister och dessutom dra in en massa trams om "der Fuhrer" i sammanhanget och samtidigt hävda att man visar respekt för dessa personer. Ett synnerligen märkligt sätt att visa sin respekt. (Eller en ordentlig brist på ordförståelse)

Även Expressen levererar tänkbar orsak till Brexit.

Hotet mot EU är den maktelit som inte vill bli störd | Johan Hakelius | Expressen

Nu börjar Aftonbladet t.om ifrågasätta den gamla principen om allmänn och lika rösträtt, tydligen borde röster för personer i olika åldersgrupper ha olika värde:

LONDON. De äldre röstade massivt för en brexit.

Men de unga, som överväldigande ville stanna kvar, är de som tvingas leva med beslutet.

Det demokratiska i den ekvationen kommer att ifrågasättas.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/wolfganghansson/article23061594.ab

11 timmar sedan, skrev leifen:

EU-medborgare som flyttar till Storbritannien tar jobb från lokalbefolkningen och utnyttjar landets bidragssystem.

Den hela har spätts på i och med flyktingvågen från länder i Mellanöstern och Afrika. 

 

Jag är ganska säker på att flyktingpolitiken var avgörande och ett uttryck för missnöje.

Visst är det så, men är GB rätt land o pipa över det som tidigare sugit ut stora delar av världen med sin kolonisering? 

16 timmar sedan, skrev Mr atm:

Vem har sagt att dom inte har utfört terrordåd i Tyskland? Det finns på det med.

Just smällen  på youtube som jag satte in så brann det upp 3000 Volkswagen.

Dom har åkt på ett gäng miljarder i böter i  också. Men det verkar nog ingen mening att gå djupare på det här eftersom din retorik är på Billobull-stadiet.

OK, då vi säger så. Det är nog bäst eftersom jag anser att det inte är nån mening att gå djupare in på dina domedagsprofetior baserade på obskyra konspirationsteorier.

Fritz..