8 år sedan Tak Bai massakern idag.

IL,

dina "double standards" blir alltmer tydliga för varje inlägg du gör i denna tråd...

Visar det sig att politiker är medskyldiga på något sätt bör även deras ev. skuld utredas.

Mvh isan Lover

In the 1980s, the Thai government reversed its assimilation policy under the premiership of General Prem Tinsulanonda. Prem supported cultural rights and economic development in the historically marginalized region, and also worked with the Malaysian government to enhance security in the southern border area. By the late 1990s, the separatist movement fell quiet. But when Thaksin Shinawatra became prime minister in 2001, a new series of separatist attacks began. His government responded aggressively, causing renewed bloodshed. Many blame his reaction for exacerbating tensions. Joseph Liow Chin Yong, an expert on Southeast Asian Muslim politics at the S. Rajaratnam School of International Studies in Singapore, says the current violence stems from Thaksin's "policy missteps, one after another."

The latest conflict, since 2004, is in part a consequence of bad government policies, experts say. First the heavy-handed approach by Thaksin's government, and then the lack of any real progress addressing the South's grievances by successive military and civilian governments, have led to continued violence.

• Thaksin's Policies: After becoming prime minister in 2001, Thaksin, a former policeman, tried to expand his influence in the Muslim south, a bastion of support for opponents of his political party. The resulting militant backlash and unrest were "an unintended consequence of [Thaksin's] political strategy," says Aurel Croissant, a professor of comparative politics at Ruprecht-Karls University in Heidelberg. Thaksin abolished key conflict-management structures; the Southern Border Provinces Administrative Center set up in 1981 under General Prem to serve as a liaison between southern Muslim leaders and Bangkok, and a joint civilian-police-military task force.

  The military imposed martial law in the insurgent provinces in January 2004 and two incidents the same year; standoff (Asia Times) in April between security forces and insurgents leading to over one hundred deaths, and the mishandling of a demonstration (BBC) by Muslims outside a police station in the village of Tak Bai in October, resulted in widespread international condemnation of Thaksin's government. Thaksin replaced martial law with an emergency decree in July 2005 which transferred authority back to the government. However, this gave police and civilian authorities significant powers to restrict certain basic rights, delegated certain internal security powers to the armed forces, and provided security forces broad immunity from prosecution, notes the U.S. State Department's 2007 report on human rights.

http://www.cfr.org/Thailand/muslim-insurgency-southern-Thailand/p12531

IL,

dina "double standards" blir alltmer tydliga för varje inlägg du gör i denna tråd...

Hej

Jag delar ju som sagt Amnestys syn på detta och det skäms jag absolut inte för.

Mvh isan Lover

IL,

de som dog vid Tak Bai var obeväpnade demonstranter som samlats utanför en polisstation för att protestera mot att 6 personer gripits och förts dit, 7 av demonstranterna sköts ihjäl och 78 kvävdes tills döds.

Hur många vapen ser du bland demonstranterna som sparkas runt bakbundna och misshandlas svårt av militär och polis för att sedan kvävas till döds?

Under 2004 så dog det 625 personer i denna konflikt, detta räknas som startåret för den väpnade konflikten. Våldet har senare-bland annat på grund av Tak Bai och Krue Se massakerna-eskalerat till att det nu är över 5 000 dödade, 85% av muslimsk härkomst.

Tack för inlägget, att som IL försöka försvara agerandet får mig att må illa.

Han måste ju försvara det eftersom hans gud var PM då..

IL,

de som dog vid Tak Bai var obeväpnade demonstranter som samlats utanför en polisstation för att protestera mot att 6 personer gripits och förts dit, 7 av demonstranterna sköts ihjäl och 78 kvävdes tills döds.

Hur många vapen ser du bland demonstranterna som sparkas runt bakbundna och misshandlas svårt av militär och polis för att sedan kvävas till döds?

Under 2004 så dog det 625 personer i denna konflikt, detta räknas som startåret för den väpnade konflikten. Våldet har senare-bland annat på grund av Tak Bai och Krue Se massakerna-eskalerat till att det nu är över 5 000 dödade, 85% av muslimsk härkomst.

Regeringen och thailändska folket hade fått nog av dessa muslimterrorister efter åratal av fegt mördande

av bla lärare ,så jag har inga sympatier för packet ,,är du för terrorism så får det stå för dig ,jag är det inte

Regeringen och thailändska folket hade fått nog av dessa muslimterrorister efter åratal av fegt mördande

av bla lärare ,så jag har inga sympatier för packet ,,är du för terrorism så får det stå för dig ,jag är det inte

Den nya snickarn tydligen, inte en enda av dessa 85 som dödades vid Tak Bai var beväpnade. Men om du tycker det är okej för militären att döda 85 obeväpnade demonstranter så begriper jag inte varför du inte tycker det är okej för militären att döda obeväpnade demonstranter i Bangkok?

Double standards?

Regeringen och thailändska folket hade fått nog av dessa muslimterrorister efter åratal av fegt mördande

av bla lärare ,så jag har inga sympatier för packet ,,är du för terrorism så får det stå för dig ,jag är det inte

Under 80-talet och General Prem Tinsulanonda instiftades ett organ för samtal mellan central makten och den muslimska majoriteten.

Under 90-talet fanns ingen konflikt.

När Thaksin kom till makten 2001 avskaffade han de gemensamma organ som införts av Prem.

Eskalerande av våldet var för att försöka få kontroll över det demokratiskt dominerade södern. (källa: Aurel Croissant, Proffesor i politik Ruprecht-Karls University, Heidelberg)

Den nya snickarn tydligen, inte en enda av dessa 85 som dödades vid Tak Bai var beväpnade. Men om du tycker det är okej för militären att döda 85 obeväpnade demonstranter så begriper jag inte varför du inte tycker det är okej för militären att döda obeväpnade demonstranter i Bangkok?

Double standards?

Ingen dubbel standard, enklare att kväva backbundna.

Att använda tungt beväpnad militär och prickskyttar mot i stort sett obeväpnade demonstranter i Bangkok är väl inte riktigt samma sak som att använda militär mot en tungt beväpnad gerilla eller terroriströrelse, och militär har väl använts mot separatisterna i söder enda sedan detta område annekterades av Thailand och det oavsett vem som har suttit vid makten.

Det vi diskuterar här är Tak-Bai-massakern. Kan du visa någon bild eller något dokument som stödjer ditt argument "Att använda tungt beväpnad militär och prickskyttar mot i stort sett obeväpnade demonstranter i Bangkok är väl inte riktigt samma sak som att använda militär mot en tungt beväpnad gerilla eller terroriströrelse"

Du beskriver de som dog som "beväpnad gerilla eller terroriströrelse". Har du rökt på idag?

Den nya snickarn tydligen, inte en enda av dessa 85 som dödades vid Tak Bai var beväpnade. Men om du tycker det är okej för militären att döda 85 obeväpnade demonstranter så begriper jag inte varför du inte tycker det är okej för militären att döda obeväpnade demonstranter i Bangkok?

Double standards?

Lika bra att föregå än att föregås , var har jag sagt att det var ok i bkk ,typiskt journalist snack ,lögn och åter lögner för att få rubriker , kan du inte hålla en mer privat och logisk figur på forumet

vad har jag med snickaren att göra ,jag kan fan inte slå i spik ,men det är väl din typiska motorik ATT TRYCKA NER DIN MOTSTÅNDARE MED PERSONLIGA ANGREPP

Under 80-talet och General Prem Tinsulanonda instiftades ett organ för samtal mellan central makten och den muslimska majoriteten.

Under 90-talet fanns ingen konflikt.

När Thaksin kom till makten 2001 avskaffade han de gemensamma organ som införts av Prem.

Eskalerande av våldet var för att försöka få kontroll över det demokratiskt dominerade södern. (källa: Aurel Croissant, Proffesor i politik Ruprecht-Karls University, Heidelberg)

Jag började resa till Thailand i mitten på 90 talet och då mördade dom fega djävlarna lärare och andra myndighetspersoner , jag kom så väl ihåg ,för jag frågade thaiare här i sverige varför det var så !!!!!

Nä bättre dom jobbade istället för djävlas ,så skulle det bli den rikaste delen av Thailand

Jag började resa till Thailand i mitten på 90 talet och då mördade dom fega djävlarna lärare och andra myndighetspersoner , jag kom så väl ihåg ,för jag frågade thaiare här i sverige varför det var så !!!!!

Nä bättre dom jobbade istället för djävlas ,så skulle det bli den rikaste delen av Thailand

Jag har inte uppfatta att någon här försvarar de terroristhandlingar som sker i södra Thailand.

Den här tråden handlar om Tak-bai-massakern. Jag har inte någonstans läst eller sett att någon visat att de som dog i den massakern hade vapen elelr ens var misstänkta för någon form av våldsamheter.

Har du det?

Jag började resa till Thailand i mitten på 90 talet och då mördade dom fega djävlarna lärare och andra myndighetspersoner , jag kom så väl ihåg ,för jag frågade thaiare här i sverige varför det var så !!!!!

Nä bättre dom jobbade istället för djävlas ,så skulle det bli den rikaste delen av Thailand

Ethnic Malay Muslim separatists - calling themselves the Patani Freedom Fighters (Pejuang Kemerdekaan Patani, or Pejuang) - have been implicated in 108 deaths and 103 injuries of government teachers since January 2004, when the separatist insurgency escalated. Other education personnel - from school janitors to school administrators - have also been targeted; 27 have been killed and 19 injured during the same period from gunfire and bombings.

Human Rights Watch.

http://www.hrw.org/news/2010/09/10/Thailand-insurgents-target-teachers-south

Lika bra att föregå än att föregås , var har jag sagt att det var ok i bkk ,typiskt journalist snack ,lögn och åter lögner för att få rubriker , kan du inte hålla en mer privat och logisk figur på forumet

vad har jag med snickaren att göra ,jag kan fan inte slå i spik ,men det är väl din typiska motorik ATT TRYCKA NER DIN MOTSTÅNDARE MED PERSONLIGA ANGREPP

Ja dom största svinen ,fick han inte kål på , jävla mördare är vad dom är men det har ni glömt eller förträngt , hur många lärare har dom mördat genom åren ,+ alla bombdåd ,men ni verkar gilla terrorism verkar det som , sedan är det fel att avrätta folk , men in med dom i finkan , men så stora fängelser finns ju inte så dom får plats

Du tycker ju inte det är okej att döda obeväpnade demonstranter i Bangkok, varför är det okej att döda obeväpnade demonstranter i Tak Bai?