6,000 små skolor kan komma att stängas i Thailand

MPR Nyheter
Nyheter från Thailand
8 maj 2013#1

Thailands utbildningsminister Phongthep Thepkanchana sade under tisdagen att han föreslagit att nästan 6,000 små skolor över hela landet ska stängas för att spara pengar och för att kunna tillhandahålla effektivare undervisning.

Nuvarande statistik visar att 5,962 skolor har färre än 60 elever. Av dessa så har 709 färre än 20 elever, 2,090 21-40 elever och 3,163 41-60 elever. Phongthep sade att de små skolorna generellt har sämre undervisningskvalitet, och att eleverna skulle tjäna på att studera i närliggande större skolor. Han tillade att departementet måste diskutera frågan med lokalbefolkning i de områden som kommer att påverkas. Man kommer att försöka att göra övergången så enkel som möjligt, och man har bland annat förberett en budget för upp till 1,000 minibussar som ska ta elever till skolor som ligger längre från deras hem.

Källa: http://www.bangkokpost.com/news/local/349044/thousands-of-small-schools-may-be-closed

2b8099e62acd1eb2d89db5a02a553140.jpg

Läs artikeln på huvudsidan

Khun Ken
8 maj 2013#2

Så om man stänger 6,000 små skolor över hela landet, så blir lärarna bättre (pedagogiska) på att undervisa????

Skall dom stänga dessa 6.000 skolor och sätta lärarna på skolbänken?

olle123987
IsaanBonde
8 maj 2013#3
Så om man stänger 6,000 små skolor över hela landet, så blir lärarna bättre (pedagogiska) på att undervisa? ???

Skall dom stänga dessa 6.000 skolor och sätta lärarna på skolbänken?

Det är väl inget konstigt utan tvärtom helt naturligt och följer i urbaniseringens fotspår, hur många småskolor och småaffärer har inte stängts i Sverige sedan 60-talet?

Vore du inte så inskränkt så hade du "sett" utvecklingen

Surin P3
admin
8 maj 2013#4

Om de pengarna som sparas läggs på undervisningsnivån, så är det kanske en halvbra plan.

 

Förutsatt att de skolorna barnen flyttas till har kapaciteten att ta hand om nytillskotten.

Khun Ken
8 maj 2013#5
Det är väl inget konstigt utan tvärtom helt naturligt och följer i urbaniseringens fotspår, hur många småskolor och småaffärer har inte stängts i Sverige sedan 60-talet?

Vore du inte så inskränkt så hade du "sett" utvecklingen

Så du tycker att urbanisering är bra? Skall alla på landsbygden bli stadsbor?

olle123987
IsaanBonde
8 maj 2013#6
Om de pengarna som sparas läggs på undervisningsnivån, så är det kanske en halvbra plan.

 

Förutsatt att de skolorna barnen flyttas till har kapaciteten att ta hand om nytillskotten.

Bara för att man lade ner små byskolor i Sverige på 60-talet så betydde det ju inte att det vart färre skolelever totalt, man får väl bygga nya alt. bygga ut de centrala skolorna så som skett i Sverige.

Surin P3
admin
8 maj 2013#7

för att kunna tillhandahålla effektivare undervisning

 

Smakar man på den meningen, så är det ett bra steg framåt.

Fast ordet effektivare kanske inte är helt rätt, men ändå...

 

Det tyder på att någon förstått att skolan måste bli bättre.

Åtminstone på vissa ställen.

Surin P3
admin
8 maj 2013#8
Bara för att man lade ner små byskolor i Sverige på 60-talet så betydde det ju inte att det vart färre skolelever totalt, man får väl bygga nya alt. bygga ut de centrala skolorna så som skett i Sverige.

 

Har inte pratat om Sverige.

 

Men som det ser ut idag, så om 6.000 skolor läggs ner och eleverna flyttas till andra större skolor, som redan idag har i genomsnitt 40-50 elever per klass, måste det till enorma ombyggnationer.

 

Känns inte direkt som det blir några sparade pengar över.

Och inte tror jag utbildningen blir effektivare heller.

Inte på att bra tag...

måne
måne
8 maj 2013#9

Hur ska det då gå i alla röda byar och undervisning(indoktineringen )där.Ursäkta offtopic

Khun Ken
8 maj 2013#10
Har inte pratat om Sverige.

 

Men som det ser ut idag, så om 6.000 skolor läggs ner och eleverna flyttas till andra större skolor, som redan idag har i genomsnitt 40-50 elever per klass, måste det till enorma ombyggnationer.

 

Känns inte direkt som det blir några sparade pengar över.

Och inte tror jag utbildningen blir effektivare heller.

Inte på att bra tag...

Mera elever på färre skolor, gynnar skolledningen som får mer inofficiella skolpengar att stoppa i fickan. 

olle123987
IsaanBonde
8 maj 2013#11
Har inte pratat om Sverige.

 

Men som det ser ut idag, så om 6.000 skolor läggs ner och eleverna flyttas till andra större skolor, som redan idag har i genomsnitt 40-50 elever per klass, måste det till enorma ombyggnationer.

 

Känns inte direkt som det blir några sparade pengar över.

Och inte tror jag utbildningen blir effektivare heller.

Inte på att bra tag...

Det handlar om 6,000 småskolor med färre än 60st elever i varje skola utspritt över hela landet

Khun Ken
8 maj 2013#12
Hur ska det då gå i alla röda byar och undervisning(indoktineringen )där.Ursäkta offtopic

Dom är självklart undantagna.

Surin P3
admin
8 maj 2013#13
Det handlar om 6,000 småskolor med färre än 60st elever i varje skola utspritt över hela landet

 

Jo visst.

 

Jag kör en liten omräkning och ser vad som händer...

 

Ca 300.000 elever ska omplaceras ifrån 6000 skolor.

 

Om de placeras i 600 andra skolor får varje skola 500 elever till.

10-15 ny klassrum.

Kanske 20-30 nya lärare som måste få plats i skolan.

 

Krävs nog ganska stora ombyggnationer ändå.

 

Plus att förmodligen en hel del av dessa 300.000 barnen ska skjutsas runt i max 1000 minibussar till och från skolan dagligen.

Det blir 100 elever i varje minibuss om en tredjedel ska åka med.

Lung-Nok
8 maj 2013#14

En annan sak är att minibussarna knappast är gratis. Om familjen är fattig och har flera barn som drabbas av denna spariver är risken stor att något eller några av barnen måste sluta helt i skolan. Jag vet att många familjer redan har svårt att klara matpengar samt skoluniformer. Fick förresten höra från en lärare, att det beslutats om nya färger på vissa uniformer. Detta subventioneras visserligen, men pengarna går till skolorna och det är upp till dessa att bestämma hur mycket elevernas kläder ska sponsras. Vill skolan ha ett nytt bibliotek eller datasal är det stor risk att bidraget går elevernas näsa förbi.

That's life in Thailand.

Wangthong
8 maj 2013#15
Om de pengarna som sparas läggs på undervisningsnivån, så är det kanske en halvbra plan.

 

Förutsatt att de skolorna barnen flyttas till har kapaciteten att ta hand om nytillskotten.

 

Rätt tänkt.

Nu är det kanske inte det som är uträkningen bakom denna åtgärd.

IL kommer att använda detta för att tala om att PT har gjort stora insatser för att förbättra utbildningen i landet. Kanske är det det som PT har räknat ut att här kan man ta fokus från kärnfrågan. Dvs att landets grundutbildning är under kritik, och att hela skolan skulle behöva reformeras. 

 

 

Exakt.

 

 

Om man räknar med maxvärden på de antal elever som är angivna i nyheterna på första inlägget i tråden. Så är det maximalt 287560 elever. Vilket i själva verket innebär att det är max 250000 elever det är frågan om.

 

Om man slår ihop två skolor med ett lågt antal elever kanske man kan öka antalet elever i varje klass till vettigare storlek än vad de var från början. Om du ser det så att 6000 små skolor slås ihop med 6000 större skolor innebär det inte så stora förändringar. En skola på kanske 600 elever får max 60 nya elever utsprida på olika klasser.

 

Minibussarna visar väl hur duktiga de är på att räkna ut det.

Logga in för att svara.