57-åring dödad av hundar i Buang Kan

Jag är hundvan och har tom tävlat med en av hundarna och varit figurant i många söktävlingar mm. FD svärfar som var min mentor lyckades
få tre av sina hund att bli svensk brukschampion.
 
De flesta friska hundar kan man lugna med sitt beteende. Det gäller dock inte alla hundar och hur de har blivet sådana varierar en del. Hundar i flock
är det värre med då en frisk hund kan triggas till ett beteende som den normalt inte har, det samma gäller för övrigt oss människor.
 
Att ha en hund instängd på en gård så den varken får mental stimulans eller motion är som en tidsinställd bomb. Visst kan man säga att det är
ägaren det är fel på men vi vet ju alla svårigheten i att fostra andra människor. Därför skulle det behövas restriktioner men jag ser inget hopp
till bättring tyvärr.
 

30 minuter sedan, skrev janne_h:

 

 

När jag menar ägarens ansvar så åsyftas jag naturligtvis det du skrev ovan om mental stimulans. Men även hundägare som låter sina hundar springa vind för våg och skrämma grannarna är ju även det en ansvarig fråga.
Om man är naiv och tror att en hund blir mindre farlig ju mer stryk den får. Då har man inte förstått nånting om en hunds psyke.

Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk
 

 

Vad anser du ska göras med hundarna som denna tråd ursprungligen handlar om?

Fritz..

Gör hela omgivningen en tjänst, skjut hundjävlarna, världen blir inte sämre av att  tre rottweilers går till sälla jaktmarkerna.

Vad anser du ska göras med hundarna som denna tråd ursprungligen handlar om?  

Fritz..

 

Även helt friska hundar kan i flock trigga varandra att göra dylika. Men jag anser att ägaren borde förstått redan innan det hände att dom är farliga och hållt dom inlåsta på natten.

Man kan ju tycka att det är en olycka. Men precis som någon som dricker och sedan väljer att köra trots risken att köra ihjäl någon. Så anser jag att man som ägare bör förstå att det inte är riskfritt att låta 3 rottweiler springa vind för våg på natten.

Därför anser jag att ägaren förbrukat sin rätt att ha hundarna kvar.

När jag hade Viper i Thailand(min Schäfer) , så undvek jag att släppa ut honom lös bland folk, med respekt för folk som är rädda för stora hundar. Min rottweiler som bor i yasothon är på gården som är 2, 5 rai stor. Varvid vi låser grinden på kvällen.

Stora hundar är oftast väldigt snälla. Dock tycker inte alla så. Och det måste man ta hänsyn till.

Känns inte riktigt som att ägaren till hundarna i tråden har den insikten,eller i alla fall hade.

Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk

21 minuter sedan, skrev janne_h:

Ta omhand dom från myndighetahåll eller avliva dom. Svårt för mig att komma med åsikter om hundarnas mentala status.

Även helt friska hundar kan i flock trigga varandra att göra dylika. Men jag anser att ägaren borde förstått redan innan det hände att dom är farliga och hållt dom inlåsta på natten.

Man kan ju tycka att det är en olycka. Men precis som någon som dricker och sedan väljer att köra trots risken att köra ihjäl någon. Så anser jag att man som ägare bör förstå att det inte är riskfritt att låta 3 rottweiler springa vind för våg på natten.

Därför anser jag att ägaren förbrukat sin rätt att ha hundarna kvar.

 

När jag hade Viper i Thailand(min Schäfer) , så undvek jag att släppa ut honom lös bland folk, med respekt för folk som är rädda för stora hundar. Min rottweiler som bor i yasothon är på gården som är 2, 5 rai stor. Varvid vi låser grinden på kvällen.

Stora hundar är oftast väldigt snälla. Dock tycker inte alla så. Och det måste man ta hänsyn till.

Känns inte riktigt som att ägaren till hundarna i tråden har den insikten,eller i alla fall hade.

 

Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk

 

 

 

 

 

Om ägaren förstod att hundarna var farliga så borde de väl varit inlåsta dagtid också.

2 timmar sedan, skrev janne_h:

På grund av att deras kroppsspråk är annorlunda.

Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk
 

Hej

Just när det gäller att gå och cykla tycker jag inte att det märks så mycket, men hundarna blir som tokiga när dom passerar, måste vara väldigt jobbigt för dom som är förståndshandikappade.

Mvh isan lover

1 timme sedan, skrev janne_h:

 

När jag menar ägarens ansvar så åsyftas jag naturligtvis det du skrev ovan om mental stimulans. Men även hundägare som låter sina hundar springa vind för våg och skrämma grannarna är ju även det en ansvarig fråga.
Om man är naiv och tror att en hund blir mindre farlig ju mer stryk den får. Då har man inte förstått nånting om en hunds psyke.

Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk
 

 

Hej

Själv tycker jag nog att dom flesta djur oavsett storlek verkar reagera på smärta och gör vad dom kan för att slippa uppleva det igen, så tränar och uppfostrar man ju även elefanter, tigrar, björnar och andra farliga djur, om det kan man naturligtvis ha åsikter men fungerar gör det uppenbarligen.

Mvh isan lover

1 minut sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Just när det gäller att gå och cykla tycker jag inte att det märks så mycket, men hundarna blir som tokiga när dom passerar, måste vara väldigt jobbigt för dom som är förståndshandikappade.

Mvh isan lover

Jag cyklade mycket och lyckades få damen också att börja cykla, men det var bara ett kortare tag och sen vågade hon inte följa med längre.

Orsaken var gathundarna. Hon har hundar själv och har vana.

Visst är det kul för hundar att jaga cyklar men det är inte kul att bli biten i vader och baksidan av foten.

 
Om ägaren förstod att hundarna var farliga så borde de väl varit inlåsta dagtid också.

Hej
Själv tycker jag nog att dom flesta djur oavsett storlek verkar reagera på smärta och gör vad dom kan för att slippa uppleva det igen, så tränar och uppfostrar man ju även elefanter, tigrar, björnar och andra farliga djur, om det kan man naturligtvis ha åsikter men fungerar gör det uppenbarligen.
Mvh isan lover

Jag cyklade mycket och lyckades få damen också att börja cykla, men det var bara ett kortare tag och sen vågade hon inte följa med längre.
Orsaken var gathundarna. Hon har hundar själv och har vana.
Visst är det kul för hundar att jaga cyklar men det är inte kul att bli biten i vader och baksidan av foten.

43 minuter sedan, skrev leifen:

Jag cyklade mycket och lyckades få damen också att börja cykla, men det var bara ett kortare tag och sen vågade hon inte följa med längre.

Orsaken var gathundarna. Hon har hundar själv och har vana.

Visst är det kul för hundar att jaga cyklar men det är inte kul att bli biten i vader och baksidan av foten.

Hej

Det jag tänkte på var hur hundarna kunde avgöra om en människa var fördtåndshandikappad eller ej, själv tycker jag inte alltid att det är så lätt att på direkten avgöra om en person som går eller cyklar förbi är förståndshandikappad eller ej, men hundarna reagerar på direkten.

Att din fru inte gärna ville cykla p.g.a hundarna har jag stor förståelse för, det är ju näst intill omöjligt om hundar attackerar, springer framför och runt cykeln, försöker dom dessutom bitas är det ju helt omöjligt.

Mvh isan lover

47 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Själv tycker jag nog att dom flesta djur oavsett storlek verkar reagera på smärta och gör vad dom kan för att slippa uppleva det igen, så tränar och uppfostrar man ju även elefanter, tigrar, björnar och andra farliga djur, om det kan man naturligtvis ha åsikter men fungerar gör det uppenbarligen.

Mvh isan lover

Våld föder våld oavsett om det gäller djur eller människor . Låt vilda djur vara i sin naturliga miljö.

31 minuter sedan, skrev janne_h:

 

Ja man har ju konstaterat hur kontraproduktivt dessa metoder är i dressyr hänseende(tror dessutom att dessa metoder är förbjuden i många länder). Bara för att man tillfogar en annan varelse smärta, så är man väldigt naiv om man tror genom det att man styr slutresultatet. Du har aldrig funderat på hur det hade gått om du hade haft hundgodis i fickorna istället för en sten. Du kanske sluppit en elak hund och fått dig en vän för livet istället? Prova nästa gång att ha med nåt godis och kasta på marken på sidan så får du se vad som händer.
Jag litar nog mera på välrenommerad forskning i ämnet än dina hemmasnickrade teorier som mera hör hemma på 60 talet där man trodde att detta fungerade.


Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk
 

 

Hej

Hur det går när människor mutar vilda och halvvilda djur med godsaker har vi ju sett många exempel på, värsta exemplet är väl apor på diverse platser som utsiktsplatser, tempel och rastplatser som vänjer sig vid att matas av människor, tror nästan att fler människor bits av dessa matade apor än av gathundar.

Även björnar, lejon, älgar m.m matas ju av människor med ibland förödande resultat, många djur som vänjer sig med att matas blir aggressiva om någon människa kommer i deras närhet och saknar mat, visst kan man rädda sig själv genom att kasta mat åt ett håll och själv passa på att smita ifrån platsen men någon riktig lösning på problemet är det ju inte.

Nästa människa som kommer kanske inte har någon mat och då ligger denne eller hans fordon nog lite illa till.

Mvh isan lover

46 minuter sedan, skrev janne_h:

Eftersom du verkar vara representant för ordmärkarnas förening så vill jag påpeka att jag skrev borde förstått.
Nu verkar det som om ägaren inte fattade så mycket av detta. Och då spelar det ju ingen roll vilken tid på dygnet det handlar om.

Du har ganska tråkigt ute i obygden, eller?

Skickat från min FRD-L09 via Tapatalk
 

Blir aldrig tråkigt i obygden när jag kan läsa så mycket nonsens som skrivs på forumet.