Jag tycker att din jämförelse med 1:a maj demonstrationer och dom demonstrationer som Suthep har organiserat haltar en hel del.
För det första. En demonstration i Sverige genomförs under en begränsad tid (och på gator) som man tidigare har fått godkända efter att ha ansökt om detta hos polisen. Och normalt brukar demonstrationen ske under ett antal timmar och inte ett antal veckor/månader som Suthep har drivit sina demonstrationer.
Sedan har jag aldrig hört att Svenska godkända demonstrationer har förhindrat statliga tjänstemän att komma till sitt jobb, Att demonstrationer har förhindrat att demokratiska partier registrerar sig till ett val utlyst enligt landets konstitution, Och dessutom har aldrig en svensk demonstration för förhindrat att människor som vill inte kan lägga sin röst i ett enligt konstitutionen utlyst val. Och dessa saker är väl det som kan kallas terrorism. I ex skulle nog dom 2 sista punkterna rendera livstids fängelse om det skedde i USA.
Sedan detta med maktmissbruk. Ja regeringen gjorde ett antal grodor i slutet av nov (och även före detta). Och att man då startade demonstrationerna tycker jag var mycket bra. Det skedde på det sätt som man kan anse demokratiskt och resultatet vad då att den sittande regeringen beslutade sig för att avgå.
Och när man avgick så följde man den konstitution som funnits ett antal år i Thailand. Man utlyste val inom 60 dagar.
Även detta tycker jag var ett bra bevis på att demokratin fungerar som den skall.
Och man kan ju diskutera detta med 60 dagar men det stod så i den konstitution som har gällt även under tiden när demokraterna satt vid makten (och då inte hade något att invända). Dessutom om sittande regering hade bestämt någon längre tid än 60 dagar så hade dom kunnat åtalas för brott mot konstitutionen vilket man ju kan förstå att dom ville undvika. För vad som kan hända såg vi ju under 2008 när sittande PM avsattes för ett löjligt brott att medverka i ett matlagningsprogram i TV.
Sedan vet vi ju dessutom att konstitutionsdomstolen kom fram till att man skulle kunna sätta ett datum längre fram om man velat om det skett innan valet påbörjats. Men man släppte detta beslut efter att val påbörjats (med förrösterna helgen innan) så i praktiken var detta beslut inte tillämpbart.
Nä det stora problemet med Thailand är väl att oppositionen är så dålig så dom inte ens själva tror att dom klarar att fälla den regering som suttit ett antal år och som kanske inte gjort ett helt perfekt jobb. Utan istället vill dom ha bort all typ av demokrati.
Och att sedan den store förkämpen är just Suthep som har en hel del lik i garderoben efter att ha tillträtt en regering strax efter "black may 1992" och där aktivt tagit del i mörkläggningen av vad som då skedde och vad som hänt en stor mängd "saknade".
hf