Som förälder ska man väl stödja ett rättvist samhälle.Tror du inte den som blev dödad hade föräldrar?
Som förälder stöder jag alltid mina barn oavsett vad dom gör.
Rätt eller fel det får andra avgöra.
Men jag är alltid mina barns pappa först!
Självklart stödjer man sina barn som förälder,men därför går inte lärdomen om vad som är rätt eller fel bort.Om ditt barn skjuter ihjäl någon med berått mod anser du att det är rätt då eller anser du att något är fel.Är det dig det är fel på och den metod du valt att uppfostra ditt/dina barn på som fallerat.Är du kapabel att ta hand om ditt barn då?Om man tar någons liv så anser jag att man på något sätt har förbrukat sin egen rätt till liv.JA,jag är för dödsstraff om det utom alla tvivel bevisat att man gripit rätt person som gärningsman.
Dessutom så använde Chalerm den stora stygga militären för att hjälpa sin son.
När sonen kom tillbaka så gömde han sig på en militärförläggning för att komma undan polisen som hade sagt att man skulle fånga honom - död eller levande.
Men det här va ju 2002 - innan stora stygga militären blev demokratins fiende nummer ett och innan Chalerm tagit central plats i den demokratiska och civilrättsliga borgen som PT utgör.
Mycket har ändrats sedan dess och numera är polismördaren själv polis. Allt genom pappas försorg.
Snart är nog sonen polischef och vem vet... kanske hägrar en plats inom partitoppen på tronen så småningom?
Och då kan ju naiva svennar klappa händerna och hälsa ännu en ny rättvis och befriande klasskämpe välkommen!
Självklart stödjer man sina barn som förälder,men därför går inte lärdomen om vad som är rätt eller fel bort.Om ditt barn skjuter ihjäl någon med berått mod anser du att det är rätt då eller anser du att något är fel.Är det dig det är fel på och den metod du valt att uppfostra ditt/dina barn på som fallerat.Är du kapabel att ta hand om ditt barn då?Om man tar någons liv så anser jag att man på något sätt har förbrukat sin egen rätt till liv.JA,jag är för dödsstraff om det utom alla tvivel bevisat att man gripit rätt person som gärningsman.
Min reaktion är väl närmast att buzzen släpar in politik i en tragedi, och att han kritiserar att man stöder sitt barn på det sätt man har tillgängligt.
Ett riktigt stort övertramp anser jag.
Tänk om det var din son som hade kört och sen media hade hängt ut han på tork.
Självklart är det synd om polisens familj.
Självklart är det fel att ta livet av någon, men tro det eller ej olyckor händer ävan rika människor, sen att snor ungen som körde troligen var hög eller full är ingen förmildande omständighet.
Men dödstraff?
Vad blir nästa steg?
Tar du min telefon tar jag din?
Hur långt vill du driva öga för öga?
Jo jag är emot dödstraff som jag anser är barbariskt.
Och mord är inte barbariskt?Misshandel till döds?
Och mord är inte barbariskt?Misshandel till döds?
Jo men jag rättfärdigar inte mord eller dödsmisshandel.
Men du rättfärdigar mord bara det sker i statens namn?
Dom här "ungarna" till superrika Thailändare har (i dom flesta fall) en dålig attityd till andra (i deras ögon lågt stående människor) En vet du vem min pappa är attityd.
Bortskämda ungar som hela livet fått vad dom pekat på. Många har säkert aldrig behövt jobba eller ta personligt ansvar för sina handlingar.
Dom här "ungarna" till superrika Thailändare har (i dom flesta fall) en dålig attityd till andra (lågt stående människor) En vet du vem min pappa är attityd.
Bortskämda ungar som hela livet fått vad dom pekat på. Många har säkert aldrig behövt jobba eller ta personligt ansvar för sina handlingar.
Lågt stående=fattiga, hoppas jag du menar.
Stämmer ganska bra det, inte bara i Thailand, utan det är nog lite var stans.
Jo presis vad jag menade. Jag vill omformulera meningen.Lågt stående=fattiga, hoppas jag du menar.
Stämmer ganska bra det, inte bara i Thailand, utan det är nog lite var stans.
I deras ögon, lågt stående människor.
Är man så rik så tycker man att man är förmer än andra människor.
Om du läser vad jag skriver så tycker JAG att man förverkat sin rätt att leva om man dödar någon.Det finns många mord där jag själv skulle kunna tänka mig att vara bödel.Att jag tycker så är MIN åsikt,vad andra tycker är deras sak.Livstid verkar ju inte funka tyvärr(iaf I Sverige)här släpps ju massmördare ut efter att de "skött sig"i x antal år.Föräldrarna till de mördade får livstid oxå,är det rätt?Jo men jag rättfärdigar inte mord eller dödsmisshandel.
Men du rättfärdigar mord bara det sker i statens namn?
Om du läser vad jag skriver så tycker JAG att man förverkat sin rätt att leva om man dödar någon.Det finns många mord där jag själv skulle kunna tänka mig att vara bödel.Att jag tycker så är MIN åsikt,vad andra tycker är deras sak.Livstid verkar ju inte funka tyvärr(iaf I Sverige)här släpps ju massmördare ut efter att de "skött sig"i x antal år.Föräldrarna till de mördade får livstid oxå,är det rätt?
Jag kan läsa och förstår att det är vad du tycker, men du svarar inte på sista frågan: Är mord ok om det sker i statens tjänst?
Om man då skall använda ditt uttryck att förverkat sin rätt att leva skall då bödeln avrättas direkt efteråt?
Angående frigivna mördare som begår mord igen har jag ingen statistik på men det har säkert du då du anser att det inte funkar att låta dem komma ut efter x antal år.
Föräldrarna till de mördade får livtid?
En livstid av saknad och sorg då menar du?
Det kan jag bara svara på från min synvinkel.
Min fru blev nedmejad på sin motorcykel för drygt ett år sen och avled av skadorna och det har varit jobbigt.
En smitnings "olycka" säger polisen.
Klart att jag känner sorg och saknad, men livet går vidare, och även om dem mot förmodan skulle ha hittat den skyldige skulle jag aldrig krävt att den personen skulle fått dödstraff.
Hon kommer ändå inte tillbaka.
Det går en Thaisåpa nu på tv det är en son till en politiker.
Han är den värsta gangster och rider på att pappa är politiker tror att han kan göra precis vad han vill mot andra människor
Ha det
Alla ska ju vara lika inför lagen. Stämmer verkligen inte i Thailand. Inte i Finland för den del heller.
Se bara på casen med J.Järvilehto som körde ihjäl sin kompis med båt i Ekenäs för två år sedan.
Inte har det hänt mycket efter det. Men har man varit F1 chaufför en gång i tiden gäller inte
vanliga regel o lag. Olyckan hände juni 2010 och hittade en nyhet från december 2011
Alla ska ju vara lika inför lagen. Stämmer verkligen inte i Thailand. Inte i Finland för den del heller.
Se bara på casen med J.Järvilehto som körde ihjäl sin kompis med båt i Ekenäs för två år sedan.
Inte har det hänt mycket efter det. Men har man varit F1 chaufför en gång i tiden gäller inte
vanliga regel o lag. Olyckan hände juni 2010 och hittade en nyhet från december 2011
Åklagaren yrkar fem år till Järvilehto
Likhet inför lagen är en myt och ett önskemål som lagstiftarna skulle vilja ha.
Likhet inför lagen är väl en demokratisk rättighet om jag inte minns helt fel. Att den sen dessutom är en myt beror väl på hur den tillämpas, tittar man på Thailand, där det snarare är regel än undantag att bryta mot lagen, då är likhet inför lagen absolut en myt.
Beklagar din sorg och förlust.Vad det gäller min åsikt om staten så tycker jag inte det går under mord att avrätta någon som är bevisat skyldig för just mord.Men tycker du det är rätt att föräldrar ska utsättas för detta p.ga. av någon mördar dennes barn?Hoppas du du kan gå vidare med ditt liv och du kan få bli lycklig igen.Starkt av dig att resonera så med tanke på din förlust,JAG skulle nog inte göra det.
Logga in för att svara.
