38 ex-politiker skattegranskas

Arkiverad
Tallviking
Veteran
2 apr. 2017#1

Nu granskar juntan 38 ex-politiker från Abhisits och Yinlucks regeringar för att utreda om dom betalat korrekt skatt på sina inkomster

 

Bland de granskade hittas General Prawit Wongsuwan, försvarsminister under Abhisit och är nuvarande försvarsminister i juntan och vise premiärminister

 

Tax records of 38 ex-ministers under scrutiny

 

THIRTY-EIGHT former Cabinet members from the previous governments of Abhisit Vejjajiva and Yingluck Shinawatra have come under the microscope over their tax records, a media inquiry has found.

 

They are being targeted in a move by the Office of the Auditor-General to have the Revenue Department determine whether the politicians had paid proper taxes on their incomes while in office.

 

The focus was on former political office-holders with earnings exceeding Bt5 million, according to Auditor-General Pisit Leelavachiropas. But he did not identify the politicians.

 

An inquiry by the Kom Chad Luek Online team, which is part of the Nation Multimedia Group, revealed that 38 former Cabinet members – 19 from each government – met the profile hinted at by the auditor-general.

Pisit had said that those politicians were not “unusually wealthy” – a euphemism that suggests corruption – but authorities simply were interested as to whether the taxes they had paid correlated with their earnings exceeding Bt5 million.

 

According to the auditor-general, more than 60 politicians were initially targeted in an investigation by his office and that they were affiliated with political parties other than Pheu Thai and Democrats – the country’s two largest. 

 

“The Office of the Auditor-General is not going after any person in particular, as has been alleged. We are scrutinising everyone,” Pisit said.

 

The law requires political office-holders to submit reports on their assets and debts to the National Anti-Corruption Commission (NACC) on three occasions – after assuming office, after leaving office, and a year after leaving office.

 

The research by Kom Chad Luek Online discovered that 19 members of the Abhisit government, serving between December 2008 and August 2011, earned more than Bt5 million while in office. 

 

Eleven of them came from the then-ruling Democrat Party, seven from other coalition partners – five Bhum Jai Thai Party politicians, and one each from Puea Pandin and Ruam Jai Thai Chart Pattana parties – as well as a non-politician with no political affiliation. 

 

General Prawit Wongsuwan, who served as defence minister in Abhisit’s government, was the Cabinet member with no political affiliation. He is now the defence minister and deputy prime minister in charge of security affairs in the current post-coup government.

 

The inquiry also found that 19 members of the Yingluck government, serving from August 2011 to May 2014, earned more than Bt5 million. Of those government ministers, 15 came from the coalition leader Pheu Thai Party, two from ally Palang Chon Party, and one each from the smaller Chart Thai Pattana and Chart Pattana parties.

 

Of the 38 ex-Cabinet members, only four reported assets of less than Bt10 million – former social development and human security minister Issara Somchai and former culture minister Nipit Intarasombat of the Democrat-led government, and former deputy agriculture minister Yuttapong Charasathien and former commerce minister Boonsong Teriyaphirom of the Pheu Thai-led administration. The 34 others reported having wealth ranging from Bt23 million to Bt2.9 billion.

 

Former finance minister Korn Chatikavanij was the wealthiest Cabinet member in Abhisit’s government, with Bt807.6 million in reported assets, followed by former deputy agriculture minister Chartchai Pukkayaporn (Bt518 million), and former science minister Kalaya Sophonpanich (Bt423 million). Nipit, a Democrat politician, reported the least assets among members of the Abhisit Cabinet, at Bt3.1 million.

 

Among the members of Yingluck’s Cabinet, former deputy prime minister Phongthep Thepkanjana was the wealthiest, with Bt2.9 billion in reported assets, followed by the former prime minister herself (Bt541 million), and former defence minister General Yuthasak Sasiprapha (Bt312 million). Boonsong, a key Pheu Thai figure, was the “poorest” among them, with Bt4.4 million in reported assets.

 

http://www.nationmultimedia.com/news/national/30311037

SatanG
Skattesmitare
3 apr. 2017#2

Förvånansvärt tyst i tråden från korruptionskramarna, med IL i spetsen, som alltid påstår att juntan och dess medlemmar aldrig granskas för någonting :-)

 

/ SatanG

gäst
3 apr. 2017#3
33 minuter sedan, skrev SatanG:

Förvånansvärt tyst i tråden från korruptionskramarna, med IL i spetsen, som alltid påstår att juntan och dess medlemmar aldrig granskas för någonting :-)

 

/ SatanG

Hej

Jag tror inte för ett ögonblick att Diktatorn kommer att låta någon General bli straffad, kom ihåg hur det gick med den militära korruptionen när statyparken byggdes utanför HuaHin, Prayuths brors korruption o.s.v.

 

Skulle någon general mot förmodan straffas så beror det nog mer på att denne hamnat i onåd och bestraffas av juntan på detta sätt.

Mvh isan lover

leifen
Certifierad HP
3 apr. 2017#4
4 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Jag tror inte för ett ögonblick att Diktatorn kommer att låta någon General bli straffad, kom ihåg hur det gick med den militära korruptionen när statyparken byggdes utanför HuaHin, Prayuths brors korruption o.s.v.

 

Skulle någon general mot förmodan straffas så beror det nog mer på att denne hamnat i onåd och bestraffas av juntan på detta sätt.

Mvh isan lover

Betalades inte mutpengarna tillbaka och åtalet lades ner i Hua Hin?

gäst
3 apr. 2017#5
12 timmar sedan, skrev leifen:

Betalades inte mutpengarna tillbaka och åtalet lades ner i Hua Hin?

Hej

Det är ju det som är så komiskt, får alla kriminella den chansen om dom avslöjas med att ha begått ett brott?

Kan tänka mig att nästan alla brottslingar kunde tänka dig att göra det samma om dom avslöjas för ett brott t.ex rån.

 

Sen kan man ju undra varför Diktatorn Prayuth länge försökte stoppa utredningarna om korruption och påstod att inga pengar saknades?

 

Nästa fråga är väl om en General som har avslöjats med korruption är lämplig som Vice PM även om han har lämnat tillbaka det han först stal?

Mvh isan lover

leifen
Certifierad HP
3 apr. 2017#6
1 minut sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det är ju det som är så komiskt, får alla kriminella den chansen om dom avslöjas med att ha begått ett brott?

Kan tänka mig att nästan alla brottslingar kunde tänka dig att göra det samma om dom avslöjas för ett brott t.ex rån.

 

Sen kan man ju undra varför Diktatorn Prayuth länge försökte stoppa utredningarna om korruption och påstod att inga pengar saknades?

 

Nästa fråga är väl om en General som har avslöjats med korruption är lämplig som Vice PM även om han har lämnat tillbaka det han först stal?

Mvh isan lover

Ja, i Thailand och i stora delar av världen år det nog vanligt att åtal läggs ner om man lämnar tillbaka mutor och liknande. Man kan göra upp i godo i andra ärenden och betala skadestånd till offer.

Känner en svensk som var med om en trafikolycka där en ung flicka omkom och han var vållande. Det gjordes upp i godo med familjen med ett skadestånd på på över 2 miljoner bath.
Åklagare och polis avskrev fallet direkt.

 

 

Nu handlade tråden om misstanke om skattebrott och bedöms man skyldig så brukar straffen bli att betala in skatten plus ränta och ev. böter och sen är saken färdigbehandlad.

 

Vill man inte betala de skatter som man är skyldig till så är en flytt till Dubai ett alternativ.

 

Nu är det inte beloppens storlek som avgör om det är ett  allvarligt brott eller inte, ert försäkringsbedrageri mm. när den unga flickan blev påkörd av en underårig med en oförsäkrad MC kan mycket väl bedömas allvarligare av en domstol än tagande av en muta.

 

Är det brottsligt att vara rik, så är ju Yingluck med sin enorma förmögenhet en stor skurk också.

Tallviking
Veteran
3 apr. 2017#7
4 minuter sedan, skrev leifen:

Ja, i Thailand och i stora delar av världen år det nog vanligt att åtal läggs ner om man lämnar tillbaka mutor och liknande. Man kan göra upp i godo i andra ärenden och betala skadestånd till offer.

Känner en svensk som var med om en trafikolycka där en ung flicka omkom och han var vållande. Det gjordes upp i godo med familjen med ett skadestånd på på över 2 miljoner bath.
Åklagare och polis avskrev fallet direkt.

 

 

Nu handlade tråden om misstanke om skattebrott och bedöms man skyldig så brukar straffen bli att betala in skatten plus ränta och ev. böter och sen är saken färdigbehandlad.

 

Vill man inte betala de skatter som man är skyldig till så är en flytt till Dubai ett alternativ.

 

Nu är det inte beloppens storlek som avgör om det är ett  allvarligt brott eller inte, ert försäkringsbedrageri mm. när den unga flickan blev påkörd av en underårig med en oförsäkrad MC kan mycket väl bedömas allvarligare av en domstol än tagande av en muta.

 

Är det brottsligt att vara rik, så är ju Yingluck med sin enorma förmögenhet en stor skurk också.

 

Ett mutbrott blir ju inte "ogjort" för att man lämnar tillbaka pengarna

 

Brottet är fortfarande begånget och den som betalade mutan fick väl något i utbyte som också är brottsligt !

leifen
Certifierad HP
3 apr. 2017#8
1 minut sedan, skrev Tallviking:

 

Ett mutbrott blir ju inte "ogjort" för att man lämnar tillbaka pengarna

 

Brottet är fortfarande begånget och den som betalade mutan fick väl något i utbyte som också är brottsligt !

Tror vi inte ska blanda in vår lagstiftning och vår moral i vad som sker i Sydost Asiens kultur om rätt eller fel.

 

Två skilda världar som nog aldrig kommer att mötas. 

gäst
3 apr. 2017#9
9 minuter sedan, skrev leifen:

Ja, i Thailand och i stora delar av världen år det nog vanligt att åtal läggs ner om man lämnar tillbaka mutor och liknande. Man kan göra upp i godo i andra ärenden och betala skadestånd till offer.

Känner en svensk som var med om en trafikolycka där en ung flicka omkom och han var vållande. Det gjordes upp i godo med familjen med ett skadestånd på på över 2 miljoner bath.
Åklagare och polis avskrev fallet direkt.

 

 

Nu handlade tråden om misstanke om skattebrott och bedöms man skyldig så brukar straffen bli att betala in skatten plus ränta och ev. böter och sen är saken färdigbehandlad.

 

Vill man inte betala de skatter som man är skyldig till så är en flytt till Dubai ett alternativ.

 

Nu är det inte beloppens storlek som avgör om det är ett  allvarligt brott eller inte, ert försäkringsbedrageri mm. när den unga flickan blev påkörd av en underårig med en oförsäkrad MC kan mycket väl bedömas allvarligare av en domstol än tagande av en muta.

 

Är det brottsligt att vara rik, så är ju Yingluck med sin enorma förmögenhet en stor skurk också.

Hej

Tror inte alls att det är vanligt i stora delar av världen att brott avskrivs om brottslingen betalar tillbaka det han först stal, förskingrade eller tillskansade sig genom kortuption

 

Du passade på frågan om en general som har avslöjats med korruption är lämplig som Vice PM?

Mvh isan lover

leifen
Certifierad HP
3 apr. 2017#10
5 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Tror inte alls att det är vanligt i stora delar av världen att brott avskrivs om brottslingen betalar tillbaka det han först stal, förskingrade eller tillskansade sig genom kortuption

 

Du passade på frågan om en general som har avslöjats med korruption är lämplig som Vice PM?

Mvh isan lover

Nej jag har inte passat på den frågan, trodde han ska granskas angående skatter?

 

Var i artikeln stod det att han avslöjats med korruption?

Tallviking
Veteran
3 apr. 2017#11
6 minuter sedan, skrev leifen:

Tror vi inte ska blanda in vår lagstiftning och vår moral i vad som sker i Sydost Asiens kultur om rätt eller fel.

 

Två skilda världar som nog aldrig kommer att mötas. 

 

Lagstiftningen om mutbrott skiljer sig nog inte mellan länderna. Det är tillämpningen som skiljer

 

 

gäst
4 apr. 2017#12
10 timmar sedan, skrev leifen:

Nej jag har inte passat på den frågan, trodde han ska granskas angående skatter?

 

Var i artikeln stod det att han avslöjats med korruption?

Hej

Den general jag avsåg vet du mycket väl att han avslöjades med korruption vid byggandet av statyparken i Hua Hin och det oavsett om det står i artikeln eller ej, han lämnade sedan tillbaka pengarna han stal och slapp på så sätt straff, min fråga till dig var om du tycker att en person som bevisligen hsr ertappats med korruption är lämplig att ha en ledande position i juntan och vara Vice PM.

Mvh isan lover

leifen
Certifierad HP
4 apr. 2017#13
1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Den general jag avsåg vet du mycket väl att han avslöjades med korruption vid byggandet av statyparken i Hua Hin och det oavsett om det står i artikeln eller ej, han lämnade sedan tillbaka pengarna han stal och slapp på så sätt straff, min fråga till dig var om du tycker att en person som bevisligen hsr ertappats med korruption är lämplig att ha en ledande position i juntan och vara Vice PM.

Mvh isan lover

Nej jag har ingen aning om namn eller rank på de personer som var inblandad i statyparken. 

Är det samma person som nu ska granskas för skatter?

 

Vet bara namnet på nuvarande PM och tidigare PM.

gäst
5 apr. 2017#14
23 timmar sedan, skrev leifen:

Nej jag har ingen aning om namn eller rank på de personer som var inblandad i statyparken. 

Är det samma person som nu ska granskas för skatter?

 

Vet bara namnet på nuvarande PM och tidigare PM.

Hej

 

Vilken General som var ansvarig för byggandet av statyparken i Hua Hin och även är Vice PM är inte speciellt svårt att få fram om man nu har lyckats undgå detta efter att det har skrivits spaltkilometer om honom och hans korruption i media, man kan ju ex.vis söka på korruption i statyparken eller Vice PM i Thailand.

 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Prawit_Wongsuwan

 

Mvh isan lover

📦 Den här tråden är arkiverad och går inte att svara på.