Hej
Han misstänktes väl för brott redan innan denna röda regeringen tillträdde och har varit på förhör om det ett flertal gånger?
Med vänlig hälsning isan lover
Och det har du belägg för som inte kommer från "not-the-nation" ?

Hej
Han misstänktes väl för brott redan innan denna röda regeringen tillträdde och har varit på förhör om det ett flertal gånger?
Med vänlig hälsning isan lover
Och det har du belägg för som inte kommer från "not-the-nation" ?
Vilka utredare/utredningar syftar du till? Jag har inte sett eller läst någon seriös utredning som slår fast att Kasit var rådgivare åt PAD eller deltog aktivt i flygplatsockupationen, kan du göra ännu ett avsteg från dina principer och länka till dessa utredningar? Sympatisera med PAD har han väl rättighet att göra?
Jag var ju till skillnad från dig på plats och hörde hans tal på flygplatsen...
Hej
Polis och åklagare har i sina utredningar kommit fram till att bevisen gällande Kasit håller för ett åtal annars hade ju inget åtal blivit av eller hur?
Detta kopierade jag ifrån http://www.thailandshistoria.se/artiklar/26/24/nutid/abhisit-vejjajiva-och-thaksins-forsok-till-aterkomst/utrikesminister-kasit-piromya-i-blasvader
"Enligt chefen för utredningen, polischefen generallöjtnant Wuthi Puawes (Wuthi Phuawet) วุฒิ พัวเวส, hade polisen tillräckliga bevis och vittnen för att kunna underbygga sina anklagelser mot Kasit."

(Wuthi Puawes)
Med vänlig hälsning Isan lover
Hej
Polis och åklagare har i sina utredningar kommit fram till att bevisen gällande Kasit håller för ett åtal annars hade ju inget åtal blivit av eller hur?
Detta kopierade jag ifrån http://www.thailandshistoria.se/artiklar/26/24/nutid/abhisit-vejjajiva-och-thaksins-forsok-till-aterkomst/utrikesminister-kasit-piromya-i-blasvader
"Enligt chefen för utredningen, polischefen generallöjtnant Wuthi Puawes (Wuthi Phuawet) วุฒิ พัวเวส, hade polisen tillräckliga bevis och vittnen för att kunna underbygga sina anklagelser mot Kasit."
(Wuthi Puawes)
Med vänlig hälsning Isan lover
Passar på att länka in texten precis ovanför ditt klipp:
"Enligt advokaten var Kasits regeringskritiska tal på PAD:s scen den 30 november 2008 helt i enighet med författningen. Terroristanklagelserna var orimliga då Kasit inte hade skadat flygplatsen på något sätt. Dessutom var PAD:s protest inte i strid med några undantagslagar. Kasit skulle fortsätta att sköta sina plikter som utrikesminister fram till ett eventuellt åtal om terrorism riktades mot honom.
Enligt chefen för utredningen, polischefen generallöjtnant Wuthi Puawes (Wuthi Phuawet) วุฒิ พัวเวส, hade polisen tillräckliga bevis och vittnen för att kunna underbygga sina anklagelser mot Kasit"
Det skulle vara intressant att veta vilka bevis de har, i en demokrati har man rätt att vara kritisk mot regeringen-även att hålla regeringskritiska tal.
Någon länk till bevisföringen som du anser gör honom till en ledande medlem i PAD har du inte förstås? Han förnekar det själv, och PAD förnekar att han varit medlem. Men du vet bättre?
Passar på att länka in texten precis ovanför ditt klipp:
"Enligt advokaten var Kasits regeringskritiska tal på PAD:s scen den 30 november 2008 helt i enighet med författningen. Terroristanklagelserna var orimliga då Kasit inte hade skadat flygplatsen på något sätt. Dessutom var PAD:s protest inte i strid med några undantagslagar. Kasit skulle fortsätta att sköta sina plikter som utrikesminister fram till ett eventuellt åtal om terrorism riktades mot honom.
Enligt chefen för utredningen, polischefen generallöjtnant Wuthi Puawes (Wuthi Phuawet) วุฒิ พัวเวส, hade polisen tillräckliga bevis och vittnen för att kunna underbygga sina anklagelser mot Kasit"
Det skulle vara intressant att veta vilka bevis de har, i en demokrati har man rätt att vara kritisk mot regeringen-även att hålla regeringskritiska tal.
Någon länk till bevisföringen som du anser gör honom till en ledande medlem i PAD har du inte förstås? Han förnekar det själv, och PAD förnekar att han varit medlem. Men du vet bättre?
Hej
Din fråga till mig var vilka utredningar det handlade om och vem som var utredare och det besvarade jag, du frågade inte efter vad Kasits advokat tyckte eller hur?
Det ingår normalt i en advokats jobb att hävda sin klients oskuld vilket brott denne än har begått.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Hej
Din fråga till mig var vilka utredningar det handlade om och vem som var utredare och det besvarade jag, du frågade inte efter vad Kasits advokat tyckte eller hur?
Det ingår normalt i en advokats jobb att hävda sin klients oskuld vilket brott denne än har begått.
Med vänlig hälsning Isan Lover
¨Så du är Thaksins advokat? Eftersom du så envist försvarar honom i alla lägen.
¨Så du är Thaksins advokat? Eftersom du så envist försvarar honom i alla lägen.
Hej
Jag försvarar demokratin och befolkningens rätt att själva få utse sina regeringar utan inblandning av militär eller kungligt närstående.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Jag försvarar demokratin och befolkningens rätt att själva få utse sina regeringar utan inblandning av militär eller kungligt närstående.
Med vänlig hälsning isan lover
Om du är för demokrati varför försvarar du då Thaksin?
Vill du ha demokrati Så nämnd inta Thaksin S. Han platsar illa i en demokrati. Han har inte rent Mjöl i påösande. Hälsar pigge01Hej Jag försvarar demokratin och befolkningens rätt att själva få utse sina regeringar utan inblandning av militär eller kungligt närstående. Med vänlig hälsning isan lover
Jaha. Du har mycket att lära dig. Om Thailand och dess rättsystem Du har tydligen ingen vetskap överhuvudtaget! Hälsar pigge01Hej Jag tror att chansen för att hamna i detta sällskap inför domstolen är liten utan anledning. Med vänlig hälsning Isan Lover
Hej
Jag försvarar demokratin och befolkningens rätt att själva få utse sina regeringar utan inblandning av militär eller kungligt närstående.
Med vänlig hälsning isan lover
Det du försvarar är allt annat än demokrati.
Hej
Jag tror att chansen för att hamna i detta sällskap inför domstolen är liten utan anledning.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Det måste ju betyda att Thaksins dom är korrekt för "chansen för att hamna i detta sällskap inför domstolen är liten utan anledning"
det var bra att du äntligen medgivit att domen mot Thaksin också är korrekt!
Hej
Jag försvarar demokratin och befolkningens rätt att själva få utse sina regeringar utan inblandning av militär eller kungligt närstående.
Med vänlig hälsning isan lover
:rotfl:
Om detta måste du skiva på något annat forum än Mai Pen Rai för här skriver du bara en enögds syn på de rödas förträfflighet vilket sannerligen INTE uppfyller något av det du tidigare skrev.
:rotfl:
Om detta måste du skiva på något annat forum än Mai Pen Rai för här skriver du bara en enögds syn på de rödas förträfflighet vilket sannerligen INTE uppfyller något av det du tidigare skrev.
Du skall inte äta svampen som du skordar
Så Thaksin är en Demokrat?HejJag försvarar demokratin och befolkningens rätt att själva få utse sina regeringar utan inblandning av militär eller kungligt närstående
Med vänlig hälsning isan lover
Du skall inte äta svampen som du skordar
Hej Snickar´n! Nej den brukar ju du äta ![]()
Logga in för att svara.