Nu var ju artikeln skriven på engelska
Hej
Har man redan i förväg bestämt sig för att allt en junta gör är bra så har man nog svårt att se något som helst negativt med deras politik oavsett vilka beslut som tas, vad besluten innebär och vilka som drabbas.
Mvh isan lover
Har man redan i förväg bestämt sig för att allt en familjeägt parti gör är bra så har man nog svårt att se något som helst negativt med deras politik oavsett vilka beslut som tas, vad besluten innebär och vilka som drabbas.Hej
Har man redan i förväg bestämt sig för att allt en junta gör är bra så har man nog svårt att se något som helst negativt med deras politik oavsett vilka beslut som tas, vad besluten innebär och vilka som drabbas.
Mvh isan lover
Hej
Har man redan i förväg bestämt sig för att allt en junta gör är bra så har man nog svårt att se något som helst negativt med deras politik oavsett vilka beslut som tas, vad besluten innebär och vilka som drabbas.
Mvh isan lover
Blir det inte pinsamt att hela tiden länka till engelskspråkiga artiklar, när du uppenbarligen inte förstår innehållet.
Hej
Har man redan i förväg bestämt sig för att allt en junta gör är bra så har man nog svårt att se något som helst negativt med deras politik oavsett vilka beslut som tas, vad besluten innebär och vilka som drabbas.
Mvh isan lover
Döm inte andra efter hur du själv resonerar runt Shinawatras ageranden 
Blir det inte pinsamt att hela tiden länka till engelskspråkiga artiklar, när du uppenbarligen inte förstår innehållet.
Hej
Jag tror inte att det hjälper vilket språk junta kritiska artiklar har i ditt fall.
Mvh isan lover
Hej
Jag tror inte att det hjälper vilket språk junta kritiska artiklar har i ditt fall.
Mvh isan lover
Jag länkar i alla fall inte till artiklar som jag inte förstår, som du gör regelbundet.
Jag länkar i alla fall inte till artiklar som jag inte förstår, som du gör regelbundet.
Hej
Jag gör också misstag, det är mänskligt att fela.
Mvh isan lover
Hej
En 67 årig man åtalad för Lese majestate graffitti nekas borgen för andra gången, han har redan suttit fängslad i 30 dagar.
67-yr-old man charged with lese majeste graffiti denied bail 2nd time
Submitted by taweporn on Thu, 13/11/2014 - 09:46
Mvh isan lover
Har man redan i förväg bestämt sig för att allt en familjeägt parti gör är bra så har man nog svårt att se något som helst negativt med deras politik oavsett vilka beslut som tas, vad besluten innebär och vilka som drabbas.
Hej
Själv skulle jag nog se det så här.
Har man redan i förväg bestämt sig för stödja dom fattiga och att Demokrati och fria val är det bästa för ett land och dess befolkning får man acceptera dom som befolkningen röstar fram.
Mvh isan lover
Isan Lover, on 12 Nov 2014 - 23:46, said:Hej
Själv skulle jag nog se det så här.
Har man redan i förväg bestämt sig för stödja dom fattiga och att Demokrati och fria val är det bästa för ett land och dess befolkning får man acceptera dom som befolkningen röstar fram.
Mvh isan lover
Acceptera och "försvara allt in i döden" är två vitt skilda saker.
/ SatanG
Hej
Själv skulle jag nog se det så här.
Har man redan i förväg bestämt sig för stödja dom fattiga och att Demokrati och fria val är det bästa för ett land och dess befolkning får man acceptera dom som befolkningen röstar fram.
Mvh isan lover
Självklart ska man acceptera dom som folket röstar fram. Dock när dessa personer använder sin ställning till annat än det dom blivit framröstade till. Som att till exempel manipulera lagar för egen ekonomisk vinning. Då behöver man varken acceptera detta. Eller sammankoppla detta med folkets röst. Då folk inte röstar fram politiker demokratiskt för att politiker sen ska missbruka det förtroendet.
Den som kallar dylika för demokrati är både enögd och oerhört korkad!!
Acceptera och "försvara allt in i döden" är två vitt skilda saker.
/ SatanG
Hej
Just när det gäller Thailand och dess demokratis vara eller inte vara verkar faktiskt handla väldigt mycket om att få alla inblandade att acceptera dom regeringar som folket faktiskt röstar fram och låta dessa regera tills befolkningen inte vill ha dom längre, detta är något som Thailand nästan aldrig har provat fullt ut.
Thailand har en mycket lång tradition där kungahus, militär, Bangkok elit och överklass har fått avsätta dom regeringar folket väljer under mandatperioderna utan några som helst straff, detta är naturligtvis helt oacceptabelt i en demokrati, lika oacceptabelt är det naturligtvis att dessa priviligerade grupper i samhället tillåts styra landet med militärjuntor och undantagstillstånd, tvinga på befolkningen egna konstitutioner samt tillsätta regeringar som går dessa priviligerade gruppers ärenden, o.s.v.
Själv ser jag ingen lösning på Thailands demokrati problem så länge dessa grupper tillåts manipulera valresultaten och förtrycka befolkningen med militär och undantagstillstånd.
Med vänlig hälsning isan lover
Självklart ska man acceptera dom som folket röstar fram. Dock när dessa personer använder sin ställning till annat än det dom blivit framröstade till. Som att till exempel manipulera lagar för egen ekonomisk vinning. Då behöver man varken acceptera detta. Eller sammankoppla detta med folkets röst. Då folk inte röstar fram politiker demokratiskt för att politiker sen ska missbruka det förtroendet.
Den som kallar dylika för demokrati är både enögd och oerhört korkad!!
Hej
Tycker du verkligen att kungahus, militär, Bangkok elit och överklass accepterar valresultaten när dom kuppar bort dom regeringar befolkningen faktiskt väljer gång på gång?
Tror du inte att den Thailändska befolkningen själva är kapabla att avgöra om dom vill byta regering eller ej precis som befolkningen i Sverige och andra demokratier, själv är jag helt övertygad om att Thailands befolkning är kapabla till detta?
Med vänlig hälsning isan lover
Det du tycks ha väldigt svårt att förstå är att demokrati är något som utövas dagligen för att kallas demokrati. I Sverige har vi ett system där politiker avgår frivilligt om oegentligheter sker. I Thailand använder man sin immunitet för att ej bli åtalad för vardagsbrott eller till och med mord. Jag tycker som exempel att det är för djävligt att den Demokrat politiker som mördade en pt politiker kunde använda sin ställning som parlamentsledamot för att bli frisläppt.Hej
Tycker du verkligen att kungahus, militär, Bangkok elit och överklass accepterar valresultaten när dom kuppar bort dom regeringar befolkningen faktiskt väljer gång på gång?
Tror du inte att den Thailändska befolkningen själva är kapabla att avgöra om dom vill byta regering eller ej precis som befolkningen i Sverige och andra demokratier, själv är jag helt övertygad om att Thailands befolkning är kapabla till detta?
Med vänlig hälsning isan lover
Så länge dylika stöds av politiker som kallar sig folkvalda så är tyvärr endast militären den enda återstående försvarsmekanismen mot att landet våldtas av korrupta politiker.
Även om jag skulle föredra att politiker blev straffade om dom inte skötte sig inom ramen för det Demokratiska systemet.
Jag är således för demokrati. Men mot korrupta politiker som endast använder det Demokratiska systemet för att roffa åt sig själv.
En vanlig somchai ska få mångåriga straff för några gram droger. Medans politiker ska kunna lagstifta om en amnesti som omfattar alltifrån mord till stöld ur statskassan på miljarder. Kallar man dylika för demokrati? Så skulle i alla fall jag påstå att man har inte en susningsusning om vad demokrati är!!
Isan Lover, on 14 Nov 2014 - 00:17, said:Hej
Just när det gäller Thailand och dess demokratis vara eller inte vara verkar faktiskt handla väldigt mycket om att få alla inblandade att acceptera dom regeringar som folket faktiskt röstar fram och låta dessa regera tills befolkningen inte vill ha dom längre, detta är något som Thailand nästan aldrig har provat fullt ut.
Thailand har en mycket lång tradition där kungahus, militär, Bangkok elit och överklass har fått avsätta dom regeringar folket väljer under mandatperioderna utan några som helst straff, detta är naturligtvis helt oacceptabelt i en demokrati, lika oacceptabelt är det naturligtvis att dessa priviligerade grupper i samhället tillåts styra landet med militärjuntor och undantagstillstånd, tvinga på befolkningen egna konstitutioner samt tillsätta regeringar som går dessa priviligerade gruppers ärenden, o.s.v.
Själv ser jag ingen lösning på Thailands demokrati problem så länge dessa grupper tillåts manipulera valresultaten och förtrycka befolkningen med militär och undantagstillstånd.
Med vänlig hälsning isan lover
Håller med i vad du skriver men anser att du kan lägga till att det är även helt oacceptabelt med en regering som totalt dränerar landet på pengar för egen makt och vinnings skull likt den tidigare gjorde. Det kan inte anses acceptabelt med en marrionettregering som styrs av en brottsling från främmande land via skype vars enda mål och till VARJE pris är att fria sig själv och sina kumpaner. Ett pris som alla, vare sig dom vill eller inte, får betala. Thaksin styrde utan att vara valbar, det är knappast mer demokrati än om kungen styr, eller hur? Och skulle det vara val mellan dom vet vi nog båda två vem som lätt vinner det valet. Dvs det är mindre demokrati än om kungen styr.
Men visst, det ultimata är naturligtvis folkstyre med politiker som åtminstonde delvis jobbar för landet. Men hur det ska uppnås med dagens politiker vet i fan.
/ SatanG
Logga in för att svara.
