14 minuter sedan, skrev Atom:
Den amerikanska militären och underrättelsetjänsten litar inte jag heller på, kriget mot Irak var exempelvis helt absurt. Jag tror dock inte att USA skulle göra en attack mot infrastruktur för Tyskland, på svenskt och danskt vatten, utan att först meddela NATO etc och att alla dessa ledare skulle hålla tysk i en stor konspiration är helt enkelt alldeles för osannolikt.
Jag kan heller inte se en endaste ens halvbakad anledning till att de skulle ligga bakom den här attacken. Den enda halvrimliga anledningen vore att lägga skulden på Ryssland, men vad är väl en sprängning av två oanvända stålrör mot massakern av 10,000-tals civila så den anledningen faller också.
Ryssland har heller inga bra anledningar, men det har de heller inte haft för några andra dumheter de gjort de senaste 10 åren, men de har gjort dem ändå. Min gissning, som givetvis har precis lika lite tekniskt värde som någon annans gissning, är att Putte och hans croonies kände att väst gjorde narr av deras dåliga insatser på stridsfältet och därför ville skicka en signal att det finns andra arenor där de fortfarande kan vara framgångsrika, och att vi därför ska vara försiktiga i vår hjälp till Ukraina.
Jag extrapolerar lite...
Om USA kan starta krig i Irak för skojs skull, så kan de sabotera oanvända stålrör också.
Samtidigt är det här det enda skälet till varför jag inte är mer inne på att USA ligger bakom; det är väldigt farligt spel med tanke på geografiska läget. Men samtidigt så var det bara oanvända stålrör.
2 minuter sedan, skrev ThailandNovise:konsensus är att Putin ligger bakom.
Här på MPR ja. Men inte ute i den stora interwepsen.
