1 minut sedan, skrev berlitz:Har inte tavelsjönytt liiite info utanför byn?
Ett nytt skit inlägg har du inget annar att skriva, HUVA
1 minut sedan, skrev berlitz:Har inte tavelsjönytt liiite info utanför byn?
Ett nytt skit inlägg har du inget annar att skriva, HUVA
15 minuter sedan, skrev Boa52:Vem äger Bofors eller SAAB
Du tror att det är svenska staten?
3 minuter sedan, skrev LTD:Du tror att det är svenska staten?
Han är ju så okunnig som man kan bli....
6 minuter sedan, skrev Esspe:
Bitch ute, nakenbilder i det fria?
I wish. Men på taggen Ukraina till exempel får man helt andra träffar. De som kallar Ukrainas President för "Sucker-Zelensky" ligger måhända närmast. 😎

9 timmar sedan, skrev Esspe:
Vi får inte heller glömma att det var CIA som flög in i twin towers.
Nu får du ge dig, CIA får inte verka i US, det var blackops från FBI :-)) DEA hade fullt upp redan
20 timmar sedan, skrev Dempa:USA hade helikoptrar i närheten vid tiden för dådet, CIA varnade Tyskland för att detta skulle kunna hända innan dådet och Antony Blinken sa med ett leende på läpparna att detta är en "tremendous opportunity" efter dådet.
Jag utesluter inte att det är Ryssland som ligger bakom detta, men just nu så pekar allt på att det är USA.......
Förstår fortfarande inte hur du kan se Jeffrey Sachs som en "nyttig idi*t" för Putin, tycker han har ett rätt imponerande CV.
"Jeffrey D. Sachs is a world-renowned professor of economics, leader in sustainable development, senior UN advisor, bestselling author, and syndicated columnist whose monthly newspaper columns appear in more than 100 countries. He is the co-recipient of the 2015 Blue Planet Prize, the leading global prize for environmental leadership, and has twice been named among Time Magazine’s 100 most influential world leaders.
Professor Sachs served as the Director of the Earth Institute at Columbia University from 2002 to 2016. During that time, he led a university-wide organization of more than 850 research scientists and policy experts in support of sustainable development, championed the Masters of Development Practice (MDP) program, which is now offered at 30 universities around the world, and helped to introduce the PhD in Sustainable Development at Columbia University. He was appointed University Professor at Columbia University in 2016 and also serves as Quetelet Professor of Sustainable Development and Professor of Health Policy and Management. He is Special Advisor to United Nations Secretary-General Ban Ki-moon on the Sustainable Development Goals, and previously advised both Secretary-General Ban Ki-moon and Secretary-General Kofi Annan on the Millennium Development Goals. He is a Distinguished Fellow of the International Institute of Applied Systems Analysis in Laxenburg, Austria.
Professor Sachs is widely considered to be one of the world’s leading experts on economic development, global macroeconomics, and the fight against poverty. His work on ending poverty, overcoming macroeconomic instability, promoting economic growth, fighting hunger and disease, and promoting sustainable environmental practices has taken him to more than 125 countries. Over the past thirty years, he has advised dozens of heads of state and governments on economic strategy in the Americas, Europe, Asia, Africa, and the Middle East. He was among the outside advisors to Pope John Paul II on the encyclical Centesimus Annus and currently works closely with the Pontifical Academy of Sciences and the Pontifical Academy of Social Sciences on issues of sustainable development.
Prior to his arrival at Columbia University in July 2002, Professor Sachs spent over twenty years as a professor at Harvard University, where he served as the Director of the Center for International Development and the Galen L. Stone Professor of International Trade. Sachs was born in Detroit, Michigan, in 1954. He received his B.A., summa cum laude, from Harvard College in 1976, and his M.A. and Ph.D. from Harvard University in 1978 and 1980 respectively."
https://www.sipa.columbia.edu/faculty-research/faculty-directory/jeffrey-sachs
Wow dom kan ju lägga ner utredningen. Då Jeffrey Sachs har löst vem som är skyldig.
Vad har hans CV med detta att göra? Han uttrycker sin spekulativa åsikt om något som i detta läge ingen känner till
Men om han då pekar ut USA som skyldig. Så blir han då per automatik en nyttig idi*t.
Jag förstår att media vill ha nyheter. Då passar det att bjuda in en person. Som sitter och sprider spekulation som fakta. För att såna som du ska ta det han säger som riktigt på grund av hans cv.
Jag säger att det är mer sannolikt att det är Ryssland. Men det är fortfarande bara en åsikt. Varken mer eller mindre.
20 timmar sedan, skrev Surin P3:
Då kanske du helt ärligt missade inlägget ovan där jag citerar dig med varför jag har den åsikt jag har.
USA tjänar på detta mer än Ryssland. Fakta.
USA ser detta som en "tremendous opportunity". Fakta.
Ryssland kan tjäna på kaoset. Spekulationer.
Putin är galen. Fakta.
På vilket sätt menar du att USA vinner mer på detta än Putin?
Personligen anser jag att Putin vinner mer på detta. Det är ju ett sätt att dra åt tumskruvsrna för att skapa oreda i europa. Putins problem är att det strömmar in vapen till Ukraina.
Sanktionerna är även som nageltrång för honom. Kan han splittra EU. Så att vapen leveranser slutar. Samt sanktioner upphör. Då är uteblivna gasleveranser vi NS ert lågt pris. EU gör ju allt dom kan redan för att komma bort från rysk gas. Men Putin behöver snabbt resultat i Ukraina. Annars är han rökt. Där ligger Putins prioriteringar.. Inte att leverera gas och få betalt.
Nu har jag utvecklat varför jag ser Ryssland som trolig skyldig.
Och varför Ryssland har mer att vinna på att spränga NS.
Nu väntar jag på att du utvecklar din åsikt lite mer detaljerat.
17 timmar sedan, skrev spooncreek:
Du tittar för lite på arga medelålders män på Bitchute. Börjar du inte med det kommer du aldrig att förstå de stora sambanden. CIA-The Great Reset- de judiska bankirerna-Davos-Illuminati-vapenindustrin-Elon Musk-Bill Gates- läkemedelsindustrin- hungersnöd-Armageddon-Ukraina-Biden. Allt hör ihop och mer därtill. Jag förstår att det är svårt att förstå innan man är riktigt insatt, men snart har även du fattat. Jag lovar.
Det är det nya new order. Läkemedelsindustrin har lierat sig med vapen industrin. Då dom skickat covid sprutor till Ryssland
Med nano robotar. Som fjärrstyr en stor del av Kreml.
Men för att göra detta ostört utan att vita huset lägger sig i. Så har man lovat att fjärrstyra ryska attack dykare att spränga NS.
Allt för att Ryssland sen ska köpa vapen från USA. Det var därför som covid startade från början .
Att folk vittnat om att dom blivit magnetiska efter att ha tagit covid spruta. Är således inaktiva nano robotar som skapar detta.
JK har haft rätt hela tiden. Allt är en stor konspiration där USA ska ta över världen. Anledningen till att Biden är virrig ibland. Beror på att hans nano robotar krånglar ibland. Så att vapen industrin förlorar kontrollen ibland.
Så dom kan styra världen.
Men detta förstår bara dom som inte tagit vaccin
Då inga nano robotar stökar till världsbilden för dom.
🤣🤣🤣

5 timmar sedan, skrev janne_h:På vilket sätt menar du att USA vinner mer på detta än Putin?
Personligen anser jag att Putin vinner mer på detta. Det är ju ett sätt att dra åt tumskruvsrna för att skapa oreda i europa. Putins problem är att det strömmar in vapen till Ukraina.
Sanktionerna är även som nageltrång för honom. Kan han splittra EU. Så att vapen leveranser slutar. Samt sanktioner upphör. Då är uteblivna gasleveranser vi NS ert lågt pris. EU gör ju allt dom kan redan för att komma bort från rysk gas. Men Putin behöver snabbt resultat i Ukraina. Annars är han rökt. Där ligger Putins prioriteringar.. Inte att leverera gas och få betalt.
Nu har jag utvecklat varför jag ser Ryssland som trolig skyldig.
Och varför Ryssland har mer att vinna på att spränga NS.
Nu väntar jag på att du utvecklar din åsikt lite mer detaljerat.
Har jag förstått ditt inlägg rätt?
NS saboteras av Ryssland för att visa Europa att de minsann är arga och med detta sabotage ska få stopp på vapen till Ukraina samt att få stopp på dessa irriterande sanktioner...?
Putin har alltså suttit på kammaren och hans bästaste idé var att skicka en ubåt, som ingen upptäckte, för att sabotera ett rör som för tillfället inte används och endast han kan potentiellt tjäna pengar på i framtiden.
Jag kan tyvärr inte svara på din fråga innan jag vet om det här är rätt uppfattat av mig...
6 minuter sedan, skrev Surin P3:
Har jag förstått ditt inlägg rätt?
NS saboteras av Ryssland för att visa Europa att de minsann är arga och med detta sabotage ska få stopp på vapen till Ukraina samt att få stopp på dessa irriterande sanktioner...?
Putin har alltså suttit på kammaren och hans bästaste idé var att skicka en ubåt, som ingen upptäckte, för att sabotera ett rör som för tillfället inte används och endast han kan potentiellt tjäna pengar på i framtiden.
Jag kan tyvärr inte svara på din fråga innan jag vet om det här är rätt uppfattat av mig...
tycker också att det är rätt långsökt att det skulle vara Ryssland, dom kunde ju fortsatt köra med stängda kranar.

1 timme sedan, skrev Surin P3:Putin har alltså suttit på kammaren och hans bästaste idé var att skicka en ubåt, som ingen upptäckte, för att sabotera ett rör som för tillfället inte används och endast han kan potentiellt tjäna pengar på i framtiden.
Är nog ett troligt scenario, men personligen avstår jag från att gissa.
Men några länder som kunde haft kapaciteten att göra detta kan man nog avskriva, Sverige, Tyskland och de utan ubåtar, (men kan nog lösa det ändå), Danmark, Finland och de baltiska staterna, så blir inte många kvar......
Skulle inte alls förvåna mig om Ryssland eller någon av deras vänners företag gjort det av misstag, för så korkade är ryssar....de är dummare än den normala vita människan.
Tex, säg en uppfinning eller utvecklad produkt som kommer från det stora "mäktiga" landet Ryssland, inget! för de är korkade!
1 minut sedan, skrev Soengsang:Är nog ett troligt scenario, men personligen avstår jag från att gissa.
Men några länder som kunde haft kapaciteten att göra detta kan man nog avskriva, Sverige, Tyskland och de utan ubåtar, (men kan nog lösa det ändå), Danmark, Finland och de baltiska staterna, så blir inte många kvar......
Skulle inte alls förvåna mig om Ryssland eller någon av deras vänners företag gjort det av misstag, för så korkade är ryssar....de är dummare än den normala vita människan.
Tex, säg en uppfinning eller utvecklad produkt som kommer från det stora "mäktiga" landet Ryssland, inget! för de är korkade!
Du glömde Norge..
1 timme sedan, skrev Surin P3:
Har jag förstått ditt inlägg rätt?
NS saboteras av Ryssland för att visa Europa att de minsann är arga och med detta sabotage ska få stopp på vapen till Ukraina samt att få stopp på dessa irriterande sanktioner...?
Putin har alltså suttit på kammaren och hans bästaste idé var att skicka en ubåt, som ingen upptäckte, för att sabotera ett rör som för tillfället inte används och endast han kan potentiellt tjäna pengar på i framtiden.
Jag kan tyvärr inte svara på din fråga innan jag vet om det här är rätt uppfattat av mig...
Vafan har du inte lärt dig att inte snacka rör med en rörkrökare, de kan ju precis allt som rör rör. Ställ istället frågan hur stor diameter det var på NS, det kan säkert janne räkna ut...
.gif.c1a0cd7426b0b1069dc20fe918ae5550.gif)
Det var Putin som sprängde både NS och krimbron, för då har han ett svepskäl för att bomba mer. Se vad alla är elaka mot stackars Putin 😉
47 minuter sedan, skrev Soengsang:Är nog ett troligt scenario, men personligen avstår jag från att gissa.
Men några länder som kunde haft kapaciteten att göra detta kan man nog avskriva, Sverige, Tyskland och de utan ubåtar, (men kan nog lösa det ändå), Danmark, Finland och de baltiska staterna, så blir inte många kvar......
Skulle inte alls förvåna mig om Ryssland eller någon av deras vänners företag gjort det av misstag, för så korkade är ryssar....de är dummare än den normala vita människan.
Tex, säg en uppfinning eller utvecklad produkt som kommer från det stora "mäktiga" landet Ryssland, inget! för de är korkade!
Vodka 😀
Logga in för att svara.