2022-02-24 -- dagen då tredje världskriget startade?

5 timmar sedan, skrev Nicholas:

Ja, Russia och kina är inte direkt dödspolare. 

 

Kina brukar ta över länder med pengar och inte vapen, utom i fallet med Taiwan möjligen. 

 

Men England som nu är så upprörda hade inga problem med att skänka Hong Kong till Kina. 

 

Hyckleri. 

 

 

 

Skänka Hongkong till Kina?? 

Storbritannien hade ett avtal med Kina. Att man fick styra Hongkong i 100 år. När tiden var slut följde man avtalet. 

Kina däremot hade lovat i avtal att Hongkong skulle ha Självbestämmande till 2047. Dom har redan brutit det avtalet. 

Senaste nytt. Ser på CNN. Där säger man att Putin har hotat ukrainska soldater. Att dom som inte lägger ner vapnen kommer att få sina familjer dödade som straff. Han ska även i ett tal påstått att amerikanerna instruerat Ukraina att göma militärt material bland civila. Således har han öppnat för att det är fritt för ryska soldater att döda civila. 

11 timmar sedan, skrev Dempa:

Ryssland tog tillbaka Krimhalvön efter att Nikita Chrusjtjov lättsinnigt skänkte bort den till Ukraina under sovjettiden. Halvön bebos övervägande av ryssar (bara 25% är ukrainare). Tänk om Ike eller JFK hade gett bort Texas till Mexico?!

Den jämförelsen haltar betänkligt.  Krim skänktes inte bort av Chrusjtjov. Både Ryssland och Ukraina var som du vet vid tillfället del av samma land eller union, dvs Sovjetunionen. Ska du dra paralleller till ett hypotetiskt liknande skeende i Amerikas Förenade Stater så skulle du i så fall exemplifierat med att en del av delstaten Texas i stället blivit en del av t.ex. den intilliggande delstaten New Mexico.

I dagens kontext är för övrigt motivet Sovjetdiktaturens styrande gav till att låta Krimhalvön bli en del av delstaten Ukraina istället för delstaten Ryssland ganska intressant: "This Supreme Soviet Decree states that this transfer was motivated by "the commonality of the economy, the proximity, and close economic and cultural relations between the Crimean region and the Ukrainian SSR"

Det finns mer intressant att läsa och lära om rätten till Krim utan att behöva gå längre bak i historien än Sovjettiden. Det de också gjorde då var att deportera över 200 000 tartarer från Krim i vad som var någon slags etnisk rensning.
 

11 timmar sedan, skrev Dempa:

Utbrytarna Folkrepubliken Donetsk och Folkrepubliken Luhansk bildade tillsammans Folkrepubliken Nya Ryssland för att de ej såg sig som ukrainare.

 

Ukraina är ett av de mest korrumperade (och därmed fattigaste) länderna i Europa. 

Jo, fast att två områden i Ukraina med totalt sett runt tre miljoner invånare vill tillhöra Ryssland är ett risigt motiv för en militär attack på hela landet bestående av dryga 40 miljoner invånare. Att ett land är korrupt är inte heller något försvar för, eller rimlig förklaring för den pågående invasionen.

7 timmar sedan, skrev MaiChai:

Lite väl mycket whataboutism i ditt inlägg tycker jag...

 

Men skulle säga att i och med Putins invasion av Ukraina så ser det sämre ut för Sverige och Finland. Baltländerna och Polen är med i Nato och då vet han skiten verkligen träffar fläkten ifall han går in där. Sverige och Finland är o-allierade precis som Ukraina och Nato lär skälla men inte göra något om den galne tsaren marscherar hitåt. 

Visst är Putin sjuk i huvudet och jag håller med Jimmie Åkesson på frågan om vem han skulle välja av Putin och Biden som statsminister för Sverige, ingen av dem, båda är kass. För det var den frågan han svarade på och inget annat... 

Men vad skulle hända med Sverige och dess befolkning om galne Putin gick in? 

Är det sämre än att låta muslimerna ta över Sverige vilket ju är vad vi håller på med nu? 

Sverige som det en gång var är förlorat i vilket fall som helst. 

Känns som att välja mellan pest och kolera men vetefasen om jag inte föredrar Putin framför IS om jag måste välja. 

Men istället för det tråkiga valet så väljer jag att stanna kvar i Thailand. 

Sverige is for me no more.. 

Ni som nu knackar er i pannan och tänker jvla SD fåne, det är tack vare er som Sverige går åt helvete men ni är för naiva för att se det. 

Det SD sa för 10 år sedan håller nu dom flesta partier med om och så kommer det att fortsätta, naiva Svennar som inte ser skiten komma förrän dom simmar mitt i den. 

Hälsar er alla en härlig lördag från ett soligt Phuket 😎😆🍻

1 timme sedan, skrev LTD:

Visst är Putin sjuk i huvudet och jag håller med Jimmie Åkesson på frågan om vem han skulle välja av Putin och Biden som statsminister för Sverige, ingen av dem, båda är kass. För det var den frågan han svarade på och inget annat... 

 

Men vad skulle hända med Sverige och dess befolkning om galne Putin gick in? 

Är det sämre än att låta muslimerna ta över Sverige vilket ju är vad vi håller på med nu? 

 

Sverige som det en gång var är förlorat i vilket fall som helst. 

Känns som att välja mellan pest och kolera men vetefasen om jag inte föredrar Putin framför IS om jag måste välja. 

 

Men istället för det tråkiga valet så väljer jag att stanna kvar i Thailand. 

Sverige is for me no more.. 

 

Ni som nu knackar er i pannan och tänker jvla SD fåne, det är tack vare er som Sverige går åt helvete men ni är för naiva för att se det. 

Det SD sa för 10 år sedan håller nu dom flesta partier med om och så kommer det att fortsätta, naiva Svennar som inte ser skiten komma förrän dom simmar mitt i den. 

 

Hälsar er alla en härlig lördag från ett soligt Phuket 😎😆🍻

Tänk att det finns så många folkhemsromantiker som flytt Sverige för det diktatoriska och feodala Thailand. Man upphör aldrig att förvånas över vissa svennars resonemang.

9 timmar sedan, skrev Mankan:

Är det något speciellt du syftar på eller bara renat allmänt att det förekommer fake news på internet? Om inte så tror jag det är "old news".

Har du käkat taggtråd nu igen eller ?

8 timmar sedan, skrev MaiChai:

Lite väl mycket whataboutism i ditt inlägg tycker jag...

 

Men skulle säga att i och med Putins invasion av Ukraina så ser det sämre ut för Sverige och Finland. Baltländerna och Polen är med i Nato och då vet han skiten verkligen träffar fläkten ifall han går in där. Sverige och Finland är o-allierade precis som Ukraina och Nato lär skälla men inte göra något om den galne tsaren marscherar hitåt. 

Tror att det är en viss skillnad här. Sverige ses av Ryssland redan som ett Nato land 

Medans Ukraina är en tidigare lydstat till Sovjet. Sverige har sen tidigare setts som en buffertzon mellan Nato och Warszawa pakten. Men när nu kartan ritats om. Så är det inte riktigt så att Sverige kan få samma status som tidigare. 

Men då Sverige övar med Nato. Och dessutom deklarerat som VIP land. För länder som inte är Nato anslutna. Så betyder det att Ryssland ändå inte helt enkelt kan vara säker på att Sverige skulle lämnas åt sitt öde vid ett anfall. 

Och i och med Gotlands roll i Östersjön 

Så är det att lämna målet helt obevakat för Nato att låta ryssen ta Sverige. Då den som dominerar Gotland. Även dominerar Östersjön. 

Finland däremot sitter i ett knivigare läge 

Då dom är direkt grannland med Ryssland. Och därför är det extra känsligt för Ryssland om Finland går med. Om Sverige och Finland vill bli Nato medlemmar. Så måste detta skötas väldigt snyggt. Och framför allt snabbt. Så ryssarna inte hinner hitta på något under ansökan 

Ett sätt borde vara att Sverige ber Nato att placera soldater på Svensk mark (under partnerskap för fred) . Vilket skulle betyda att Ryssland går i strid direkt med Nato soldater om dom anfaller Sverige. Vilket dom nog aktar sig för 

Frågan sen är om Nato skulle ställa upp på detta innan Sverige är fullskalig medlem i Nato. Men Sveriges strategiska läge. Borde nog vara nog för att Nato faktiskt skulle vilja skydda Sverige. Men inte till vilket pris som helst. Putin Spelar även ett högt pris. Då han visserligen är polare med Kina 

Men deras vänskap sträcker sig knappast längre än vad som gynnar Kina. Och Kinas sätt är att ta över länder med pengar. Inte att ta över länder med våld (förutom Taiwan). 

Så jag tror att invasionen av Ukraina är ett sätt att visa huggtänderns mot Sverige och Finland. Vilket är långt ifrån samma sak som att han faktiskt skulle invadera Sverige och Finland. Då Ukraina är en mycket lättare sak att ta än Sverige och Finland. 

Och bara vetskapen om hur det kan gå för länder som vill ansluta sig till Nato räcker nog enligt Putins sätt att se det. 

USA/Nato flyger omkring. Bland annat två tankflyg snurrar runt

Det är mycket snack om Nato hit och Nato dit. Niinistö höll ett tal efter mötet och sa rakt ut att han "kan inte kommentera för andra länder men för Finlands del är det inte aktuellt med medlemskap, däremot har man ett samarbete" . 

Vad det innebär är lite oklart men övar tillsammans och även utbildar amerikaner i arktisk krigsföring i bland annat Utti fallskärmjägarregementet. Vad Nato skulle ha nytta av Sverige, förutom Gotland ter sig något oklart, vi har knaptt någon militär och även om politikerna skulle vakna nu och satsa det som behövs, kommer det att dröja ett årtionde innan vi har ett fungerande totalförsvar. 

Eller så ser man på Sverige som en bottenlös kassakista som det ses av vissa andra. 

11 timmar sedan, skrev biker:

Nja, detta är väl dina högst personliga åsikter. Jag såg ett nyhetsinslag för några veckor sedan, där en kärnkraftsexpert fick

just frågan om att starta upp avstängda kärnreaktorer. Enligt honom är detta en utopi, och nästintill en omöjlighet.

Men enligt dig är det en inte alltför svår operation???

Kan ju vara så, att dina kunskaper vida överstiger nämnde expert. Det är nog bara att damma av kontrollbordet, och trycka på startknappen.

Det är ju genialiskt.

mvh

biker

 

Hej biker.

Hur lätt eller svårt det är att återuppstarta ett avstängt kärnkraftverk beror nog helt och hållet hur detta kärnkraftverk stängdes av!

Om stoppet gjordes efter instruktionsboken för en vanlig nerstängning för ett planerat underhållsstopp, och därefter all utrustning lämnades i befintligt skick så borde en återuppstart inte vara särskilt svår rent tekniskt!  ( Jag försummar här hela det byråkratiska och framförallt politiska velandet )

Om istället stoppet gjordes utan minsta omtanke om att utrustningen skulle återstartas utan istället skrotas, och framförallt om all kringutrustning, styrsystem mm skyndsamt antingen skrotades eller bara revs loss för att vissa värdefulla delar skulle kunna säljas så är detta kärnkraftverk betydligt svårare att återuppstarta!

Jag vet inte vad som hänt med Ringhals ett och två. Men jag fruktar att då Vattenfalls politiskt tillsatta styrelse inte vill återstarta Ringhals har de gjort sitt bästa för att snabbt fördärva anläggningen bortom all räddning om det skulle bli en annan politisk majoritet i Vattenfalls styrelse efter valet i september 2022.  Dessutom ligger det i Vattenfalls intresse att hålla elpriserna uppe för att få en maximal vinst till Vattenfall som företag.  Vattenfall måste ha in mycket pengar för att betala för mångmiljardförlusterna i fiaskoaffäreren Nuon mm. 

Med Vänlig Hälsning.

Luttrad.

20 minuter sedan, skrev Luttrad:

Hej biker.

 

Hur lätt eller svårt det är att återuppstarta ett avstängt kärnkraftverk beror nog helt och hållet hur detta kärnkraftverk stängdes av!

 

Om stoppet gjordes efter instruktionsboken för en vanlig nerstängning för ett planerat underhållsstopp, och därefter all utrustning lämnades i befintligt skick så borde en återuppstart inte vara särskilt svår rent tekniskt!  ( Jag försummar här hela det byråkratiska och framförallt politiska velandet )

 

Om istället stoppet gjordes utan minsta omtanke om att utrustningen skulle återstartas utan istället skrotas, och framförallt om all kringutrustning, styrsystem mm skyndsamt antingen skrotades eller bara revs loss för att vissa värdefulla delar skulle kunna säljas så är detta kärnkraftverk betydligt svårare att återuppstarta!

 

Jag vet inte vad som hänt med Ringhals ett och två. Men jag fruktar att då Vattenfalls politiskt tillsatta styrelse inte vill återstarta Ringhals har de gjort sitt bästa för att snabbt fördärva anläggningen bortom all räddning om det skulle bli en annan politisk majoritet i Vattenfalls styrelse efter valet i september 2022.  Dessutom ligger det i Vattenfalls intresse att hålla elpriserna uppe för att få en maximal vinst till Vattenfall som företag.  Vattenfall måste ha in mycket pengar för att betala för mångmiljardförlusterna i fiaskoaffäreren Nuon mm. 

 

 

Med Vänlig Hälsning.

 

Luttrad.

Läste en artikel om just återstart och det sas att den fysiska starten inte var nån större operation, det var pappersarbete med tillstånden som skulle ta mellan4-6 år! 

Hur det nu är möjligt. 

Sen är det nog så som du säger att ledningen såg till att skyndsamt börja skrota utrustning för att förhindra återstart. 

Undrar om Ukraina har vart smart och gömt sina stridsplan utomlands för att sedan ta fram dom när ryssen minst anar? Man kan ju har placerat ut dummies som ryssen har ödat ammu på i onödan!

389 miljoner till Ryssland och 65 miljoner till Ukraina.

2 timmar sedan, skrev Kenneth4618:

USA/Nato flyger omkring. Bland annat två tankflyg snurrar runt

 

 

 

 

 

Dom har tre tankers, en F16, Ett spionplan och två drönare uppe nu....

5 timmar sedan, skrev janne_h:

 

Då dom är direkt grannland med Ryssland. Och därför är det extra känsligt för Ryssland om Finland går med. Om Sverige och Finland vill bli Nato medlemmar. Så måste detta skötas väldigt snyggt. Och framför allt snabbt. Så ryssarna inte hinner hitta på något under ansökan 

Ett sätt borde vara att Sverige ber Nato att placera soldater på Svensk mark (under partnerskap för fred) . Vilket skulle betyda att Ryssland går i strid direkt med Nato soldater om dom anfaller Sverige. Vilket dom nog aktar sig för 

Frågan sen är om Nato skulle ställa upp på detta innan Sverige är fullskalig medlem i Nato. Men Sveriges strategiska läge. Borde nog vara nog för att Nato faktiskt skulle vilja skydda Sverige. Men inte till vilket pris som helst.

Ett sätt vore att ha kontinuerliga Nato-övningar i Sverige......