200 hundar räddade från smugglare i Nakhon Phanom

MPR Nyheter
Nyheter från Thailand
8 nov. 2012#1

200 hundar som var ämnade att hamna på restaurangmenyer i andra delar av Asien räddades av polis och andra tjänstemän i Nakhon Phanom under onsdag natt.

Sakchai Sadmarerng - chef för Ban Phaengs polisstation - sade under torsdag morgon att man vid en trafikkontroll stoppade en lastbil som var lastad med 40 burar innehållandes 200 hundar. Han sade att hundarna troligen var på väg till Laos över Mekongloden.

Hundarna har tagits till ett karantäncenter i nordöstra Nakhon Phanom. Centret tar nu hand om totalt 1,253 hundar, vilket är över dess egentliga kapacitet, och man har endast kvar runt sju miljoner baht av sin budget. Totalt har 2,262 hundar dött i centret, medan 1,742 har adopterats som husdjur.

Källa: http://www.bangkokpost.com/breakingnews/320177/200-dogs-saved-from-dinner-table

ea2e3483c2313ea8b2e91fd70a130f51.jpg

Läs artikeln på huvudsidan

Seaserpent
8 nov. 2012#2

Antagligen bättre får hundarna att hamna på restaurang meny än i hundgården.

Khun Ken
8 nov. 2012#3

Antagligen bättre får hundarna att hamna på restaurang meny än i hundgården.

Av ditt uttalande förstår jag att du inte är hundägare?
gäst
8 nov. 2012#4

Hej

Det verkar som dom här olagliga och vidriga hundtransporterna är vanligt förekommande, nu har ju flera gripanden gjorts på relativt kort tid, bra att polisen ingriper och kanske skulle man satsa lite större resurser på det här, och kanske diskutera om hela verksamheten med insamlande och handel av hundar för konsumtion som mat skulle stoppas, betsämmer man sig för att betrakta hundar som föda borde åtminstone branschen regleras.

Mvh isan lover

NKP
8 nov. 2012#5

Kan upplysa att det nämnda karantäncentret för hundar i nordöstra Nakhon Phanom är bland det mest vidriga djurplågeri som jag har sett.

Tyvärr så är jag helt beredd och hålla med att hundarna som hamnar på restaurang menyn i Vietnam får definitivt ett bättre liv än i karantäncentret.

Khun Ken
8 nov. 2012#6

Jag kan tycka att det är omoraliskt att äta hund. Hunden/Vargen var säkert det första djur människan domesticerade. Sedan dess har hunden varit mänskligheten till stor nytta. I början blev dom kanske tränade att vakta boskap

och skydda klanen. I modern tid har hunden som "hjälpmedel" utvecklats. Fyll gärna i dom områden jag glömt!

Spårhundar, lavinhundar, jordbävningshundar, ledhundar, knarkhundar, polishundar, vakthundar, vallhundar, tryffelhundar, cancerhundar, racehundar, likhundar, mm.

En hund är villig att skydda sin husse/matte med sitt liv. Därför tycker jag att det är omoraliskt att äta hund.

JMitchell
8 nov. 2012#7

.. må vara omoraliskt men har frågan om kulturela aspekter tänkts igenom? som hundägare kan jag tycka att hunden är min bäste vän men att välja mellan att låta dem plågas till döds i en uppsamlingsplats som kan liknas vid ett slakthusområde eller låta dessa små liv hamna i "gryttan" så blir det "gryttan för mig. Vad gäller kulturella aspekten så är det väl så ( har ej belägg för detta) att hund är en del i matkulturen i den delen av asien.

vill inte klamppa någon på tårna men det är nog viktigare att fokosera sig matindustrin i stället, men detta är bara en tanke.

JMitchell

NKP
9 nov. 2012#8

Personligen så är tanken på att äta hund helt otänkbart för mig, det beror på att man är uppväxt med en kultur där hunden är ens bästa vän och inte något som ska hamna på matbordet och bli uppätet.

Men många länder i bla Asien delar inte vår västerländska kultur och ser allt som går att äta som mat, sen kan man tycka vad man vill om det men så är det.

Då anser jag att det är betydligt mindre humant att låta hundar, gäller även andra djur, lida en plågsam död på ett fullständigt vidrigt karantäncenter, som tex det nämnda i Nakhon Phanom, och som djurvän väljer jag därför hellre restaurangmenyn framför karantäncentret.

stefan5300
Obygdsgreve
9 nov. 2012#9

Personligen så är tanken på att äta hund helt otänkbart för mig, det beror på att man är uppväxt med en kultur där hunden är ens bästa vän och inte något som ska hamna på matbordet och bli uppätet.

Men många länder i bla Asien delar inte vår västerländska kultur och ser allt som går att äta som mat, sen kan man tycka vad man vill om det men så är det.

Då anser jag att det är betydligt mindre humant att låta hundar, gäller även andra djur, lida en plågsam död på ett fullständigt vidrigt karantäncenter, som tex det nämnda i Nakhon Phanom, och som djurvän väljer jag därför hellre restaurangmenyn framför karantäncentret.

Har provsmakat hund på ön Mindanao i södra Filippinerna, smakade inte så illa men inte jättegott heller och segt kött var det. Men jag tror att det satt mycket i huvudet att man äter inte hund "en kompis".

Jag tror nog att hade folk i Asien haft råd att köpa en gris eller nötfile så hade dom nog gjort det i stället för att äta hund.

Har diabilder på "vår" helgrillade hund men dom är i Sverige,

Poffa
9 nov. 2012#10

Har provsmakat hund på ön Mindanao i södra Filippinerna, smakade inte så illa men inte jättegott heller och segt kött var det. Men jag tror att det satt mycket i huvudet att man äter inte hund "en kompis".

Jag tror nog att hade folk i Asien haft råd att köpa en gris eller nötfile så hade dom nog gjort det i stället för att äta hund.

Har diabilder på "vår" helgrillade hund men dom är i Sverige,

Man äter knappast hundar p.g.a. priset. Som är högt.

"In some Asian cultures Dog meat is considered a delicacy. People enjoy the tender flesh and enjoy the good luck that eating dog meat brings. Businessmen in particular eat dog meat for good fortune. This is a food for the relatively affluent though as dog meat is very expensive compared to other food. Dog meat is believed to warm the body and therefore among hill tribes where it is colder dog meat is popular."

saobaht
9 nov. 2012#11

Poffa var är texten hämtad.

NKP
9 nov. 2012#13

Har provsmakat hund på ön Mindanao i södra Filippinerna, smakade inte så illa men inte jättegott heller och segt kött var det. Men jag tror att det satt mycket i huvudet att man äter inte hund "en kompis".

Jag tror nog att hade folk i Asien haft råd att köpa en gris eller nötfile så hade dom nog gjort det i stället för att äta hund.

Har diabilder på "vår" helgrillade hund men dom är i Sverige,

Ja det är oftast vad vi västerlänningar tror, men alla delar som sagt inte vår västerländska matkultur där en saftig biffsteak med pommes och bearnaisesås är den ultimata middagen.

Nemo
Kontroversiell
10 nov. 2012#14

Jag kan tycka att det är omoraliskt att äta hund. Hunden/Vargen var säkert det första djur människan domesticerade. Sedan dess har hunden varit mänskligheten till stor nytta. I början blev dom kanske tränade att vakta boskap

och skydda klanen. I modern tid har hunden som "hjälpmedel" utvecklats. Fyll gärna i dom områden jag glömt!

Spårhundar, lavinhundar, jordbävningshundar, ledhundar, knarkhundar, polishundar, vakthundar, vallhundar, tryffelhundar, cancerhundar, racehundar, likhundar, mm.

En hund är villig att skydda sin husse/matte med sitt liv. Därför tycker jag att det är omoraliskt att äta hund.

Alla soi-hundar som ingen tar hand om och är bara ett förtret eller fara för omgivningen. Jag antar att det är dessa hundar de fångar in och inte husdjur som ägs av någon.

Seaserpent
10 nov. 2012#15

Av ditt uttalande förstår jag att du inte är hundägare?

Stämmer... Anser att det är bättre för dessa herrelösa hundar att avlivas än att hamna i en överbehundad hundgård.

Är det bättre att hundarna plågas än att dom hamnar på ett matbord i Kambodja eller Vietnam?

Logga in för att svara.