4 timmar sedan, skrev frason:90% kanske är lite överdrivet men det ligger däromkring, 80-90%, i Narathiwat är det iaf över 80% och där finns över 430 moskéer (av totalt 2000 i hela Thailand).
Enligt wiki så skulle det röra sig om ca 30% i södra Thailand. Framgår dock inte exakt vilka stater som dom avser vara södra Thailand. Det verkar vara väldigt ojämt fördelat därnere. Songkhla har t.ex 75% buddhister.
10 timmar sedan, skrev mrco:
I de områden i södra Thailand som det gäller är mer än 90 % av befolkningen muslimer, alltså en stor majoritet.
// mrco
Finns det någon länk på detta?
Jag har varit en hel del söder om Hat Yai men har inte den uppfattningen av befolknings uppdelningen.
14 timmar sedan, skrev UglyFarang:
Finns det någon länk på detta?
Jag har varit en hel del söder om Hat Yai men har inte den uppfattningen av befolknings uppdelningen.
Narratiwat ca 85 %
Pattani ca 75 %
Yala ca 60 %
Muslimer
Enligt www.thaiembassy.org
25 minuter sedan, skrev UglyFarang:
Finns det någon länk på detta?
Jag har varit en hel del söder om Hat Yai men har inte den uppfattningen av befolknings uppdelningen.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/valdet-lamslar-sodra-Thailand/
// mrco
5 timmar sedan, skrev frason:90% kanske är lite överdrivet men det ligger däromkring, 80-90%, i Narathiwat är det iaf över 80% och där finns över 430 moskéer (av totalt 2000 i hela Thailand).
430 i staden Narathiwat?
Riktiga moskéer?
8 minuter sedan, skrev mrco:
Den artikeln innehåller tyvärr massor av fel.
3 minuter sedan, skrev UglyFarang:
Den artikeln innehåller tyvärr massor av fel.
Duger den här?
http://www2.amnesty.se/ap.nsf/reportage/23313487F166BF49C1257B240078087C?opendocument
// mrco
10 minuter sedan, skrev UglyFarang:
Den artikeln innehåller tyvärr massor av fel.
Härlig retorik/diskussionsteknik. "Det är fel!" Men inte en vink ens om vad som skulle vara fel eller var man kan hitta korrekt information.
Påminner lite om "min pappa är starkare än din" argumentationen som lite yngre använder. mrco ger ju i alla fall dig lite länkar som inte går till nån skum bloggare utan till dn och senare till amnesty press.
12 minuter sedan, skrev mrco:
Duger den här?
http://www2.amnesty.se/ap.nsf/reportage/23313487F166BF49C1257B240078087C?opendocument
// mrco
Den är mycket bättre.
Även om jag definitivt inte har känslan av att 90 eller 94% stämmer.
4 minuter sedan, skrev kitungmakmak:Härlig retorik/diskussionsteknik. "Det är fel!" Men inte en vink ens om vad som skulle vara fel eller var man kan hitta korrekt information.
Påminner lite om "min pappa är starkare än din" argumentationen som lite yngre använder. mrco ger ju i alla fall dig lite länkar som inte går till nån skum bloggare utan till dn och senare till amnesty press.
Varför är det fel att påpeka att artikel innehåller många fel?
33 minuter sedan, skrev kitungmakmak:Härlig retorik/diskussionsteknik. "Det är fel!" Men inte en vink ens om vad som skulle vara fel eller var man kan hitta korrekt information.
Påminner lite om "min pappa är starkare än din" argumentationen som lite yngre använder. mrco ger ju i alla fall dig lite länkar som inte går till nån skum bloggare utan till dn och senare till amnesty press.
I artikeln står att Songkhla, Yala, Pattani, Narathiwat utgör det gamla Patani och att 90% av befolkningen där skulle vara muslimer. Såvitt jag känner till består Songkhla av 1,4 miljoner personer och har enligt wiki 75% buddister. 75% av 1,4 miljoner blir ungefär 1,05 miljoner.
Om 1,05 miljoner är buddister och regionen innehåller totalt 1,7 miljoner personer så blir det nog väldigt svårt att få till att 90% av hela regionen skulle bestå av muslimer.
Vidare står det att dessa fyra provinser skulle ha blivit överlämnade till Siam i och med det anglo-siamesiska fördraget 1909. Vill inte utge mig för att vara någon expert på detta, men såvitt jag förstått innebar detta fördrag att Siam överlämnade 4 provinser (Kedah, Kelantan, Perlat och Terengganu) till Malaysia/UK och att de 4 provinserna Yala, Songkhla, Pattani och Narathiwat kvarstannade i siamesisk ägo i vilket dom befunnit sig sedan 1780-talet.
Nakhon Si Thammarat arson suspect arrested.
http://www.bangkokpost.com/news/security/1060673/arrest-in-nakhon-si-thammarat-arson
1 timme sedan, skrev UglyFarang:
Varför är det fel att påpeka att artikel innehåller många fel?
Inget fel alls, men då kanske man skall peka ut felen åxå och komma med en trovärdig källa kan jag tycka.
Men vafan, oneliners är ju roligare. Jag vet att detta är fel. PUNKT. Sen är skribenten enda garanten för att det är så.
28 minuter sedan, skrev turisten:I artikeln står att Songkhla, Yala, Pattani, Narathiwat utgör det gamla Patani och att 90% av befolkningen där skulle vara muslimer. Såvitt jag känner till består Songkhla av 1,4 miljoner personer och har enligt wiki 75% buddister. 75% av 1,4 miljoner blir ungefär 1,05 miljoner.
Om 1,05 miljoner är buddister och regionen innehåller totalt 1,7 miljoner personer så blir det nog väldigt svårt att få till att 90% av hela regionen skulle bestå av muslimer.
Vidare står det att dessa fyra provinser skulle ha blivit överlämnade till Siam i och med det anglo-siamesiska fördraget 1909. Vill inte utge mig för att vara någon expert på detta, men såvitt jag förstått innebar detta fördrag att Siam överlämnade 4 provinser (Kedah, Kelantan, Perlat och Terengganu) till Malaysia/UK och att de 4 provinserna Yala, Songkhla, Pattani och Narathiwat kvarstannade i siamesisk ägo i vilket dom befunnit sig sedan 1780-talet.
Mycket mer informativt inlägg, sen om det är 1.4 mille eller 1.7 mille är kanske inte så noga heller. Men mycket bättre än bara att "det är fel" vilket var det jag vände mig lite emot.
1 timme sedan, skrev UglyFarang:
430 i staden Narathiwat?
Riktiga moskéer?
Narathiwat provinsen.
Nej, låtsasmoskéer såklart. 
Logga in för att svara.