2 år med juntastyre - vad händer nu?

13 timmar sedan, skrev Tallviking:

 

Det är ungefär så de flesta thailändare också tycker om situationen så det har inget att göra med att Leifen är svensk

 

Thailändare vill ha lugn och ro så dom kan leva sina liv och tugga på utan störningar och oroligheter. Vem som sitter vid makten i Bangkok och på vilket sätt dom kom till makten är ganska ointressant för de flesta ute i "verkligheten" i byar och städer.

 

Men det är de få som bryr sig som syns i media

Vad kallar du detta inlägget. Är ju så att man kan gråta när man läser ditt påstående. Propagandan du ser i generalens tv-sändningar har gjort verkan på dig.

Spekulation så det skvätter från din sida. Du är ju värre än RÖDLUVAN och VARGEN. Börja som sagoberättare i stället.

Mvh. SWED THAI

7 timmar sedan, skrev MaiChai:

 

Domen idag är ett fastställande av domen för förtal som han fått i en lägre instans tidigare. Ungefär som det fungerar med Tingsrätt och Hovrätt i Sverige.

(och till förmån för fred och ordning i landet) hej MC jag förstår domen men vad menar de med citatet som jag klippt ut i artikeln? tror du mvh

8 timmar sedan, skrev Tallviking:

 

Ge mig en länk som visar att den lille bonden kommit i kläm med juntan !!

 

Hur visar man med en länk att något INTE hänt ?

 

Att politiska aktivister fått några dagars "attitydjustering" är alla medvetna om men antalet är få, flera organisationer har låtits följa deras tid och det har varit hög nivå av insyn i själva attitydjusteringarna. Vad som framkommit har ingen skadats eller dödats vid dessa tillfällen

 

Vilket man verkligen inte kan säga om vissa tidigare röda makthavares behandling av "oliktänkande högljudda kritiker" !

hej tallviking hur var det med den unga tjejen som sade hon blivit misshandlad bl.a med den klassiska plastpåsen över huvudet. Vet du vad! Hon blev så rädd att hon flydde landet! Hon fick politisk asyl i Frankrikrike mvh  jag lägger till en art också kommer ifrån BP idag. Sen  är du snäll och länkar oss vidare till ditt på stående ( flera organisationer har låtits följa deras tid och har varit hög nivå av insyn i själva  attitydjusteringarna ) Enkla frågor enkla svar mvh  http://www.bangkokpost.com/news/politics/1006889/udd-claims-being-intimidated-by-military-security

10 timmar sedan, skrev spooncreek:

 Hmmm.. Det media rätt ofta rapporterar om är ju just hur människor skräms till tystnad av regimen via attitydjusteringar eller åtal mot  yttrandefrihets-eller undantagslagar.  Det kan du väl inte missat?

Äsch, om ingen dött eller skadats av dessa attitydjusteringar så är dom väl OK ( det har jag läst på MPR minsann ) ;) Själv skulle jag vilja se Prayuth Chan-ocha intervjuas och ställas mot väggen på TV av nån Thailändsk motsvarighet till våran Sverker Olofsson, det vore grejer det men lär knappast inträffa. Jag tror att såna program skulle locka betydligt fler tittare än dom monologer som han håller nu på kvällarna.

Fritz..

10 timmar sedan, skrev SWED THAI:

Och vad händer om dom fortsätter efter attitydjusteringen?

Sen handlar tråden om 2 år med juntastyre-vad.......

Din sista mening har ni väl diskuterat till leda i hur många trådar som helst.

 

Mvh. SWED THAI

Efter vilken attitydjustering?

Såg tidigare en aktivist som åkte på sin sjunde attitydjustering i Bangkok post, han skrattade åt saken så det verkar inte vara så allvarligt som det låter.

/ SatanG

6 timmar sedan, skrev haan:

(och till förmån för fred och ordning i landet) hej MC jag förstår domen men vad menar de med citatet som jag klippt ut i artikeln? tror du mvh

Det står att det är okej att kritisera politiker förutsatt att kritiken är faktabaserad och inte uppdiktad - som i Jatuporns fall - för att upprätthålla lag och ordning.

Vi kallar det för uppvigling när man vid exempelvis ett torgmöte ljuger och överdriver en händelse för att få de som lyssnar att begå allvarliga brott. Här har du ett exempel på hur Jatuporn uppviglar åhörarna vid ett massmöte i Thailand.

Vi får hoppas att rättvisan hinner ifatt dessa brott också så småningom.

1 timme sedan, skrev SatanG:

 

Efter vilken attitydjustering?

Såg tidigare en aktivist som åkte på sin sjunde attitydjustering i Bangkok post, han skrattade åt saken så det verkar inte vara så allvarligt som det låter.

 

/ SatanG

Denna personen som du nämner. Vilken civil status har han? 7 gånger. Alltså påpassad av juntan.

Verkar ju som juntan vill bryta ner denna person.

Varför dessa 7 attitydjusteringar mot honom.

Han säger att han skrattar åt det hela.

Men hur tror du han känner sig inombords med att veta att han är iakttagen med allt han gör?

Din text visar ju vad som sker i Thailand. Du kanske tycker detta är bra?

Känns som Gestapo metoder för att skrämma till tystnad.

Mvh. SWED THAI

1 timme sedan, skrev SWED THAI:

Denna personen som du nämner. Vilken civil status har han? 7 gånger. Alltså påpassad av juntan.

Verkar ju som juntan vill bryta ner denna person.

Varför dessa 7 attitydjusteringar mot honom.

Han säger att han skrattar åt det hela.

Men hur tror du han känner sig inombords med att veta att han är iakttagen med allt han gör?

Din text visar ju vad som sker i Thailand. Du kanske tycker detta är bra?

Känns som Gestapo metoder för att skrämma till tystnad.

 

Mvh. SWED THAI

 

Jag kommer inte ihåg vem det var, minns bara att han skrattade åt det hela när han skulle på sin sjunde "justering".

Jag vet inte hur han känner sig inombords. Kanske han får betalt för jobbet.

Varför skulle jag tycka det är bra? Tycker du det eller?

/ SatanG

2 minuter sedan, skrev SatanG:

 

Jag kommer inte ihåg vem det var, minns bara att han skrattade åt det hela när han skulle på sin sjunde "justering".

Jag vet inte hur han känner sig inombords. Kanske han får betalt för jobbet.

Varför skulle jag tycka det är bra? Tycker du det eller?

 

/ SatanG

Kan aldrig vara bra när yttrandefriheten hotas.

Verkar som om GLITTRET har panik nu med allt som sker i landet.

Tror han känner ett hot från norra och nordöstra Thailand.

Men han kan känna sig trygg om han läser vissa inlägg på MPR. (Folket i norra Thailand har ju inget intresse av politik enl, TV)

Mvh. SWED THAI

19 timmar sedan, skrev leifen:

Jag skulle ljuga om jag sagt att jag sett några oroligheter hittills 2016. Den lugnaste perioden jag varit med om i alla fall.

 

Kan du ge exempel på några oroligheter som jag borde märkt. 

Hej

Själv har jag inte sett några oroligheter på 32 år i Nong Khai heller trots att landet har upplevt en rad militärkupper under dessa år, men det betyder ju inte att allt är bra överallt och att inget förtryck råder, när man uttalar sig om länder med diktatur som leds av militärjuntor så kan man nog inte dra slutsatsen att allt är frid och fröjd samt att dom Internationella Människorätts Organisationerna, den Demokratiska omvärlden och andra som kritiserar utvecklingen har fel bara för att man själv inte har drabbats, gripits eller påverkats av förtrycket.

Mvh isan lover

16 timmar sedan, skrev SWED THAI:

Helt klart kommer han iklämm med  juntan om han kritiserar juntan.

Ge mig en länk på att ingen civil thai har tagits in till förhör för att dom kritiserat juntan

 

Mvh. SWED THAI

Varsågod!

Att man tycker att junta-regimen är det bästa för Thailand just nu är en åsikt jag kan respektera, även om  jag inte håller med, särskilt inte nu efter att ha hängt med under två års styre.

 Men en sak som stör mig och som nu blivit påtagligt även i denna tråd är försöken att släta över, eller förminska de (människorätts) övergrepp som juntan trots allt utför. Åsikter på temat "det är väl inte så farligt med attitydjusteringar", eller "jag ser minsann inga oroligheter", eller "pressen är ju fri".  Eller "de vet ju vilka lagar som gäller". Som att det faktum att LM-lagarna ser ut som de gör och missbrukas som de gör , samt  juntans utnyttjande av artikel 44 på något vis skulle vara "förövarnas" fel... 

Eller att projicera sina egna åsikter på alla thailändare, på temat  "thailändarna är nöjda och glada för att det är lugnt".  Herregud. Och så det ständiga sista argumentet när alla andra tryter: Det var värre förr (under Thaksin - AKA Lord Voldemort).  Det kan man visserligen också tycka men det försvarar inte det juntan gör i form av övergrepp just nu.

Enligt människorättsorganisationen Ilaw (ja, den är nog röd) såg det ut så här fram till maj 2016:

"Statistic as of May 2016, under NCPO regime at least

926 were summoned to report or visited at his/her place,

527 individuals were arrested

68 were charged with Lèse majesté law, 

47 were charged with Sedition law,

167 civillians were tried at military court "

Oavsett vad man tycker om antalet (mycket eller lite)., så finns det såklart minst en individ bakom varje siffra, vars liv nu är mindre kul, som tex följande fängelsekunder:

En psykiskt sjuk som fick 5 år i finkan för att förstört ett porträtt

2 år för att ha skrivit något olämpligt på en toalettvägg

2,5 år för framförandet av en teaterpjäs

Allla som på skrivit "olämpligt" på FB och fått mellan 1 år och 25 år i finkan för det.

Med mera med mera. Här finns en lång lista: http://freedom.ilaw.or.th/en/content/charges-against-individuals-after-2014-coup

Men det är förstås enkom deras eget fel. De borde begripit bättre och anpassat sig till gällande lagar och regler......

Åsikten på MPR är ju lyckligtvis fri, så fortsätt för all del att tycka att juntan är det bästa för Thailand just nu. Men lägg gärna ner att måla juntans Thailand i rosenrött.

6 minuter sedan, skrev spooncreek:

Att man tycker att junta-regimen är det bästa för Thailand just nu är en åsikt jag kan respektera, även om  jag inte håller med, särskilt inte nu efter att ha hängt med under två års styre.

 

 Men en sak som stör mig och som nu blivit påtagligt även i denna tråd är försöken att släta över, eller förminska de (människorätts) övergrepp som juntan trots allt utför. Åsikter på temat "det är väl inte så farligt med attitydjusteringar", eller "jag ser minsann inga oroligheter", eller "pressen är ju fri".  Eller "de vet ju vilka lagar som gäller". Som att det faktum att LM-lagarna ser ut som de gör och missbrukas som de gör , samt  juntans utnyttjande av artikel 44 på något vis skulle vara "förövarnas" fel... 

 

Eller att projicera sina egna åsikter på alla thailändare, på temat  "thailändarna är nöjda och glada för att det är lugnt".  Herregud. Och så det ständiga sista argumentet när alla andra tryter: Det var värre förr (under Thaksin - AKA Lord Voldemort).  Det kan man visserligen också tycka men det försvarar inte det juntan gör i form av övergrepp just nu.

 

Enligt människorättsorganisationen Ilaw (ja, den är nog röd) såg det ut så här fram till maj 2016:

"Statistic as of May 2016, under NCPO regime at least

926 were summoned to report or visited at his/her place,

527 individuals were arrested

68 were charged with Lèse majesté law, 

47 were charged with Sedition law,

167 civillians were tried at military court "

 

Oavsett vad man tycker om antalet (mycket eller lite)., så finns det såklart minst en individ bakom varje siffra, var liv nu är mindre kul, som tex följande fängelsekunder:

En psykiskt sjuk som fick 5 år i finkan för att förstört ett porträtt

2 år för att ha skrivit något olämpligt på en toalettvägg

2,5 år för framförandet av en teaterpjäs

Allla som på skrivit "olämpligt" på FB och fått mellan 1 år och 25 år i finkan för det.

Med mera med mera. Här finns en lång lista: http://freedom.ilaw.or.th/en/content/charges-against-individuals-after-2014-coup

Men det är förstås enkom deras eget fel. De borde begripit bättre och anpassat sig till gällande lagar och regler......

 

Åsikten på MPR är ju lyckligtvis fri, så fortsätt för all del att tycka att juntan är det bästa för Thailand just nu. Men lägg gärna ner att måla juntans Thailand i rosenrött.

 

 

 

Varför har det blivit så här då tror du?

Det har ju inte blivit så att juntan lämnat över makten till Demokraterna eller Suthep som en del förutspådde utan de verkar köra över dem också.

Den normala gången i Thailand när militären tagit över har varit att inom 12-18 månader så läömnar de över makten till de civila som sen med varierande resultat försöker styra ett splittrat land.

Men nu verkar det gå i en annan riktning - först en mödosam konstitutionsomröstning, sen efter det ett eventuellt val som ännu inte har någon fastare tidsram. Det kan ta 2-3 år till innan det verkar bli aktuellt.

Är det ett gigantiskt underkännande till hela thailands politiska system och samlade politikerkår?

Är det en evig väntan på att mannen i Hua Hin ska kila vidare?

Tänker militären överhuvudtaget lämna över makten? Det funkar ju i Kina så varför inte i Thailand?

Varför följer inte den här kuppen den normala normen tror du?

Jag tror det har med hälsan och frånfället av han som inte får nämnas att göra, men det är bara spekulationer.

1 timme sedan, skrev spooncreek:

Att man tycker att junta-regimen är det bästa för Thailand just nu är en åsikt jag kan respektera, även om  jag inte håller med, särskilt inte nu efter att ha hängt med under två års styre.

 

 Men en sak som stör mig och som nu blivit påtagligt även i denna tråd är försöken att släta över, eller förminska de (människorätts) övergrepp som juntan trots allt utför. Åsikter på temat "det är väl inte så farligt med attitydjusteringar", eller "jag ser minsann inga oroligheter", eller "pressen är ju fri".  Eller "de vet ju vilka lagar som gäller". Som att det faktum att LM-lagarna ser ut som de gör och missbrukas som de gör , samt  juntans utnyttjande av artikel 44 på något vis skulle vara "förövarnas" fel... 

 

Eller att projicera sina egna åsikter på alla thailändare, på temat  "thailändarna är nöjda och glada för att det är lugnt".  Herregud. Och så det ständiga sista argumentet när alla andra tryter: Det var värre förr (under Thaksin - AKA Lord Voldemort).  Det kan man visserligen också tycka men det försvarar inte det juntan gör i form av övergrepp just nu.

 

Enligt människorättsorganisationen Ilaw (ja, den är nog röd) såg det ut så här fram till maj 2016:

"Statistic as of May 2016, under NCPO regime at least

926 were summoned to report or visited at his/her place,

527 individuals were arrested

68 were charged with Lèse majesté law, 

47 were charged with Sedition law,

167 civillians were tried at military court "

 

Oavsett vad man tycker om antalet (mycket eller lite)., så finns det såklart minst en individ bakom varje siffra, vars liv nu är mindre kul, som tex följande fängelsekunder:

En psykiskt sjuk som fick 5 år i finkan för att förstört ett porträtt

2 år för att ha skrivit något olämpligt på en toalettvägg

2,5 år för framförandet av en teaterpjäs

Allla som på skrivit "olämpligt" på FB och fått mellan 1 år och 25 år i finkan för det.

Med mera med mera. Här finns en lång lista: http://freedom.ilaw.or.th/en/content/charges-against-individuals-after-2014-coup

Men det är förstås enkom deras eget fel. De borde begripit bättre och anpassat sig till gällande lagar och regler......

 

Åsikten på MPR är ju lyckligtvis fri, så fortsätt för all del att tycka att juntan är det bästa för Thailand just nu. Men lägg gärna ner att måla juntans Thailand i rosenrött.

 

 

 

Visst är samtliga av dessa fall exempel på övergrepp. Det är dock så att alternativet är en regim som låg bakom slakten på tusentals av landets medborgare. Tyvärr är det ju så att listan du radar upp faktiskt är en enorm förbättring för Thailand.