2 år med juntastyre - hur har det gått egentligen?

5 minuter sedan, skrev turisten:

Hm, det vart lite jobbigt när det blev tal om fakta. Antar att det faller sig mycket mer naturligt för dig att blanda dig i en sakdiskussion med personangrepp snarare än att bidra med något i själva diskussionen?

Jag hade en diskussion med en annan forummedlem som du blandade dig i. Men det där med att få fakta rätt är väl inte så viktigt när det gäller dig själv. Och du får anta precis vad du vill.

Men jag kan hjälpa dig med en sak, vart efterfrågar riktning så jag utgår från att det är ordet blev du är ute efter. Så nu kan du höja lite av nivån iaf till nästa gång och berätta för dina kompisar på skolgården att du lärt dig nåt nytt.

41 minuter sedan, skrev frogfish:

Jag hade en diskussion med en annan forummedlem som du blandade dig i. Men det där med att få fakta rätt är väl inte så viktigt när det gäller dig själv. Och du får anta precis vad du vill.

 

Men jag kan hjälpa dig med en sak, vart efterfrågar riktning så jag utgår från att det är ordet blev du är ute efter. Så nu kan du höja lite av nivån iaf till nästa gång och berätta för dina kompisar på skolgården att du lärt dig nåt nytt.

Wow, måste kännas som en oerhörd framgång för dig att komma med denna rättelse. Någon kommentar till att thailändarna i stort sett fullständigt ignorerar tvåårsdagen av kuppen är dock inte lika intressant att komma med?

14 minuter sedan, skrev turisten:

Wow, måste kännas som en oerhörd framgång för dig att komma med denna rättelse. Någon kommentar till att thailändarna i stort sett fullständigt ignorerar tvåårsdagen av kuppen är dock inte lika intressant att komma med?

Varsågod! Nu har du ju iaf lärt dig nåt nytt idag. Jag bjuder på den.

36 minuter sedan, skrev frogfish:

Varsågod! Nu har du ju iaf lärt dig nåt nytt idag. Jag bjuder på den.

Och du har bjudit på dig själv också minsann. Fast ingen har bett om det. Hade varit intressantare att diskutera varför ingen bryr sig om tvåårsdagen av juntans styre. Fast det är ju tydligen ett väldigt barnsligt ämne som man bara diskuterar på skolgårdar.

Nåväl, antar att jag är barnslig...Hoppas fortfarande på en vettig diskussion i ämnet...

7 minuter sedan, skrev turisten:

Och du har bjudit på dig själv också minsann. Fast ingen har bett om det. Hade varit intressantare att diskutera varför ingen bryr sig om tvåårsdagen av juntans styre. Fast det är ju tydligen ett väldigt barnsligt ämne som man bara diskuterar på skolgårdar.

Nåväl, antar att jag är barnslig...Hoppas fortfarande på en vettig diskussion i ämnet...

Nja, jag bjöd på en svenskalektion till dig. Du kommer säkert att uppskatta det vartefter, se det som att du nu vet lite mer än för en stund sen.

3 timmar sedan, skrev Wangthong:

Kan det inte vara så enkelt att thailändarna är trött på politik. Fega är inte thailändarna, de har ställt upp för de röda och idi*ten Suthep. I de fallen riskerade de verkligen livet. De flesta vanliga thai är knappast så dumma att de inte inser att de i de flesta politiska sammanhang blir lurade att ställa upp för att någon ska tillfredställa sina egna ambitioner att i de flesta fall sko sig på något sätt.

 

De spontana missnöjesyttringarna du talar om är det vanligt folk som ställer egna krav eller går de i någon annans ledband? Några enstaka fall har jag hört talas om, dessa verkar vara politiskt aktiva på den röda sidan. Nu följer jag inte thailändska media löpande så jag kan ha missat det. Vanliga thailändare ute i byn verkar också ha missat det eller så bryr de sig kanske inte.

Tror inte alls att thailändarna är trötta på politik i sig. Däremot tror jag inte dom är speciellt upphetsade över framtiden som den ser ut just nu. Det som möjligen kan ha varit en lovande utveckling på 90-talet har förbytts i ett 2000-tal som helt har saknat någon form av demokratisk utveckling oavsett om regimen har varit civil eller militär. Skulle det däremot dyka upp en rörelse med en riktig agenda för demokrati i Thailand så tror jag nog att gnistan kan finnas där. Hursomhelst, jag tror absolut inte att anledningen till att ingen demonstrerar emot juntan skulle vara rädsla. Thailändare kan sannolikt visa ordentlig beslutsamhet. PDRC-demonstrationerna var ju ett klart exempel på att Thailändare kan kämpa med livet som innsats för en gemensam sak utan egennyttan som huvudsaklig inspiration.

2 timmar sedan, skrev frogfish:

Nja, jag bjöd på en svenskalektion till dig. Du kommer säkert att uppskatta det vartefter, se det som att du nu vet lite mer än för en stund sen.

Vart funkar ypperligt där jag kommer ifrån som ersättning för blev.

Citat

En dialekt (av grekiska διάλεκτος; diálektos) eller mål (bygdemål, folkmål, allmogemål) är en språklig varietet med regional (geografisk) bas och viss tidsmässig konstans, i motsats till sociolekter som har sin bas i en samhällsklass, slang, och idiolekter som är enskilda individers språk, eller enbart brist på språkkunskap.

Du kanske inte är införstådd med dialekter, eller att vissa ord kan användas på olika sätt i olika delar av landet.

"Vart (eller för den delen vars) har du varit" funkar helt perfekt för mig. Det indikerar inte riktning. Men visst, enligt språkpoliserna så är var befintlighet, men på dialekt så är det inte nödvändigtvis så.

spooncreek det är inte bara ett 45 min möte som gäller utan lese majeste finns ju och du  borde väl vara insatt i den vid det här laget sen har jag  egen erfarenhet man törs inte prata om militären  i mitt lilla samhälle därför att det finns stora öron hos vissa till ex många som bor i byarna är militärer och poliser  och du har än en gång LM och TURISTEN jag tror tvärt emot dig när det gäller rädsla se ovan men jag tror som du ifall någon eller några varför inte de  två största partierna demokraterna och pheu thai ca 80% av rösterna 2011 sätter sig ner tillsammans och slänger allt gammalt groll bakom sig och ser det allvarliga läget i Thailand i dag. de är eniga i kritiken mot konstitutionen. sist Pheu Thai är inte bara Thacksin. Sista demokratiska valet så  fick de 48%  15,7 miljoner demokraterna fick 35% 11,4 miljoner övriga ca 3-4 miljoner ( och där finns bland annat PDRC = MR Suthep) de som får flest röster i ett demokratiskt val styr landet eller hur men Suthep som har hafft samma möjligheter som  alla andra partier att föra fram sin politik till det thailänska folket får bara säg 3 miljoner röster(det är några andra partier med i gruppen 3-4 miljoner) Så vad gör Suthep för att ta till vara sina 3-4 miljoner väljares stöd vad blir kontentan MILITÄRKUPP. nu skall jag åka till Angthong och ta en islatte ha en bra dag

5 timmar sedan, skrev kitungmakmak:

Vart funkar ypperligt där jag kommer ifrån som ersättning för blev.

Du kanske inte är införstådd med dialekter, eller att vissa ord kan användas på olika sätt i olika delar av landet.

 

"Vart (eller för den delen vars) har du varit" funkar helt perfekt för mig. Det indikerar inte riktning. Men visst, enligt språkpoliserna så är var befintlighet, men på dialekt så är det inte nödvändigtvis så.

Dialekt fungerar ffa i tal, i skrift bör du nog hålla dig från att använda det.

Men om det fungerar för dig, så är det ju självklart upp till dig. Det jag skriver är inte lag, se det istället som ett tips.

12 timmar sedan, skrev spooncreek:

 

 

Ert sätt att föra debatt här är hästlängder sämre än den person ni älskar att dissa. Sorgligt.

Tråkigt att du saknar humor, ta inte allt så förbannat allvarligt. Prinsessan på ärtan-syndromet.

/ SatanG

12 timmar sedan, skrev frogfish:

Lågstadiets skolgård ligger ju många nivåer högre. Men hur man för debatt visar ofta vem man är, det går att föra fram sin ståndpunkt utan hån och otrevligheter (om man passerat lågstadiet).

11 timmar sedan, skrev frogfish:

Bara för att du vill ha en sak, betyder inte att du får den. Det förstår de flesta.

Ja när man läser dina efterföljande kommentarer/svar är det svårt att se hur din hjälp ska kunna användas till att höja debattnivån.

Har du lust att visa själva poängen i t.ex. dina ovanstående inlägg, förutom att du visar din avsaknad av humor, och hur dessa förde debatten framåt?

Eller kanske du kan kommentera annat än sakfrågan men inte andra?

/ SatanG

35 minuter sedan, skrev SatanG:

 

 

Ja när man läser dina efterföljande kommentarer/svar är det svårt att se hur din hjälp ska kunna användas till att höja debattnivån.

Har du lust att visa själva poängen i t.ex. dina ovanstående inlägg, förutom att du visar din avsaknad av humor, och hur dessa förde debatten framåt?

Eller kanske du kan kommentera annat än sakfrågan men inte andra?

 

/ SatanG

 

Jaha, det var humor? Det missade jag. Den typen av humor saknar jag nog.

1 timme sedan, skrev frogfish:

Jaha, det var humor? Det missade jag. Den typen av humor saknar jag nog.

Ja men du kanske är bra på något annat som kompensation. T.ex. svara på det du citerar, men det återstår att se.

/ SatanG

26 minuter sedan, skrev SatanG:

 

Ja men du kanske är bra på något annat som kompensation. T.ex. svara på det du citerar, men det återstår att se.

 

/ SatanG

Jag svarade ju angående påståendet om min avsaknad av humor. När det gäller att jag skulle sitta och gissa varför en del människor inte protesterar mot en militärdiktatur är för mig ointressant, och detsamma att föra fram såna gissningar här. Det bor väl 60-70 miljoner människor i Thailand (kan ha fel på siffran där) och alla har nog sina skäl till varför de gör saker (eller inte gör saker). Dessa gissningslekar överlåter jag till järngänget.

All is well in Prayuths fairyland  

http://www.khaosodenglish.com/detail.php?newsid=1463987393&typecate=06&section=