2 år med juntastyre - hur har det gått egentligen?

On den 3 juni 2016 at 06:26, skrev Tallviking:

 

Förstår du skillnaden mellan att "börja betala tillbaka lånen år 2000" och "betalade tillbaka den sista delbetalningen" ?

Hej

Lånen var planerade att vara återbetalda 2005, men TRT som tillträdde redan 2001 låg naturligtvis bakom den absoluta majoriteten av återbetalningarna och klarade detta redan under 2003 då den sista återbetalningen skedde, detta fick Thailand välförtjänt beröm för internationellt, det var naturligtvis bra att TRT skötte ekonomin så att lånen kunde betalas tillbaka och dessutom tidigare än planerat.

Äras dom äras börheter det ju och i detta fallet är det till allra största delen TRT.

Med vänlig hälsning isan lover

8 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Lånen var planerade att vara återbetalda 2005, men TRT som tillträdde redan 2001 låg naturligtvis bakom den absoluta majoriteten av återbetalningarna och klarade detta redan under 2003 då den sista återbetalningen skedde, detta fick Thailand välförtjänt beröm för internationellt, det var naturligtvis bra att TRT skötte ekonomin så att lånen kunde betalas tillbaka och dessutom tidigare än planerat.

Äras dom äras börheter det ju och i detta fallet är det till allra största delen TRT.

Med vänlig hälsning isan lover

Så du tror att TRT lyckades spara ihop så mycket pengar efter bara två år vid makten ?

Thailands ekonomi var redan på god väg att bli riktigt bra när TRT tog över efter valet 2001

1 timme sedan, skrev Tallviking:

 

Så du tror att TRT lyckades spara ihop så mycket pengar efter bara två år vid makten ?

 

Thailands ekonomi var redan på god väg att bli riktigt bra när TRT tog över efter valet 2001

Hej

Enligt andra var landet skuldsatt, kört i bott ekonomiskt och drabbat av krisen i slutet av 90 talet när TRT tog över?

Mvh isan lover

14 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Enligt andra var landet skuldsatt, kört i bott ekonomiskt och drabbat av krisen i slutet av 90 talet när TRT tog över?

Mvh isan lover

Thailands ekonomi kollapsade samtidigt som hela Asiens gjorde det 1997 men återhämtade sig kraftigt under 1999 och 2000 under Chuan Leekpais ledning

Sedan sjönk ekonomin under 2001 och 2002 (Thaksins första år vid makten) och tog inte fart igen förrän 2003

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Lånen var planerade att vara återbetalda 2005, men TRT som tillträdde redan 2001 låg naturligtvis bakom den absoluta majoriteten av återbetalningarna och klarade detta redan under 2003 då den sista återbetalningen skedde, detta fick Thailand välförtjänt beröm för internationellt, det var naturligtvis bra att TRT skötte ekonomin så att lånen kunde betalas tillbaka och dessutom tidigare än planerat.

Äras dom äras börheter det ju och i detta fallet är det till allra största delen TRT.

Med vänlig hälsning isan lover

Thaksins satt vid makten när 3 av återbetalningarna gjordes, men den första återbetalningen under Thaksins tid gjordes under Leekpais budget. Med andra ord så togs endast en liten del av återbetalningarna ut Thaksinbudgetar. Majoriteten av pengarna betalades tillbaka ur Leekpais budget.

Äras dom som äras bör heter det ju och i detta fall torde det väl Leekpai som kan ta åt sig äran.

46 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Enligt andra var landet skuldsatt, kört i bott ekonomiskt och drabbat av krisen i slutet av 90 talet när TRT tog över?

Mvh isan lover

Saxat ur ett tal hållet av "Governor of the bank for Thailand", Pisit Leeahtam inför IMF i september 2000:

"On this occasion, I would like to report to you about our progress in bringing the

Thai economy out of the financial crisis. Having bottomed out in the second half of 1998,

the Thai economy began to recover in the first quarter of 1999. Positive growth is

continuing for the last six consecutive quarters, a 6.6 percent growth in the second quarter

of this year. We expected growth to sustain, and rounding off around 5 percent for the

whole year. In addition, exports grew by over 20% in the first half of this year which help

maintain a sizable current account surplus although imports are increasing rapidly. This

was partly caused by significant increase in direct foreign investment. Despite the oil

price pressure, inflation is kept below 2%. As of now, our macroeconomic performance is

well in place, and Thailand has exit from the Fund program since the middle of this year.

At present, all the international rating agencies have placed Thailand back to the investment

grade."

Inte så illa för ett land som är "kört i bott ekonomiskt"...

Finns en svensk som gjort en avhandling om detta som ett examensarbete,

för den komma närmare sanningen så finns den på nätet som PDF. 

On 2016-06-06 at 13:22, skrev leifen:

Finns en svensk som gjort en avhandling om detta som ett examensarbete,

för den komma närmare sanningen så finns den på nätet som PDF. 

Lägg gärna in en länk. Vore intressant att läsa.

Hej När juntan,militären och PM stängde ner UDD:s valövervakningskontor  för övervakning av kommande val så tog UDD kontakt med FN. UDD lade fram sitt ärende. Detta var den 20/6.   http://www.bangkokpost.com/news/politics/1015289/udd-petitions-un-over-closure-of-its-centres Förmodligen så ringde Ban Ki-Moon upp PM i Thailand (jag tror inte att PM skulle ringa Ban Ki-Moon och prata yttrandefrihet och mänskliga rättigheter) de hade en dialog i 5 min och sen kom en monolog på 25 min ifrån PM. Monologen handlade om att det var inga problem med yttrandefriheten och de mänskliga rättigheterna bara man gjorde som Juntan militären och PM sade.http://www.bangkokpost.com/news/politics/1015525/un-worried-by-lack-of-freedoms Detta var den 21/6.  Den 23/6 hände detta http://www.bangkokpost.com/news/general/1018105/soldiers-halt-vote-no-campaign-arrest-dozen  Den 24/6 hände detta http://www.bangkokpost.com/news/politics/1018957/arrests-campaign-mark-revolution-day  Den 23/6 hände detta http://www.bangkokpost.com/news/politics/1017333/udd-bosses-called-in-over-gatherings Dessa 3 händelser är efter att Ban Ki Moon ringt upp PM och talat om yttrandefrihet och mänskliga rättigheter i Thailand. Dessa 3 händelser är bara vad som står i FN:s mänskliga rättighetsstadgan paragraf 19 om YTTRANDEFRIHET är inte olagligt utan en rättighet för varje enskild medborgare i alla världens länder. mvh. Ja i natt rullar fotbollen igång igen. Må det bästa laget vinna. 

http://www.bangkokpost.com/news/politics/1020665/amnesty-calls-for-release-of-student-activists  Hej Det är inte bara UN som tvivlar på Juntan och PM:s telefonsamtal med Ban Ki-Moon om de mänskliga rättigheterna och yttrande friheten mvh.

2 timmar sedan, skrev haan:

http://www.bangkokpost.com/news/politics/1020665/amnesty-calls-for-release-of-student-activists  Hej Det är inte bara UN som tvivlar på Juntan och PM:s telefonsamtal med Ban Ki-Moon om de mänskliga rättigheterna och yttrande friheten mvh.

Ja track record på hur det kan gå med för mycket yttrandefrihet för Jatuporn och hans gelikar såg vi ju 2010 när Bkk brann på 36 olika platser samtidigt. Han och hans rövarkompisar är inte för försoning utan agendan från hans husse är att så splittring mellan de olika sidorna. Yttrandefriheten används snarare som rättighet att uppvigla.

/ SatanG

2 timmar sedan, skrev haan:

http://www.bangkokpost.com/news/politics/1020665/amnesty-calls-for-release-of-student-activists  Hej Det är inte bara UN som tvivlar på Juntan och PM:s telefonsamtal med Ban Ki-Moon om de mänskliga rättigheterna och yttrande friheten mvh.

Hej

Yttrandefrihet, pressfrihet, mötesfrihet och åsiktsfrihet är naturligtvis ett hot mot juntan och diktaturen som måste stoppas med alla medel, dom dagliga brotten mot mänskliga rättigheterna är bara ännu ett sätt att förtrycka och skrämma människorna till tystnad och underkastelse genom förtryck.

Mvh isan lover

Skulle läsa lite om Brexit i brittiska tidningar för att jag är nyfiken. The Daily Mail var tydligen inte godkänd av Tallvikings försvarare av demokratin. Enligt Wikipedia är det en partyrulle som är orsaken. Någon som vet om det är den gamla med hunden eller någon nyare?

13 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Yttrandefrihet, pressfrihet, mötesfrihet och åsiktsfrihet är naturligtvis ett hot mot juntan och diktaturen som måste stoppas med alla medel, dom dagliga brotten mot mänskliga rättigheterna är bara ännu ett sätt att förtrycka och skrämma människorna till tystnad och underkastelse genom förtryck.

Mvh isan lover

Tror att vi alla är överens om att LM-lagarna, Computer Information Act, förtalslagarna, förbudet mot politiska samlingar med fler än 5 personer etc. är synnerligen odemokratiska. Eller hur? Vad jag inte kan förstå är att det är odemokratiskt att döma folk till fängelse för brott mot dessa lagar nu men inte innan kuppen?

Folk dömdes till fängelse för brott mot LM-lagarna, Computer Info Act, förtalslagar etc. innan kuppen, men likförbannat anser vissa att Thailand var demokratiskt då. Hur förklarar man detta? Är det datumet som avgör? Skulle verkligen vilja få en rak och entydig förklaring till detta.

9 timmar sedan, skrev RoiET:

 

Skulle läsa lite om Brexit i brittiska tidningar för att jag är nyfiken. The Daily Mail var tydligen inte godkänd av Tallvikings försvarare av demokratin.

 

Hur tänkte du nu, det är en militärjunta som styr i Thailand för närvarande pg orsaker, vart fick du det till att det var demokrati ifrån?