10 år för majestätsbrott...

Quote

Det som mojligen ar typiskt svenskt ar att tro att svenskar ar mer "typiska" an andra  .

Jag ser ingen kommentar i traden som antyder en vilja att vara varldssamvete eller att veta bast. Det ar sjalvklart att det ar upp till Thailand att stifta thailandska lagar och utmata thailandska straff, aven for utlanningar som vistar sig i Thailand. Det star ocksa oss svenskar fritt att pa ett forum kommentera om vi tycker att de ar ratt och proportionelia. Tyvarr star det dock inte thailandare fritt att diskutera detta amne och det ar nog anledningen till att lagarna och straffskalan ser ut som den gor. Ingen thailandare jag har diskuterat detta med tycker att lese majeste lagarna ar vettiga aven om de hyser stor respekt for sin monark.

Quote

Det som mojligen ar typiskt svenskt ar att tro att svenskar ar mer "typiska" an andra  .

Jag ser ingen kommentar i traden som antyder en vilja att vara varldssamvete eller att veta bast. Det ar sjalvklart att det ar upp till Thailand att stifta thailandska lagar och utmata thailandska straff, aven for utlanningar som vistar sig i Thailand. Det star ocksa oss svenskar fritt att pa ett forum kommentera om vi tycker att de ar ratt och proportionelia. Tyvarr star det dock inte thailandare fritt att diskutera detta amne och det ar nog anledningen till att lagarna och straffskalan ser ut som den gor. Ingen thailandare jag har diskuterat detta med tycker att lese majeste lagarna ar vettiga aven om de hyser stor respekt for sin monark.

Att uttala sig om vad som är typiskt för svenskar är nog ganska typiskt för svenskar ;-)

Andra nationaliteter är kanske mer benägna att uttala sig om andra länders invånare... eller kanske inte. Svårt att avgöra.

Jag håller med om att straffen för lese majeste är för hårda i Thailand. Men per definition kan man väl inte ändra pga av respekt för kungen...

Även om han själv öppnat för det litegrann genom att offentligt säga att han kan tåla lite kritik.

Herr Chang har talat.

Här är killen och historien omkring honom:

http://www.bangkokpo...ulting-monarchy

Suvicha Thakhor, a 34-year-old former oil engineer, held back tears as he listened to a brief statement by the court which found him guilty of posing a threat to national security.

It is the first lese majeste ruling based on the controversial 2007 Computer Crime Act which critics said could have an impact on online political debates.

The court cited offences under both the Computer Crime Act, which prohibits the posting and circulation of material regarded to be detrimental to national security or capable of stirring public panic, and the Criminal Code's lese majeste provision..

http://www.nationmul...cs_30099640.php

Quote

Som Världsmedborgare tillåter jag mig tycka, Mancon,  att vissa sharia-lagar är étt oskick

och att döma någon till 20 års (jobbigt) fängelse för att kränka den Thailändska kungafamiljen - är ett annat.

Vilket som är värst, vet jag inte - det är bara exempel på sånt som kränker mina mera eller mindre svenska demokratiska och humanistiska ideal.

mvh GD

Vi kommer ifrån ämnet  på grund av att ni hakar upp er på att jag skrev "Om vi skall ha en diskussion i ämnet så börja då med att inse att likväl som Svenskar anser att invandrarna måste acceptera de svenska lagarna  så har Thailändarna rätt att kräva att vi farranger accepterar deras lagar och reglel på gott och ont!

Om ni börjar med att läsa det jag skriver först, "Man kan tycka precis vad man vill, MEN kom ihåg att det inte är vårt land utan Thailändarnas!" och sedan läser det jag skriver lite senare, "Alla som har spenderat lite tid i Thailand inser snabbt att man ALDRIG kritiserar eller skynfar kungafamiljen på något sätt!", så ser ni att vad jag påpekar är att oavsett vad man har för personliga åsikter när det gäller den Thailänska Kungafamiljen, SÅ ÄR MAN BRA DUM OM MAN PÅTALAR SINA EVENTUELLT NEGATIVA ÅSIKTER OM SAMMA KUNGAHUS l Thailand DÅ ALLA VET HUR LAGARNA I DEN FRÅGAN FUNGERAR!

Jag anser att det förövrigt är lika dumt att bryta mot sharia lagarna i t.ex. Saudi Arabien av samma anledning, OAVSETT VAD MAN PRIVAT HAR FöR ÅSIKTER!

Detta innebär inte på något sätt att jag anser att man skall lägga sina humanistiska ideal ät sidan, bara att det inte gynnar någon att lufta dem i Thailand och hamna i Fängelse.

Ibland undrar jag om några av er medvetet missförstår det som skrivs bara för att få bråka lite.

Mancon, du skriver ju faktisk att.

"

mina Thailänska vänner som är/har varit i Sverige förvånas och fördömmer detta beteende och förvånas över våra "slappa" lagar i frågan. 

Det är lätt att vara självgod när det gäller frågor utomlands,  men svårt att se problemen hemma vid! 

"

Om inte det är att förespråka stramare regler i Sverige enligt Thailändsk modell då vet inte jag hur det ska uppfattas.

Och den modellen är inget bra, tycker jag.

Inget att visa genom att bryta lagen i Thailand - det tror jag ingen här på MPR är korkad nog att göra,

men "hemmavid" som du kaller det, kan man väl få protestera.

mvh GD

Ja, livet blir lättare om man håller tyst. Frågan är om det blir bättre om alla gör det. Det finns många som suttit i fängelse för sin tro och många som fortfarande gör det. För en del är de hjältar och för en del andra är de dumma.

Nu har tydligen reportrar utan gränser gjort ett uttalande och kallar det An International Disgrace http://rspas.anu.edu...map/newmandala/