Hej
Underklassens bönder i Isaan är faktiskt toleranta och det inte bara mot katoyer och jag tror att det finns enstaka gula i dom flesta större byarna (samhällena) här uppe och mig veterligen trakaseras dessa inte, enligt mig och mina erfarenheter behöver ingen smyga med sina politiska uppfattningar, och betänk att det oftast är byns eller ortens rikaste som är gula och dom har normalt redan en stark position p.g.a sin rikedom, men när jag diskuterar politik med dessa tycker jag allt att daglönarnas och småböndernas politiska argument passar mig och min egen politiska uppfattning bäst, deras krav är riktade mot dom mest behövande och dom sämst ställda och är tänkta att gynna majoriteten, dom gulas ideer är handlar mer om att bevara sin position och gynnande av egna företag, och hur dom själva ska bli ändå rikare och då gärna på majoritetens bekostnad.
Mvh Isan Lover
Jag håller med om att det behövs socialism i Thailand. De befinner sig säkert minst 100 år efter oss i Sverige när det gäller utjämning av klyftor mellan över/under klass. Jag har försökt diskutera saken med frugan, men hon verkar knappt ens inse att det finns över/under klass, utan hennes åsikt är mer i linje med att är man fattig så är det ens eget fel.
Den Thailändska överklassen/kungahuset har lycktas med konststycket att skapa ett samhälle med enorma klyftor där de fattiga är så hjärntvättade att de inte ens förstår att de trycks ner av överklassen. Jag har svårt att förstå detta! Diskussionerna med frugan leder ingenvart, jag blir ärligt talat mest besviken över att en universitets utbildad Thai(min fru alltså) inte ens förstår de mest basala grunderna i demokrati och yttrandefrihet.
Angående att berika sig själv så är det min mening att just denna girighet bortom förnuftets gränser är det som skapar en mycket stor del av de ekonomiska problem vi ser i hela världen idag! Jag antar att det ligger i den mänskliga naturen att roffa åt sig så mycket man kan till sig själv utan att tänka på nån annan.
Jag gissar att vi i stort sett är överens om ovanstående och jag tror nog alla här på forumet håller med?
Vad jag fortfarande inte kan förstå är hur du IL kan försvara Thaksin!! Han står ju för precis allt det sämsta enligt ovan, lägg då till omfattande korruption vars enda syfte är att berika sig själv samt brott mot mänskliga rättigheter(WOD). Han använder ordet demokrati för att berika sig själv samtidigt som han inför allt hårdare inskränkningar i yttrandefriheten. Han är bara ett bevis på att överklassen fortsätter att utnyttja underklassen!
/ Joe
