§0.1, §0.2, §2.1, mm

Ser att många ger minus till en moderator som har visat ut en medlem som har brutit mot dessa regler på ett respektlöst sätt.

Tycker ni att det är ok, att skapa trådar/foran/grupper just för att "hänga ut och förlöjliga" en medlem?.

Likaså så har jag svårt för inlägg där skribenter tillåts att förlöjliga och mobba medlemmar för utseende etc. pga av att den medlemmen har haft stake nog att visa sig på bilder, då han där på ett positivt sätt bidragit till forumet i bildtrådar..se inlägget nedan

Börja banta nu gubbe, du är fet nu.

Ser att många ger minus till en moderator som har visat ut en medlem som har brutit mot dessa regler på ett respektlöst sätt.

Tycker ni att det är ok, att skapa trådar/foran/grupper just för att "hänga ut och förlöjliga" en medlem?.

Likaså så har jag svårt för inlägg där skribenter tillåts att förlöjliga och mobba medlemmar för utseende etc. pga av att den medlemmen har haft stake nog att visa sig på bilder, då han där på ett positivt sätt bidragit till forumet i bildtrådar..se inlägget nedan

Börja banta gäller väl 50% av medlemmarna ?

Börja banta gäller väl 50% av medlemmarna ?

Nej, säkert många fler. Maitans bildgallerier är stundtals en rätt tänkvärd syn..

Dessa Rajdidelidrejare, visst är det synd om dem.

Odrejade Arne

"hänga ut och förlöjliga" en medlem?

Detta är en lögn och blir inte sannare ju fler upprepar den utan att ha sett källan.

Men ni har ju ett forum som har som enda kvarvarande uppgift att "hänga ut och förlöjliga" en medlem, eller hur?

Robert

Detta är en lögn och blir inte sannare ju fler upprepar den utan att ha sett källan.

Men ni har ju ett forum som har som enda kvarvarande uppgift att "hänga ut och förlöjliga" en medlem, eller hur?

//Singha711

§11.0 Flera konton på maipenrai.se forumet är inte tillåtna. Personer som har mer än ett konto kan komma att stängas av. Avstängda medlemmar som hittas och har skapat nya konton kommer att återigen uteslutas

Detta är en lögn och blir inte sannare ju fler upprepar den utan att ha sett källan.

Men ni har ju ett forum som har som enda kvarvarande uppgift att "hänga ut och förlöjliga" en medlem, eller hur?

Robert

Om du som ny medlem inte trivs på forumet är det väl bara att gå vidare? för det är väl inte så att du finns här under annat nick också?

§0.2 Tydliga försök att förstöra trådar tillåts inte.

Herregud, har jag verkligen läst rätt att du tycker att Singha har ägnat sig åt det?

§0.2 Tydliga försök att förstöra trådar tillåts inte.

Herregud, har jag verkligen läst rätt att du tycker att Singha har ägnat sig åt det?

Förstör inte denna tråd, tack!

§0.2 Tydliga försök att förstöra trådar tillåts inte.

Herregud, har jag verkligen läst rätt att du tycker att Singha har ägnat sig åt det?

Ja, i tråden ang försäkring..dumt att tramsa i den i den tråden, någon gick mest där in för att förfölja och ifrågasätta en annan medlem...synd för du Robert/S711 skriver stundtals många andra vettiga och intressanta inlägg, då främst ang resor och biljetter.

Ja, i tråden ang försäkring..dumt att tramsa i den i den tråden, någon gick mest där in för att förfölja och ifrågasätta en annan medlem...synd för du Robert/S711 skriver stundtals många andra vettiga och intressanta inlägg, då främst ang resor och biljetter.

Alla kan ju bilda sig en egen uppfattning hur det hela gick till:

http://www.maipenrai.se/forum/t/16702-reseforsakrings-fraga/

Robert

Nog för att man bör uppföra sig det har du helt rätt i tomurdoc.

Men det borde inte heller vara ok att citera ett inlägg och gå in och redigera i det så det faktist ser ut som personen skrivit något annat.

Sen om du har rätt eller inte hör inte dit men just att ändra i ett citerat inlägg är ju nästan som förfalskning och borde inte vara tillåtet.

§0.2 Tydliga försök att förstöra trådar tillåts inte.

Herregud, har jag verkligen läst rätt att du tycker att Singha har ägnat sig åt det?

Kunde du inte livat upp GudrunMedTriangeln igen istället

Nog för att man bör uppföra sig det har du helt rätt i tomurdoc.

Men det borde inte heller vara ok att citera ett inlägg och gå in och redigera i det så det faktist ser ut som personen skrivit något annat.

Sen om du har rätt eller inte hör inte dit men just att ändra i ett citerat inlägg är ju nästan som förfalskning och borde inte vara tillåtet.

Du kanske har rätt där, men kunde inte låta bli när det är tämligen uppenbart vem som står bakom nicket Robert A.

Men ok, det kanske var dumt att ändra.

Mja, får mig osökt att tänka på ordet självmål.

Målaren Arne