Detta händer just Nu

[JohanB]

Det finns ingen fri sikt till stationen vanster om statyn - savida du inte ar stalmannen och har rontgensyn. Du ser ner pa gatan men ej BTS stationen da den ligger for hogt och bron och BTS-rals ar i vagen.

Visst gar det att lobba in en granat men det var knappast fragan.

Du ser ju själv på SiamNilssons bilder att det är helt fritt mellan husen på Silom. Givetvis kan skytten inte ha siktat på plåttaket över station, som han träffade, utan i så fall syftat på gatan mellan husen på Silom för att träffa militären som fanns på gatan bortom station. Det var väl inte själva stationen och perongen som var målet.

[OldWolf]

Jag tror målet var mindre viktigt än att orsaka panik. Det spelade inte så stor roll vem man träffade.

[Vaxet]

Nu var det ju inte så den prliminära rapporten sa.

Det var i alla fall vad vad myndigheterna sa från början,

men de kan ju alltid ändra sig om det visar sig att det initiala uttalandet

blir lite svårt att tro på.

Är väl alldeles uppenbart att vissa på detta forum tror på det de vill tro på, och inget, varken fakta eller andras argument uppmärksammas.

Frågan är herr Nilsson om du tillhör dessa eller ej?

Ändrades April 28, 2010 av Vaxet

[JohanB]

Nu var det ju inte så den prliminära rapporten sa.

Myndigheterna gick ju nästan omedelbart ut med att skytten

hade avfyrat sitt granatgevär i skydd av just statyn.

Med andra ord hade skytten inte ställt sig fullt synlig till

vänster om statyn i syfte att få en bättre och friare skottvinkel mot målet.

Det var i alla fall vad vad myndigheterna sa från början,

men de kan ju alltid ändra sig om det visar sig att det initiala uttalandet

blir lite svårt att tro på.

Har de ändrat sig nu, eller är det din personliga tolkning var skytten stod?

Ingen ny information har lämnats av myndigheterna, så det är min personliga uppfattning, att för att i skydd skjuta neråt Silom Road, så måste han ha stått bakom det vänstra fundamentet rakt fram på din bild. Med "bakom statyn" menas väl hela anläggningen, inte bara Rama VI avbildningen i mitten.

[Vaxet]

Som jag skrivet tidigare så är ju läget just nu lite halvtrixigt för sittande regering, vem skall man lyssna på

Arga fattiga samt betalda Thaksin fans i röda tröjor. De skriker AVGÅ NU.

Trötta affärsmän och irriterade Bangkokbor i blandade tröjor. De skriker STANNA KVAR.

Och så PAD som tills nu inte tagit på sig sina gula tröjor, men nu öär det dax.De kommer antagligen skrika STOPPA DE RÖDA, med vilka medel som helst.

http://www.bangkokpost.com/news/thaksin-judgement-update/176168/pad-to-visit-military-camps-tomorrow

Ytterligare ett litet steg mot inbördeskrig eller?

Ändrades April 28, 2010 av Vaxet

[Guest Siam-Nilsson]

Är väl alldeles uppenbart att vissa på detta forum tror på det de vill tro på, och inget, varken fakta eller andras argument uppmärksammas.

Fråga är herr Nilsson om du tillhör dessa eller ej?

I en närmast krigsliknande situation där

anklagelser och överdrifter haglar från höger och vänster

är jag inte beredd att tro på vare sig den ena eller andra parten

förrän läget har lugnat ner sig. Jag tar allt med en nypa salt.

Sedan förkastar jag heller inga av MPR:arnas mer eller mindre spännande spekulationer eftersom de

mycket väl kan ha gissat rätt ibland, men de kan ju lika gärna ha fel i sak beroende

på att mediarapporteringen som de och jag själv har tagit till oss är "en smula" otillförlitlig.

Om så är fallet så bör vare sig de själva eller jag tolka vårt lilla misstag som ett personligt nederlag.

Vi ska säkert överleva det också.

[Guest Siam-Nilsson]

Ingen ny information har lämnats av myndigheterna, så det är min personliga uppfattning, att för att i skydd skjuta neråt Silom Road, så måste han ha stått bakom det vänstra fundamentet rakt fram på din bild. Med "bakom statyn" menas väl hela anläggningen, inte bara Rama VI avbildningen i mitten.

Utesluter du därmed att skytten eventuellt

kan ha stått på taket på någon av husen som kantar Silom?

[JohanB]

Utesluter du därmed att skytten eventuellt

kan ha stått på taket på någon av husen som kantar Silom?

Ingenting kan uteslutas, men det smäller rätt bra om det där vapnet och då hela Silom-gatan var full av folk, skulle det uppfattas av väldigt många om skytten skulle befinna sig på taken där eller på silom-sidan av intersection:en. Parken och området kring statyn och bassängen var bakom de rödas "linje".

Enligt originalartikeln var det 3 skott spridda mot Sala Daeng området och ett till (vådaskott?) 45 minuter senare mot "utanför Dusit Tani hotellet" som ligger avsevärt närmare kosningen med Rama IV.

För dom som vill uppdatera sig, finns artikeln här: http://www.bangkokpo...ror-grips-silom

[sudden]

De gula har fått som de vill KRIG. Förväntad utveckling eftersom eliten vill ha diktatur.

En militär dödad av de egna enligt DN.

[OldWolf]

De gula har fått som de vill KRIG. Förväntad utveckling eftersom eliten vill ha diktatur.

En militär dödad av de egna enligt DN.

Kan det hela berott på att den röda mobben bryta sig igenom en militärbarrikad? Eller blev de röda anfallna av militären när de fredligt kom gående genom Bangkok Jag bara frågar...

[Isaan Butterfly]

Nja, vad ska ungarna i skolan att göra. Då kan dom ju lära sig något och det bådar inte gott för framtida generationer.

Fler barn borde gå ut och demonstrera så att dom missar sin skolgång.

Vem vill inte ha förmånen att bli en fattig isaan bonde och leva i misär?

A Den Ruskige

Skolbarnen i Thailand har lov hela april och halva maj, det är därför dom är med sina föräldrar nu.

[sudden]

Man kan se det som att militären tog makten från en vald regering och tillsatte sin egen. De flesta anser nyval skall göras, där alla parter respekterar utfallet av detta. Tror ej eliten kommer att axeptera ett nytt nedelag.De kommer att nog att ta till militär igen då.

Hur många länder använder skarpa kulor för att upplösa en demostration ?

Tänk om Sverige gjorde samma sak vi demostration här, hur skulle vi tänka då.

[OldWolf]

Man kan se det som att militären tog makten från en vald regering och tillsatte sin egen. De flesta anser nyval skall göras, där alla parter respekterar utfallet av detta. Tror ej eliten kommer att axeptera ett nytt nedelag.De kommer att nog att ta till militär igen då.

Hur många länder använder skarpa kulor för att upplösa en demostration ?

Tänk om Sverige gjorde samma sak vi demostration här, hur skulle vi tänka då.

Inget parti fick majoritet vid senaste valet. Alltså bildades det en koalitionsregering på samma sätt som Sverige har en. Tyvärr för det största partiet PPP, så visade det sig att deras partiledning medverkat till fusk vid valet och blev bannade på förslag av valkommissionen (Samma valkommission, som nu vill banna demokraterna). Det var bara partiledningen som fick rött kort. Övriga bildade ett nytt parti, PTP, som fortfarande var landets största. Nu visade det sig att övriga koaltionspartners tröttnat på den förde politiken och röstade på demokraternas kandidat istället. Militären sparkade med andra ord ingen regering och tillsatte en egen.

I övrigt är ditt inlägg inte värt att kommentera

[Isaan Butterfly]

Jag har exakt samma uppfattning som Du ända tills det till kommer raden om hur det är obegripligt att någon kan anklaga dem..o.s.v.

Det är väl klart som korvspad att man kan anklaga, eller i alla fall ifrågasätta ett handlande då det är UPPENBART att fara föreligger, inte från ormar eller skorpioner, sådant är vardagsmat ute bushen, utan gevär och andra VAPEN, en i mitt tycke milsvid skillnad, OK att okunskap finns i övermått, men någon form av skyddsinstinkt gentemot barnen borde det finnas i ett så solklart skeende.

Baa

OK jag respekterar din åsikt om detta.

Själv tror jag att risken att barnen skadas allvarligt i trafiken är betydligt större än att de skadas av vapen under demonstrationerna.

Har du information om något barn som skadats allvarligt under de rödas demonstrationer under mars-april i år?

[Baa]

Om det är någon som vill ha en bra och hyggligt saklig rapport om vad "SOM SKER" och slippa sålla bort en massa "tycka om varandra" inlägg så gå till...gingmalee.blogspot.com

Baa

[andersbangkok]

Sedan är det faktsikt så att extremhögern har vuxit i Sverige. Även om det idag inte finns något hot om att dom kan nå majoritet, så är bara tanken på vad som skulle kunna ske med ett extremistparti i majoritet

och möjligheten att använda militär skrämmande.

Den här diskussionen är så infantil så man häpnar! Jag skall förklara följande;

1. de "militärer" ni pratar om är värnpliktiga svenska soldater. Vad ni säger är att de svenska ungdomar som gör värnplikten skall gå med på att skjuta personer i Sverige?

2. Det är i det militära systemet tillåtet; ja t.o.m. krav att vägra lyda order som går emot folkrätten

3. Ni känner uppenbarligen inga officerare inom svenska försvaret. Att tro att dom skulle gå med på att för några politiker, ställa upp och beordra värnpliktiga (se 1 ovan) att skjuta mot svenskar, det är så befängt att det bara kan avfärdas som fantasier

[andersbangkok]

Jag skulle gissa att du inte tar med dina barn på fotboll för att du sitter på klacksidan, intar en hel del alkohol och förmodligen beter dig som en gula demonstrant i Bangkok.

Någon här (tror det är Nobuzz eller Surin) har som fotnot "det A säger om B, det säger mer om A än om B. Detta var ett strålande exempel där denna devis är tillämplig.

[Posten Berit]

Intressant att utländsk media i högre grad rapporterar hur militären skjöts i dagens sammandrabbning jämfört med Thailändsk media.

Har ni observerat samma sak?

[Baa]

OK jag respekterar din åsikt om detta.

Själv tror jag att risken att barnen skadas allvarligt i trafiken är betydligt större än att de skadas av vapen under demonstrationerna.

Har du information om något barn som skadats allvarligt under de rödas demonstrationer under mars-april i år?

Tack o lov inte, men det ändrar inte min syn på att ge barn den säkerhet man kan, och har kunskap om att göra.

Trafiken är en pest i Thailand, kommer nog att ta lång tid att bota, men att utsätta barn för risken att skadas i en demonstration som redan urartat i handgemäng och stridsliknande situationer borde få föräldrarna att "nyktra till" och se till att få bort sina barn därifrån illa kvickt.

Jag tror att vi i grund o botten har samma samhällssyn på demokratiska rättigheter som t.ex. demonstrationsrätt, men jag har svårt att acceptera Dina och andras försök att rättfärdiga barnens närvaro under rådande förhållanden.

Baa

[Guest Siam-Nilsson]

Ingenting kan uteslutas, men det smäller rätt bra om det där vapnet och då hela Silom-gatan var full av folk, skulle det uppfattas av väldigt många om skytten skulle befinna sig på taken där eller på silom-sidan av intersection:en. Parken och området kring statyn och bassängen var bakom de rödas "linje".

Enligt originalartikeln var det 3 skott spridda mot Sala Daeng området och ett till (vådaskott?) 45 minuter senare mot "utanför Dusit Tani hotellet" som ligger avsevärt närmare kosningen med Rama IV.

För dom som vill uppdatera sig, finns artikeln här: http://www.bangkokpo...ror-grips-silom

Säkert blir det en knall när man fyrar av grantageväret.

Men om nu skytten ligger på ett tak ca 30 våningar eller mer ovanför en

smal gata omgiven av en massa skyskrapor, där gatuplanet befolkas av

en stor gallskrikande mobb som försöker överrösta det röda lägret

som i sig skriker ännu högre och skjuter av smatterband och anndra smällare.

- ja då är det nog inte lätt att vare sig höra och urskilja vad som är en

smällare eller ett granatskott,

och än mindre vart i från smällarna eller skotten kom.

Dessutom,

Man bör nog lägga till alla studsande ekon mellan byggnaderna som förvillar.

Sedan finns hela sky-train-byggnationens breda betongplattform

som täcker större delen av Silom och som säkert dämpar ljud uppifrån.

Så det var nog lite besvärligt att i en

ren upploppsstämning även försöka triangulera in ljudkällan.

Detta tror i alla fall jag

Ändrades April 28, 2010 av Siam-Nilsson

[andersbangkok]

Enligt SVT; http://svt.se/2.58360/1.1981696/utskriftsvanligt_format?printerfriendly=true

.

Onsdagens oroligheter utbrötsedan mellan 1.000 och 2.000 demonstranter i pickuper och på motorcyklar hade lämnat sitt befästa läger i huvudstadens centrum för att ge sig ut på en "rörlig protest" i landet, i första hand till en marknad fem mil norr om huvudstaden.

Vid en vägspärr i utkanten av staden väntade dock runt 450 poliser och soldater. När demonstranternas "förtrupp" på ett hundratal personer utmanade de väntande utbröt bråk, stenkastning och skottlossning.

Soldat sköts av de egna?

En soldat dödades av ett skott i huvudet och minst 18 personer skadades.

-Han sköts av folk på samma sida som han, sade protestledaren Jatuporn Prompan till AFP. Även BBC uppgav att soldaten sannolikt dödats av en missriktad kula från de egna leden.

-Det ser ut som ett krig. De strider mot obeväpnade människor. Myndigheterna försöker lura ut oss dit så att de kan komma och skingra oss här , sade samtidigt en annan av "rödskjortornas" ledare, Nattawut Saikuar, från demonstranternas huvudläger i centrum.

Hmmm man kan nu fundera "först sägs det att de röda skulle ut på en rörlig protest (detta kan vidimeras av andra källor) därefter så säger Nattawut "Myndigheterna försöker lura ut oss dit."

var det myndigheterna som lurade ut de röda??? Var det inte dom själva som beslutade att genomföra sin rörliga protest? Tog dom kanske order från regeringen "ge er ut på en rörlig protest...först till området kring Don Muang"

Inte särskilt troligt.

Ändrades April 28, 2010 av andersbangkok

[Posten Berit]

Den här diskussionen är så infantil så man häpnar! Jag skall förklara följande;

1. de "militärer" ni pratar om är värnpliktiga svenska soldater. Vad ni säger är att de svenska ungdomar som gör värnplikten skall gå med på att skjuta personer i Sverige?

2. Det är i det militära systemet tillåtet; ja t.o.m. krav att vägra lyda order som går emot folkrätten

3. Ni känner uppenbarligen inga officerare inom svenska försvaret. Att tro att dom skulle gå med på att för några politiker, ställa upp och beordra värnpliktiga (se 1 ovan) att skjuta mot svenskar, det är så befängt att det bara kan avfärdas som fantasier

Du brukar ju briljera med dina historiekunskaper. Då borde du känna till att vad som anses vara en egna medborgare skiftar ganska mycket när extremister styr ett land ovsett om det är höger eller vänster.

I ditt fall får jag tala klarspråk:

Tror du att om sverige styrdes av högerextremister att det skulle vara lika svårt att sätta in militären mot t.ex. protesterande muslimer i Rosengård som mot protesterande sjukskötersor?

[Guest Siam-Nilsson]

I tidningen the manager som är "pro government"

angavs att soldaten hade blivit skjuten i huvudet

från hög höjd och troligen från Don Muang Toll way.

Det var kanske den tredje eller fjärde parten i konflikten

som passade på att röra till det i orosgrytan?

http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9530000058623

RIP

Ändrades April 28, 2010 av Siam-Nilsson

[sudden]

Intressant att utländsk media i högre grad rapporterar hur militären skjöts i dagens sammandrabbning jämfört med Thailändsk media.

Har ni observerat samma sak?

Jag har hört samma sak genom familjen. Hänvisar till Svensk media (inte för den är sann alltid) så de kan tala om vad som händer i Thailand och hur regeringen mördar sina egna. Men regeringen har ju makten över median och de vill ju inte tala sanning om vad de gör. Då skulle de förlora allt troligen.

[Isaan Butterfly]

Kanske dags att göra nåt åt lögnhalsar och propagande spridare?

MVH Tommy

Kan du berätta lite mera i detalj hur du tänker?

Lögnhalsar? Jag tror att alla här är berättar om sina åsikter och erfarenheter.

Försök förstå och visa respekt för andras åsikter istället för att anklaga.