Detta händer just Nu

[Guest Siam-Nilsson]

Hämnd, och blodtörst hos maktgalna och trängda män är inget nytt i historien, och Abhisit kan snart sälla sig till alla andra höjdare och premiärministrar i Thailand som i konfliktens envishet har förlorat förståndet. Ingen kompromiss och inget nyval har han proklamerat. Militären ska istället städa upp och avlägsna protestanterna. Vad som helst får tydligen ske bara han själv för ögonblicket inte framstår som en vek och tandlös förlorare. Allt tal om att han bara avser nationens bästa och att han vill skydda bevarandet av kungahuset är i mina ögon rent propagandapladder. Det är istället personliga hänsynstaganden och sårade känslor som styr det allt mer vacklande intellektet hos karln.

Jag bodde i Bangkok i början av 1990-talet när General Suchinda som då var kuppledaren för The National Peace Keeping Council (NPKC) härjade. Då fanns det även en annan herre som heter Chamlong. Dessa herrar drog inte jämt och ingen av dem gav vika för att nå en kompromiss. Det slutade med att flera hundra av de tusentals människor som då fredligt demonstrerade sköts ihjäl på Suchindas order. Liken samlades sedan ihop på lastbilar och fördes bort för hemliga kremeringsplatser, samt för dumpning till havs.

Kungen tog allt för sent tag i situationen, och först efter massmorden hade ägt rum lyfte han på arslet. Att han hade politisk fingertoppskänsla – ha pyttsan!

Hans uppläxning av tupparna i TV ledde dock till att de gav vika och de gick sedan åt var sitt håll. Ingen fick naturligtvis något straff, och efterföljande faktaundersökningar hemligstämplades för att inte röra upp några onödiga känslor.

Nu verkar det dessvärre inte bli bättre än att Abhisit och hans koalitionsbröder också kommer att gå över lik för att inte framstå som tandlösa loosers.

Tänk va fort det kan gå i förändringen av en människas karaktär och slakten på hans internationella renommé som gentleman och politiker. Från att ganska nyligen ha varit en välartikulerad svärmorsdröm så tycker i alla fall jag att han glider allt närmare mot att bli en blodbestänkt ulv i fårakläder.

Bara för att jag inte gillar den där Abhisit och hans ledarstil,

så hyllar jag inte heller Dr Thaksin och hans ledarskap,

om nu någon på MPR trodde det.

[Baa]

Ja, det undrar jag också.

jag får väl utgå ifrån att det är någon sorts ironi?

För att ta med barn i demonstrationer där man vet att risker finns för oroligheter är i högstra grad ansvarslöst (där man dessutom riskerar hörselskador på också barnen). Låt de oskyldiga barnen själva få välja färg när de blivit vuxna!

Du får nog ta och använda lite Thaitänk om Du skall förstå varför man inte sätter ungarna i glasskåp och vadderar insidan, det är inte vad VI vill och tycker som räknas i ett land där Buddismens "odödlighetsbegrepp" tagit kniptag på befolkningen, naturligtvis tycker jag lika illa som Du om det som sker men om man skall kunna överleva mentalt i detta land måste man slå dövörat till och sakta försöka få de allra närmaste att fatta först och sedan hoppas på ringar på vattneteffekten.

Hursomhelst verkar det är lite konstigt att Du blev så upprörd över detta klargörande att Du nästan bröt fingret på minusknappen, men ta och begrunda inlägget en gång till så kanske Du inser att inte heller jag GILLAR deras sätt, bara lever i det.

Ändrades April 25, 2010 av Baa

[silom]

Ja, det undrar jag också.

jag får väl utgå ifrån att det är någon sorts ironi?

För att ta med barn i demonstrationer där man vet att risker finns för oroligheter är i högstra grad ansvarslöst (där man dessutom riskerar hörselskador på också barnen). Låt de oskyldiga barnen själva få välja färg när de blivit vuxna!

Bra Maja. Jag håller med! Blanda inte in barnen i religösa eller politiska konflikter. Det borde vara straffbart att ta med barn till barakaderna. Hur tusan tänker man?

Ändrades April 25, 2010 av silom

[Vaxet]

Såg just på Thaitv att flertalet av de rödas ledare har fluget ut sina familjer ur Thailand.

Vad detta betyder är jag inte rätt man att säga, men kan ännu en gång konstatera att det inte blir några Thailändska politiker som kommer att lida och få ta skiten när något går snett.

Det är självfallet fotfolket som får göra det, de rika politikerna flyttar bara röven till ett annat land och lever sedan väl där.

Snart ser vi nog Jatuporn och Thaksin skåla på någon lyxkrog, någonstans i världen, emedans de som krigade för dessa ledare inte har vunnit ett ruttet lingon, snarare tvärtom.

Det må vara upprört bland Isaans fattiga, men tyvärr är deras ledare allt annat än fattiga och de lever i ett helt annat universum än de som man säger sig företräda.

[svampen]

Bra Maja. Jag håller med! Blanda inte in barnen i religösa eller politiska konflikter. Det borde vara straffbart att ta med barn till barakaderna. Hur tusan tänker man?

Ja det vet i Faaaannn men Maja tänker kanske inte riktigt klart BARN är 100% safe !

Ta din egen lilla world LOS till va du vill!

Mvh Svampen

[Serath]

No exit seen from Thailand's very un-Thai crisis

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/04/25/AR2010042501464.html

[silom]

Ja det vet i Faaaannn men Maja tänker kanske inte riktigt klart BARN är 100% safe !

Ta din egen lilla world LOS till va du vill!

Mvh Svampen

Kan du förtydliga så jag förstår lite bättre?

Hängde du upp dig på att jag tycker barn skall hållas borta från politik och religon?

Sorry jag fattar nada...

[Serath]

Hämnd, och blodtörst hos maktgalna och trängda män är inget nytt i historien, och Abhisit kan snart sälla sig till alla andra höjdare och premiärministrar i Thailand som i konfliktens envishet har förlorat förståndet. Ingen kompromiss och inget nyval har han proklamerat. Militären ska istället städa upp och avlägsna protestanterna. Vad som helst får tydligen ske bara han själv för ögonblicket inte framstår som en vek och tandlös förlorare. Allt tal om att han bara avser nationens bästa och att han vill skydda bevarandet av kungahuset är i mina ögon rent propagandapladder. Det är istället personliga hänsynstaganden och sårade känslor som styr det allt mer vacklande intellektet hos karln.

Jag bodde i Bangkok i början av 1990-talet när General Suchinda som då var kuppledaren för The National Peace Keeping Council (NPKC) härjade. Då fanns det även en annan herre som heter Chamlong. Dessa herrar drog inte jämt och ingen av dem gav vika för att nå en kompromiss. Det slutade med att flera hundra av de tusentals människor som då fredligt demonstrerade sköts ihjäl på Suchindas order. Liken samlades sedan ihop på lastbilar och fördes bort för hemliga kremeringsplatser, samt för dumpning till havs.

Kungen tog allt för sent tag i situationen, och först efter massmorden hade ägt rum lyfte han på arslet. Att han hade politisk fingertoppskänsla – ha pyttsan!

Hans uppläxning av tupparna i TV ledde dock till att de gav vika och de gick sedan åt var sitt håll. Ingen fick naturligtvis något straff, och efterföljande faktaundersökningar hemligstämplades för att inte röra upp några onödiga känslor.

Nu verkar det dessvärre inte bli bättre än att Abhisit och hans koalitionsbröder också kommer att gå över lik för att inte framstå som tandlösa loosers.

Tänk va fort det kan gå i förändringen av en människas karaktär och slakten på hans internationella renommé som gentleman och politiker. Från att ganska nyligen ha varit en välartikulerad svärmorsdröm så tycker i alla fall jag att han glider allt närmare mot att bli en blodbestänkt ulv i fårakläder.

Bara för att jag inte gillar den där Abhisit och hans ledarstil,

så hyllar jag inte heller Dr Thaksin och hans ledarskap,

om nu någon på MPR trodde det.

Mycket bra skrivet

Kommer nog bli mycket värre i Thailand än efter tidigare år med massmord och kupper i Thailand.

Vi kommer nog få se mer upplopp och kravaller över hela Thailand i en omfattning av ej tidigare skådat slag.

Jag hoppas och tror att en politisk lösning nås i sista minuten.

Ändrades April 25, 2010 av Serath

[Magnus-Chumphae]

Hämnd, och blodtörst hos maktgalna och trängda män är inget nytt i historien, och Abhisit kan snart sälla sig till alla andra höjdare och premiärministrar i Thailand som i konfliktens envishet har förlorat förståndet. Ingen kompromiss och inget nyval har han proklamerat. Militären ska istället städa upp och avlägsna protestanterna. Vad som helst får tydligen ske bara han själv för ögonblicket inte framstår som en vek och tandlös förlorare. Allt tal om att han bara avser nationens bästa och att han vill skydda bevarandet av kungahuset är i mina ögon rent propagandapladder. Det är istället personliga hänsynstaganden och sårade känslor som styr det allt mer vacklande intellektet hos karln.

Jag bodde i Bangkok i början av 1990-talet när General Suchinda som då var kuppledaren för The National Peace Keeping Council (NPKC) härjade. Då fanns det även en annan herre som heter Chamlong. Dessa herrar drog inte jämt och ingen av dem gav vika för att nå en kompromiss. Det slutade med att flera hundra av de tusentals människor som då fredligt demonstrerade sköts ihjäl på Suchindas order. Liken samlades sedan ihop på lastbilar och fördes bort för hemliga kremeringsplatser, samt för dumpning till havs.

Kungen tog allt för sent tag i situationen, och först efter massmorden hade ägt rum lyfte han på arslet. Att han hade politisk fingertoppskänsla – ha pyttsan!

Hans uppläxning av tupparna i TV ledde dock till att de gav vika och de gick sedan åt var sitt håll. Ingen fick naturligtvis något straff, och efterföljande faktaundersökningar hemligstämplades för att inte röra upp några onödiga känslor.

Nu verkar det dessvärre inte bli bättre än att Abhisit och hans koalitionsbröder också kommer att gå över lik för att inte framstå som tandlösa loosers.

Tänk va fort det kan gå i förändringen av en människas karaktär och slakten på hans internationella renommé som gentleman och politiker. Från att ganska nyligen ha varit en välartikulerad svärmorsdröm så tycker i alla fall jag att han glider allt närmare mot att bli en blodbestänkt ulv i fårakläder.

Bara för att jag inte gillar den där Abhisit och hans ledarstil,

så hyllar jag inte heller Dr Thaksin och hans ledarskap,

om nu någon på MPR trodde det.

Ett bra inlägg som nog träffar ganska rätt när det gäller Abhisit och hans koalitionsbröder! Men nu kommer dom som hejdlöst hyllar Abhisit och de Gula att säga att Thaksin är värre!

Mvh

Magnus-Chumphae

[RoiET]

Bangkok Post verkar vara nere. Eller är det fel på min lina?

[Serath]

Bangkok Post verkar vara nere. Eller är det fel på min lina?

http://bangkokpost.com/

Funkar för mig i alla fall.

[Garwin82]

Ett bra inlägg som nog träffar ganska rätt när det gäller Abhisit och hans koalitionsbröder! Men nu kommer dom som hejdlöst hyllar Abhisit och de Gula att säga att Thaksin är värre!

Mvh

Magnus-Chumphae

Det handlar väl inte vem som är värst? Nästan alla här vet ju att Thaksin är värre, bevisningen finns ju där..i högar dessutom..

[MaiChai]

Eliten i Vietnam är den politiska eliten, alltså medlemmar av det enda partiet som är tillåtet att rösta på.

Enligt statistiken på den här listan är Thailand nummer 54 och klassas som "En demokrati med anmärkningar" Vietnam, som du anser vara betydligt mer demokratiskt än Thailand återfinns på plats nummer 149 av totalt 167 undersökta länder och Vietnam klassas som en "Auktoritär regim" så att Vietnam skulle vara mer demokratiskt än Thailand kan du glömma.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

När det gäller korruptionen så ligger Thailand även här efter Vietnam, Thailand rankas som nummer 84 och Vietnam som nummer 120

http://transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2009/cpi_2009_table

Räcker dessa uppgifterna för dig?

Hatar egentligen att behöva citera mig själv men jag vill ju inte att Bossej ska missa mitt svar till honom och hans påstående om att Vietnam var mycket mer demokratiskt och mindre korrupt än Thailand.

Visserligen är det fakta men det kommer ju inte från en thailändska regeringen eller lokal thailändsk media så uppgifterna bör ju stämma eller hur Bossej?

[Guest Isan Lover]

Eller varför inte imorgon, så att inte något parti hinner förbereda valkampanjer plus att det inte blir möjligt för valobservatörer att övervaka att valet går rättvist till..

Ha en bra dag!

Hej

Jag har tyckt en längre längre tid att 3 månader skulle kunna passa båda parter.

Men jag hörde just nu på TV4 nyheterna av Rolf Porseryd att Apishit hade framträtt på Thailändsk TV och sagt att militären har fått order om att attackera dom röda,

men han talade naturligtvis inte om när, så det var inte så konstigt att han inte ville kompromissa vidare.

Mvh Isan Lover

[ban99arne]

Såg just på Thaitv att flertalet av de rödas ledare har fluget ut sina familjer ur Thailand.

Vad detta betyder är jag inte rätt man att säga, men kan ännu en gång konstatera att det inte blir några Thailändska politiker som kommer att lida och få ta skiten när något går snett.

Det är självfallet fotfolket som får göra det, de rika politikerna flyttar bara röven till ett annat land och lever sedan väl där.

Snart ser vi nog Jatuporn och Thaksin skåla på någon lyxkrog, någonstans i världen, emedans de som krigade för dessa ledare inte har vunnit ett ruttet lingon, snarare tvärtom.

Det må vara upprört bland Isaans fattiga, men tyvärr är deras ledare allt annat än fattiga och de lever i ett helt annat universum än de som man säger sig företräda.

Exactemente, verkligen trist att di inte valt martyrdöden!

TaliBananen Arne

[Guest Maja]

Du får nog ta och använda lite Thaitänk om Du skall förstå varför man inte sätter ungarna i glasskåp och vadderar insidan, det är inte vad VI vill och tycker som räknas i ett land där Buddismens "odödlighetsbegrepp" tagit kniptag på befolkningen, naturligtvis tycker jag lika illa som Du om det som sker men om man skall kunna överleva mentalt i detta land måste man slå dövörat till och sakta försöka få de allra närmaste att fatta först och sedan hoppas på ringar på vattneteffekten.

Hursomhelst verkar det är lite konstigt att Du blev så upprörd över detta klargörande att Du nästan bröt fingret på minusknappen, men ta och begrunda inlägget en gång till så kanske Du inser att inte heller jag GILLAR deras sätt, bara lever i det.

Om du nu inte GILLAR deras sätt så hoppas jag ändå att du inte sätter dina egna barn "i vadderade glasskåp" och överbeskyddar dem. Finns det bara svart coh vitt för dig?

Och visst har vi förhoppningsvis i många fall olika värderingar än vad både Thailändare som åsidosätter säkerheten för sina barn (också i trafiken), kulturer som låter könsstympa sina barn, m.fl. m.fl.

Menar du verkligen att vi ska hålla våra civiliserade värderingar för oss själva och inte reagera? (och agera med vår sämsta svenska sida med 'sköt dig själv och skit i andra')

Thailand har i mycket ett underbart vänligt och hjälpsamt folk, men i mycket är det dock ett U-land och det behövs nog en opinion utifrån civiliserade värderingar och att vi vågar säga ifrån och riskera att thailändaren kanske ”tappar ansiktet”.

Man må tycka vad man vill om hur demonstrationsrätten sköts, men när de åsidosätter barns säkerhet måste vi våga reagera.

Nu kan vi bara hoppas att det inte blir ett stort blodbad när militären sätts in mot rödskjortorna -som tagit av sig de röda skjortorna för vanliga kläder för att inte märkas. Vilket i sig kan innebära att "civilbefolkningne" drabbas. Må Buddah skydda dem.

[Vaxet]

Inte lätt för Abhisit det här då!

Många här anser att han skall lyssna till folket på gatorna, avgå och utlysa nyval omedelbums.

Men vilket lag skall han lyssna till, numera finns det ju ett annat lag av folk som vill att han stannar, och då har det gula laget ännu inte lagt sig i.

Kommer de med i matchen så blir det alltså 3 grupper av folk på gatorna, vem skall då få bestämma vad Abhisit skall göra?

Nåväl, blir det en blodig upplösning av det hela så är jag rädd för att ingen kommer vinna, inte på mycket lång tid, hatet mellan grupperna fördjupas och kommande valresultat kommer bara accepteras av vinnarna.

[Serath]

Hatar egentligen att behöva citera mig själv men jag vill ju inte att Bossej ska missa mitt svar till honom och hans påstående om att Vietnam var mycket mer demokratiskt och mindre korrupt än Thailand.

Hur förklarar du att Thailand är mer korrupt nu än under Thaksins tid? (Han avsattes för han var korrput sen blir landet mer korrupt efter honom... hmm...)

Gick igenom 2001-2009

2007-2009 dom sämsta åren i rankingen för Thailand.

2001-2006 dom bästa åren för Thailand

[MaiChai]

Hämnd, och blodtörst hos maktgalna och trängda män är inget nytt i historien, och Abhisit kan snart sälla sig till alla andra höjdare och premiärministrar i Thailand som i konfliktens envishet har förlorat förståndet. Ingen kompromiss och inget nyval har han proklamerat. Militären ska istället städa upp och avlägsna protestanterna. Vad som helst får tydligen ske bara han själv för ögonblicket inte framstår som en vek och tandlös förlorare. Allt tal om att han bara avser nationens bästa och att han vill skydda bevarandet av kungahuset är i mina ögon rent propagandapladder. Det är istället personliga hänsynstaganden och sårade känslor som styr det allt mer vacklande intellektet hos karln.

Jag bodde i Bangkok i början av 1990-talet när General Suchinda som då var kuppledaren för The National Peace Keeping Council (NPKC) härjade. Då fanns det även en annan herre som heter Chamlong. Dessa herrar drog inte jämt och ingen av dem gav vika för att nå en kompromiss. Det slutade med att flera hundra av de tusentals människor som då fredligt demonstrerade sköts ihjäl på Suchindas order. Liken samlades sedan ihop på lastbilar och fördes bort för hemliga kremeringsplatser, samt för dumpning till havs.

Kungen tog allt för sent tag i situationen, och först efter massmorden hade ägt rum lyfte han på arslet. Att han hade politisk fingertoppskänsla – ha pyttsan!

Hans uppläxning av tupparna i TV ledde dock till att de gav vika och de gick sedan åt var sitt håll. Ingen fick naturligtvis något straff, och efterföljande faktaundersökningar hemligstämplades för att inte röra upp några onödiga känslor.

Nu verkar det dessvärre inte bli bättre än att Abhisit och hans koalitionsbröder också kommer att gå över lik för att inte framstå som tandlösa loosers.

Tänk va fort det kan gå i förändringen av en människas karaktär och slakten på hans internationella renommé som gentleman och politiker. Från att ganska nyligen ha varit en välartikulerad svärmorsdröm så tycker i alla fall jag att han glider allt närmare mot att bli en blodbestänkt ulv i fårakläder.

Bara för att jag inte gillar den där Abhisit och hans ledarstil,

så hyllar jag inte heller Dr Thaksin och hans ledarskap,

om nu någon på MPR trodde det.

Ett av thailands problem, oavsett vem som har styrt, är oförmågan/oviljan att göra upp med sitt förflutna. När en sida är trängd så bönar och ber man att kungen ska gripa in, när han har gjort det så finns problemen fortfarande kvar under ytan och bubblar upp med jämna mellanrum

Suchinda och Chalmong läxades mycket riktigt upp av kungen i TV men det var bara en tillfällig lösning, problemet kvarstod. Chamlong trodde väl att han nu hade chansen att segla hem en stor valseger i oktober valet 1992 med sitt Phalang Dharma Party men åkte istället på ett svidande nederlag. Inte ens att han tog in Thaksin Shinawatra i politiken, idag känns det nästa ironiskt, kunde rädda PDP

Makthavare i Thailand straffas aldrig för sina missdåd, därför kan en slaktare som Samak bli premiärminister när han egentligen borde sitta i fängelse.

Sen när domstolarna dömer en makthavare till fängelse för sina brott så går de i taket, för ingen har ju blivit dömd innan?

Thaksin skulle givetvis tvingats avgår redan efter WOD, Pallop efter Krue Se massakern och Samak skulle fängslats efter Thammasat slakten. Istället fick de bättre jobb.

Där är Thailands problem, man gör inte upp med sitt förflutna.

[lars60]

Hej

Men jag hörde just nu på TV4 nyheterna av Rolf Porseryd att Apishit hade framträtt på Thailändsk TV och sagt att militären har fått order om att attackera dom röda,

Mvh Isan Lover

I samma inslag berättades det om att dom röda nu har tagit av sig dom röda skjortorna,

för att förhindra upptäckt..vid förväntad konfrontation.

[MaiChai]

Hur förklarar du att Thailand är mer korrupt nu än under Thaksins tid? (Han avsattes för han var korrput sen blir landet mer korrupt efter honom... hmm...)

Gick igenom 2001-2009

2007-2009 dom sämsta åren i rankingen för Thailand.

2001-2006 dom bästa åren för Thailand

Ja nu var ju svaret riktat till Bossej som påstod att Vietnam både var mer demokratiskt än Thailand vilket siffrorna visar att det inte är samt att Bossej påstod att korruptionen var mindre i Vietnam än i Thailand vilket siffrorna också visar att så inte är fallet.

[Serath]

Urgent: 6 injured in bomb attack, shooting at Banharn's house

Assailants lobbed a grenade and fired at the house of Chat Thai Pattana Party de facto leader Banharn Silapa-Archa late Sunday night, injuring six people.

http://www.nationmultimedia.com/home/Urgent-6-injured-in-bomb-attack-shooting-at-Banhar-30127948.html

[Guest Isan Lover]

Hämnd, och blodtörst hos maktgalna och trängda män är inget nytt i historien, och Abhisit kan snart sälla sig till alla andra höjdare och premiärministrar i Thailand som i konfliktens envishet har förlorat förståndet. Ingen kompromiss och inget nyval har han proklamerat. Militären ska istället städa upp och avlägsna protestanterna. Vad som helst får tydligen ske bara han själv för ögonblicket inte framstår som en vek och tandlös förlorare. Allt tal om att han bara avser nationens bästa och att han vill skydda bevarandet av kungahuset är i mina ögon rent propagandapladder. Det är istället personliga hänsynstaganden och sårade känslor som styr det allt mer vacklande intellektet hos karln.

Jag bodde i Bangkok i början av 1990-talet när General Suchinda som då var kuppledaren för The National Peace Keeping Council (NPKC) härjade. Då fanns det även en annan herre som heter Chamlong. Dessa herrar drog inte jämt och ingen av dem gav vika för att nå en kompromiss. Det slutade med att flera hundra av de tusentals människor som då fredligt demonstrerade sköts ihjäl på Suchindas order. Liken samlades sedan ihop på lastbilar och fördes bort för hemliga kremeringsplatser, samt för dumpning till havs.

Kungen tog allt för sent tag i situationen, och först efter massmorden hade ägt rum lyfte han på arslet. Att han hade politisk fingertoppskänsla – ha pyttsan!

Hans uppläxning av tupparna i TV ledde dock till att de gav vika och de gick sedan åt var sitt håll. Ingen fick naturligtvis något straff, och efterföljande faktaundersökningar hemligstämplades för att inte röra upp några onödiga känslor.

Nu verkar det dessvärre inte bli bättre än att Abhisit och hans koalitionsbröder också kommer att gå över lik för att inte framstå som tandlösa loosers.

Tänk va fort det kan gå i förändringen av en människas karaktär och slakten på hans internationella renommé som gentleman och politiker. Från att ganska nyligen ha varit en välartikulerad svärmorsdröm så tycker i alla fall jag att han glider allt närmare mot att bli en blodbestänkt ulv i fårakläder.

Bara för att jag inte gillar den där Abhisit och hans ledarstil,

så hyllar jag inte heller Dr Thaksin och hans ledarskap,

om nu någon på MPR trodde det.

Hej

Jag tror tyvär att du har rätt, denne välkammade, välartikulerade och till utseendet civiliserade människa verkar kunna bli en av Thailands största massmördare i modern

tid, till och med jag som i.o.f.s inte stöder honom trodde nog att han kunde vara en relativt bra människa med vissa kvaliteter, men jag misstog mig nog som det ser ut.

Och att dom ledare som kommer till makten via militärkupper och aristokratins och överklassens stöd skulle vara beredda att offra sina medborgare för sin egen vinnigs

skull är ju faktiskt bara vad man kunde förvänta sig, det är därför jag aldrig ställer mig på elitens och militärens sida i några konflikter i världen när deras

intresse står emot dom sämst ställdas.

Mvh Isan Lover

[ban99arne]

Om du nu inte GILLAR deras sätt så hoppas jag ändå att du inte sätter dina egna barn "i vadderade glasskåp" och överbeskyddar dem. Finns det bara svart coh vitt för dig?

Och visst har vi förhoppningsvis i många fall olika värderingar än vad både Thailändare som åsidosätter säkerheten för sina barn (också i trafiken), kulturer som låter könsstympa sina barn, m.fl. m.fl.

Menar du verkligen att vi ska hålla våra civiliserade värderingar för oss själva och inte reagera? (och agera med vår sämsta svenska sida med 'sköt dig själv och skit i andra')

Thailand har i mycket ett underbart vänligt och hjälpsamt folk, men i mycket är det dock ett U-land och det behövs nog en opinion utifrån civiliserade värderingar och att vi vågar säga ifrån och riskera att thailändaren kanske ”tappar ansiktet”.

Man må tycka vad man vill om hur demonstrationsrätten sköts, men när de åsidosätter barns säkerhet måste vi våga reagera.

Nu kan vi bara hoppas att det inte blir ett stort blodbad när militären sätts in mot rödskjortorna -som tagit av sig de röda skjortorna för vanliga kläder för att inte märkas. Vilket i sig kan innebära att "civilbefolkningne" drabbas. Må Buddah skydda dem.

Exactemente, det är väldigt viktigt att vi civiliserade svenskar talar om för våra u-landsbröder i Thailand vad som är passligt eller ej. Vill uppmana alla att slå ett slag för cykelhjälm under Ert nästa besök i LOS.

JackaJanMokkaEnucken Arne

[noBuzz]

Hämnd, och blodtörst hos maktgalna och trängda män är inget nytt i historien, och Abhisit kan snart sälla sig till alla andra höjdare och premiärministrar i Thailand som i konfliktens envishet har förlorat förståndet. Ingen kompromiss och inget nyval har han proklamerat. Militären ska istället städa upp och avlägsna protestanterna. Vad som helst får tydligen ske bara han själv för ögonblicket inte framstår som en vek och tandlös förlorare. Allt tal om att han bara avser nationens bästa och att han vill skydda bevarandet av kungahuset är i mina ögon rent propagandapladder. Det är istället personliga hänsynstaganden och sårade känslor som styr det allt mer vacklande intellektet hos karln.

Jag bodde i Bangkok i början av 1990-talet när General Suchinda som då var kuppledaren för The National Peace Keeping Council (NPKC) härjade. Då fanns det även en annan herre som heter Chamlong. Dessa herrar drog inte jämt och ingen av dem gav vika för att nå en kompromiss. Det slutade med att flera hundra av de tusentals människor som då fredligt demonstrerade sköts ihjäl på Suchindas order. Liken samlades sedan ihop på lastbilar och fördes bort för hemliga kremeringsplatser, samt för dumpning till havs.

Kungen tog allt för sent tag i situationen, och först efter massmorden hade ägt rum lyfte han på arslet. Att han hade politisk fingertoppskänsla – ha pyttsan!

Hans uppläxning av tupparna i TV ledde dock till att de gav vika och de gick sedan åt var sitt håll. Ingen fick naturligtvis något straff, och efterföljande faktaundersökningar hemligstämplades för att inte röra upp några onödiga känslor.

Nu verkar det dessvärre inte bli bättre än att Abhisit och hans koalitionsbröder också kommer att gå över lik för att inte framstå som tandlösa loosers.

Tänk va fort det kan gå i förändringen av en människas karaktär och slakten på hans internationella renommé som gentleman och politiker. Från att ganska nyligen ha varit en välartikulerad svärmorsdröm så tycker i alla fall jag att han glider allt närmare mot att bli en blodbestänkt ulv i fårakläder.

Bara för att jag inte gillar den där Abhisit och hans ledarstil,

så hyllar jag inte heller Dr Thaksin och hans ledarskap,

om nu någon på MPR trodde det.

Personligen tycker jag att det är tragiskt att inte rim och reson går hem hos folk som är uppväxta i samhällen där kritiskt

tänkande anses vara norm. Vad finns nämligen för anledning till att utmåla Abhisit som blodtörstig, annat än det enda faktum

- att han står i TV och säger att han inte ger efter för UDD? Är detta det enda skälet man har som grund till sin kritik?

Har Herr Nilsson lyssnat på PTV? Jag tror inte det. Han må ha försökt lyssna - men han kan garanterat inte ha förstått vad

de säger. Har Bossej och de andra lyssnat? Jag tror inte det. De må ha hört- men de kan omöjligen ha förstått.

Den retorik man använder, och de lögner och absurdheter man slänger ur sig, hade klassats som i det närmaste sinnessjuka

om de hade uttalats i Sverige. Och de hade inte fått en endaste röst, annat än hos synnerligen extrema och konstiga människor.

Människor betydligt extremare än Ny Demokrati och helt i klass med de värsta i Sverigedemokraterna.

Så hur kan man då undvika att kritisera dem som Svensk med thaifru? Eller ens andas att man tycker att det är konstigt att

Abhisit inte ger efter? Eller låter sig förföras av tankar kring blodtörst och maktgalenskap, istället för utifrån rim och reson ta

till sig faktiska förhållanden och kritiskt granska dem?

Jo, det kan bara finnas en enda anledning. Man förstår helt enkelt inte vad dessa människor säger.

Nu till en ENKEL sak som helt tyckts gått förbi Herr Nilsson i hans vilja att kritisera Abhisit.

Abhisit är inte ensam om att ta beslut.

Han har inte ensamt världsherravälde. Han är premiärminister och företräder både ett parti och en koalition.

Och han är inte Thaksin. Tror Herr Nilsson att Abhisit själv har förlorat förståndet och ändå dikterar alla villkor?

Naturligtvis inte. Han samtalar med folk i koalition och i sitt parti och man tar gemensamma beslut.

Därför är hela det första stycket förvånansvärt, undermåligt Herr Nilssons förmåga och måste ha varit ett uttryck för tillfällig koma.

Lite bättre blir det faktiskt, när Herr Nilsson sedan skriver att det både är Abhisit och hans koalitionsbröder som går över lik istället

för att framstå som loosers.

Men då undrar jag hur Herr Nilsson kan veta detta? Känner Herr Nilsson Abhisit och alla hans "koalitionsbröder" och kan göra en

bedömmning av deras personer utifrån detta?

Eller bygger Herr Nilssons uppfattning bara på subjektiv skit, istället för på fakta, rationellt tänkande, förståelse och rim och reson?

Varför påstår bara Herr Nilsson att det är Abhisit & Co som går över lik?

När han lika gärna kunde skrivit att alla, inklusiver UDDs ledare, verkar gå över lik för sin sak?

Såg föressten just hur man stog och reciterade Che Guevaras ord på UDDs scen.

Man pratade om folket och folkets resning. Att UDDs färg var "folkets" färg. Etc etc.

Otroligt stark retorik, och otroligt farlig.

De (UDD) pratar om splittring, hat och våld.

Regeringen (via Abhisit) talar om allas vilja, hantering av problem och manar till lugn.

Och så sitter det folk i Sverige och kritiserar Abhisit med ord som blodtörst, maktgalenskap,

förlorat förstånd och kompromisslöshet. Utan att nämna UDD med ett enda ord.

Herr Nilsson fick ett minus av mig. Naturligtvis.