noBuzz Inlagd April 22, 2010 Dela Inlagd April 22, 2010 Eller några extrema gulingar som vill tvinga militären att agera. Eller en alldeles egen grupp som inte gillar BTS? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Serath Inlagd April 22, 2010 Dela Inlagd April 22, 2010 (ändrad) Om man ska spekulera.. så kan det också vara några sura , och kanske fulla, UDD-anhängare som upprörts av hetsandet från Silom-borna och allt slingshottande etc. Och helt enkelt bestämt sig för att ta saken i egna händer för att hämnas på de jävla Bangkokborna. Typ. Jag tror inte dom röda ledarna för allt guld i världen ville ha granat attacker mot dom ofärgade idag. Detta förstör ju allting, Nu ges militären "anledning" till att skingra dom. Och även om nu regeringen skulle ge med sig och utlysa nyval så är det mycket stor risk dom röda förlorar allt stöd på grund av just dessa granatattacker. Det ligger ju ingen logik i att skjuta granater i detta läget. Eller nån annan som har nån bra förklaring? Ändrades April 22, 2010 av Serath Never give in--never, never, never, never, in nothing great or small, large or petty, never give in except to convictions of honour and good sense. Never yield to force; never yield to the apparently overwhelming might of the enemy. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
OldWolf Inlagd April 22, 2010 Dela Inlagd April 22, 2010 Eller några extrema gulingar som vill tvinga militären att agera. Eller en alldeles egen grupp som inte gillar BTS? Mycket är möjligt, men mer eller mindre sannolika. Vilka har motiv? Vilka har tillgång till dessa vapen? Vilka har använt dom tidigare? Vilka har hotat med våld? Har någon röd ledare tagit avstånd fråm "third party" 10 april osv. Men vad vet en simpel farang? Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Joints Inlagd April 22, 2010 Trådstartare Dela Inlagd April 22, 2010 Det ligger ju ingen logik i att skjuta granater i detta läget. Men någon gjorde det, logiskt eller inte så känns det nu som om förutsättningarna har ändrats. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
noBuzz Inlagd April 22, 2010 Dela Inlagd April 22, 2010 Jag tror inte dom röda ledarna för allt guld i världen ville ha granat attacker mot dom ofärgade idag. Detta förstör ju allting, Nu ges militären "anledning" till att skingra dom. Och även om nu regeringen skulle ge med sig och utlysa nyval så är det mycket stor risk dom röda förlorar allt stöd på grund av just dessa granatattacker. Det ligger ju ingen logik i att skjuta granater i detta läget. Eller nån annan som har nån bra förklaring? Du anar inte vad en full och sur yngling från den liten by 3 mil utanför Baan Khok kan ställa till med när han får en bra ide. Fast det känns för planerat för det. Så jag gissar på någon annan om man ska vara konspiratorisk. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
noBuzz Inlagd April 22, 2010 Dela Inlagd April 22, 2010 OldWolf, det enda motivet jag kan tänka mig från UDD just nu är att man vill ha en massa martyrer. Och riktigt såå cynisk klarar jag inte av att vara. Därmed inte sagt att det inte är så, men jag fixar inte att tro det. Är alldeles för snäll och naiv antar jag. Men oavsett vilka det är så är det så respektlöst för andra människors liv att jag inte fixar att inbilla mig vem det skulle kunna vara. Annat än möjligen Seh Daeng. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Serath Inlagd April 22, 2010 Dela Inlagd April 22, 2010 (ändrad) Jag hade fullt förstått att granater haglat över militären om dom försökt skingra dom röda. Och det hade givetvis varit ett bevis att det är den röda sympatisörer som skjutit granater tidigare. Men varför ikväll, När dom röda verkat desperata att göra allt för att militären INTE skall skingra dom, Allt från att be kungen och Un att försöka hindra att militären angriper dom. Sen Pooof, granater mot ofärgade... Som att hälla Bensin på en eld All form av sympati i Thailand för dom röda borta om det kommer fram att dom är skyldiga. Som sagt var, Var är logiken i att dom röda skulle göra nått så dumt? Ändrades April 22, 2010 av Serath Never give in--never, never, never, never, in nothing great or small, large or petty, never give in except to convictions of honour and good sense. Never yield to force; never yield to the apparently overwhelming might of the enemy. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
noBuzz Inlagd April 22, 2010 Dela Inlagd April 22, 2010 På nyheterna: Röda dementerar att de är inblandade. Vill att militären ska komma in i deras demonstrationsområde för att undersöka så att det visas att ingen sköt därifrån. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JohanB Inlagd April 22, 2010 Dela Inlagd April 22, 2010 På nyheterna: Röda dementerar att de är inblandade. Vill att militären ska komma in i deras demonstrationsområde för att undersöka så att det visas att ingen sköt därifrån. Hur skulle dom göra det ? Leta efter 5 tomhylsor ? Dom ligger säkert kvar där, om dom sköt .. Assumption is the mother of all fuck-ups Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Marsupilami Inlagd April 22, 2010 Dela Inlagd April 22, 2010 Jag hade fullt förstått att granater haglat över militären om dom försökt skingra dom röda. Och det hade givetvis varit ett bevis att det är den röda sympatisörer som skjutit granater tidigare. Men varför ikväll, När dom röda verkat desperata att göra allt för att militären INTE skall skingra dom, Allt från att be kungen och Un att försöka hindra att militären angriper dom. Sen Pooof, granater mot ofärgade... Som att hälla Bensin på en eld All form av sympati i Thailand för dom röda borta om det kommer fram att dom är skyldiga. Som sagt var, Var är logiken i att dom röda skulle göra nått så dumt? Ja här är svaret på frågan ! /Marsupilami Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Joints Inlagd April 22, 2010 Trådstartare Dela Inlagd April 22, 2010 Som sagt var, Var är logiken i att dom röda skulle göra nått så dumt? Det finns ingen logik. Det finns heller ingen logik som säger att det var någon annan grupp som gjorde det. Däremot så finns det nog våldsbenägna små gruperingar lite överallt. Vem som än begick illdådet hoppas och tror jag att beslutet inte kom ifrån någon högre ort. Kanske kan dock det här fungera som en väckarklocka. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Serath Inlagd April 22, 2010 Dela Inlagd April 22, 2010 Thammasat University Massacre, 6th October 1976. Bangkok. Thailand. Gammal video, Samma människor skyldiga till detta som styr och ställer över Abbhisit idag. Never give in--never, never, never, never, in nothing great or small, large or petty, never give in except to convictions of honour and good sense. Never yield to force; never yield to the apparently overwhelming might of the enemy. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Tallviking Inlagd April 22, 2010 Dela Inlagd April 22, 2010 Thammasat University Massacre, 6th October 1976. Bangkok. Thailand. Gammal video, Samma människor skyldiga till detta som styr och ställer över Abbhisit idag. Samma människor sitter vid makten 34 år senare !! Eller ?? Being nice is overrated - Garfield Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Serath Inlagd April 22, 2010 Dela Inlagd April 22, 2010 Samma människor sitter vid makten 34 år senare !! Eller ?? Precis, Den där eliten med "Dom som inte får nämnas" som du beskyddar. Never give in--never, never, never, never, in nothing great or small, large or petty, never give in except to convictions of honour and good sense. Never yield to force; never yield to the apparently overwhelming might of the enemy. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
JohanB Inlagd April 22, 2010 Dela Inlagd April 22, 2010 Jag hade fullt förstått att granater haglat över militären om dom försökt skingra dom röda. Och det hade givetvis varit ett bevis att det är den röda sympatisörer som skjutit granater tidigare. Men varför ikväll, När dom röda verkat desperata att göra allt för att militären INTE skall skingra dom, Allt från att be kungen och Un att försöka hindra att militären angriper dom. Sen Pooof, granater mot ofärgade... Som att hälla Bensin på en eld All form av sympati i Thailand för dom röda borta om det kommer fram att dom är skyldiga. Som sagt var, Var är logiken i att dom röda skulle göra nått så dumt? Hur vet du att dom som sköt siktade på dom flerfärgade ? En sån där M79-bössa går enligt uppgift 400m och skulle kunna ha skjutit innifrån Lumpini-parken. Sådana skott skulle gå i en stor båge och vara omöjligt att sikta direkt mot målet. Bara att höfta riktningen. Det kanke var militären, något längre bort, som var målet. Någon kanske ville att militären skulle bli träffade och börja skjuta mot red-shirts och starta blodbad. Samma sak hände ju i lördags. Militären började i panik skjuta skarpt när dom blev träffade av granater!! JohanB Assumption is the mother of all fuck-ups Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Guest wUThai Inlagd April 22, 2010 Dela Inlagd April 22, 2010 Samma människor sitter vid makten 34 år senare !! Eller ?? Det sa han inte. Han menade nog Abhisits "rådgivare". Sen kan man tolka det som man vill. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Tallviking Inlagd April 22, 2010 Dela Inlagd April 22, 2010 Precis, Den där eliten med "Dom som inte får nämnas" som du beskyddar. Vad dillar du om ? har du feber ? Being nice is overrated - Garfield Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Serath Inlagd April 22, 2010 Dela Inlagd April 22, 2010 Vad dillar du om ? har du feber ? Kom igen Tallviking, Vilka låg bakom massakern 1976? Never give in--never, never, never, never, in nothing great or small, large or petty, never give in except to convictions of honour and good sense. Never yield to force; never yield to the apparently overwhelming might of the enemy. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Tallviking Inlagd April 22, 2010 Dela Inlagd April 22, 2010 Det sa han inte. Han menade nog Abhisits "rådgivare". Sen kan man tolka det som man vill. Jo. Det var exakt det han sa. Menade han något annat än det han sa får han kanske förklara sig istället för att någon annan gissar åt honom. Being nice is overrated - Garfield Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Serath Inlagd April 22, 2010 Dela Inlagd April 22, 2010 Det sa han inte. Han menade nog Abhisits "rådgivare". Sen kan man tolka det som man vill. Precis, Abbhisit hade ingenting med det att göra. Utan dom som håller i trådarna. Never give in--never, never, never, never, in nothing great or small, large or petty, never give in except to convictions of honour and good sense. Never yield to force; never yield to the apparently overwhelming might of the enemy. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Tallviking Inlagd April 22, 2010 Dela Inlagd April 22, 2010 Kom igen Tallviking, Vilka låg bakom massakern 1976? Vad har det med dagens händelser att göra ? Being nice is overrated - Garfield Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Serath Inlagd April 22, 2010 Dela Inlagd April 22, 2010 (ändrad) Vad har det med dagens händelser att göra ? Väldigt mycket faktiskt, Det är samma personer i bakgrunden som styr Thailand. och har gjort i många många år. Är det inget som du tycker är märkligt? Ändrades April 22, 2010 av Serath Never give in--never, never, never, never, in nothing great or small, large or petty, never give in except to convictions of honour and good sense. Never yield to force; never yield to the apparently overwhelming might of the enemy. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
MaiChai Inlagd April 22, 2010 Dela Inlagd April 22, 2010 Kom igen Tallviking, Vilka låg bakom massakern 1976? Samak Sundaraveij var en av dem som deltog och enligt han så dog det bara en person 1976... "It is not power that corrupts but fear. Fear of losing power corrupts those who wield it and fear of the scourge of power corrupts those who are subject to it"- Aung San Suu Kyi"It's not a lie, if you believe it" - George Costanza"Never Argue With A Fool – They Will Drag You Down To Their Level, Then Beat You With Experience""Facts are meaningless - you could use facts to prove anything that's even remotely true" -Homer Simpson www.destinationasien.se Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Serath Inlagd April 22, 2010 Dela Inlagd April 22, 2010 (ändrad) Samak Sundaraveij var en av dem som deltog och enligt han så dog det bara en person 1976... Precis, Han vart också delaktig på låg nivå. Och ljög ju så det stank med såna dumma uttalanden. Men det vet du väl mer om? Eftersom du alltid är insatt, Vem är den verkligt skyldige för massakern 1976? Vilka var det som finansierade Red Gaur's och Village Scout's? Ändrades April 22, 2010 av Serath Never give in--never, never, never, never, in nothing great or small, large or petty, never give in except to convictions of honour and good sense. Never yield to force; never yield to the apparently overwhelming might of the enemy. Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Tallviking Inlagd April 22, 2010 Dela Inlagd April 22, 2010 Väldigt mycket faktiskt, Det är samma personer i bakgrunden som styr Thailand. och har gjort i många många år. Är det inget som du tycker är märkligt? Så du menar alltså att de då runt 60-åriga herrarna fortfarande på något sätt styr från sina gravar ? Är allt i din hjärna styrt av dina konspiratoriska tankar ? Being nice is overrated - Garfield Link to comment Dela på andra sajter More sharing options...
Recommended Posts
Registrera dig eller logga in för att kommentera
och se bilderna på riktigt.
Du måste vara medlem för att kommentera på forumet
Registrera dig
Registrera ett medlemskap. Lätt gjort...!
Registrera dig på forumetLogga in
Har du redan ett medlemskap? Logga in här.
Logga in nu