Detta händer just Nu

[Surin P3]

Oavsett hur många otroliga påståenden som [fyll i valfri medlem] gör, bör personliga påhopp inte förekomma, tack.

[MaiChai]

Eftersom IL aldrig kommer att komma med siffrorna över sina "obestridliga fakta" så har jag istället sammanställt de siffror jag hittat.

Vad som tydligt visas är att den största ökningen (i baht räknat) som givits av en civil regering: gavs av regeringen Somchai Wongsawan (PPP)

Under Abhisits första år skars militärbudgeten och den minskade med 10 miljarder.

Och nu under andra året så har den ökat med 17 miljarder och är tillbaka på Somchais nivåer.

Budgeten har alltså INTE dubblerats i antal baht under Abhisits tid utan tvärtom stått stilla.

Och, om jag inte läst källorna fel, så är ILs "obestridliga fakta" således sågade .. igen.

Källor (utöver tidigare angivna):

http://www.asiandefe...12-06-2006.html

http://www.asiandefense.com/news/update/2008-07-14.asp

http://thailandtonig...-budget-to.html

Benjamin Disraeli kom väl fram till att det finns lögn, förbannad lögn och statistik.

Detta är statistik och därför lögn enligt exempelvis IL. Denna regeringen har minst fördubblat militärbudgeten och alla pengar har säkert tagits ur utbildningsbudgeten. Oavsett vilka länkar du och jag samt många andra bifogar kan man inte argumentera mot sånt "som alla vet" och därför inte behöver styrkas.

Tur är att det faktiskt finns en hel del som klarar av att läsa och förstå statistik, även här på MPR borde de vara i en majoritet.

[Isaan Butterfly]

Intressant att notera är hur Sveige lägger 1.3% av BNP eller 6,135,000,000 USD ppå militären och rankas på plats 26 i listan. Thailand lägger å andra sidan 1.5% av BNP eller 4,908,000,000 USD poå miltären och rankas på plats 33.

Båda länderna har ungefär samma storlek men Thailand har en bra mycket större befolkning.

Det är väl inte den egna befolkningen militären skall användas mot?

Så du Mai Chai tycker att det är viktigare för Thailand att

satsa lika mycket pengar på militären som Sverige än att satsa mera pengar på utbildning och dra ner på militärbudgeten?

Själv tycker jag att regeringen Abhisit borde halvera militärbudgeten,

dvs från 165 miljarder Baht till ca 80 miljarder baht, dvs den nivå som Thaksin hade 2005.

Dessa pengar kan de istället öka utbildningsbudgeten med.

Detta skulle vara ett sätt för Abhisit att försöka visa Thailands befolkning att han vill satsa på utbildning och inte ger mer till militären än vad Thaksin gjorde.

Tyvärr tror jag dock att han skulle bli avsatt av generalerna ganska snabbt om han ville sänka militärbudgeten till samma nivå sam Thaksin hade 2005.

[Guest Isan Lover]

ökat ifrån 86 miljarder baht under Thaksins tid till 170 miljarder baht under Apishits tid

Hur kan man ljuga så otroligt uppenbart ??

Abhisit valdes till PM den 15 december 2008 och kan således enbart ha påverkat 2009 och 2010 års budgetar

Dessa budgetar är totalt en höjning med 2 %. Första året var dessutom en rejäl sänkning efter föregående års höjning av dina idoler.

Kan du ALDRIG hålla dig till sanningar och fakta i dina påståenden ?

Är du hjärntvättad eller driver du bara med oss andra på forumet (för att citera dina egna sjuka påståenden) ?

Hej

Ser du fortfarande inte någon ökning ifrån Thaksins militärbudget på 86 miljarder baht till dagens 170 miljarder baht?

Prova med en miniräknare eller ta fram någon gammal mattebok ifrån skoltiden.

The cost of the 2006 coup

The Bangkok Post:

The military's broadened sphere of influence is clear in monetary terms. Since Sept 19, 2006, the military's budget has almost doubled - going from 85 billion baht at that time to 154 billion baht this year. That number is set to jump to 170 billion next year. There are some 1,100 generals in the army.

The budget for security during the coup was about 1.2 billion baht, and according to some military sources, a further 2 billion baht was distributed to the units involved in the putsch.

BP: You also had the 1 billion baht for food and drinks (cognac and caviar?), but don't recall mention of the 2 billion baht in "bonuses" for the units involved. No doubt it provided some motivation. for their actions.

The substantial increase in the military budget is something that BP has covered repeatedly (see here and here), but the further increase for the next budget year just shows you how much the military has benefited from staging the coup.

http://asiancorrespondent.com/Bangkok-pundit-blog/the-cost-of-the-2006-coup

Now that Thaksin is no longer PM, is Thailand becoming less corrupt?

BP: Talking of corruption, according to Transparency International, Thailand is perceived as being more corrupt since 2006 - see here and here - although other figures show things improved last year.* As the article also higlights (not excerpted above), it is the military procurement where there are suspicions. Since 2006, the military budget has gone up from 86 Billion Baht to B170 billion Baht. Despite the possibility of corruption - see here and here - the media have not looked deeper although they are happier to go after other corruption scandals with a vengeance - although for the recent GT200 device scandal, they started to dig, but soon dropped it.

http://asiancorrespondent.com/Bangkok-pundit-blog/now-that-thaksin-is-no-longer-pm-is-Thailand-becoming-less-corrupt

Mvh Isan Lover

Ändrades December 8, 2010 av Isan Lover

[Tallviking]

Det är väl inte den egna befolkningen militären skall användas mot?

Så du Mai Chai tycker att det är viktigare för Thailand att

satsa lika mycket pengar på militären som Sverige än att satsa mera pengar på utbildning och dra ner på militärbudgeten?

Själv tycker jag att regeringen Abhisit borde halvera militärbudgeten,

dvs från 165 miljarder Baht till ca 80 miljarder baht, dvs den nivå som Thaksin hade 2005.

Dessa pengar kan de istället öka utbildningsbudgeten med.

Detta skulle vara ett sätt för Abhisit att försöka visa Thailands befolkning att han vill satsa på utbildning och inte ger mer till militären än vad Thaksin gjorde.

Tyvärr tror jag dock att han skulle bli avsatt av generalerna ganska snabbt om han ville sänka militärbudgeten till samma nivå sam Thaksin hade 2005.

Du verkar inte förstå eller veta så mycket om militära kostnader och utveckling

Ta t.ex Sverige som INTE använder sin budget till att sätta in militär i sitt eget land eftersom det i Sverige (världsunikt) är förbjudet att förstärka landets polisiära styrkor med militär vid oroliogheter och stora oroliga kravaller

ALLA länder utom Sverige använder sin egen försvarsmakt "mot sitt eget folk"

TROTS detta har budgeten inte kunnat skäras ner särskilt mycket

Varför ?

Militära materielsystem, löner, compliancekrav, utbildningskrav etc etc ökar kostnaderna hela tiden

För att med mer eller mindre konstant budget kunna fortsätta "försvara Sverige" har försvaret i Sverige dragits ner med nästan 80% de senaste 10 åren

Så till ditt "förslag"

Samma förutsättningar som i Sverige, gäller även i Thailand vad avser utveckling fördyringar etc etc

DESSUTOM används i Thailand som i nästan alla andra länder, försvaret i interna arbeten med lag och säkerhet

DESSUTOM är landet Thailand beläget mellan grannar som är klart oroliga och man har ett mycket sämre säkerhetsläge

DESSUTOM har man otroligt gammal utrustning som mer eller mindre säckar ihop inom både armé, flygvapen och flotta. Stora delar härstammar från efterkrigstiden fram till 60-talet

Med dom förutsättningarna anser du man skall halvera budgeten och gå tillbaka till 2004 års budget utan indexuppräkningar, anpassning av budgetar för fördyringar av löner, utveckling etc etc etc etc etc etc etc

Den skulle idag inte räcka till ens halva det försvar landet hade 2004 och absolut inte räcka till några kritisk behövda investeringar i materiel och förbättrade förutsättningar för att kunna försvara landet och sköta de uppgifter regeringen lagt på försvarsmakten

Redan från början ligger Thailand på en lägre kostnadsnivå än Sverige dessutom

Så håll dig till att diskutera sådant du förstår

Ändrades December 8, 2010 av Tallviking

[Isaan Butterfly]

Inte nog med att man inte kan hålla koll på pressen längre (Voranais kommentar i helgen till exempel) nu kan man inte ens få domstolarna att dra in Jatuporns borgen. Trots att de rika, militären, kungahuset och adlen har full kontroll över domstolarna, enligt välinformerade källor här på MPR.

De här "diktaturen" blir sämre och sämre för var dag som går.

http://www.bangkokpo...tuporn-rejected

Till fastighetsägaren och högerjournalisten MaiChai

Parlamentsledamöternas immunitet är, såvitt jag vet, grundlagsskyddad i Thailand.

Detta torde vara orsaken till att domstolen, till skillnad från DSI,

inte vill fängsla honom innan han är dömd.

Det är ganska lätt för dem att förutse vilka reaktioner som skulle komma från Human Rights organisationer, Amnesty, internationella Juristorganisationer, journalistorganisationer mfl demokratiförespråkare världen över om domstolen skulle fängsla honom i strid mot gällande grundlag.

[Isaan Butterfly]

Tittar man på militärbudgeten i Thailand, och jämför med omvärlden, så blir det tydligt att Thailand satsar mindre på sin militär än

majoriteten av alla länder i världen. Man ligger på plats 81 av 147 listade länder och många Europeiska länder satsar mer.

Vilket det ju inte handlar om.

Singapore t.ex, med en tiondel så stor befolkningen som Thailand, satsar dubbelt så mycket som Thailand.

Till reservlags högerytter aspiranten noBuzz

Men det är väl inte många av de länder , i Europa etc , som satsar mera på militären än Thailand, som använder militären mot sina egna medborgare i samma omfattning som Thailand gör?

[Isaan Butterfly]

Släkten som är ute och skördar just nu får 200 per dag vilket faktiskt är närmare 50 spänn.

Då är det säkert en lättlurad Farang som betalar släkten.

Kanske du noBuzz?

Jag har då aldrig hört talas om att någon som sködrar ris här i Isaan

skulle få 200 baht per dag av en thailändsk arbetsgivare för att skörda ris.

I mina hemtrakter betalas risarbetarna just nu med 150 Baht per dag. Ca 40 kr!

Tror att vi måste fråga skördeexperten SurinP3.

Hur mycket betalar thailändarna i Surin får risskördarna per dag?

Ändrades December 8, 2010 av Bossej

[måne]

I Surintrakten betalar man de anställda 150 bath om dagen inkl. mat Mvh Måne som tycker Bosse borde veta det eftersom han bor i trakten.Mvh Måne (obs.detta gäller risarbetarna,hantverkarna kostar mer)

[Isaan Butterfly]

Tack Måne Vi är helt överens I denna fråga

Förstår inte var NoBuzz fått sin uppgift om 200 ifrån?

Bor han inte i Uppsala trakten?

Ändrades December 8, 2010 av Bossej

[MaiChai]

Till fastighetsägaren och högerjournalisten MaiChai

Parlamentsledamöternas immunitet är, såvitt jag vet, grundlagsskyddad i Thailand.

Detta torde vara orsaken till att domstolen, till skillnad från DSI,

inte vill fängsla honom innan han är dömd.

Det är ganska lätt för dem att förutse vilka reaktioner som skulle komma från Human Rights organisationer, Amnesty, internationella Juristorganisationer, journalistorganisationer mfl demokratiförespråkare världen över om domstolen skulle fängsla honom i strid mot gällande grundlag.

Parlamentledamöternas immunitet gäller bara så länge parlamentet är i session-det är det inte nu och alltså gäller inte den immuniteten. Något du borde känna till.

Den borgen som DSI vill ha indragen härstammar från i somras när parlamentet återigen inte var i session men då Jatuporn betalade 1 miljon i borgenssäkerhet. DSI anser nu att Jatuporn har missbrukat borgensförtroendet genom att bland annat tala och organisera stora demonstrationer under rådande undantagstillstånd samt att Jatuporn har försökt förstöra utredningen genom att bland annat ringt och hotat vittnen. Skådespelaren Methee om du kommer ihåg.

Domstolen avslog dock de skälen och Jatuporn från springa omkring som en fri man tills han döms.

Men tycker du fortfarande att regeringen, adlen, de rika, kungahuset och militären styr domstolarna i Thailand?

Eller för den delen inte tillåter kritiska artiklar att publiceras?

[Isaan Butterfly]

Tack Måne Vi är helt överens med signaturen Lenno i inlägg nr 11517 I denna fråga

Förstår inte var NoBuzz fått sin uppgift om 200 ifrån?

Bor han inte i Uppsala trakten?

[MaiChai]

Det är väl inte den egna befolkningen militären skall användas mot?

Så du Mai Chai tycker att det är viktigare för Thailand att

satsa lika mycket pengar på militären som Sverige än att satsa mera pengar på utbildning och dra ner på militärbudgeten?Själv tycker jag att regeringen Abhisit borde halvera militärbudgeten,

dvs från 165 miljarder Baht till ca 80 miljarder baht, dvs den nivå som Thaksin hade 2005.

Dessa pengar kan de istället öka utbildningsbudgeten med.

Detta skulle vara ett sätt för Abhisit att försöka visa Thailands befolkning att han vill satsa på utbildning och inte ger mer till militären än vad Thaksin gjorde.

Tyvärr tror jag dock att han skulle bli avsatt av generalerna ganska snabbt om han ville sänka militärbudgeten till samma nivå sam Thaksin hade 2005.

Som visades här på någon sida sedan så satsar ju Thailand mer på utbildningen-visa mig var utbildningsbudgeten skärs ner och militärbudgeten ökas är du snäll.

Det som bekymrar mig är att Sverige lägger en ofanligt massa pengar på vad som idag är ett minimalt försvar. Thailand har en förhållandesvis stor och välutrustad försvarsmakt jämfört med Sverige-till en mindre kostnad. Kanske är de thailändska generalerna i verkligheten bättre på att hushålla med pengarna än de svenska generalerna?

[Isaan Butterfly]

Svar till MaiChai

Jag tror, som jag skrev tidigare, att ledamöterna i högsta

domstolen är lite smartare än DSI mfl som vill fängsla parlamentsledamoten Jatuporn innan han är dömd.

[Isaan Butterfly]

Svar till MaiChai om utbildningsbudgeten

Ingen har påstått att utbildningsbudgeten skärs ner av regeringen Abhisit.

Mitt förslag var att han skulle halvera militärbudgeten dvs till samma nivå som Thaksin hade 2005.

Dessa pengar från militärbudgeten skulle han med fördel kunna plussa på utbildningsbudgeten för att markera att han tycker att utbildning har högsta prioritet och att han inte vill ge generalerna mera än vad Thaksin gjorde.

Idag ger Abhisit varje år dubbelt så mycket pengar,Baht, till generalerna som Thaksin gav dem 2005.

Ändrades December 8, 2010 av Bossej

[MaiChai]

Svar till MaiChai

Jag tror, som jag skrev tidigare, att ledamöterna i högsta

domstolen är lite smartare än DSI mfl som vill fängsla parlamentsledamoten Jatuporn innan han är dömd.

Jo jag har förstått att dina åsikter ändras som en vindflöjel i en storm-får regeringen eller någon annat som inte är djupröd ett utslag med sig är hela rättssystemet korrumperat.vid motsatsen är helt plötsligt samma domare och rättssystem smarta...

Sen till den lille risfältsproletären Bossej, bara för att man inte är vänster så blir man inte automatiskt höger som du verkar tro. Släpp nu hammaren och skäran en stund och öppna ögonen.

[Guest Atom]

Då är det säkert en lättlurad Farang som betalar släkten.

Kanske du noBuzz?

Jag har då aldrig hört talas om att någon som sködrar ris här i Isaan

skulle få 200 baht per dag av en thailändsk arbetsgivare för att skörda ris.

I mina hemtrakter betalas risarbetarna just nu med 150 Baht per dag. Ca 40 kr!

Tror att vi måste fråga skördeexperten SurinP3.

Hur mycket betalar thailändarna i Surin får risskördarna per dag?

Här ser man en tydlig skillnad på "vänster" och "humanism". Bossej tycker att de fattiga ska få mer men samtidigt tycker han att man är "lättlurad" om man betalar mer än minimilön, till och med till släktingar. Alltså, "någon annan" ska se till att de fattiga får mer men när man själv har chansen att hjälpa de fattiga så är man "lättlurad" om man gör det.

Vi betalar vår burmesiska maid 9,000 Baht per månad. Hon skulle givetvis jobbat lika hårt för 5,000 Baht per månad men jag tycker alla ska ha en lön de kan leva skäligt av och det kan man inte i Bangkok för 5,000 Baht/månad. Vi betalar aldrig mindre än 300 Baht när någon släkting eller granne hjälper till hemmavid och då är det sällan någon full arbetsdag.

Bossej, är jag lättlurad eller schysst?

Kan tillägga att jag själv kallar mig socialdemokrat, dock en mycket pragmatisk sådan då jag röstat borgerligt vid de senaste två valen.

[MaiChai]

Svar till MaiChai om utbildningsbudgeten

Ingen har påstått att utbildningsbudgeten skärs ner av regeringen Abhisit.

Mitt förslag var att han skulle halvera militärbudgeten dvs till samma nivå som Thaksin hade 2005.

Dessa pengar från militärbudgeten skulle han med fördel kunna plussa på utbildningsbudgeten för att markera att han tycker att utbildning har högsta prioritet och att han inte vill ge generalerna mera än vad Thaksin gjorde.

Idag ger Abhisit varje år dubbelt så mycket pengar,Baht, till generalerna som Thaksin gav dem 2005.

Så det faktum att skatteunderlaget i Thailand har ökat ska mna inte ta hänsyn till? Det faktum att man faktiskt har mer pengar att spendera? Tänk hur mycket man haft om inte dårarna hade demonstrerat och skapat kaos i Bangkok varje år?

Thailand får in mer skattepengar, bland annat för att vissa företag som tidigare fått skattereduktioner och exemptioner från tidigare regeringar, numera tvingas betala skatt som alla andra. Gissa vilka företag som tidigare hade dessa förmåner.

Fakta är att utbildningsbudgeten har ökat kraftigt under Abhisits regering och militärbudgeten har ökat till samma nivå som när Thaksins svåger Somchai Wongsawat styrde landet. 1,5% av BNP är en väldigt låg siffra jämfört med grannländerna och bara 0.2% mer än Sverige vars försvar ändå kostar mer än Thailands.

[Tallviking]

Till reservlags högerytter aspiranten noBuzz

Men det är väl inte många av de länder , i Europa etc , som satsar mera på militären än Thailand, som använder militären mot sina egna medborgare i samma omfattning som Thailand gör?

ALLA länder i Europa, utom Sverige, använder sin militär mot sitt eget folk om situationen i landet kräver det för att förstärka polisen och återställa lag och ordning samt vid hantering av generalstrejker, naturkatastrofer etc etc

Senaste exemplet från i helgen är då Spanien satte in militär vid flygledarstrejken för att sköta luftrummet samt tvinga tillbaka flygledarna till sina arbeten.

Och många länder i Europa satsar BETYDLIGT MER pengar på sitt försvar än vad Thailand gör. Även Sverige lägger mer pengar på sitt försvar än Thailand.

Kan du aldrig läsa på lite fakta innan du slänger ur dig en massa påståenden ??

Eller skulle sanningar och fakta förstöra dina möjligheter att debattera och hindra din politiska uppfattning ?

[Guest Isan Lover]

Hej

Demokraterna verkar vara säkra på att även deras nästa fall i Högsta Domstolen gällande dom 258 miljoner baht som olagligt donerades till det Demokratiska partiet ifrån TPI Polene som är ett gigantiskt cement företag inte heller kommer att fälla dom, om detta kan man läsa om i dagens Bangkok Post.

Mvh Isan Lover

http://www.bangkokpost.com/news/poli...o-be-dismissed

Democrats expect donation case to be dismissed•Published: 8/12/2010 at 12:00 AM

•Newspaper section: News

"The Democrat Party expects the Constitution Court to dismiss the case against it in which it is accused of not disclosing a 258 million baht donation at the first meeting on the trial tomorrow.

The party's defence team filed a request with the court on Dec 2 for the case to be dismissed.

The team expects the court to announce a decision to drop the case tomorrow when the party and the prosecution meet before the court to set the guidelines for proceeding with the case.

The first meeting involves the listing of the legal points to be raised for cross-examination during the trial.

A member of the Democrat legal team, Suthas Ngernmuen, said yesterday the team formally asked the court on Dec 2 to rule that the process of filing the charge against the party was incomplete."

[lenno]

Oavsett hur många otroliga påståenden som [fyll i valfri medlem] gör, bör personliga påhopp inte förekomma, tack.

Det var sannerligen en uppmaning eller varning i rättan tid!

För andra MPR- medlemmar som eventuellt haft samma problem som jag med virus när man besökt forumet, kan jag meddela att jag äntligen kommit på problemets lösning.

Gå bara in på er profil uppe i högra hörnet och tryck på ignorera användare. Markera eller fyll där i signaturen NoBuzz och som i nafs har ni en perfekt fungerande dator igen. Innan min servicetekniker kom underfund med det trodde han att jag tappat datorn i en latrin. Så full av skit och aggressioner var den fylld av.

Det är inte bara Carl Bildt som är "a mid size dog with a big dog attitude" minsann.

[Isaan Butterfly]

Parlamentledamöternas immunitet gäller bara så länge parlamentet är i session-det är det inte nu och alltså gäller inte den immuniteten. Något du borde känna till.

Domstolen avslog dock de skälen och Jatuporn från springa omkring som en fri man tills han döms.

MaiChai du verkar tyvärr ha ungefär samma inställning till skyddandet av parlamentsledamöterna som Polisgeneralerna i DSI

dvs om de har imunitet när parlamentet är samlat så kan man väl gripa dem när de har semester.

Men syftet med lagen som skyddar parlamentsledamöterna borde väl även gälla när de har semester.

Dvs det handlar om skydd av demokrati och yttrandefrihet för parlamentsledamöter.

De skall när de talar inte behöva vara rädda för att bli fängslade av militär och polis innan de blivit dömda av domstol.

Förstår du inte detta MaiChai?

Är inte du journalist?

Journalister brukar förstå varför yttrandefrihet skyddas av grundlag.

Ändrades December 8, 2010 av Bossej

[MaiChai]

MaiChai du verkar tyvärr ha ungefär samma inställning till skyddandet av parlamentsledamöterna som Polisgeneralerna i DSI

dvs om de har imunitet när parlamentet är samlat så kan man väl gripa dem när de har semester.

Men syftet med lagen som skyddar parlamentsledamöterna borde väl även gälla när de har semester.

Dvs det handlar om skydd av demokrati och yttrandefrihet för parlamentsledamöter.

De skall när de talar inte behöva vara rädda för att bli fängslade av militär och polis innan de blivit dömda av domstol.

Förstår du inte detta MaiChai?

Är inte du journalist?

Journalister brukar förstå varför yttrandefrihet skyddas av grundlag.

Vad lagen säger är att parlamentsledamöterna kan åberopa parlamentarisk immunitet som borgensskäl medan parlamentet är i session. När parlamentet inte är i session så upphör denn immunitet.

Parlamentet har nu lov, de är allstå inte i session. Gäller immuniteten då enligt lagen?

Det var Jatuporna andra immunitet som DSI ville dra in, den han säkrat med 1 miljon THB som han betalade i somras när parlamentet hade uppehåll. Sedan dess har Jatuporn brutit mot lagar och hotat vittnen och DSI anser att det är ett brott mot hans borgensvillkor.

Fortsätter man att begå brott när man är fri mot borgen så anses ofta borgen förbrukad och du häktas då återigen. Bara idi*ter fortsätter att begå brott medan man är frisläppt mot borgen.

Det borde väl till och med en risbondeproletär och utsugare av de fattiga som du förstå?

Ändrades December 8, 2010 av MaiChai

[noBuzz]

Då är det säkert en lättlurad Farang som betalar släkten.

Kanske du noBuzz?

Jag har då aldrig hört talas om att någon som sködrar ris här i Isaan

skulle få 200 baht per dag av en thailändsk arbetsgivare för att skörda ris.

I mina hemtrakter betalas risarbetarna just nu med 150 Baht per dag. Ca 40 kr!

Fick uppgiften från min exfru som jag talade med om just detta för 4 dagar sedan.

Men hon ljög väl. Annars passar det väl inte herr Bossej.

[Tallviking]

MaiChai du verkar tyvärr ha ungefär samma inställning till skyddandet av parlamentsledamöterna som Polisgeneralerna i DSI

dvs om de har imunitet när parlamentet är samlat så kan man väl gripa dem när de har semester.

Men syftet med lagen som skyddar parlamentsledamöterna borde väl även gälla när de har semester.

Dvs det handlar om skydd av demokrati och yttrandefrihet för parlamentsledamöter.

De skall när de talar inte behöva vara rädda för att bli fängslade av militär och polis innan de blivit dömda av domstol.

Förstår du inte detta MaiChai?

Är inte du journalist?

Journalister brukar förstå varför yttrandefrihet skyddas av grundlag.

Många debattörer, även Journalister brukar kolla upp saker och ting, som t.ex vad lagar och regler säger innan dom yttrar sig

Hur vore det om du någon gång gjorde det samma ?

Och sedan när blev immunitet ett verktyg för att skydda yttrandefrihet ?

Uppvigling, olaga hot etc etc är och förblir olagligt oavsett vad du tycker.