Detta händer just Nu

[MaiChai]

UDD ska köra ett nytt rally i December och Jatuporn har fått in ny film och bildbevis på vem som egentligen tuttade på central world i våras.

Däremot så vill han inte släppa klippen ännu eftersom de skulle dra uppmärksamhet från pågående rättegångar om Demokraternas upplösning.

http://www.bangkokpo...rally-on-dec-10

Som tur är så har jag fått tag i en screenshot från övervakningsfilmen med exklusiv visningsrätt på MPR.

Men håll det för er själva. Det är en hemlighet än så länge. Men sann.. naturligtvis!

Vi får hoppas att den där Photoshop kursen lönade sig, Jatuporn vill ju inte gärna ha ett nytt ljudbandsfiasko...

[noBuzz]

Vi får hoppas att den där Photoshop kursen lönade sig, Jatuporn vill ju inte gärna ha ett nytt ljudbandsfiasko...

Vad jobbiga ni avslöjande journalister är. Aldrig kan man få tro på något i fred.

[Isaan Butterfly]

Vore kanske lämpligt att du enbart håller dig till att diskutera det du stöder i norra och nordöstra Thailand i fortsättningen då om din trovärdighet skall behållas

God morgon Tallviking.

Intressant ide du för fram angående begränsning av yttrandefriheten

här på MPR.

Tycker du skall ta en diskussion med MPR Bossen P3 om detta.

Det skulle kanske vara lönsamt.

PS. Men har du funderat på vad en sådan regel skulle innebära

för dig själv om du bara få delta i diskussionerna gällande Rayong-området?

Självmål!

[BaBoo]

God morgon Tallviking.

Intressant ide du för fram angående begränsning av yttrandefriheten

här på MPR.

Tycker du skall ta en diskussion med MPR Bossen P3 om detta.

Det skulle kanske vara lönsamt.

PS. Men har du funderat på vad en sådan regel skulle innebära

för dig själv om du bara få delta i diskussionerna gällande Rayong-området?

Självmål!

Börjar bli trött på Thaksins högerextremister som går en och sprider högerpropaganda i var varannan tråd!

[Isaan Butterfly]

Hej BaBoo

Föreslår att du öppnar tråden Dagens Humorbild istället

[BaBoo]

Hej BaBoo

Föreslår att du öppnar tråden Dagens Humorbild istället

Jo tittar på den nu när jag läser ditt inlägg!

[Singha711]

Jag har av vissa skäl avstått att från att kritiskt yttra mig i den här tråden även om jag har följt med den då och då. Jag ångrar mig inte, i synnerhet när vågorna gick rätt så höga i stridens hetta. Och jag får erkänna att jag är betydligt bättre insatt i svensk eller vissa andra länders inrikespolitik än i den thailändska. Men under de många resor i Thailands olika regioner som tillsammans omfattar nästan 2 års närvaro i Thailand har fått en grundläggande inblick i den thailändska samhällsutvecklingen. Jag är också medveten att man ingalunda kan anlägga klassiskt västerländska perspektiv när man vill förstå thailändsk politik i det förflutna och i nuläge.

Men en sak kan man vara säker om: Thailand banar sig sakta men säkert sin väg mot någon form av "asiatisk" demokrati i en inte alltför avlägsen framtid. Enligt min mening är militärens fortfarande starka ställning det största hotet som på något sätt måste övervinnas, vilket naturligtvis kan medföra konflikter. Å andra sidan är thailändarnas extrema "konfliktfobi" ett annat stort hinder för att komma till en mera utbalanserad relation mellan olika samhällsskikt. I själva verket fungerar de buddhistiska traditionerna som ett samhällskitt för att hålla de lägre samhällsskikt på mattan och varje försök av en lägre samhällsklass att uppnå rimligare positioner straffas genast som ett brott mot samhällsfreden.

Jag tycker att dessa två faktorer tillsammans utgör en oerhört fara för ett mer eller mindre våldsamt utbrott efter det att de mer eller mindre normala samhällsspänningarna inte kan komma till utlopp i en politisk dialog. Lägg därtill kungahusets försvagade ställning så förstår ni kanske min oro för Thailands omedelbara framtid.

Inte minst i denna tråd har jag kunnat styrka min uppfattning om de i Thailand bofasta svenskarnas helt obegripliga stöd för militären och diktaturen i Thailand. Inte alla, dock en alldeles för stor del förfaller i politiska resonemang som översatt till svenska förhållanden bara skulle skörda bestörtning och yttersta förvåning.

VAD TYCKER NI ATT DETTA KAN BERO PÅ?

Som funderingshjälp bifogar jag en artikel i detta ämne: Varför försvarar så många svenskar i Thailand diktaturen?

M.v.h.

//Singha711

[Tallviking]

Ganska många intressanta kommentarer till den artikeln

Känns som WH sitter och gör självmål med att använda västerländskt tänkande i att avgöra om Thailand är demokratiskt eller inte

Precis det han själv säger att man inte skall göra

[Guest Isan Lover]

Jag har av vissa skäl avstått att från att kritiskt yttra mig i den här tråden även om jag har följt med den då och då. Jag ångrar mig inte, i synnerhet när vågorna gick rätt så höga i stridens hetta. Och jag får erkänna att jag är betydligt bättre insatt i svensk eller vissa andra länders inrikespolitik än i den thailändska. Men under de många resor i Thailands olika regioner som tillsammans omfattar nästan 2 års närvaro i Thailand har fått en grundläggande inblick i den thailändska samhällsutvecklingen. Jag är också medveten att man ingalunda kan anlägga klassiskt västerländska perspektiv när man vill förstå thailändsk politik i det förflutna och i nuläge.

Inte minst i denna tråd har jag kunnat styrka min uppfattning om de i Thailand bofasta svenskarnas helt obegripliga stöd för militären och diktaturen i Thailand. Inte alla, dock en alldeles för stor del förfaller i politiska resonemang som översatt till svenska förhållanden bara skulle skörda bestörtning och yttersta förvåning.

VAD TYCKER NI ATT DETTA KAN BERO PÅ?

Som funderingshjälp bifogar jag en artikel i detta ämne: Varför försvarar så många svenskar i Thailand diktaturen?

M.v.h.

//Singha711

Hej Singha711

Tack för ett seriöst inlägg i sakfrågan till skillnad mot dom inlägg som har dominerat den sista tiden.

Jag håller med dig om att man inte kan använda klassiska västerländska perspektiv rakt av när man ser på Thailändska politiska partier och deras politik, men det som många missar i sin iver att berömma demokraterna och militären är att det konflikten ändå gäller är fattigas krav på inflytande och som motpart har dom dom gammla historiskt priviligerade makthavarna, detta gäller i Thailand precis som i alla andra länder med stora klyftor mellan rika och fattiga.

Så det förhållandet behöver man inte komplicera utan man bör försöka se det som det är, stora grupper i samhället har inte behandlats bra och rättvist historiskt, och delar av landet har medvetet inte fått ta del av den utveckling som ex. vis Bangkok har haft, och dom har utnyttjats som billig arbetskraft t.o.m som slavar hos eliten, så att det finns spänningar här är inte konstigt. Det konstiga är att Svenskar väljer att inte se dom och inte heller försöker förstå varför dom finns.

Dom väljer i sitt försvar av eliten att skylla folks krav på frihet och rättvisa på Thaksin, och han är väl medskyldig på senare år, men kraven på inflytande, rättvisa och demokrati ifrån norr och nordost har ju funnits i 100 år, så dom är allt större och äldre än Thaksin, historiskt har ju militären och dom gammla makthavarna slått ner många folkliga uppror och dom flesta var långt innan Thaksin klev in på den politiska arenan, men det verkar inte Svenskar på MPR komma ihåg., här verkar lösningen vara att fängsla Thaksin så är alla problem lösta, frågan är vems problem detta löser, är det dom fattigas eller är det dom rikas och militärens?

Så jag håller med dig och "de i Thailand bofasta svenskarnas helt obegripliga stöd för militären och diktaturen i Thailand" är lika obegripligt för mig, den enda förklaring jag har lagt fram tidigare är denna, att jag tror att Svenskar i Bangkok och turistorter har lättare att identifiera sig och trivas ihop med belevade Thailändare med hög utbildning, kostym, lackskor och som dessutom ofta talar engelska, lever och bor på ett mer västerländskt sätt. Där tror jag att dom invandrade Svenskarna bildar sig sin konstiga uppfattning om att det är bäst att dom gammla vanliga makthavarna fortsätter att bestämma.

För dom kan nog en tandlös tatuerad bonde med höftskynke och en machete i handen nog se skrämmande ut, och kan han dessutom inte prata Engelska eller ens Thailändska så är han förmodligen både efterbliven och livsfarlig.

En annan teori jag har är att det kan bero på att det är människor långt ut på högerkanten som har flytt dom Svenska skatterna och som ogillar vårat system med skatteutjämning för att ge alla i landet en viss grundtrygghet.

Och nu kanske dom befarar att denna samhälls "sjukdom" ska sprida sig till denna del av världen och göra att prisnivån i landet kommer att stiga om fattiga får det bättre.

En kanske elak terori men den har faktiskt förekommit vid några tillfällen i olika sammanhang, och går helt enkelt ut på att klyftorna i samhället säkerställer både låga priser, billig arbetskraft och tillgång på fattiga tjejer och killar till Bangkok och turistorterna, och att en demokratisk utveckling som gynnade majoritetn i landet då skulle sätta stopp för detta.

Mvh Isan Lover

Ändrades December 2, 2010 av Isan Lover

[MaiChai]

Singha711,

först tack för ett intresant inlägg.

Visst är Thailand på väg mot demokrati, om än långsamt. Men det gick inte över en weekend för oss heller då för en drygt 100 år sedan så det måste få ta sin tid och under den tiden är det många som vill kidnappa processen för sin egen vinning. Både bland politiker och militärer.

Sen undrar jag återigen vem här på MPR som stödjer/stödde militärkuppen 2006. Jag har aldrig sett någon som försvarat den här, har du? Kan du i så fall länka til det?

Thailand är inte en militärdiktatur, det hölls ett val i december 2007. Detta valet baserar på en konstitution från 2007 som snickrats ihop av militären. Det enda partiet som jag kommer ihåg öppet kritiserade den konstitutionen var Demokraterna.

Anser man inte att man kan ställa upp och genomföra ett rättvist val på grund av förutsättningarna kan man exempelvis bojkotta valet. Precis som oppositionen gjorde i april valet 2006. Hade PPP och andra oppostitionspartier gjort det så hade man samtidigt underkänt militärens konstitution och tvingat dem att revidera den.

De hade sänt en mycket stark signal om att demokratin inte kunde återvända med en militär konstitution i botten.

Men det gjorde man inte, PPP var så "kåta" på att få komma tillbaka till grytorna att man gkömde "demokrati" på vägen. Man lät sin store finansiär köpa över det stöd han behövde för att bilda en koalition när han helt sonika köpte Chart Thai´s stöd varefter PPP kunde bilda en koalition.

Sen snackas det mycket bland de röda att militären diktaterade villkoren för koalitionspartierna efter att PPP blivit upplöst. Det är inte alls otroligt att militären meddelat Newin och kompani vem de helst såg leda en ny regering, men om det är värre än att med hjälp av pengar köpa in de partier man behöver för att bilda regering vet inte jag. Tycker det är skit ihopa.

I en demokrati finns det vissa institutioner som ska granska makten, Thaksin och TRT var i full färd med att avskaffa de flesta av dessa. Särskilt de som granskade hans och TRT´s maktmissbruk.

Sen som vissa gör här motivera TRT´s uppenbara valfusk och gigantiska korruption med att andra politiker/partier minsann också köpt röster och varit korrumperade och Thaksin och TRT minsann var valda av folket och då har sin fulla rätt att råna folket. Då kan man lika gärna argumentera att Hitler minsann också var folkvald så då har han rätt att jaga och utrota folk och folkslag för de har minsann andra gjort innan honom.

[Guest wille]

Inte minst i denna tråd har jag kunnat styrka min uppfattning om de i Thailand bofasta svenskarnas helt obegripliga stöd för militären och diktaturen i Thailand. Inte alla, dock en alldeles för stor del förfaller i politiska resonemang som översatt till svenska förhållanden bara skulle skörda bestörtning och yttersta förvåning.

//Singha711

Vilka syftar du på? Alla svenskar boende i Thailand? Förmodligen inte, så vem eller vilka? Har tex. jag, Atom, Stjhp, Jive eller Baa uttalat något som helst stöd for militären. Med tanke på att IL m.fl under mer än ett år levererat svepande anklagelser om att alla som inte stödjer antingen PTP eller Thaksin är militärens lakejer så ger tyvär din generalisering minst lika oseriöst och ignorant intryck.

Ändrades December 2, 2010 av wille
Stavfelsnisse

[RoiET]

Vilka syftar du på? Alla svenskar boende i Thailand? Förmodligen inte, så vem eller vilka? Har tex. jag, Atom, Stjhp, Jive eller Baa uttalat något som helst stöd for militären. MEd tanke på att IL m.fl under mer än ett år levererat svepande anklagelser om att alla som inte stödjer antingen PTP eller Thaksin är militärens lakejer så ger tyvär din generalisering minst lika oseriöst och ignorant intryck.

Om man uttalar sig positivt om de som demonstrerade i BKK blev/blir man beskylld för att älska Thaksin eller vara kommunist eller något annat. (Dessutom vet jag ju att ni som rör er i de fina bkksalongerna saknar förståelse för de umbäranden som proletariatet tvingas gå igenom och det förtryck som de utsätts för)

mvh

Martyren

Ändrades December 2, 2010 av RoiET

[Guest wille]

Om man uttalar sig positivt om de som demonstrerade i BKK blev/blir man beskylld för att älska Thaksin eller vara kommunist eller något annat.

mvh

Martyren

Så 2 fel blir 1 rätt då?

[Guest Isan Lover]

Så 2 fel blir 1 rätt då?

Hej

Nej men eftersom Demokraterna har militärens, kungliga rådgivarnas och dom gammla makthavarnas stöd så är den kopplingen odiskutabel, och deras stöd är en belastning för såna som mig som vill se en förändring och modernisering av politiken där dessa grupper inte ska ha mer inflytande än den röst dom får lämna på valdagen.

Så jag kan omöjligtvis se att ett parti som stöds av dom gsammla feodala makthavarna som förnyare och som utvecklare av ett fritt och demokratiskt samhälle, snarare kommer dom att försöka förhindra och försena en sån utveckling.

Mvh Isan Lover

[RoiET]

Så 2 fel blir 1 rätt då?

Du har naturligtvis rätt i att det är en orättvist att beskylla de bofasta för att vara kontrarevolutionära. noBuzz har ju flyttat.

[Guest wille]

Hej

Nej men eftersom Demokraterna har militärens, kungliga rådgivarnas och dom gammla makthavarnas stöd så är den kopplingen odiskutabel, och deras stöd är en belastning för såna som mig som vill se en förändring och modernisering av politiken där dessa grupper inte ska ha mer inflytande än den röst dom får lämna på valdagen.

Så jag kan omöjligtvis se att ett parti som stöds av dom gsammla feodala makthavarna som förnyare och som utvecklare av ett fritt och demokratiskt samhälle, snarare kommer dom att försöka förhindra och försena en sån utveckling.

Mvh Isan Lover

Vi testar och byter ut ett eller ett par ord och ser vad vi får.

Hej

Nej men eftersom TRT/PPP/PT/UDD har militärens, kapitalisternas och dom gammla makthavarnas stöd så är den kopplingen odiskutabel, och deras stöd är en belastning för såna som mig som vill se en förändring och modernisering av politiken där dessa grupper inte ska ha mer inflytande än den röst dom får lämna på valdagen.

Så jag kan omöjligtvis se att ett parti som stöds av dom gsammla feodala makthavarna som förnyare och som utvecklare av ett fritt och demokratiskt samhälle, snarare kommer dom att försöka förhindra och försena en sån utveckling.

Mvh wille

Tycker det är förbluffande att du inte inser att den feodala hierarkiska struktur du pratar om var Thaksin och TRTs maktbas.

Ändrades December 2, 2010 av wille

[noBuzz]

Du har naturligtvis rätt i att det är en orättvist att beskylla de bofasta för att vara kontrarevolutionära. noBuzz har ju flyttat.

Njae.. käre Sancho , vad du och herr Don inte förstått, är att jag knappast är kontrarevolutionär.

Det torde vara uppenbart för alla med iaf en halv hjärna i behåll, och som läst denna tråd, att jag vill ha förbättring

för de mindre bemedlade, minskade sociala klyftor och en utveckling av rättssäkerhet i Thailand.

Att tro annat är mer än lovligt korkat.

Jag ger bara inte mitt stöd till illasinnade syften och okunniga skrikhalsar som sväljer vad som helst bara det är det minsta målat i rött..

Seså.. ut och hjälp Don hitta fler kvarnar nu.

[Guest wille]

Njae.. käre Sancho , vad du och herr Don inte förstått, är att jag knappast är kontrarevolutionär.

Det torde vara uppenbart för alla med iaf en halv hjärna i behåll, och som läst denna tråd, att jag vill ha förbättring

för de mindre bemedlade, minskade sociala klyftor och en utveckling av rättssäkerhet i Thailand.

Att tro annat är mer än lovligt korkat.

Jag ger bara inte mitt stöd till illasinnade syften och okunniga skrikhalsar som sväljer vad som helst bara det är det minsta målat i rött..

Seså.. ut och hjälp Don hitta fler kvarnar nu.

Detta är underbart - du är godhjärtad och empatisk och om någon (mot förmodan) inte har förstått det så är de korkade

Skönt att jag inte är ensam om att vara så perfekt och ödmjuk

[noBuzz]

Detta är underbart - du är godhjärtad och empatisk och om någon (mot förmodan) inte har förstått det så är de korkade

Skönt att jag inte är ensam om att vara så perfekt och ödmjuk

hehehe.. det är inte lätt att vara missförstådd.

[Guest Isan Lover]

Vi testar och byter ut ett eller ett par ord och ser vad vi får.

Hej

Nej men eftersom TRT/PPP/PT/UDD har militärens, kapitalisternas och dom gammla makthavarnas stöd så är den kopplingen odiskutabel, och deras stöd är en belastning för såna som mig som vill se en förändring och modernisering av politiken där dessa grupper inte ska ha mer inflytande än den röst dom får lämna på valdagen.

Så jag kan omöjligtvis se att ett parti som stöds av dom gsammla feodala makthavarna som förnyare och som utvecklare av ett fritt och demokratiskt samhälle, snarare kommer dom att försöka förhindra och försena en sån utveckling.

Mvh wille

Tycker det är förbluffande att du inte inser att den feodala hierarkiska struktur du pratar om var Thaksin och TRTs maktbas.

Hej

Ifrån början ingick en del ur den gammla makt hirarkin men redan då var TRT.s största väljarbas främst dom fattiga i norr och nordost + centrala Thailand, och när dom genomförde en del av dom utlovade reformerna fick snart dom gammla makthavarna emot sig via PAD, kungliga rådgivarna och Bangkok eliten som absolut inte ville se några satsningar i avlägsna provinser som skulle vara med och konkurera om dom pengar som historiskt alltid hade använts i Bangkok.

Alla gammla makthavare samlade sedan sina krafter för att förgöra den nya politiska uppstickaren TRT som hade ställt till det för eliten som kände sig hotade, så då använde man domstolar för att förbjuda TRT, när detta inte hjälpte kom det ena efter det andra som demonstrationer, ockupationer av parlament och flygplatser, militärkupp och påverkan av valresultat via EC och domstolar, det stod klart ganska tidigt att det var Kung Huset närstående, Generalerna och Bangkok eliten som ville se Demokraterna vid makten och det vill dom än, så därför sitter han där.

Hade alla dessa krafter (militär, kungahus, adel, Bangkok elit, EC, domstolar) i landet varit på Thaksins sida i denna konflikt hade demokraterna och Apishit inte haft en chans att komma till makten, det borde dom flesta politiskt intreserade förstå.

Det är militär, kungahus, adel, Bangkok elit, PAD, EC, och domstolar som har valt Apishit inte folket, och påstår man något annat så försöker man bara lura mindre pålästa.

Mvh Isan Lover

Ändrades December 2, 2010 av Isan Lover

[noBuzz]

Inte minst i denna tråd har jag kunnat styrka min uppfattning om de i Thailand bofasta svenskarnas helt obegripliga stöd för militären och diktaturen i Thailand. Inte alla, dock en alldeles för stor del förfaller i politiska resonemang som översatt till svenska förhållanden bara skulle skörda bestörtning och yttersta förvåning.

Detta är iofs inget nytt fenomen.

Det tillhör snarare regel, än undantag, att gemene svenssons uppfattning skiljer sig radikalt från de lokalt boende i det område som aktualiseras.

Amerikaner är dumma. kommunister är snälla. Araber är snälla, iraeler är elaka. Irakier är lite dumma, men USA dummare, så därför skulle

man låta Irak hållas när de våldtog Kuwait. Eller, varför inte låta talibaner hållas? Hellre en hel våldtäkt på ett folk än att USA blandade sig i.

Etc etc etc.. listan är faktiskt ganska lång.

Med tanke på den fallenhet för förvirring som tycks finnas i det svenska politiska klimatet så är det inte konstigt att folk blir förvånade

och bestörta när deras korthus till världsbild inte är kompatibla med andra uppfattningar.

[noBuzz]

DSI vill att Jatuporn häktas för de terroristhandlingar han medverkade i under sitt blodtörstiga och våldsivrande korståg i våras.

Jatuporn har ju åtnjutit viss immunitet genom sitt ministerskap och såsom priviligerad elitist slapp han stå några konsekvenser för sitt handlande.

Men statsåklagaren, som förmodligen har några band till Jatuporn, har avslagit DSI's begäran om att häva Jatuporns frisläppande mot borgen.

Och låter alltså denne vettvilling fortsatt springa lös på gatorna. Där ser man var korruption och kontakter kan göra om man är ultrahöger och är elitist.

http://www.bangkokpost.com/breakingnews/209384/jatuporn-bail-not-withdrawn-yet

[Isaan Butterfly]

´´..Sen som vissa gör här motivera TRT´s uppenbara valfusk och gigantiska korruption med att andra politiker/partier minsann också köpt röster..bla bla´

Ovanstående citat är ett exempel på hur de gamla makthavarna i Bangkok kunde uttrycka sig när de förde propagandakrig mot

Thaksin och ThaiRakThai regering när dessa blivit omvalda

av thailands folk 2005.

Men signaturen MaiChai , som påstår att han är svensk journalist och fastighetsägare, sprider samma propaganda idag.

Thaksins och TRTs ``Uppenbara valfusk och gigantiska korruption´`

MaiChai Finns det några bevis på att TRT fuskade mer än andra partier?

När det gäller korruption har alla undersökningar och korruptionsindex från internationella organisationer visat att korruptionen i Thailand

ökat sedan Thaksins regering avsattes genom en militärkupp 2006.

Varför skriver signaturen MaiChai nu, i december 2010, att Thaksin och TRTs korruption var ´``gigantisk``

Vad kallar han då den större korruption som förekommer hos makthavarna idag?

[Isaan Butterfly]

``Visst är Thailand på väg mot demokrati, om än långsamt..``

Hur kan du MaiChai påstå att Thailand nu är på väg mot demokrati?

Generalerna tog makten genom en kupp 2006.

Därefter såg man till att landet fick den premiärminister genaralerna ville ha dvs Abhisit.

De gula demonstrerade våldsamt mot regeringen Thaksin 2005 och 2006 och mot regeringen Wongsawat 2008.

De ockuperade bla regeringskansliet och Bangkoks flygplatser.

De röda demonstrerade våldsamt mot regeringen Abhisit 2009 och 2010.

De ockuperde ett bla ett affärscentrum i Bangkok.

Hur många Gula demonstranter sitter i fängelse för flygplatsokupationer mm?

Hur många röda demonstranter sitter i fängelse för sina demonstrationer?

Dessutom har cesuren av TV, lokalradiostationer och Internet ökat kraftigt sedan militärkuppen.

På väg mot demokrati?

Ändrades December 2, 2010 av Bossej

[noBuzz]

Ovanstående citat är ett exempel på hur de gamla makthavarna i Bangkok kunde uttrycka sig när de förde propagandakrig mot

Thaksin och ThaiRakThai regering när dessa blivit omvalda av thailands folk 2005.

Men signaturen MaiChai , som påstår att han är svensk journalist och fastighetsägare, sprider samma propaganda idag.

Thaksins och TRTs ``Uppenbara valfusk och gigantiska korruption´`

MaiChai Finns det några bevis på att TRT fuskade mer än andra partier?

När det gäller korruption har alla undersökningar och korruptionsindex från internationella organisationer visat att korruptionen i Thailand

ökat sedan Thaksins regering avsattes genom en militärkupp 2006.

Varför skriver signaturen MaiChai nu, i december 2010, att Thaksin och TRTs korruption var ´``gigantisk``

Vad kallar han då den större korruption som förekommer hos makthavarna idag?

Menar du alltså att korruptionen inte var gigantisk under Thaksin? Intressaant.. det är du nog ensam om.

Korruptionen idag är tyvärr fortfarande gigantiskt och inget Abhisit ensam förmår rå sig på.

Dessutom.. så här ser korruptionen ut från Thaksins tillträde till idag. Som du ser så är det ungefär samma skit.

2009/2010 3.5 Abhisits första år.

2008/2009 3.4

2007/2008 3.5 Juntans år

2006/2007 3.3 Thaksins sista år och militärens första.

2005/2006 3.6

2004/2005 3.8

2003/2004 3.6

2002/2003 3.3

2001/2002 3.2 Thaksins första år

F.ö... som Reuters skrev för någon månad sedan, och som flera andra skrivit här:

British-born Prime Minister Abhisit Vejjajiva, a 46-year-old economist, signaled zero-tolerance for graft when he took power in December 2008 with fellow a Oxford University alumnus, Finance Minister Korn Chatikavanij. But corruption indicators show graft remains deeply rooted two years into Abhisit's administration.

The reason lies in one of the fundamental weaknesses of his premiership -- he holds on to power only with the support of networks of politicians, generals and bureaucrats whose reputation for probity does not match his own, and who epitomize the patronage politics that has long bedeviled Thailand.

The lack of stability makes it hard to make tough, potentially politically damaging decisions.

Abhisit faces an uphill struggle if he is to get his fractious coalition government under control, rally popular support and challenge his backers to achieve much-needed reforms.

http://www.reuters.com/article/idUSTRE68R0RZ20100928?pageNumber=1