Detta händer just Nu

[RoiET]

Jag håller med, de har inget vettigt alternativ att rösta på vid nästa års val. Ju snarare de kan göra upp med det förflutna och hitta en ny ledare och ett nytt parti, ju större chans har de dock att få inflytande vid valet 2015. De flesta fattiga i centrala och södra Thailand (och till och med södra Isaan) kommer bara rösta på Demokraterna och deras stödpartier pga att de inte heller har bättre alternativ, väldigt få av dem är nog hängivna Demokrater.

Ett progressivt arbetarparti i regeringsställning borde ju vara en självklarhet i ett land där 90% är arbetarklass eller har löner som placerar dem i det facket. Att Moderaterna (Demokraterna) bara har en spillra av Ny Demokrati (PT) att kämpa mot är ett pinsamt bevis på hur illa ställt det är med den thailändska demokratin.

Jag håller med er båda. Tyvärr arbetar tiden emot dem. Om nuvarande maktstrukturer får tillräckligt med tid på sig kommer de nog att se till att minska oönskat väljarinflytande med lämpliga lagändringar.

[Guest Atom]

Jag håller med er båda. Tyvärr arbetar tiden emot dem. Om nuvarande maktstrukturer får tillräckligt med tid på sig kommer de nog att se till att minska oönskat väljarinflytande med lämpliga lagändringar.

Tyvärr mycket troligt och de tendenserna ser vi ju redan. Sedan kan de precis som Thaksin säga "vi vann ju valet så det är klart vi är demokratiska".

[Tallviking]

Nu blir inte IL glad. Snacka om att han kommer spy galla över domstolen:

Democrat Party survives

The Constitution Court ruled in favour of the Democrat Party and rejected the Election Commission's request to dissolve the party.

The court reasoned the suit was unlawful as the political party registrar had not observed proper legal procedures so the court did have to interpret other legal aspects.

The court reasoned that the EC chairman did not draft his opinion as the political party registrar on the case the case was not filed within 15-day deadline after the registrar learned of the alleged wrongdoing.

As a result, the court rejected the suit against the Democrat.

The Nation

The court reasoned the suit was unlawful as the political party registrar had not observed proper legal procedures so the court did have to interpret other legal aspects.

As a result, the court rejected the suit against the Democrat. The judges voted 4:2 to drop the suit.

The Nation

Ändrades November 29, 2010 av Tallviking

[Guest Atom]

Nu blir inte IL glad. Snacka om att han kommer spy galla över domstolen:

Cut

Jag tycker också det är skit för vad domstolen egentligen säger är ju "vi vill inte/vi får inte upplösa Demokraterna men vi hittar inget giltigt skäl att inte göra det så vi hittade på en juridisk pettitess istället". Det spelar givetvis ingen roll för utgången av nästa års val men det ger en dålig smak och visar hur starkt utomparlamentariskt stöd sittande regering har.

[Guest Isan Lover]

Jag tycker också det är skit för vad domstolen egentligen säger är ju "vi vill inte/vi får inte upplösa Demokraterna men vi hittar inget giltigt skäl att inte göra det så vi hittade på en juridisk pettitess istället". Det spelar givetvis ingen roll för utgången av nästa års val men det ger en dålig smak och visar hur starkt utomparlamentariskt stöd sittande regering har.

Hej

Ja det är inte jag som är förloraren, det är det Thailändska folket och demokratin.

Men det var ändå skönt att dom själva slog i den sista spiken i kistan på trovärdigheten av det Thailändska rättssystemet, och nu borde väl även dom sista Svenska anhängarna av detta rättssystem slänga in handduken.

Att ens hålla val i ett land med såna här farsartade domstolar är helt meningslöst dom är lika trovärdiga som Burmas, Nord Koreas och Zimbabwes.

Och det är bara att konstatera att alla utomparlamentariska krafter i landet inte vill ha någon rättvisa eller opposition,

så nästa val är bara att glömma för landets befolkning.

Mvh Isan Lover

[RoiET]

Hej

Ja det är inte jag som är förloraren, det är det Thailändska folket och demokratin.

Men det var ändå skönt att dom själva slog i den sista spiken i kistan på trovärdigheten av det Thailändska rättssystemet, och nu borde väl även dom sista Svenska anhängarna av detta rättssystem slänga in handduken.

Att ens hålla val i ett land med såna här farsartade domstolar är helt meningslöst dom är lika trovärdiga som Burmas, Nord Koreas och Zimbabwes.

Och det är bara att konstatera att alla utomparlamentariska krafter i landet inte vill ha någon rättvisa eller opposition,

så nästa val är bara att glömma för landets befolkning.

Mvh Isan Lover

Nej då IL! Att de inte fälldes beror på att de äro oskyldiga förstår du väl.

[BaBoo]

dom är lika trovärdiga som Burmas, Nord Koreas och Zimbabwes.

Mvh Isan Lover

Att du bara har mage att jämföra Thailand med dessa länder, sittande regering i Thailand har enligt opinionsmätningar stöd av folket!

[Guest Isan Lover]

Att du bara har mage att jämföra Thailand med dessa länder, sittande regering i Thailand har enligt opinionsmätningar stöd av folket!

Hej

Om det var avgörande om man har stöd av befolkningen vid EC,s domslut skulle ju aldrig TRT och PPP blivit upplösta heller?

Nej en domstol ska dömma efter lagen och inte på order.

Och att opionsundersökningar skulle vara avgörande för beslut i EC låter ju absurt, hoppas att det var en groda och att du verkligen inte tycker så.

Mvh Isan Lover

[Poffa]

Hej

Om det var avgörande om man har stöd av befolkningen vid EC,s domslut skulle ju aldrig TRT och PPP blivit upplösta heller?

Nej en domstol ska dömma efter lagen och inte på order.

Och att opionsundersökningar skulle vara avgörande för beslut i EC låter ju absurt, hoppas att det var en groda och att du verkligen inte tycker så.

Mvh Isan Lover

Vilket var precis vad domstolen gjorde eftersom det eventuella brottet redan var preskiberat när det anmäldes!

Poffa

[Guest Isan Lover]

Vilket var precis vad domstolen gjorde eftersom det eventuella brottet redan var preskiberat när det anmäldes!

Poffa

Hej

Du glömde Ironi skylten.

Mvh Isan Lover

[BaBoo]

Hej

Om det var avgörande om man har stöd av befolkningen vid EC,s domslut skulle ju aldrig TRT och PPP blivit upplösta heller?

Nej en domstol ska dömma efter lagen och inte på order.

Och att opionsundersökningar skulle vara avgörande för beslut i EC låter ju absurt, hoppas att det var en groda och att du verkligen inte tycker så.

Mvh Isan Lover

Men hur du än vrider dig så var din jämförelse med att Thailand skulle vara som Burma, Zimbabwe och Nord Korea en av dina mest korkade jämförelser!

[Guest Isan Lover]

Hej

Nu återstår det att se vilken ursäkt den korrumperade domstolen ska använda vid nästa mål som gäller dom 250 miljoner baht som demokraterna fick i donation inför valet, vilket också är olagligt och utgör skäl för att partiet ska upplösas.

För enligt Bangkok Pundit är dessa pengar inte relaterade till sektion 82 eller 93 som det nu gällde, utan kommer under donationer enligt sektion 95 som inte har 15 dagars regeln.

Så dom korrumperade dommarna får kanske använda något annat sätt för att slingra sig nästa gång, men med deras rymliga samvete och brist på respekt för lag och rätt utgör det nog inget större problem, så Demokraterna sitter nog säkert med både militärernas och domstolarnas stöd oavsett vilka lagar dom bryter mot.

"Not so sure that the Democrats will escape in 250 million baht donation case as that is not related to Section 82 or Section 93, it relates to provisions on donations and the relevant provision is Section 95 which doesn't impose filing within 15 days."

http://asiancorrespondent.com/Bangkok-pundit-blog/what-did-the-court-dismiss-the-case-against-the-democrats

Några kommentarer ifrån TeakDoor om ärendet.

"Justice triumphs again. Off you go now Dems and do your reconciliation thing."

"I guess the court figured their credibility was already zero following the video leaks that they may as well just proceed with the plan to aquit the elites' fair-haired party of whimps."

"I'm looking forward to the members of the Constitutional Court being charged."

"that is the problem , there was NO decision"

"that is called a Thai Decision!"

Mvh Isan Lover

[Surin P3]

Eftersom nu båda "sidorna" börjat klippa in sina kompisars åsikter från andra forum (som dessutom ofta är på utrikiska) vill jag påpeka att detta är lite onödigt och jag kan till och med tycka att det är fånigt.

Vad som sägs på andra forum är ganska irrelevant eftersom det går att hitta vilka åsikter som helst på nätet idag.

Så, var vänliga och sluta klippa in andras åsikter i era inlägg för att visa att andra tycker som ni.

Tror vi alla är vuxna nog att stå för våra åsikter utan att förstärka dem med åsikter ifrån andra forum.

[Guest Isan Lover]

Eftersom nu båda "sidorna" börjat klippa in sina kompisars åsikter från andra forum (som dessutom ofta är på utrikiska) vill jag påpeka att detta är lite onödigt och jag kan till och med tycka att det är fånigt.

Vad som sägs på andra forum är ganska irrelevant eftersom det går att hitta vilka åsikter som helst på nätet idag.

Så, var vänliga och sluta klippa in andras åsikter i era inlägg för att visa att andra tycker som ni.

Tror vi alla är vuxna nog att stå för våra åsikter utan att förstärka dem med åsikter ifrån andra forum.

Hej

Visst går det att hitta vilka åsikter som helst på nätet, men i t.ex den här frågan är det nog ingen större diskussion om vad folk tycker, men jag tycker många gånger att utländska forum är bättre på att uttrycka sig i klartext och att tydligt ta ställning än dom svenska dito, och så har det väl varit hela tiden sedan militärkuppen.

Vi svenskar verkar vara lite mer försiktiga och t.o.m tveksamma om vad som egentligen har skett med den Thailändska demokratin, enligt vissa fungerar demokratin alldeles utmärkt för tillfället och alla som tycker annorlunda är terrorister.

Censuren, double standard, rötan i rättssystemet, militärens roll i politiken, kungliga rådgivares makt tar man ofta mycket hårdare ställning emot på andra utländska forum, ibland undrar man varför det är så, och vill påvisa dessa skillnader genom att visa på detta i lite inlägg ifrån t.ex Engelsk språkiga forum.

Men ogillas detta av Moderatorerna så får man väl sluta med det.

Jag själv har ju lite svårt att förstå varför men det är inte jag som bestämmer vad som får visas i inläggen.

Mvh isan Lover

[Surin P3]

Hej

Visst går det att hitta vilka åsikter som helst på nätet, men i t.ex den här frågan är det nog ingen större diskussion om vad folk tycker, men jag tycker många gånger att utländska forum är bättre på att uttrycka sig i klartext och att tydligt ta ställning än dom svenska dito, och så har det väl varit hela tiden sedan militärkuppen.

Vi svenskar verkar vara lite mer försiktiga och t.o.m tveksamma om vad som egentligen har skett med den Thailändska demokratin, enligt vissa fungerar demokratin alldeles utmärkt för tillfället och alla som tycker annorlunda är terrorister.

Censuren, double standard, rötan i rättssystemet, militärens roll i politiken, kungliga rådgivares makt tar man ofta mycket hårdare ställning emot på andra utländska forum, ibland undrar man varför det är så, och vill påvisa dessa skillnader genom att visa på detta i lite inlägg ifrån t.ex Engelsk språkiga forum.

Men ogillas detta av Moderatorerna så får man väl sluta med det.

Jag själv har ju lite svårt att förstå varför men det är inte jag som bestämmer vad som får visas i inläggen.

Mvh isan Lover

Kan förstå att du vill skriva om vad som sägs på andra forum, men att klippa ut åsikter ifrån dessa forum är inte rättvist eftersom det mellan varje utklipp/inklipp/åsikt som du publicerar ifrån de andra forumen finns en annan åsikt.

Precis som här.

Länka till tråden som du vill visa upp istället, så alla kan få sig en helhetsbild av diskussionerna på de andra forumen om det är så viktigt att få visa upp dem.

[noBuzz]

IL & Co är skadeglada och menar att domstolen självklart är korrupt.

Och att domstolen naturligtvis borde ha löst upp demokraterna... om de följt lagboken.

Samma grupp individer är upprörda för att domstolen följde lagboken när man upplöste TRT och PPP.

Märkligt, eller hur?

Eller tycker man nu helt plötsligt att det var ok att man löste upp TRT/PPP och att man därför borde lösa upp DEMs med?

Vad detta handlar om för IL etc har inget med lagböcker att göra. Det handlar enbart om var IL etc har sina sympatier.

Verklighet, konsekvens, skälighet, bärighet etc har ingen betydelse.

Oavsett hur domstolen dömt så hade IL spytt galla över demokraterna och domstolen.

Om de löst upp partiet hade det hetat "De var tvugna att följa lagen för att för många ögon var på dem".

Hur det låter nu har vi redan läst.

[BaBoo]

Kan förstå att du vill skriva om vad som sägs på andra forum, men att klippa ut åsikter ifrån dessa forum är inte rättvist eftersom det mellan varje utklipp/inklipp/åsikt som du publicerar ifrån de andra forumen finns en annan åsikt.

Precis som här.

Länka till tråden som du vill visa upp istället, så alla kan få sig en helhetsbild av diskussionerna på de andra forumen om det är så viktigt att få visa upp dem.

Jag brukar länka till bloggen "Fri som fan" när jag vill bevisa att jag har rätt åsikt i en fråga

[noBuzz]

Länka till tråden som du vill visa upp istället, så alla kan få sig en helhetsbild av diskussionerna på de andra forumen om det är så viktigt att få visa upp dem.

Det kommer nog inte.. annat än länkar till rena UDD-fästen. Eller utdrag ur enskilda vinklade trådar.

På Thaivisa t.ex.. där överlägset flest sitter och debatterar dessa saker.. förekommer en debatt helt i paritet med debatten i den här tråden.

Med en majoritet sansade individer och en minoritet extrema Che-lovers med mer eller mindre självkonstruerad verklighetsuppfattning.

[BaBoo]

och en minoritet extrema Che-lovers med mer eller mindre självkonstruerad verklighetsuppfattning.

55

Den var bra, måste jag försöka komma ihåg

[noBuzz]

Föressten.. bara en kul tanke.. en del tror att PADs demonstrationer kommer att leda till en ny kupp i mitten av December.

Vad skulle då det innebära? Att två års övertygelser om marionetten slängs i soporna?

Att en fraktion känslomässigt lättledda och reaktionära semi-pensionistas kanske t.o.m slänger sig själva i soporna?

Att Demokraterna och PT gör gemensam sak mot militären?

10 000 inlägg till?

Otänkbart?

Det är nästan så att man hoppas på en kupp.

[MaiChai]

Föressten.. bara en kul tanke.. en del tror att PADs demonstrationer kommer att leda till en ny kupp i mitten av December.

Vad skulle då det innebära? Att två års övertygelser om marionetten slängs i soporna?

Att en fraktion känslomässigt lättledda och reaktionära semi-pensionistas kanske t.o.m slänger sig själva i soporna?

Att Demokraterna och PT gör gemensam sak mot militären?

10 000 inlägg till?

Otänkbart?

Det är nästan så att man hoppas på en kupp.

Det vet ju alla att en kupp i december framtvingad av PAD bara är till för att hålla uppe skenet av demokrati. precis som när Thaksin vinner i domstolarna mellan varven, det är bara för att hålla uppe skenet...

[MaiChai]

Jag tycker också det är skit för vad domstolen egentligen säger är ju "vi vill inte/vi får inte upplösa Demokraterna men vi hittar inget giltigt skäl att inte göra det så vi hittade på en juridisk pettitess istället". Det spelar givetvis ingen roll för utgången av nästa års val men det ger en dålig smak och visar hur starkt utomparlamentariskt stöd sittande regering har.

Nu är det ju inte första gången just den domstolen gör märkliga bedömmningar. Nu har jag visserligen inte så stor insikt i bevisläget i just detta fallet men i det här fallet hade ju till och med den åtalade erkänt men frikändes trots det?

Tror at PT och UDD insåg att Demokraterna skulle gjort en PPP/PTP manöver om de blivit upplösta och eftersom Thaksin inte precis har stäckt ut någon olivkvist till BJT och Chart Thai var oddsen att PTP skulle kunna kapa till sig regeringsmakten obefintlig.

Men synd att vi inte fick ta del av bevisningen på grund av PTP´s klantighet.

[RoiET]

55

Den var bra, måste jag försöka komma ihåg

Ja gör det! Kan va bra om du inte kommer på nåt själv

[Guest Isan Lover]

Nu är det ju inte första gången just den domstolen gör märkliga bedömmningar. Nu har jag visserligen inte så stor insikt i bevisläget i just detta fallet men i det här fallet hade ju till och med den åtalade erkänt men frikändes trots det?

Tror at PT och UDD insåg att Demokraterna skulle gjort en PPP/PTP manöver om de blivit upplösta och eftersom Thaksin inte precis har stäckt ut någon olivkvist till BJT och Chart Thai var oddsen att PTP skulle kunna kapa till sig regeringsmakten obefintlig.

Det hade säkert inte påverkat regeringsmakten, men domstolen borde ändå gjort sitt jobb, nu är ju denna instans helt körd och dom inblandades opartiskhet och trovärdighet är obefintlig, det är väl i.o.f.s det bästa med dommen, att få bekräftat det nästan alla andra visste, att det inte finns något fungerande rättssystem .

Men synd att vi inte fick ta del av bevisningen på grund av PTP´s klantighet.

Här har du fel det är EC som avsiktligt har försenat ärendet för att denna situation skulle uppstå, det är konstigt att du inte känner till att det var EC,s fel och istället skyller på PTP.

För enligt tidningarna är det ingen tvekan om vem som har felat här.

Det finns fler artiklar än dom här där man skriver om EC,s (avsiktliga) misstag, men dessa borde räcka för att du ska förstå vad som har hänt, och det har ingetting med PTP att göra.

http://www.nationmultimedia.com/2010/11/30/politics/Red-shirts-disappointed-30143453.html

http://www.nationmultimedia.com/2010/11/30/politics/Technical-escape-leaves-politics-more-or-less-the--30143447.html

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/208821/self-examination-time-for-the-election-commission

http://www.bangkokpost.com/breakingnews/208692/update-court-drops-dissolution-case

Mvh Isan Lover

[Guest Isan Lover]

Det kommer nog inte.. annat än länkar till rena UDD-fästen. Eller utdrag ur enskilda vinklade trådar.

På Thaivisa t.ex.. där överlägset flest sitter och debatterar dessa saker.. förekommer en debatt helt i paritet med debatten i den här tråden.

Med en majoritet sansade individer och en minoritet extrema Che-lovers med mer eller mindre självkonstruerad verklighetsuppfattning.

Hej

Är man sansad om man stöder och förhärligar korrumperade dommare och ett farsartat och ruttet rättssystem och blundar för verkligheten?

Mvh Isan Lover

Ändrades November 30, 2010 av Isan Lover