Detta händer just Nu

[Guest Isan Lover]

Enligt min mening var Thailand på väg mot demokrati fram till militärkuppen

den 18 september 2006 då militärkuppen genomfördes.

Demokratiutvecklingen minskade,fram till kuppen, de traditionella makthavarnas makt.

Liksom i andra länder med demokratisk utveckling ville politikerna minska generalernas makt.

Bla skar man ner militärernas budgetförslag kraftigt.

Genast efter kuppen utarbetade generalerna ett förslag till stora förändringar i grundlagen där man bl.a föreslog

kollektiv bestraffning av politiker.

Detta ger domstolarna rätt att bannlysa grupper av politiker från politik i fem år

om En politiker döms för ett brott, och alla visste att korruptionsbrott var mycket

vanliga bland politikerna i landet, liksom inom byråkratin och polisen.

En lag om kollektiv bestraffning av politiker skulle ge de traditionella makthavarna ett bra vapen mot fientliga politiker.

Grundlagsändringarna måste dock införas via folkomröstning, och hur får man

detta klart demokratifientliga förslag att bli godkänt av en folkomröstning?

Jo, man drar igång en stor mediakampanj i TV och tidningar som går ut på att :

Det blir nyval i Thailand i december 2007, OM den nya Grundlagen först godkäns.

Fult knep, enligt min mening, men det lyckades. Demokratisk?

Med denna nya lag blev det sedan ganska enkelt att bannlysa politiker från

motståndarsidan.

Under de nästan tre år som gått har man bannlyst ca 150 röda rikspolitiker i fem år.

Detta gav, enligt min mening, makten till regeringen Abhisit.

Den i England utbildade Abhisit har inte tagit avstånd från den kollektiva bestraffningen av politiker eftersom den gynnat honom att nå toppen som politiker.

Sorgligt!

De rödas krav på nyval, och på att att återinföra den tidigare grundlagen valde Abhisit istället att bekämpa med militärt våld i april-maj 2010.

Hej

Du har helt rätt i ditt inlägg, och självklart skulle allt som infördes av militärerna vid kuppen tas bort, det borde vara dom av politikerna demokratiskt fattade beslut och lagar som ska gälla, vad en militärjunta inför vid en kupp borde inte vara värt ett skit.

Mvh Isan Lover

[Guest Isan Lover]

Hej

Enligt en artikel i The Nation är rättssystemet den största förloraren på videoskandalen, filmerna har skapat stora polititiska konsekvenser för många människor, några är vinnare och några är förlorare.

Genom att visa dommare i högsta domstolen som diskuterar upplösningen av det demokratiska partiet med en demokratisk MP,

och dommare som diskuterar bedrägeriet där släktingar fick ta del av provet innan testet för att få jobb i domstolen.

Först verkade demokraterna vara vinnare på skandalen eftersom skandalen kunde göra det svårare för dommarna att fatta beslut, och även att beslutet kunde komma att dra ut på tiden.

Men egentligen vore det bättre för det regerande partiet om beslutet kom så fort som möjligt eftersom dom tror sig överleva ändå eller t.o.m bli frikända.

För både PT och dom röda ger den inträffade skandalen politiska poänger genom att trovärdigheteten på högsta domstolen skakas, det kan vara en ursäkt för nya protester mot regeringen och domstolarna genom att hävda "double standard" om Demokraterna frikänns eller om dommen försenas.

Men dom stora förlorarna är domstolen som genom sitt sätt att hantera skandalen har gjort allmännheten besvikna genom att bara påstå att filmerna är till för att skada dom, och inte alls ta ställning till vad dom själva säger på filmerna.

Domstolen satte upp en "fact-finding committee" som undersökte vem som filmade och om filmerna var äkta eller manipulerade,

men resultatet redovisades inte, allmännheten tycker att undersökningen fokuserade på detaljer som inte var så intresanta.

Det folk vill veta var om Demokraterna försökte påverka domstolen eller ej, och om dommmarna fuskade vid anstänningsprovet och gav anhöriga fördel genom att få tillgång till provet inna testet.

Det inträffade har undergrävt trovärdigheten hos högsta domstolen och förmodligen alla andra domstolar i landet i allmännhetens ögon, och det kan komma att leda till förändringar i domstolarna.

Följderna nu blir att om domstolen frikänner Demokraterna kommer man att kunna säga att Demokraternas påverkan av domstolen lyckades, och det kan leda till nya demonstrationer efter påståenden om "double standard" eftersom samma domstol upplöste TRT

och PPP.

Och om domstolen fäller demokraterna så kan ju dom påstå att domstolen har pressats till detta av dom röda.

Under dom senaste åren har andra delar i rättssystemet anklagats för partiskhet och då har högsta domstolen setts som sista hoppet för rättvisa, och om dom nu också är inblandade i skandaler vem ska då allmännheten lita på.

Så den bästa lösningen måste vara att domstolen rentvår sig ifrån anklagelserna.

Mvh Isan Lover

Court system has been the biggest loserBy Jintana Panyaarvudh

jintana@nationgroup.com

Published on November 8, 2010

The series of video clips posted on YouTube showing Constitution Court judges discussing controversial matters has created significant political consequences for many people. Some are winners and some are losers.

The clips showed a range of scenes - a Democrat MP discussing the dissolution case with the then-secretary of the Constitution Court president, judges discussing the case, and judges allegedly discussing cheating in tests for people who sought jobs at the court two years ago.

The court set up a fact-finding committee, which inquired into who took the video footage and who posted the clips online, as well as if the clips were real or doctored. Content was not probed. Details the panel sought to determine aren't as important to the public as the contents. The public is more interested in whether the Democrats lobbied the judges or if there was cheating in the hiring of court officials.

The affair has created doubt and undermined the credibility of the top court - and probably all courts - in the public eye. It could lead to changes among the court.

If they rule not to dissolve, people may think the Democrats successfully lobbied the judges. It could be a reason for anti-government protesters to gather for another series of protests amid more claims about double standards in court judgements. For the top court has previously ruled to dissolve the Thai Rak Thai and People Power parties.

If the court rules to dissolve, the Democrats could claim the court ruled against them because they were pressured to do that by the red shirts.

In the political turmoil a few years ago, others agencies in the justice system were criticised for being partial, but the judges appeared to be the public's last hope for honest dealings.

But if the courts, which are expected to be a major pillar of support for the people, are involved in scandals, then who else can people rely on?

So, the judges need to clear themselves better from these accusations. That is the best solution.

http://www.nationmultimedia.com/home/2010/11/08/politics/Court-system-has-been-the-biggest-loser-30141742.html

Ändrades November 8, 2010 av Isan Lover

[MaiChai]

Enligt min mening var Thailand på väg mot demokrati fram till militärkuppen

den 18 september 2006 då militärkuppen genomfördes.

Demokratiutvecklingen minskade,fram till kuppen, de traditionella makthavarnas makt.

...cut...

De rödas krav på nyval, och på att att återinföra den tidigare grundlagen valde Abhisit istället att bekämpa med militärt våld i april-maj 2010.

Första stycket, var Thailand på väg emot demokrati eller minskade demokratin fram till kuppen? Tankefel eller?

Thailand bästa demokratiska utveckling var under 1996-2000, efter att TRT kom till makten ängnades mycket tid och energi åt att avskaffa och förändra de kontrollmekanismer man har i ett modernt samhälle för att hålla politiker och regeringen i schack. Du kan läsa om det i NoBuzz inlägg där han refererar till en artikel i Times online.

Sen var det väl ändå de röda som sa nej till nyvalet som skulle hållits nästa helg. Det var inte så länge sedan så det borde till och med du komma ihåg.

Ändrades November 8, 2010 av MaiChai

[Isaan Butterfly]

Svar till MaiChai Har du helt missat att de rödas demonstrationer i Bangkok i april-maj, och som mest hade över 100.000 deltagare, hade nyval som första krav.

Abhisit vägrade avgå och utlysa nyval, troligen pga att han insåg att han skulle förlora igen.

Visst, han erbjöd efter ett tag nyval i november under förutsättning att han fick fängsla alla de röda ledarna för terrorism först.

Detta villkor accepterade förståss inte de röda ledarna.

Abhisit vill tydligen hålla nyval endast om det inte finns några politiska ledare för de röda som kan ställa upp mot honom.

Tidigare har han och hans kompisar lyckats bannlysa i fem år, i stort sett hela

ledningen för TaiRakTai och dess efterföljare PPP. C:a 150 röda rikspolitiker.

Det senaste halvåret har de med hjälp av undantagslagar lyckats fängsla i stort sett alla ledare för det röda UDD på obestämd tid.

Det lär sitta några hundra i fängelserna runt om i Thailand idag.

Abhisit kom till makten med hjälp av generalerna, och kämpar mot de röda

tillsammans med generalerna.

Militärbudgeten har fördubblats de senaste åren.

Lagen om kollektiv bestraffning av politiker, som inte finns i något demokratiskt land,

har han inte uttalat sig emot.

Grundlagsändringarna som infördes av generalerna efter kuppen vill han inte ändra

tillbaka till vad som gällde före kuppen.

Som jag ser det är Abhisit bara en springpojke för de traditionella makthavarna

på högerkanten, och de är inte intresserade av någon demokrati i Thailand.

Ändrades November 8, 2010 av Bossej

[MaiChai]

Svar till MaiChai Har du helt missat att de rödas demonstrationer i Bangkok i april-maj, och som mest hade över 100.000 deltagare, hade nyval som första krav.

Abhisit vägrade avgå och utlysa nyval, troligen pga att han insåg att han skulle förlora igen.

Visst, han erbjöd efter ett tag nyval i november under förutsättning att han fick fängsla alla de röda ledarna för terrorism först.

Detta villkor accepterade förståss inte de röda ledarna.

Abhisit vill tydligen hålla nyval endast om det inte finns några politiska ledare för de röda som kan ställa upp mot honom.

Tidigare har han och hans kompisar lyckats bannlysa i fem år, i stort sett hela

ledningen för TaiRakTai och dess efterföljare PPP. C:a 150 röda rikspolitiker.

Det senaste halvåret har de med hjälp av undantagslagar lyckats fängsla i stort sett alla ledare för det röda UDD på obestämd tid.

Det lär sitta några hundra i fängelserna runt om i Thailand idag.

Abhisit kom till makten med hjälp av generalerna, och kämpar mot de röda

tillsammans med generalerna.

Militärbudgeten har fördubblats de senaste åren.

Lagen om kollektiv bestraffning av politiker, som inte finns i något demokratiskt land,

har han inte uttalat sig emot.

Grundlagsändringarna som infördes av generalerna efter kuppen vill han inte ändra

tillbaka till vad som gällde före kuppen.

Som jag ser det är Abhisit bara en springpojke för de traditionella makthavarna

på högerkanten, och de är inte intresserade av någon demokrati i Thailand.

Vi kan enas om att man kan inte utlysa ett nyval till nästa veckoslut eller hur?

Erbjudandet om nyval som presenterades i slutet av april accepterades först av de rödas ledare, de fick igenom sina krav. Något ingen annan demonstration i Thailand fått tidigare. De insåg då att de kunde försöka kräva mer medan de höll Bangkok och dess befolkning som gisslan. Som åtalsimmunitet för den här representanten..

Tycker du att han ska gå fri från straff?

Farsen fortsatte när de krävde att Suthep skulle inställa sig hos polisen för att höra åtalet mot honom, något han gjorde men då ändrade sig de röda igen och ville att han skulle inställa sig hos en annan polismyndighet (som inte utredde anklagelserna mot honom) vilket gjorde att regeringen insåg att de röda skulle bara kräva mer och mer och inte var beredda till varken seriösa förhandlinger eller några som helst kompromisser.

Hade de röda stått vid sitt ord hade vi haft ett val nästa helg och eftersom de är så säkra på att vinna valet hade de ju kunnat släppa ut uppviglaren ur fängelset då. Men de är väl rädda för att fölora ett ärligt val och ville inte ta den chansen...

[Guest Isan Lover]

Hej

En nyligen genomförd ABAC opinionsundersökning visar att numera tror 90.1% av befolkningen att civila och statliga företrädare under den nuvarande regeringen är korrupta, detta är en drastisk förändring sedan den senaste undersökningen år 2005, till detta ska läggas att dom som har tappat tilltron till landets rättssystem när det kommer till att åtala korrupta statliga anställda har tripplats.

Undersökningen visar också att 76.1% av befolkningen tolererar korruption i regeringen bara dom själva har ett bra liv, detta är en ökning ifrån 63.2% seda år 2008.

Som vanligt får man väl ta opinionsundersökningar i Thailand med en nypa salt, men ett visst intresse kan dom ju ha ändå.

Mvh Isan Lover

ABAC Poll: Thai people are willing to accept corruption in the government

Bangkok, 08 November 2010 (NNT) - ABAC poll has indicated that the majority of Thais do not mind corruption in the government, as long as the nation prospers and people make a decent living.

The survey, conducted by Aswsumption University, was in relation to people's perceptions of the present government , corruption problems, and their faith in democracy; as opposed to those prior to the 1949 coup.

According to the survey, 90.1 percent of the people believe that civil servants and state officials in the current government are corrupt; the percentage is drastically up from that of the previous survey conducted in the year 2005. In addition, the number of people losing faith in the nation's justice system when it comes to prosecuting corrupt state officials has tripled.

The poll also has also revealed that more people, 76.1 percent, are willing to tolerate corruption in the government as long as they have a good life, up from 63.2 percent found in 2008.

http://thainews.prd.go.th/en/news.php?id=255311080006

[måne]

Hej

Jag är inte ens säker på att han skulle lyckas med forumets högerfalang.

Mvh Isan Lover

Och definitivt inte med vänstersidan.H.Måne

[Guest Isan Lover]

.Hej

Ytterligare videos som ytterligare skulle skada ryktet hos "Constitution Court,s" dommare postades i måndags på youtube, men dessa blockades 12 timmar senare på order ifrån domstolen av säkerhetsskäl.

Filmen postades av en person som använde samma login name "ohmygod3009" som har använts vid dom tidigare tillfällena.

Filmen innehöll 3 män och hade titeln "Confession of the cheats", i filmen uppmanar en äldre man dom två yngre att hålla tyst om dom tre män som gav dom tillgång till provet i förväg när dom skulle göra sitt test innan dom blev anställda i "Constitution Court".

Han sa också att alla tre männen skulle drabbas om det här avslöjades, enligt nyhets rapporterna.

Han sa också att test papperna hade överlämnats i deras hem i närvaro av deras föräldrar och dom båda unga männen nickade medhållande till svar, och han uppmamade dom båda att hålla tyst och inte erkänna något om dom blev tillfrågade om detta.

Mvh Isan Lover

New video clip posted, blockedPublished: 9/11/2010 at 04:08 PM

Online news: Local News

A new video clip believed intended to further damage the reputation of Constitution Court judges was posted on YouTube on Monday and blocked about 12 hours later, reports said.

According to the news reports, which did not identify the sources, the 5.34-minute clip was posted by a person using login name "ohmygod3009", the same name used by the person who posted the first and second sets of clips, shortly after 9pm on Nov 8.

Three men appeared in the new clip, which was labelled: "Confession of the cheats"

One was a senior man and two were young men.

In their conversation which was not clearly audible, the older man talked to the young men into remaining tight-lipped about three people who gave them advance test papers before they sat an exam for a job at the Constitution Court.

The oldest man told the young men that the three would be in trouble if exposed, according to the news reports.

In the clip, the senior man dominated the conversation. He spoke most of the time and raised "leading questions", and the two only nod their heads to admit that the test papers were brought to them to at their houses by some judges in the presence of their parents.

The reports said the voice of the oldest man, who turned his back to the camera, was similar to the person nicknamed "Poy" in the first and second sets of video clips. The man told the younger men to deny knowing anything when asked about this matter.

"Poy" was reportedly the nickname of Pasit Sakdanarong, who was dismissed as secretary to Constitution Court president Chat Cholaworn after the first set of video clips were made public.

The first set of video clips were intended to show that a Democrat Party MP was trying to lobby for the court's favour in handling an electoral fraud case against the party.

The second set of video clips were intended to point out cheating in the recruitment of court officials and involvement by some judges.

The reports said the new clip was blocked about 10am on Tuesday, over 12 hours after it was posted. Viewers were informed by a message that the URL had been blocked on a court order for security reasons.

http://www.bangkokpost.com/news/local/205519/new-clip-posted-blocked

Ändrades November 9, 2010 av Isan Lover

[MaiChai]

http://www.bangkokpost.com/news/politics/205520/sanan-thaksin-backs-reconciliation

Det verkar ju som om Thaksin för tillfället iallafall lagt gatukravallerna åt sidan för att lyssna på Sanan´s förslag, återstår att se om lugnet varar till i januari eller om Thaksin säljer ut sina gamla bundsförvanter för egen vinning?

Kan tänka mig att en resonabel deal för Thaksin är att han får återvända till Thailand för att avtjäna sitt straff med garantier om en snar benådning och att alla andra anklagelser mot honom dumpas.

Problemet för honom är hur han ska ställa sig till killar som Arisamun, Jatuporn, Kwanchai, Payap och de andra som begått ganska grova brott för Thaksins räkning. Inkluderar han dem i sin deal med staten eller dumpar han dem och går vidare?

[noBuzz]

Det verkar ju som om Thaksin för tillfället iallafall lagt gatukravallerna åt sidan för att lyssna på Sanan´s förslag, återstår att se om lugnet varar till i januari eller om Thaksin säljer ut sina gamla bundsförvanter för egen vinning?

Kan tänka mig att en resonabel deal för Thaksin är att han får återvända till Thailand för att avtjäna sitt straff med garantier om en snar benådning och att alla andra anklagelser mot honom dumpas.

Så.. oligarkerna börjar tröttna på tvistandet och ska försöka enas. Vad bra...

Ge Thaksin amnesti, förlåt honom (och alla andra) sina synder och börja om med nytt kalas och ny tårta.

Frågan är: Vem ska skära tårtan? Och vem får dela ut överblivna smulor till några utvalda fattiga?

Suck...

[Wangthong]

http://www.bangkokpo...-reconciliation

Det verkar ju som om Thaksin för tillfället iallafall lagt gatukravallerna åt sidan för att lyssna på Sanan´s förslag, återstår att se om lugnet varar till i januari eller om Thaksin säljer ut sina gamla bundsförvanter för egen vinning?

Kan tänka mig att en resonabel deal för Thaksin är att han får återvända till Thailand för att avtjäna sitt straff med garantier om en snar benådning och att alla andra anklagelser mot honom dumpas.

Problemet för honom är hur han ska ställa sig till killar som Arisamun, Jatuporn, Kwanchai, Payap och de andra som begått ganska grova brott för Thaksins räkning. Inkluderar han dem i sin deal med staten eller dumpar han dem och går vidare?

Kan inte tänka mig att det är något större problem att inkludera dom i dealen. Han har väl större problem om han går vidare, med rättvisekrav om att de gula också ska straffas.

Med alla friade är vi tillbaka på ruta noll och alla kan börja om igen och få strafffrihet och börja om och få straffrihet och ..

Ja, vilken fars!

[MaiChai]

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/205565/aussie-red-shirt-was-not-mistreated-in-prison

Ord står mot ord här. Enligt folk från ambassaden som träffade honom i fängelset är Mr Purcell en första klassens mytoman. Det kan kanske förklara hans utfall mot fängelsemyndigheterna?

Sen är nog klimatet hårdare i thailändska fängelser äne i Autsraliensiska eller för den delen Svenska fängelser.

[MaiChai]

http://www.nationmultimedia.com/2010/11/10/politics/Suthep-ranked-least-honest;-Abhisit-tops-poll-30141904.html

Abhisit är den ärligaste politikerna i regeringen enligt denna undersökning. I botten finns det 3 inte helt oväntade namn.

[Guest Isan Lover]

http://www.nationmultimedia.com/2010/11/10/politics/Suthep-ranked-least-honest;-Abhisit-tops-poll-30141904.html

Abhisit är den ärligaste politikerna i regeringen enligt denna undersökning. I botten finns det 3 inte helt oväntade namn.

Hej

Frågan är vad det är värt att vara ärligast bland dom mest oärliga i landet? Och som dessutom inte skulle vara vid makten alls om inte en massa oärligheter och

olagligheter skulle ha förekommit.

Mvh Isan Lover

[noBuzz]

Hej

Frågan är vad det är värt att vara ärligast bland dom mest oärliga i landet? Och som dessutom inte skulle vara vid makten alls om inte en massa oärligheter och

olagligheter skulle ha förekommit.

Mvh Isan Lover

Tja.. knappast förvånande att du inte tycker ärlighet är värt något.

Men är det inte lite av en tradition inom Thailändsk politik att oärligheter för vissa folk till makten?

Thaksin är ju ett ypperligt exempel. Både vad gäller hans första val som sista val. Liksom väldigt många i PT.

Frågan är.. vad tycker du att man ska göra åt det? Säga åt dem att skärpa sig?

[MaiChai]

Hej

Frågan är vad det är värt att vara ärligast bland dom mest oärliga i landet? Och som dessutom inte skulle vara vid makten alls om inte en massa oärligheter och

olagligheter skulle ha förekommit.

Mvh Isan Lover

Det är mycket möjligt, men de oärligaste politikerna har redan lämnat landet...

[Guest Isan Lover]

Tja.. knappast förvånande att du inte tycker ärlighet är värt något.

Men är det inte lite av en tradition inom Thailändsk politik att oärligheter för vissa folk till makten?

Thaksin är ju ett ypperligt exempel. Både vad gäller hans första val som sista val. Liksom väldigt många i PT.

Frågan är.. vad tycker du att man ska göra åt det? Säga åt dem att skärpa sig?

Hej

Enligt mig måste man börja med att reformera rättssystemet, det går inte att ha en högsta domstol som själv är korrumperad och villigt och frikänner och fäller på uppdrag av regeringar, Generaler och Kungliga rådgivare.

Att domstolarna inte fungerar är en av dom största anledningarna till att alla andra i landet kan fortsätta med korruptionen.

Efter att man har ordnat fristående och politiskt obundna domstolar så skulle både politiker, generaler och andra bli försiktigare bara av att veta att risken för att åka fast finns, och skulle sedan några politiker och militärer fällas så skulle en helt ny situation uppstå.

Det viktigaste efter domstolarna är att få bort militärernas inflytande ifrån politiken, dom ska vara underordnade regering och parlament och bara få agera på deras uppdrag, och då med insatser vid naturkatastrofer eller problem vid landets gränser.

Deras roll i politiken ska endast vara att dom har rätt att rösta vid val precis som andra medborgare.

Och det tredje viktigaste är att få bort det Kunliga inflytandet, både det direkta och det indirekta via rådgivarna, deras makt är en rest ifrån medeltiden och borde inte tillåtas i dagens samhälle.

Mvh Isan Lover

[MaiChai]

Ja, hade domstolarna varit opåverkbara redan här hade inte Thailand varit i de problem som de är i nu.

Då hade han aldrig kunnat tillträda, men det är ju så att den som är rik kan få domstolarna i Thailand att döma till sin fördel...

[måne]

Härligt Maichai,din insyn och riktiga koll på vad som händer är min behållning av den här tråden.Mvh Måne som även gillar Nobuzzs inlägg

[Guest Isan Lover]

Ja, hade domstolarna varit opåverkbara redan här hade inte Thailand varit i de problem som de är i nu.

Då hade han aldrig kunnat tillträda, men det är ju så att den som är rik kan få domstolarna i Thailand att döma till sin fördel...

Hej

Att domstolarna inte är opartiska och fristående är inte ett problem som gäller för en enda människa (han) utan det är ett mycket större problem som massor av ledande personer inom politiken, militären, myndigheterna och kungahuset närstående i landet är beroende av för att kunna berika sig och sina anhöriga genom korruption utan att riskera att straffas.

Mvh Isan Lover

[Tallviking]

Hej

Att domstolarna inte är opartiska och fristående är inte ett problem som gäller för en enda människa (han) utan det är ett mycket större problem som massor av ledande personer inom politiken, militären, myndigheterna och kungahuset närstående i landet är beroende av för att kunna berika sig och sina anhöriga genom korruption utan att riskera att straffas.

Mvh Isan Lover

Du glömde nämna den "lilla gruppen" näringslivet !

Det är där korruptionen mest påverkar det dagliga livet och de enskilda personerna

[Guest Isan Lover]

Du glömde nämna den "lilla gruppen" näringslivet !

Det är där korruptionen mest påverkar det dagliga livet och de enskilda personerna

Hej

Dom är ju helt riktigt en del i det hela, men det känns ändå som att domstolar och politiker måste börja med att inte själva delta i detta samhällsgissel innan dom kan ställa krav på andra, och näringslivet är ju helt beroende av att domstolar och politiker går att muta för att själva kunna få fortsätta med detta utan att riskera straff.

Mvh Isan Lover

[BaBoo]

Hej

Dom är ju helt riktigt en del i det hela, men det känns ändå som att domstolar och politiker måste börja med att inte själva delta i detta samhällsgissel innan dom kan ställa krav på andra, och näringslivet är ju helt beroende av att domstolar och politiker går att muta för att själva kunna få fortsätta med detta utan att riskera straff.

Mvh Isan Lover

Jag hade fått för mig att det var väldigt svårt att muta Domare i Thailand (Poliser och annat är ju lätt) men då hade jag tydligen fel!

[MaiChai]

Hej

Dom är ju helt riktigt en del i det hela, men det känns ändå som att domstolar och politiker måste börja med att inte själva delta i detta samhällsgissel innan dom kan ställa krav på andra, och näringslivet är ju helt beroende av att domstolar och politiker går att muta för att själva kunna få fortsätta med detta utan att riskera straff.

Mvh Isan Lover

Personen på min länk var en politiker som hade dolt stora delar av sina tillgångar, ett solklart brott mot konstitutionen från 1997. Ett brott som han till och med erkände men domstolen lyckades ändå frikänna honom.

Domarna som dömde till hans fördel gick ju inte lottlösa ur det hela, men den korruptionen är förstås inget att snacka om eller?

Ändrades November 11, 2010 av MaiChai

[MaiChai]

http://www.nationmultimedia.com/2010/11/12/politics/Freed-red-shirts-in-surprise-meeting-with-PM-30142044.html

Det verkar som om Abhisit är intresserad av vad det är som driver de "hardcore" röda. Första steget till att lösa ett problem är ju vanligtvis att identifiera vad problemet är. Att ledarna gör det för en plats vid trågen när/om doktorn återvänder är ju ganska klart men vad driver gräsrötterna?

Kan bli intressant att följa denna utveckling.