Detta händer just Nu

[MaiChai]

Men skulle hans politiska fiender i UDD få fria händer att anklaga honom så skulle han säkert få minst lika många anklagelser riktade emot sig som Thaksin fick av PAD under sin tid som PM, och om han inte satt i regerings ställning skulle det nog gå att få honom fälld på liknande sätt som Thaksin.

Mvh Isan Lover

De har väl ganska fria händer redan då de klippt ihop ett antal radiotal till att få det att låta som om Abhisit berordara militären att döda demonstranterna onder Songkrahn 2009. Ettt uselt regigerat klipp som gärna körs om och om igen på UDD möten som leds av Jatuporn.

De menar att de ska få ännu friare händer så de kan fabricera ihop mer "bevis" mot Abhisit.

[noBuzz]

Hej

En del av det som du väntar på att Apishit ska anklagas för kanske redan är klart, och hur mycket som återstår vet vi väl inte efter som det är censur och undantagstillstånd som råder, så det är nog inte läge att rota i det, då skulle man nog ses som en säkerhetsrisk av säkerhets polis och militär.

Men skulle hans politiska fiender i UDD få fria händer att anklaga honom så skulle han säkert få minst lika många anklagelser riktade emot sig som Thaksin fick av PAD under sin tid som PM, och om han inte satt i regerings ställning skulle det nog gå att få honom fälld på liknande sätt som Thaksin.

Mvh Isan Lover

Njae.. Abhisit verkar som tur är vara milslångt från så kriminell, genomkorrupt, lögnaktig och manipulativ som din husgud.

Så du får nog vänta tills nästa liv innan du kommer kunna glädjas åt att några av dina våta fantasier blir verklighet.

Och naturligtvis är det just p.g.a detta som PT trots löpande rekordförsök i fejkade och manipulerade anklagelser inte kommer åt honom.

Inse att du satsar på fel häst, är lurad och "get over it". Varför gräva ner sig och slå sig i lag med genomkorrupta maktmissbrukare?

Det är vuxet att kunna ändra sig och de fattiga behöver någon som kämpar på deras sida.

Inte mot dem, som du gör nu.

[Guest Isan Lover]

Vad för korruption är Abhist anklagad för menar du?

Hej

Vad sägs om en fördubblad militärbudget mot att få sitta kvar, och här har en stor del av pengarna lagts på inköp av värdelös elektronik och luftballonger som inte fungerar, man tror att dessa pengar har försvunnit i just korruption.

Men du kanske hoppar över sån läsning?

Mvh isan Lover

[BaBoo]

Hej

Vad sägs om en fördubblad militärbudget mot att få sitta kvar, och här har en stor del av pengarna lagts på inköp av värdelös elektronik och luftballonger som inte fungerar, man tror att dessa pengar har försvunnit i just korruption.

Men du kanske hoppar över sån läsning?

Mvh isan Lover

?

Ja militär utrustning uppdateras i Thailand (som påbörjades redan på Thaksins tid) men hur får du ihop detta med korruption?

Jag frågar (igen) var kan man läsa om att Abhisit är korrumperad?

[RoiET]

Jag väntar fortfarande på anklagelserna att Abhisit ändrar lagar för egen personlig vinning, gör privata affärer med Burma, köper mark i Bangkok till reapriser med mera med mera..

Väntar även på att de forummedlemmar som påstår att Abhisit och hans parti med barlast är totalt korruptionsfria nämns med namn så vi vet vem det gäller. Är det kanske samma personer som är för diktatur och mot demokrati, rättvisa och fattiga?

Thaksin var värre och därför skall vi hålla käften om nuvarande regims göranden eftersom hjärtat är på rätt ställe. Eller?

[Guest Kenthamon]

Thaksin var värre och därför skall vi hålla käften om nuvarande regims göranden eftersom hjärtat är på rätt ställe. Eller?

Ja.

[Joints]

Thaksin var värre och därför skall vi hålla käften om nuvarande regims göranden eftersom hjärtat är på rätt ställe. Eller?

Nej, absolut inte. Om det finns misstankar om att Abhisit bryter lagar för sin egen personliga vinning så vill jag gärna läsa om det. Finns det några sådana? Om inte kan man ju sluta att dra komiska likhetstecken eftersom Thaksin spelar i en egen superdivision när det gäller korruption.

Vill man jämföra de bägge personernas lämplighet som ledare kan man ju jämföra deras intresse för demokrati och mänskliga rättigheter. En sådan jämförelse skulle vara bra mycket intressantare och i nuläget viktigare. Deras intresse för en allmän höjning av välfärd verkar påminna ganska mycket om varandra.

[RoiET]

Nej, absolut inte. Om det finns misstankar om att Abhisit bryter lagar för sin egen personliga vinning så vill jag gärna läsa om det. Finns det några sådana? Om inte kan man ju sluta att dra komiska likhetstecken eftersom Thaksin spelar i en egen superdivision när det gäller korruption.

Vill man jämföra de bägge personernas lämplighet som ledare kan man ju jämföra deras intresse för demokrati och mänskliga rättigheter. En sådan jämförelse skulle vara bra mycket intressantare och i nuläget viktigare. Deras intresse för en allmän höjning av välfärd verkar påminna ganska mycket om varandra.

Att kritisera Abhisit för hans och/eller hans regims demokratiska och monetära snedsteg handlar nog inte om att "dra komiska likhetstecken", utan snarare om en legitim kritik. Att Thaksin snodde mer pengar och dödade fler tidigare, är relativt ointressant och för knappast diskussionen i önskad tangent.

På vilket sätt har Abhisits intresse ( ) för demokrati och mänskliga rättigheter manifesterats, förutom som CO2?

[Joints]

Att kritisera Abhisit för hans och/eller hans regims demokratiska och monetära snedsteg handlar nog inte om att "dra komiska likhetstecken", utan snarare om en legitim kritik. Att Thaksin snodde mer pengar och dödade fler tidigare, är relativt ointressant och för knappast diskussionen i önskad tangent.

På vilket sätt har Abhisits intresse ( ) för demokrati och mänskliga rättigheter manifesterats, förutom som CO2?

Jag tycker precis tvärtom att det är viktigt att komma fram till vem som gjort exakt vad. Ser just nu en väldigt överslättande attityd där ens idol ska komma undan med det ena eller andra för att den andre gjorde si eller så. Hur kan man anse att någons dödande är ointressant?

När det gäller Abhisits intresse för demokrati så verkar den bara befinne sig i tanken för han har då verkligen inte levt upp till de förväntningar han skapade. Tvärtom, en stor besvikelse. Man kan ju faktiskt drifta sig till att påstå att Thaksin var mer hederlig i det avseendet eftersom han inte brydde sig det minsta om demokrati när han var PM och inte heller påstod sig verka för demokrati. Fast han ändrade ju sig när han blev avsatt och började av någon anledning predika om demokrati som något bra.

Jag tycker inte om vare sig Thaksin eller Abhisit (även om jag anser abby var mindre osympatisk). Men jag ser helst att thailands PM inte ägnar någon tid eller kraft på att sko sig själv då jag tror att det har förödande komplikationer på många plan. Därför vill jag gärna veta om det finns några misstankar mot Abhisit.

De vill, eller ville, förändra Thailand ekonomiskt. Jag betvivlade inte Thaksins positiva idéer om att förändra och i viss mån dra med den underutvecklade och avsatta delen av thailands fattiga i utveckling för ekonomisk välfärd osv. Till skillnad mot Abhisit som verkar i gamla maktstrukturer försökte Thaksin skapa en ny och egen. Men den nya maktstrukturen var på intet sätt någon revolution utan samma sak förutom att planeterna nu skulle snurra runt en annan sol. Jag betvivlar heller inte Abhisits mål att skänka välfärd och höja levnadsstandarden. Han har ju tydligen lyckats bra ekonomiskt hittills. Han har inte visat något alls demokratiskt och skulle det nu visa sig att han korruptar för sin egen vinning börjar han alltmer likna Thaksin.

[noBuzz]

När det gäller Abhisits intresse för demokrati så verkar den bara befinne sig i tanken för han har då verkligen inte levt upp till de förväntningar han skapade. Tvärtom, en stor besvikelse.

Håller med i ditt jättebra inlägg men vill gärna ventilera detta lite mera.

Kan inte minnas att en demokratisk utvecklingsprocess varit uppe på tapeten, utom möjligen vid diskussionerna

om förändringar av konstitutionen som gick i stå

Vilka förväntningar menar du att Abhisit skapade på demokratisk utveckling? Och när?

Tycker annars mest att det handlat om ekonomiska frågor och om korruption.

[BaBoo]

Att Thaksin snodde mer pengar och dödade fler tidigare, är relativt ointressant

Undrar om de överlevande till de han beordrat mord på tycker likadant.

[RoiET]

överlevande beordrat mord.

Om jag redigerar ditt inlägg får det också en annan betydelse.

[BaBoo]

När det gäller Abhisits intresse för demokrati så verkar den bara befinne sig i tanken för han har då verkligen inte levt upp till de förväntningar han skapade. Tvärtom, en stor besvikelse.

Besvikelse?

Tror du man kan förändra ett land i en handvändning, sådant tar tid.

Tydligen så vinner Abhisit i de flesta opinionsmätningar just nu så det verkar som om Thailändarna är rätt nöjda och det är väl viktigare vad de tycker än vad några faranger på andra sidan jordklotet tycker!

[BaBoo]

Om jag redigerar ditt inlägg får det också en annan betydelse.

Jag behöver inte redigera ditt inlägg utan det går bra att läsa vad du skrev!

[BaBoo]

Att kritisera Abhisit för hans och/eller hans regims demokratiska och monetära snedsteg handlar nog inte om att "dra komiska likhetstecken", utan snarare om en legitim kritik. Att Thaksin snodde mer pengar och dödade fler tidigare, är relativt ointressant och för knappast diskussionen i önskad tangent.

På vilket sätt har Abhisits intresse ( ) för demokrati och mänskliga rättigheter manifesterats, förutom som CO2?

Vad är redigerat menar du?

Och att du tycker det är ointressant är väl ännu märkligare!

Ändrades Oktober 21, 2010 av BaBoo

[Joints]

Håller med i ditt jättebra inlägg men vill gärna ventilera detta lite mera.

Kan inte minnas att en demokratisk utvecklingsprocess varit uppe på tapeten, utom möjligen vid diskussionerna

om förändringar av konstitutionen som gick i stå

Vilka förväntningar menar du att Abhisit skapade på demokratisk utveckling? Och när?

Tycker annars mest att det handlat om ekonomiska frågor och om korruption.

Han byggde upp förväntningar som nybliven PM. Pratade om åsiktsfrihet och tom en modernisering av LM-lagarna, respekt för mänskliga rättigheter osv. Bidde ju inte så mycket av det. Kanske därför det har blivit tyst. Har faktiskt inte tänkt på det som du pekar på nu. Det tragiska i sammanhanget är väl att varken Thaksins eller Abhisits väljare sätter demokrati högst på dagordningen. Men man är väldigt glada i att peka ut sina motståndare som odemokratiska.

[RoiET]

Vad är redigerat menar du?

Och att du tycker det är ointressant är väl ännu märkligare!

Man kan inte ta ut en halv mening ur ett inlägg på det sättet. Det fick då en annan mening än det var tänkt från början.

[BaBoo]

Man kan inte ta ut en halv mening ur ett inlägg på det sättet. Det fick då en annan mening än det var tänkt från början.

Jaha tur att jag citerat hela ditt stycke nu då (trodde i min enfald att man endast plockade ut det ur citatet som man vill diskutera)!

[RoiET]

Jaha tur att jag citerat hela ditt stycke nu då (trodde i min enfald att man endast plockade ut det ur citatet som man vill diskutera)!

Om man plockar ut väl valda citat kan man bevisa vad som helst. Ungefär som statistik.

[Joints]

Besvikelse?

Ja, besviken.

Tror du man kan förändra ett land i en handvändning, sådant tar tid.

Ungefär hur lång tid tar det?

Tydligen så vinner Abhisit i de flesta opinionsmätningar just nu så det verkar som om Thailändarna är rätt nöjda och det är väl viktigare vad de tycker än vad några faranger på andra sidan jordklotet tycker!

Med den logiken borde du knappast ha några problem med Thaksin.

[MaiChai]

Han byggde upp förväntningar som nybliven PM. Pratade om åsiktsfrihet och tom en modernisering av LM-lagarna, respekt för mänskliga rättigheter osv. Bidde ju inte så mycket av det. Kanske därför det har blivit tyst. Har faktiskt inte tänkt på det som du pekar på nu. Det tragiska i sammanhanget är väl att varken Thaksins eller Abhisits väljare sätter demokrati högst på dagordningen. Men man är väldigt glada i att peka ut sina motståndare som odemokratiska.

Jag tror att Abhisits höga ideal om bland annat demokrati och yttrandefrihet fick sig en rejäl törn när de mötte den bittra och polariserade verkligheten som kallas för Thailändsk politik. Naivt och oerfaret kanske?

Men det bör ju snabbt ha gått upp för honom vilka koalitionspartneras han faktiskt hade att göra med, genomkorrupta som suttit i samtliga regeringar de senaste 10-20 åren. Som förmodligen kommer att sitta i nästa regering också.

Att konstitutionsförändringarna inte blev av kan man bara skylla på PTP, alla partier i parlamentet inbjöds men de vägrade för de ville skriva den själv och inte arbeta fram den i demokratisk anda med de andra partierna.

Sen tror jag inte han var beredd på hur långt Thaksin, PTP och UDD var beredda att gå för att störta honom. Hade han varit uppvuxen i det traditionella politiska landskapet i Thailand hade han nog agerat mer som Chalerm Yoobamrung hade gjort.

Istället för att reformera Thailand på ett hållbart sätt har regeringen ägnat sig åt ett stort mått av populism och en väldigt defensiv strategi för att hålla de korrupta stödpartierna nöjda och Thaksin unde kontroll.

Där är hans stora misslyckand enligt mig.

[BaBoo]

Ja, besviken.

Ungefär hur lång tid tar det?

Med den logiken borde du knappast ha några problem med Thaksin.

Jaha du är besviken men tydligen inte folket som bor där och det är väl viktigare att de som bor där är nöjda än att folk som åker dit på semester är nöjda!

Hade ju gått mycket snabbare om landet inte hade utsatts för bränder och förstörelse men ett par mandatperioder är nog rimligt!

Jag har inga problem med Thaksin (var har du fått det ifrån?) och det har inga andra heller eftersom han roar sig mest med att flyga jorden runt och shoppa när han inte försöker äga och driva fotbollslag!

[BaBoo]

Om man plockar ut väl valda citat kan man bevisa vad som helst. Ungefär som statistik.

Nu var det ju ett EXAKT citat av dig och inget som jag ändrade!

[Joints]

Jaha du är besviken men tydligen inte folket som bor där och det är väl viktigare att de som bor där är nöjda än att folk som åker dit på semester är nöjda!

Så det finns ingen thailändare som är besviken? Varför drar du in semesterfirare i debatten?

Hade ju gått mycket snabbare om landet inte hade utsatts för bränder och förstörelse men ett par mandatperioder är nog rimligt!

Får väl hoppas att du får rätt.

Jag har inga problem med Thaksin (var har du fått det ifrån?) och det har inga andra heller eftersom han roar sig mest med att flyga jorden runt och shoppa när han inte försöker äga och driva fotbollslag!

Så sammanfattningsvis är ingen i Thailand besviken och ingen har problem med Thaksin. Lysande ju!

[Guest Isan Lover]

Så det finns ingen thailändare som är besviken? Varför drar du in semesterfirare i debatten?

Får väl hoppas att du får rätt.

Så sammanfattningsvis är ingen i Thailand besviken och ingen har problem med Thaksin. Lysande ju!

Hej

Håller med dig om att inga Thailändare är besvikna är en konstig slutsats, själv har jag svårt att förstå att någon människa skulle vara nöjd med den negativa utvecklingen som har varit i Thailand på senare år, och det är så uppenbart att utvecklingen inte har varit bra att det egentligen borde gälla både Gula och Röda.

Mvh Isan Lover