Detta händer just Nu

[Guest Isan Lover]

Vad FN har mandat till att göra och inte göra när det kommer till staters suveränitet har alltid varit ett hett omdiskuterat ämne. FN och dess stadgar bygger på en enkel demokratisk rättighets-princip. Majoritetstyre men med starkt skydd för individuella länders rättigheter och suveränitet. Det måste det finnas och skulle annars fungera enormt mkt sämre öven om dagens modelll lämnar mkt övrigt att önska.

Dock kan och gör FN mkt inom de ramar som finns. Dels kan de när det behövs eller anses vara produktivt ta på sig den normativa uniformen och öppet kritisera stater eller aktörer som kränker grundläggande mänskliga rättigheter. Oftast är kritiken rättfram och saklig men med en tydligt normativ grund. Ett bra exempel på en sådan situation är Burma tex. Dessa fall är dock undantagsfall och istället för att pyssla med traditionell "name ,blame and shame" som kan få den mest progressiva regeringen att agera i ren trots så sköts mkt av dialogen bakom stängda dörrar. Detta för att nå pragmatiska lösningar på komplexa problem.

Hej

Jag vet att det du säger stämmer om FN, men tycker ändå att dom är för passiva i många fall.

Jag tycker att Burma är ett bra exempel på att "dialogen bakom stängda dörrar" inte är så effektiv, och det leder till att regimer köper sig tid och kan fortsätta förtrycka folk och samtidigt plundra sitt land.

Själv skulle jag vilja se ett mycket mer aktivt FN som talade klarspråk och uppmanade till blockad av dom länder som kuppar bort folkvalda regeringar och använder landets militär mot opposiitionen.

Mvh Isan Lover

[Guest wille]

Hej

Jag vet att det du säger stämmer om FN, men tycker ändå att dom är för passiva i många fall.

Jag tycker att Burma är ett bra exempel på att "dialogen bakom stängda dörrar" inte är så effektiv, och det leder till att regimer köper sig tid och kan fortsätta förtrycka folk och samtidigt plundra sitt land.

Själv skulle jag vilja se ett mycket mer aktivt FN som talade klarspråk och uppmanade till blockad av dom länder som kuppar bort folkvalda regeringar och använder landets militär mot opposiitionen.

Mvh Isan Lover

FN uppmanade till obedelbart stopp av WOD under Thaksins regim. Thaksin svarade arrogant med de berömda citatet "The UN is not my father" och deklarerade att han högtidligt struntade i kritiken. Utifrån detta borde då FN organiserat sanktioner mot TRT och Thailand? Eller skall de inte vara konsekventa och endast ingripa när du tycker det är motiverat?

[SatanG]

Hej

Att omvärlden inte reagerar kraftfullt och i tid är väl snarare mer regel än undantag i dom flesta konflikter i världen.

Hade man agerat tidigare och kraftfullare så hade mycket onödigt lidande kunnat hindrats och människoliv sparats.

Enligt mig är det självklart att man ska fördömma när militär använder skarpladdade vapen mot sin egen befolkning.

Speciellt när samma militär har avsatt den ledare som har valts upprepade gånger i fria val av landets befolkning använder våld för att sin egen tillsatta (utan val) PM ska kunna sitta kvar.

Och denna inställning har jag i andra konflikter också, så det är inte unikt för Thailand, Burma är ju ett bra exempel i närheten.

Mvh Isan Lover

Varför rikta allt hat mot Abisith och demokraterna när det var rödstrumpornas ledare som tackade nej till nyval?

/SatanG

Ändrades Oktober 14, 2010 av SatanG

[Guest Atom]

Tänk vad många liv, hur mycket lidande och hur mycket pengar som sparats om FN frångått sina principer och skickat in ett gäng kommandosoldater när Thaksin vägrade avbryta WoD trots att mängder oskyldiga avrättades varje dag. Då hade han idag varit dömd till livstids fängelse för folkmord och oppositionen kunde samlat sig runt någon civiliserad ledare som en dag kunde övertagit regeringsmakten från Abhisit och alla hans tveksamma kompanjoner.

Dock tycker jag FN gör rätt som inte blandar sig i länders interna angelägenheter om det inte är absolut nödvändigt. Ryssland, Kina och många andra stormakter skulle ju också behövas interveneras i och det blev nog förödande.

Ändrades Oktober 14, 2010 av Atom

[Guest Isan Lover]

Varför rikta allt hat mot Abisith och demokraterna när det var rödstrumpornas ledare som tackade nej till nyval?

/SatanG

Hej

Själv tycker jag att det var ett misstag att inte tacka ja till ett villkorat nyval, men om detta nej berättigar till det som senare skedde är väl tveksamt.

Det finns alltid alternativ till vålds lösningar, även om man tillfälligt inte kommer överens.

Mvh Isan Lover

[noBuzz]

Hej

Det var bra att du lade in en smiley för vi är nog fortfarande så långt ifrån varandra politiskt och demokratiskt som man kan komma.

Mvh Isan Lover

Jasså? Kan du förtydliga?

Uppväxt som fattig i svensk slumförort vurmar jag för social rättvisa och lika möjligheter för alla.

Genom min familjs bakgrund som politiska flyktingar undan förtryck, med familjemedlemmar som mångårigt fängslats för

sitt motstånd mot detta reella förtryck, så är jag naturligtvis emot alla former av förtryck.

Jag är också för individuellt ansvar och viktar arbete högre än bidragsbaserad trygghet.

Politiskt är jag alltså väldigt liberal med starka känslor för sociala rättvisor och lika rättigheter.

Om vi är "så långt ifrån varandra politiskt och demokratiskt som man kan komma" så borde detta placera dig antingen

extremt långt ut på vänsterkanten, eller högerkanten, samtidigt som du vurmar för anarki och socialt överförmynderi.

Det trodde jag inte du stog för.

Det är hur som helst inget jag vill se få utrymme i Thailand även om UDD försökt tvinga fram sådant.

Anarkin rådde ju t.ex ganska fritt några månader förra året och i år.

Tur att alla reportrar och journalister, till UDDs förtret och trots UDDs tidvisa jakt på dessa, kunde rapportera

och visa omvärlden just vilka fina demokratiförkämpar som brände däck för deras räkning.

[Guest Isan Lover]

Tänk vad många liv, hur mycket lidande och hur mycket pengar som sparats om FN frångått sina principer och skickat in ett gäng kommandosoldater när Thaksin vägrade avbryta WoD trots att mängder oskyldiga avrättades varje dag. Då hade han idag varit dömd till livstids fängelse för folkmord och oppositionen kunde samlat sig runt någon civiliserad ledare som en dag kunde övertagit regeringsmakten från Abhisit och alla hans tveksamma kompanjoner.

Dock tycker jag FN gör rätt som inte blandar sig i länders interna angelägenheter om det inte är absolut nödvändigt. Ryssland, Kina och många andra stormakter skulle ju också behövas interveneras i och det blev nog förödande.

Hej

När jag sa att jag önskade att FN ingrep tidigare och kraftfullare även i det som räknas som inre angelägenheter avsåg jag inte länders kamp mot drog maffiorna, utan snarare statskupper, inbördeskrig som leder till att folk förtrycks, förföljs, mördas och tvingas att fly utomlands och leva som flyktingar.

Men jag tycker även att länder som Kina och Rryssland ska ha påtryckningar för sina "interna angelägenheter", och även för sitt agerande som drabbar deras grannländer.

Mvh Isan Lover

Ändrades Oktober 14, 2010 av Isan Lover

[Guest Isan Lover]

Jasså? Kan du förtydliga?

Uppväxt som fattig i svensk slumförort vurmar jag för social rättvisa och lika möjligheter för alla.

Genom min familjs bakgrund som politiska flyktingar undan förtryck, med familjemedlemmar som mångårigt fängslats för

sitt motstånd mot detta reella förtryck, så är jag naturligtvis emot alla former av förtryck.

Jag är också för individuellt ansvar och viktar arbete högre än bidragsbaserad trygghet.

Politiskt är jag alltså väldigt liberal med starka känslor för sociala rättvisor och lika rättigheter.

Om vi är "så långt ifrån varandra politiskt och demokratiskt som man kan komma" så borde detta placera dig antingen

extremt långt ut på vänsterkanten, eller högerkanten, samtidigt som du vurmar för anarki och socialt överförmynderi.

Det trodde jag inte du stog för.

Det är hur som helst inget jag vill se få utrymme i Thailand även om UDD försökt tvinga fram sådant.

Anarkin rådde ju t.ex ganska fritt några månader förra året och i år.

Tur att alla reportrar och journalister, till UDDs förtret och trots UDDs tidvisa jakt på dessa, kunde rapportera

och visa omvärlden just vilka fina demokratiförkämpar som brände däck för deras räkning.

Hej

Den stora skillnaden oss emellan är väl att jag tydligt tar avstånd ifrån Generalernas, PAD,s och dom Kungliga rådgivarnas val av regering och står fast vid den som det Thailändska folket valde upprepade gånger i fria och godkända val.

Mvh Isan Lover

[Tallviking]

Hej

Själv tycker jag att det var ett misstag att inte tacka ja till ett villkorat nyval, men om detta nej berättigar till det som senare skedde är väl tveksamt.

Det finns alltid alternativ till vålds lösningar, även om man tillfälligt inte kommer överens.

Mvh Isan Lover

Det var de röda som valde att lösa konflikten med våld istället för att acceptera erbjudandet om nyval och avsluta demonstrationerna och våldsverkan/olagligheterna

Regeringan tvingades in i en situation där bara hårdhandskarna kvarstod efter att ha försökt övriga metoder utan resultat med de röda demonstranterna

[Tallviking]

Hej

Den stora skillnaden oss emellan är väl att jag tydligt tar avstånd ifrån Generalernas, PAD,s och dom Kungliga rådgivarnas val av regering och står fast vid den som det Thailändska folket valde upprepade gånger i fria och godkända val.

Mvh Isan Lover

"fria och godkända val" !!

Du personifierar "de tre aporna" i en och samma person !

[BaBoo]

Hej

Några fabricerade bevis behövs nog inte, det räcker gott med det som verkligen har hänt och som hela världen fick ta del av i direktsändning.

Antalet döda och sårade vid regeringens attacker och upprättande av sk."live firing zones", skjutna reportrar och sköterskor och andra volontärer visade ju tydligt hur långt dom var beredda att gå för att behålla makten utan ett val.

Att försvara och bagatellisera detta borde egentligen vara omöjligt för varje humanistisk och demokratisk människa.

Och att FN brukar ha som regel att inte lägga sig i länders inre angelägenheter är väl deras största svaghet, och den har lett till att många människor har fått sätta livet till i onödan och att förtryck och förföljelse har kunnat pågå i många årtionden i vissa konflikter utan att någon ingriper, och detta vet naturligtvis dom förtryckande regeringarna och deras militärer, som lungt kan mörda vidare och hålla folk i schack.

Mvh Isan Lover

Alltså IL jag börjar mer och mer förstå att du är fa*****er och inga lögner är otillåtna i ditt korståg, märkte oxå att du efter det Svenska valet blev ännu värre i din framtoning här. Så egentligen så skulle man sluta att diskutera med dig för det är totalt meningslöst utan slutar alltid med samma trötta fraser om "Adel", "Militär" osv.. så hoppas verkligen jag i fortsättningen kan hålla mig och inte svara på dina politiska inlägg längre

[MaiChai]

Hej

När jag sa att jag önskade att FN ingrep tidigare och kraftfullare även i det som räknas som inre angelägenheter avsåg jag inte länders kamp mot drog maffiorna, utan snarare statskupper, inbördeskrig som leder till att folk förtrycks, förföljs, mördas och tvingas att fly utomlands och leva som flyktingar.

Men jag tycker även att länder som Kina och Rryssland ska ha påtryckningar för sina "interna angelägenheter", och även för sitt agerande som drabbar deras grannländer.

Mvh Isan Lover

Så hade regeringen bara hävdat att det var ett krig mot drogerna som de genomförde hade du applåderat dem under maj månad?

Uppemot 20% beräknas vara drogberoende i Thailand i större och mindre omfattning. Det var ungefär 3000 personer kvar den 18 maj. 600 av dessa bör då ha använt/langat droger under sitt liv, då är väl 75 döda ett ganska dåligt snitt procentiellt sett jämfört med tidigare WOD?

Där fanns 20% drogberoende i massan, de sköt mot polis och militär. Det borde ju då med din logik vara frit fram att skjuta dem då och be FN ta sig i brasan och ge fan i thailands interna drogkrig?

Nä du, double standards sägger du sig vara emot men det du skriver tyder på att de är den främste förespråkaren för det ofoget!

[noBuzz]

Hej

Den stora skillnaden oss emellan är väl att jag tydligt tar avstånd ifrån Generalernas, PAD,s och dom Kungliga rådgivarnas val av regering och står fast vid den som det Thailändska folket valde upprepade gånger i fria och godkända val.

Mvh Isan Lover

Ingen skillnad oss emellan där heller.

Jag stöder också nuvarade regering eftersom befintlig koalition är baserad på folkets röster. Precis som tidigare koalitioner.

En skillnad oss emellan däremot är att jag inte stöder konflikter eller fokuserar på olikheter.

Därav att jag t.ex lärt mig stava folks namn rätt så jag slipper visa mig demoniserande eller ge uttryck för barnslig trots.

Eller har jag fel? Låt oss se - har du lärt dig stava "Abhisit" ännu?

[Guest Isan Lover]

"fria och godkända val" !!

Du personifierar "de tre aporna" i en och samma person !

Hej

Både valen 2001 och 2005 var internationellt godkända och har du någon annan information så vore det roligt att få ta del av den.

Mvh Isan Lover

[Tallviking]

Hej

Både valen 2001 och 2005 var internationellt godkända och har du någon annan information så vore det roligt att få ta del av den.

Mvh Isan Lover

Var dom internationellt granskade och isåfall på vilket sätt och av vem ?

[Tallviking]

Hoppas han inte fick betalt för detta för då åker han ut !

Finansminister medverkar i tv-såpa

Från politiskt drama till tv-drama. Nu gör Thailands finansminister Korn Chatikavanij enligt Reuters ett framträdande i en såpa.

Nästa år är det val i Thailand och regeringen provar nya sätt att vinna stöd. I september godkände kabinettet till exempel en plan för att minska skuldbördan

I ett avsnitt av en thailändsk såpa som visades i onsdags gör finansministern Korn Chatikavanij ett framträdande. I tv-serien, som utspelar sig på 40-talet, har en karaktär med mycket skulder hittat ett sätt att undkomma dem. Finansministern kliver in för att förklara hur det fungerar.

"Premiärminister Abhisit Vejjajivas regering har hjälpt över 500.000 människor och minskat skuldbördan med cirka 3 miljarder baht per månad. Det är tur att herr Prajuab registrerade sig," sa finansministern i tv-seriern om den skuldtyngda tv-karaktären.

Reuters beskriver framträdandet som en stor dos propaganda.

[Guest Atom]

Hoppas han inte fick betalt för detta för då åker han ut !

Korn är nog i det närmaste miljardär så betalt tog han nog inte för sin insats, däremot såg han nog sin insats som en viktig investering.

Jag ogillar starkt den här typen av utnyttjande av regeringens närmast totala kontroll av media. Visst, sittande regering har fortfarande en bra bit att gå innan de utnyttjar sin makt på ett lika slående sätt som Thaksin gjorde men det vore ju ändå önskvärt om de visade att de kan vinna utan att använda alla Thaksins smutsiga trick.

[Guest Atom]

Hej

När jag sa att jag önskade att FN ingrep tidigare och kraftfullare även i det som räknas som inre angelägenheter avsåg jag inte länders kamp mot drog maffiorna, utan snarare statskupper, inbördeskrig som leder till att folk förtrycks, förföljs, mördas och tvingas att fly utomlands och leva som flyktingar.

Men jag tycker även att länder som Kina och Rryssland ska ha påtryckningar för sina "interna angelägenheter", och även för sitt agerande som drabbar deras grannländer.

Mvh Isan Lover

Sittande regering får nog knappast godkännt på rätt många punkter av FN men jämfört med Thaksins andra mandatperiod så anser de nog att det är ett steg framåt. Thaksins brott mot internatonell folkrätt under sitt WoD är så gigantiskt mycket värre än det som regeringen gjort vid de rödas två demonstrationer att det är bisarrt att ens jämföra dem.

De enda som flytt utomlands är en dömd ekonomisk brottsling och en kriminell uppviglare, sådana flyr oftast från Sverige också.

[Guest Siam-Nilsson]

Korn är nog i det närmaste miljardär så betalt tog han nog inte för sin insats,

däremot såg han nog sin insats som en viktig investering.

Kan det vara en fälla?

Nu är det bara att vänta på att någon vänlig eller listig själ på produktionsbolaget "råkar"

sätta in några tusen bath på Korns konto som tack för skådespelarinsatsen.

Sedan röner väl Korn samma öde som Samak gjorde efter sitt kock-inslag i TV.

Mvh

SN

[Guest Atom]

Kan det vara en fälla?

Nu är det bara att vänta på att någon vänlig eller listig själ på produktionsbolaget "råkar"

sätta in några tusen bath på Korns konto som tack för skådespelarinsatsen.

Sedan röner väl Korn samma öde som Samak gjorde efter sitt kock-inslag i TV.

Mvh

SN

Det var nog väldigt välplanerat så det är nog ingen risk. Dock tycker jag att moraliskt är det Korn gjort betydligt värre än det Samak gjorde då det är så utstuderat att det ska locka till sig väljare från arbetar- och underklass och att oppositionen aldrig skulle fått den chansen (jag har inte sett inslaget utan litar helt på vad Reuters skrivit).

Att Samak tvingades bort var givetvis löjligt även om det rent juridiskt var korrekt.

[Guest Siam-Nilsson]

Det finns flera partier som nu filar på sin marknadsföring och de planerar

därför att sända ut dessa söta val-lokomotiv i samband den kommande valrörelsen.

1. Demokraternas representanter är klädda i oskuldens färg vitt, med små röda inslag för att visa på sin solidaritet med de fattiga.

2. Armen med sina Generaler har ännu inte avslöjat vilket parti som de kommer att stödja, men snygga valarbetare har de i alla fall.

3. Nevins valarbetare går det inte att ta miste på - ung som gammal rör det sig riktiga "krutgummor" som tar sikte på framtiden.

4. De Röda valarbetarna har nu grupperat om sig, och i sin rödfärgade kreation med vita kulhål tror de sig hitta en formel som ska appellera på både de rika och mäktiga thai-kineserna och de sårade fattigjonen från Isaan.

[Guest Siam-Nilsson]

5. Glömde nästan "de GULA",

som i färg och form är sig lika.

Speciellt igenkännande är de där uppe i skallen och

på den övriga kroppen är de svartklädda likt numera välkända krypskyttar.

Ändrades Oktober 14, 2010 av Siam-Nilsson

[Serath]

Sittande regering får nog knappast godkännt på rätt många punkter av FN men jämfört med Thaksins andra mandatperiod så anser de nog att det är ett steg framåt. Thaksins brott mot internatonell folkrätt under sitt WoD är så gigantiskt mycket värre än det som regeringen gjort vid de rödas två demonstrationer att det är bisarrt att ens jämföra dem.

De enda som flytt utomlands är en dömd ekonomisk brottsling och en kriminell uppviglare, sådana flyr oftast från Sverige också.

Ja men det är bara av den thailändska staten han anses vara kriminell, Övriga världen friar han med motiveringen att domen var politiskt motiverad.

Däri ligger mycket av dagens problem, Om han är så skyldig som ni alla tycker han är. Se till att Thailand får en internationell efterlysning på honom och därmed arresterad.

Enklare än så kan det inte bli, Om han nu är skyldig till allt ni påstår vill säga..

[Tallviking]

Ja men det är bara av den thailändska staten han anses vara kriminell, Övriga världen friar han med motiveringen att domen var politiskt motiverad.

Däri ligger mycket av dagens problem, Om han är så skyldig som ni alla tycker han är. Se till att Thailand får en internationell efterlysning på honom och därmed arresterad.

Enklare än så kan det inte bli, Om han nu är skyldig till allt ni påstår vill säga..

Det är upp till Thailand att begära honom internationellt efterlyst

Tror hellre dom ser att han håller sig borta än hanterar det problem som uppstår om han grips och förs med tvång till Thailand för åtal och dom på dom alla anklagelser som ligger och väntar på honom

Finns nog en mycket stor risk att kravaller och våld startas av de röda om deras "martyr" är hemma !

[Serath]

Det är upp till Thailand att begära honom internationellt efterlyst

Tror hellre dom ser att han håller sig borta än hanterar det problem som uppstår om han grips och förs med tvång till Thailand för åtal och dom på dom alla anklagelser som ligger och väntar på honom

Finns nog en mycket stor risk att kravaller och våld startas av de röda om deras "martyr" är hemma !

Dom har ju begärt han internationellt efterlyst men Interpol vägrar efterlysa han med motiveringen att domen är politiskt motiverad (Och detta enligt dom flesta trovärdiga nyhetskällor)