Detta händer just Nu

[Tallviking]

OK Surin P3 Kan du rätta till hans faktafel först.

Instämmer med att det är meningslöst att diskutera med faktafel som grund.

Jag såg dem inte, men läste hastigt och tidigt på morgonen, men tyckte han hade

många bra vinklingar på Thailands problem,

och hänvisningen till den grekiske filosofen var väl bra?

Du kan ju t.ex läsa kommentar nummer 2 under detta blogg-inlägg:

This writer is writing with a personal agenda. He just has everything against the fact that the government is restricting "free" speech. What is free speech? Is defamation "free" speech? Is inciting violence, openly asking people to burn buildings "free" speech?

Thailand has wanted democracy and has paid the price for it. But the funny thing is the Thais still cannot see that the democracy they are pursuing has changed the true meaning of what freedom and democracy are.

Democracy doesn't mean you can do anything you want or at least in the author's opinion, to say what you want. Democracy is about you having the right to choose to do or say what is right or what is wrong.

Look at the things done by all the people mentioned in this article (and also the yellow shirts), are they doing the right thing? And when the government stops them, the PM is elitist? How do you connect the dots?

[Tallviking]

Har man som referensram att man är fattig om man föds in i Chiang Mai´s rikaste och mest inflytelserika familj så måste man med all rätta anse att de svenska familjerna Broström och Engellau frå Göteborg är fattighjon.

Men public relations har alltid varit Thaksins starka sida, han vet hur man skapar varumärken och tvättar bort mindre klädsamma detaljer ur livet. Förmodligen en av världens skickligaste politiker när det gäller att vårda sitt "varumärke"

Fast återigen skumt hur det här kunde få publiceras i Bangkok Post? Vad hände med den stenhårda censuren vi har hört så mycket om, särskilt här på MPR?

Det var minsann bättre förr när regeringen drog in utgivningsbeviset för de som inte okritiskt hyllar dem...

Som dom gjorde under Thaksins tid som PM väl ?

[Isaan Butterfly]

Hej igen Surin

Visst kom Thaksin från en rik familj, men från fel provins, dvs Chiang Mai.

Det var kanske en av orsakerna till att Bangkok-eliten inte släppte in honom

till sitt bord trots att han var premiärminister, och till att han inte alltid ville följa deras

``råd``.

Men även om Thaksin kommer från en rik familj, tycker jag inte att detta utesluter honom från att ha en vilja att hjälpa de fattiga och förtryckta.

Jfr tex Olof Palme i Sverige, som kom från en rik familj.

OBS därmed menar jag inte att Thaksin kan jämföras med Palme som politiker.

Dålig och auktoritär utbildning,

de rikas möjlighet att köpa sig rättvisa hos domstolar, byråkrater och polis,

rätt att köpa betyg och inräden till skolor mm för sina barn.

Nästan inga möjlighet till hågre utbildning för barn till mindre rika föräldrar etc.

Om det endast fanns två möjligheter för Thailand i framtiden: Abhisit eller Thaksin,

vilket jag verkligen inte hoppas, men OM

Då tror jag att Thaksin skulle vara det minst dåliga alternativet för de opriviligierade thailändarna, , trots alla hans dåliga sidor.

Orsaken är att då delas makten över samhället mellan politiker, byråkrater och den gamla eliten.

Med Abhisit som ledare i framtiden, tycker i varje fall jag, att det ser mörkt ut för

de inte redan priviligierade thailändarna, och all makt, såväl politisk som ekonomisk, stannar

hos den idag härskande klassen.

Decentalisering av makten är enligt mitt synsätt nödvändigt,

och naturligtvis hoppas jag, att det snart tillkommer någon annan politisk, och demokratisk ledarkandidat för framtidens Thailand.

Ändrades September 30, 2010 av Bossej

[Isaan Butterfly]

Har man som referensram att man är fattig om man föds in i Chiang Mai´s rikaste och mest inflytelserika familj så måste man med all rätta anse att de svenska familjerna Broström och Engellau frå Göteborg är fattighjon.

MaiChai

Thaksin kom från en rik familj i Chiang Mai,

men Överklassen i Bangkok ville inte släppa in

denne, i deras syn Uppkomling som affärsman och dessutom demokratiskt valde premiärminister.

Om familjerna Broström och Engellau från Göteborg alltid välkomnats vid borden hos den härskande överklassen och Hovet i Maktelitens Stockholm, för ca hundra år sedan eller tidigare, känner jag inte till.

Mai Chai Du kan väl ändå inte vara så enkelspårig att du menar att alla som är födda rika skall rösta på ett högerparti, och alla som är födda fattiga skall rösta på ett

vänsterparti?

Ändrades September 30, 2010 av Bossej

[knifetown]

Bangkok Post har idag, enligt min mening,

en mycket bra sammanfattning av det politiska läget i Thailand.

Vill spara den här om den skulle bli censurerad i Thailand.

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/198857/in-pm-abhisit-the-amataya-find-their-messiah

Varför skall artikel bli censurerad?

Jag har läst många artiklar och bloggar som kritiserar Abhisit och hyllar den gode Takki

Eller är det så att du vill att den ska censureras

Vem kan man lita på

RED MONEY

Donors unhappy about money not reaching victims

http://www.thaivisa.com/forum/topic/402155-donors-unhappy-about-money-not-reaching-red-shirt-victims/

Ändrades September 30, 2010 av knifetown

[Isaan Butterfly]

Varför skall artikel bli censurerad?

Jag har läst många artiklar och bloggar som kritiserar Abhisit och hyllar den gode Takki

Eller är det så att du vill att den ska censureras

Vem kan man lita på

RED MONEY

Donors unhappy about money not reaching victims

http://www.thaivisa.-shirt-victims/

Hej Knifetown Nä, hoppas verkligen att inte denna artikel censureras, men det senaste året har massor av artiklar i stil med denna, och foton som stödjer kritiken mot regeringen Abhisit censurerats.

Många gåner har jag här i Thailand hittat något

på Internet på morgonen, som senare på dagen censurerats, tyvärr.

Men OK denna artikel når ju inte så många thailändare, så censuren kanske

låter den passera.

Intressant även att läsa kommentarerna under artikeln.

[MaiChai]

MaiChai

Thaksin kom från en rik familj i Chiang Mai,

men Överklassen i Bangkok ville inte släppa in

denne, i deras syn Uppkomling som affärsman och dessutom demokratiskt valde premiärminister.

Om familjerna Broström och Engellau från Göteborg alltid välkomnats vid borden hos den härskande överklassen och Hovet i Maktelitens Stockholm, för ca hundra år sedan eller tidigare, känner jag inte till.

Mai Chai Du kan väl ändå inte vara så enkelspårig att du menar att alla som är födda rika skall rösta på ett högerparti, och alla som är födda fattiga skall rösta på ett

vänsterparti?

Naturligtvis inte men även du inser väl att om man själv utmålar sig som en "Phrai" och kommer från en familj som motsvarar Broström och Engellau i Sverige så får man problem med trovärdigheten. Jag tror inte Pehr G Gyllenhammar kallade sig för proletär inför arbetarna på Volvo. Det betyder dock inte att han skulle skita i dem eller för den sakens skull se ner på dem som mindre värda.

Så visst kan en rik och mäktig person sympatisera med fattiga och försöka hjälpa dem men imponeras man av den "klassresa" som Thaksin påstås ha gjort då har man väldigt märkliga referensramar.

Jag har sagt det innan, det är gamla pengar mot nya pengar som det handlar om i Thailand. De fattiga får som vanligt dela på smulorna. Oavsett vem som styr.

[MaiChai]

Varför skall artikel bli censurerad?

Jag har läst många artiklar och bloggar som kritiserar Abhisit och hyllar den gode Takki

Eller är det så att du vill att den ska censureras

Vem kan man lita på

RED MONEY

Donors unhappy about money not reaching victims

http://www.thaivisa.com/forum/topic/402155-donors-unhappy-about-money-not-reaching-red-shirt-victims/

Ja, vad ska man säga, det är inte en oväntad utveckling i Thailand. De som donerar pengar för vad de tror på och anser vara an god sak får se sina pengar försvinna ner i fickorna på mindre nogräknade politiker och mötesarrangörer. Det blev väl den offentliga vården som fick ta notan igen...

Sen när det gäller censuren så verkar den inte alls vara så hård som vissa vill göra gällande, uppviglingen och uppmaningar till våldsbrott har försvunnit men det är ju fan att man ska behöva stänga ner internetsiter och radiostationer för att rensa ut sådana avarter?

[Isaan Butterfly]

Ännu en gång , ett inlägg från signaturen MaiChai, dvs föregående inlägg, som får mig att undra om han är betald av makthavarna i Bangkok?

Ändrades September 30, 2010 av Bossej

[MaiChai]

Bossej,

kan du specificera dig?

Att politiker i Thailand ser till att sko sig själv?

Eller att uppvigling och mordhot har försvunnit?

Exakt vad är det som får dig att undra?

[carpenter]

Bossej,

kan du specificera dig?

Att politiker i Thailand ser till att sko sig själv?

Eller att uppvigling och mordhot har försvunnit?

Exakt vad är det som får dig att undra?

Jag börjar nu förstå dina problem, När du inte förstod vad Bosse skrev, beror det på att du står så långt till höger man kan komma. Nu har ju jag vetat detta sedan början av dina skriverier så vad du säger är ju utifrån en höger extremistisk ståndpunkt .Så de flesta bry sig som fattar var du står på den politiska skalan. Du frälser redan de frälsta.

[Tallviking]

Jag börjar nu förstå dina problem, När du inte förstod vad Bosse skrev, beror det på att du står så långt till höger man kan komma. Nu har ju jag vetat detta sedan början av dina skriverier så vad du säger är ju utifrån en höger extremistisk ståndpunkt .Så de flesta bry sig som fattar var du står på den politiska skalan. Du frälser redan de frälsta.

Står man längst ut på extrema vänsterkanten blir ju alla andra till höger !

[Isaan Butterfly]

Bossej,

kan du specificera dig?

Att politiker i Thailand ser till att sko sig själv?

Eller att uppvigling och mordhot har försvunnit?

Exakt vad är det som får dig att undra?

OK MaiChai skall förtydliga lite.

Artikeln i dagens Bangkok Post granskar och kritiserar Abhisit utifrån flera infallsvinklar.

Enligt min mening är detta bra journalistik, eftersom jag menar att det i första hand

de som har stor makt som skall granskas.

Nu har Abhisit regeringen Abhisit haft, och brukat den politiska makten i över ett år.

Har aldrig sett något inlägg från dig som kritiserar Abhisit, trots att det finns så mycket att

ifrågasätta hur han och hans regering använt makten.

Så vitt jag kan se försvarar du`` Gula `` makthavarna i alla lägen mot folket.

I ditt inlägg idag har du inga synpunkter på den analys som framfördes i Bangkok Post,

utan du försöker istället, med negativ information om någon insamling, rikta vår uppmärksamhet på att det minsann även finns röda

som är korrupta.

Detta är en del av underlaget till min undran.

Ändrades September 30, 2010 av Bossej

[Tallviking]

OK MaiChai skall förtydliga lite.

Artikeln i dagens Bangkok Post granskar och kritiserar Abhisit utifrån flera infallsvinklar.

Enligt min mening är detta bra journalistik, eftersom jag menar att det i första hand

de som har stor makt som skall granskas.

Nu har Abhisit regeringen Abhisit haft, och brukat den politiska makten i över ett år.

Har aldrig sett något inlägg från dig som kritiserar Abhisit, trots att det finns så mycket att

ifrågasätta hur han och hans regering använt makten.

Så vitt jag kan se försvarar du makthavarna i alla lägen mot folket.

I ditt inlägg idag har du inga synpunkter på den analys som framfördes i Bangkok Post,

utan du försöker istället, med negativ information om någon insamling, rikta vår uppmärksamhet på att det minsann även finns röda

som är korrupta.

Detta är en del av underlaget till min undran.

Eeee: Artikel ?? Bra Journalistik

Det är ett debattinlägg skrivet av en ekonom. Varken en artikel eller skrivet av en journalist utan enbart ett åsiktsbaserat inlägg med klara brister på journalistik och oberoende.

[Isaan Butterfly]

Eeee: Artikel ?? Bra Journalistik

Det är ett debattinlägg skrivet av en ekonom. Varken en artikel eller skrivet av en journalist utan enbart ett åsiktsbaserat inlägg med klara brister på journalistik och oberoende.

För min del tycker jag inte det har någon betydelse om,

skall vi kalla honom skribenten i dagens Bangkok Post,

är utbildad ekonom eller journalist. Har förstått att han är välutbildad.

Tycker det är bra journalistik att i en dagstidning belysa maktens männ på det sätt som han gör.

Modigt skrivet av en välutbildad thailändare tycker jag.

[Tallviking]

För min del tycker jag inte det har någon betydelse om,

skall vi kalla honom skribenten i dagens Bangkok Post,

är utbildad ekonom eller journalist. Har förstått att han är välutbildad.

Tycker det är bra journalistik att i en dagstidning belysa maktens männ på det sätt som han gör.

Modigt skrivet av en välutbildad thailändare tycker jag.

Journalistik är ju att på ett bra och opartiskt sätt rapportera vad som händer och vad andra folk med olika åsikter uttrycker på ett bra och opartiskt sätt

Knappast att själv driva egna personliga politiska åsikter

[Surin P3]

Det är en skribent, som vilken som helst på BBK Post opinions-sida. En bloggare alltså.

Bossej, du får också skriva där om du vill. Precis som du gör här.

[carpenter]

Står man längst ut på extrema vänsterkanten blir ju alla andra till höger !

Kan så vara. Men jag har ju inte Kenthammon som förebild som ni svansar efter eller är de före, vad vet jag. Men det är kanske så att ni svansar efter honom då för står jag än mer era inlägg.

Long live the socialist revolution.

En slogan vi hade i mässen under Kuba krisen, inte så väl motagen av emigratien i USA. Men vem fan bryr sig inte jag. Står med bägge benen hos de förtryckta.

[måne]

Den socialistiska revolution har väl visat hur man inte bör leva sitt liv,där finns det giriga personer i maktställning och definitivt inget som gynnar de fattiga tvärtom(ryssland,kuba,nord-korea o.s.v)Mvh Måne

[Tallviking]

Kan så vara. Men jag har ju inte Kenthammon som förebild som ni svansar efter eller är de före, vad vet jag. Men det är kanske så att ni svansar efter honom då för står jag än mer era inlägg.

Long live the socialist revolution.

En slogan vi hade i mässen under Kuba krisen, inte så väl motagen av emigratien i USA. Men vem fan bryr sig inte jag. Står med bägge benen hos de förtryckta.

Känns mer som du står djupt nersjunken med båda fötterna i en djup gyttjepöl längst ut i vänstra kanten av risfältet

Dags att komma in på banan kanske ?

[noBuzz]

Om man kallar ett blogginlägg fullt av tomma åsikter och obelagda påståenden för "granskande" och "bra journalistik" så förklarar det all

annan förvirring som också råder. Nu är detta ju inte första gången utan har hänt förut.

I avsaknad av vettiga artiklar med reella argument tar man till blogginlägg och kallar dem representativa för den tidning på vilkens nätsida

de publiceras. Sist menade man att det var Washington Post som tog parti för UDD och de fattiga och tyckte Abhisit var en diktator.

Så nu får man alltså anta att också Bangkok Post gör detsamma?

Blogginlägget innehåller aboslut ingenting... utom en massa påståenden.

Det finns ingenting granskande och ingenting "bra" journalistiskt alls med inlägget.

Vilket är trist efter en sådan typ artikel hade varit intressant.

Att Bossej et Al går igång på ett sådant tramsinlägg är ju inte ett dugg förvånande.

Men nämnda inlägg är ungefär lika granskande och "bra journalistiskt" som mitt inlägg här och nu.

Vad sedan gäller censuren så .. jovisst. hör av er när blogginlägget i BP är censurerat.

Ändrades September 30, 2010 av noBuzz

[carpenter]

Känns mer som du står djupt nersjunken med båda fötterna i en djup gyttjepöl längst ut i vänstra kanten av risfältet

Dags att komma in på banan kanske ?

Endast framtiden har ett svar Endast då kan du få facit. Men jag tror att med erfarenhet har vi lättare att spå, för det är det det handlar om. Teori

är ok om man kan omsätta det i verkligheten. Så vad jag vill säga lev här o nu så kanske du kan förstå.

Vänster Höger har ingen betydelse om du inte kan tolka verklikheten.

[noBuzz]

Kan så vara. Men jag har ju inte Kenthammon som förebild som ni svansar efter eller är de före, vad vet jag. Men det är kanske så att ni svansar efter honom då för står jag än mer era inlägg.

Long live the socialist revolution.

En slogan vi hade i mässen under Kuba krisen, inte så väl motagen av emigratien i USA. Men vem fan bryr sig inte jag. Står med bägge benen hos de förtryckta.

Heja Fidel!

Hoppas inte för många drunknar när de försöker simma från ön.

Annars tycker jag att det är bra om man står med bägge benen hos de förtryckta.

Men vill man göra någon nytta för dem så rekommenderas att man tar med sig hjärnan med.

[Tallviking]

Endast framtiden har ett svar Endast då kan du få facit. Men jag tror att med erfarenhet har vi lättare att spå, för det är det det handlar om. Teori

är ok om man kan omsätta det i verkligheten. Så vad jag vill säga lev här o nu så kanske du kan förstå.

Vänster Höger har ingen betydelse om du inte kan tolka verklikheten.

Helt rätt. !!

Men varför går du på med vänster/högersnacket så hårt då om du själv säger att det inte har någon betydelse ?

[carpenter]

Helt rätt. !!

Men varför går du på med vänster/högersnacket så hårt då om du själv säger att det inte har någon betydelse ?

Vad det du eller din läro mästare Kent hammon som svarade. Jag är ledsen varför kan du inte tolka rätt, Måste du inte vänta in ett godkännande från din läro mästare. Eller måste du invänta ytterliga svar från honom.Du kanske var för snabb i ditt svar.