Detta händer just Nu

[Tallviking]

Ja mycket.

Det betyder alltså att du anser att regering och miliärer är så idi*tiskt dumma att dom försnillar in pengar på sina personliga konton ??

Jag tror dom är betydligt smartare än så. Annars skulle dom inte sitta där dom sitter idag !

[Guest wille]

Det betyder alltså att du anser att regering och miliärer är så idi*tiskt dumma att dom försnillar in pengar på sina personliga konton ??

Jag tror dom är betydligt smartare än så. Annars skulle dom inte sitta där dom sitter idag !

Om du vill hänga upp dig på hur själva transaktionen går till kan du väl göra det men för mig handlar det om huruvida de olovligt tillskanskar sig av pengarna eller ej.

[Tallviking]

Om du vill hänga upp dig på hur själva transaktionen går till kan du väl göra det men för mig handlar det om huruvida de olovligt tillskanskar sig av pengarna eller ej.

Där ser du hur snabbt du tolkar fel. Som vanligt

Min protest var just påståendena från IL om PERSONLIGA konton vilket jag dessutom tryckte extra på i min motfråga till dig för att du skulle fatta men du plöjde på och ansåg på något sätt att jag påstod att korruption inte fanns

Du håller stilen som vanligt !

[Serath]

Där ser du hur snabbt du tolkar fel. Som vanligt

Min protest var just påståendena från IL om PERSONLIGA konton vilket jag dessutom tryckte extra på i min motfråga till dig för att du skulle fatta men du plöjde på och ansåg på något sätt att jag påstod att korruption inte fanns

Du håller stilen som vanligt !

Ah så om dom tar en omväg så hamnar dom inte på PERSONLIGA konton

Nu får du ge dig, bara rent barnsligt att argumentera emot.

[Guest wUThai]

Jag behöver inte tolka!!

Du kallar mig för apa!

Du har ju redan tolkat det så?

wUthai??

Kallar du mig för apa??

Enligt dig så gör jag ju det.

[Guest wille]

Där ser du hur snabbt du tolkar fel. Som vanligt

Min protest var just påståendena från IL om PERSONLIGA konton vilket jag dessutom tryckte extra på i min motfråga till dig för att du skulle fatta men du plöjde på och ansåg på något sätt att jag påstod att korruption inte fanns

Du håller stilen som vanligt !

Ok, jag tror att pengarna förr eller senare hamnar på konton som disponeras av dessa personer. Förmodligen tar de både en eller två omvägar på vägen dit men fram kommer de. Om det är deras personliga konton eller proxykonton på Cayman Islands är mindre intressant i sammanhanget eller?

Vad jag inte kan förstå är att du väljer att hänga upp dig på en liten detalj i sammanhanget och drar igång stora basunen för detta och efterkräver IL en förklaring. Varför är det viktigt i sammanhanget. Är inte det viktiga att mkt av pengarna kan försvinna g.m korruption och därmed inte kan täcka upp tex. förlusterna som demonstrationerna orsakade.

Ändrades September 1, 2010 av wille
stavfelsnisse

[Isaan Butterfly]

Abhisit kan skrämma bort de röda sympatisörerna från att demonstrera i Bangkok, men inte

från att rösta på de rödas Puea Thai i nästa val, dvs om Abhisit vågar utlysa något val.

Själv tror jag nog att han på inrådan av sin vice premiärminister Suthepj struntar i att ta risken med ett val, och istället höjer militärbudgeten kraftigt igen.

Då blir generalerna mfl nöjda, och Abhisit/Suthep kan sitta kvar vid makten,

igen med stöd av generalerna.

Abhisit bekräftar redan idag , enl Bangkok Post, mina farhågor ovan.

Dvs

Om någon : Gul, Röd, Blå , General, eller Muslim i Syd skapar oro i landet ,

blir den kollektiva bestraffningen för den del av Thailands folk som vill ha demokrati :

Abhisit, Suthep, Kasit mfl sitter kvar vid makten.

Parlamentsvalet får vänta tills ordningen är helt återställd i Thailand.

Om det skulle bli helt lungt i Bangkok kan han hänvisa till oroligheterna i Yala.

http://www.bangkokpo...-order-restored

Ändrades September 1, 2010 av Bossej

[Guest Isan Lover]

Problemet är att gruppen du pratar om utgör mindre än 1% av Thailands befolkning och Demokraterna har betydligt mycket större stöd än så, med all säkerhet större stöd PT. Du har också missat att denna grupp ursprungligen stödde Thaksin och att många fortfarande för 1 år sedan gjorde det. Deuutom har han ett nästan 100% stöd av Thailands mest hatade och korrumperade yrkesgrupp, poliskåren, och det säger kanske en del.

Militärkuppen var fel men det utesluter inte på något sätt att man kan tycka att sittande regering är ett bättre, om än inte bra, alternativ än PT.

Hej

Om gruppen jag avser bara är 1% gör det deras stora inflytande över Thailändsk politik, lagar, m.m ändå mer orättvist, och jag ser det som graverande och som en belastning för demokraterna att ha dessa inflytelserika men odemokratiska gruppers stöd.

Och han får säkert inte deras stöd utan eftergifter, frågan är vad det är som gör det så viktigt för dessa grupper att ha just apishit vid makten?

Men återigen för mig är inte det viktigaste vem som vinner och regerar, utan att folk får välja sina ledare i fria val där alla partier är med,

och att det parti eller koalition som bildas får regera tiden ut utan militär inblandning.

Och att alla partier ges möjlighet att hålla möten och driva kampanjer inför valen och får tid även i dom statliga TV kanalerna.

Det är sedan upp till folket att ge dom fönyat förtroende eller att prova något nytt i nästa val.

Mvh Isan Lover

[Tallviking]

Hej

Om gruppen jag avser bara är 1% gör det deras stora inflytande över Thailändsk politik, lagar, m.m ändå mer orättvist, och jag ser det som graverande och som en belastning för demokraterna att ha dessa inflytelserika men odemokratiska gruppers stöd.

Och han får säkert inte deras stöd utan eftergifter, frågan är vad det är som gör det så viktigt för dessa grupper att ha just apishit vid makten?

Men återigen för mig är inte det viktigaste vem som vinner och regerar, utan att folk får välja sina ledare i fria val där alla partier är med,

och att det parti eller koalition som bildas får regera tiden ut utan militär inblandning.

Och att alla partier ges möjlighet att hålla möten och driva kampanjer inför valen och får tid även i dom statliga TV kanalerna.

Det är sedan upp till folket att ge dom fönyat förtroende eller att prova något nytt i nästa val.

Mvh Isan Lover

Men den koalition som nu regerar anser du inte skall få regera tiden ut eller ?

[Sek Losos uncle]

(Sagt till Tallviking)

Håller du det för orimligt att en del av den beslagtagna summan kommer försvinna g.m korruption?

Varför skulle ett sådant påstående behöva ledas i bevis - det framgår ju att det är ILs förväntning. Skall du ställa samma krav på andra skribenter så skulle det inte vara många inlägg i denna tråden och dina egna inlägg skulle även de minska radikalt.

Varför skulle Tallvikings inlägg minska radikalt för det??? Han är ju t o m specialist på att vränga till vad andra skriver, och sedan argumentera mot det istället för det de verkligen skrev, så det skulle knappast stoppa Tallviking, eftersom han gör så så ofta

Och nu invänder han emot att en massa korruptionspengar hamnar på bossarnas konton !!! Det vet väl varenda en - utom tydligen Tallviking

>Tallviking

Pengar > bullvan/kompis A > bullvan/kompis B > bossen

då de bryr sig om att dölja mutorna lite.

Fattade även Tallviking nu?

[Chryzaliz]

Det var en gång en bohusländsk lokalpatriot, vi kan kalla honom Bohusälskare (BÄ), som i sin iver att framhäva Bohuslän och Göteborg tog i lite för mycket och påstod att det var tack vare Glenn Hysen som Sverige vann fotbolls VM 1970. En vaken journalist, vi kan kalla honom Chaimai (CM), och en hop vanliga människor vände sig mot påståendet och förklarade att dels vann inte Sverige fotbolls M 1970 och dels var inte Glenn med, hur bra han än var så var han faktiskt bara 11 år vid den tidpunkten. BÄ gick till slut med på att han kanske blandat ihop Glenn med någon annan fantastisk bohuslänning och till slut gick han även med på att Sverige eventuellt inte vann VM-70 men i vilket fal var de moraliska segrare och Glenn är ändå bäst.

Diskussionen om Bohusläns och Glenns förträfflighet dyker upp med jämna mellanrum och CM slänger ofta in en kommentar om BÄ´s misstag angående Glenn och VM-guldet när han tycker att BÄ bör lägga band på sina hyllningar. Helt plötsligt en dag dyker en jack-of-all-trades upp, vi kan kalla honom Mikael Rickfors kusin (MRK) och säger att förvisso har han ingen uppfattning om huruvida Sverige vann VM-70 men det är inte alls omöjligt att det var Glenn Hysens förtjänst ifall de nu vann. Han säger det inte för att han gillar Glenn, för det gör han inte, utan därför att han läst i en av CM´s 36,000 länkar om Glenn och VM-70 att Glenn i en lokaltidning 1968 efter en knattematch förklarat att han ska bli världsmästare. Alltså, enligt MRK, så kan man inte utesluta att det var Glenn Hysen som gjorde att Sverige vann fotbolls VM 1970 och det oavsett om Sverige vann fotbolls VM 1970 eller inte, för det vill han inte ha någon uppfattning om.

Många försöker komma CM till hjälp, vissa för att de kan en del om fotboll och andra mest för att de ogillar Bohuslän i allmänhet och Glenn Hysen i synnerhet. De flesta andra ler mest för sig själva eller blir allvarligt bekymrade över hur en sådan inte-historia kan bli så komplex .

Lysande historia. Det enda jag hakade upp mig på var att Glenn inte hade gyllt 11 år eftersom han fyller nå'n gång i slutet av oktober.

Finalen där Sverige besegrade både Brasilien och Italien gick ju 21 juni.

Men med den bohuslänska tideräkningen så är allt mera flexibelt antar jag.

[MaiChai]

Nu tror jag allt att du skarvar lite med sanningen igen. Sonthi´s öknamn har jag också hört bland thailändare och det är ju ganska logisk. Jag har dock aldrig hört någon thailändare kalla Abhisit för Apeshit och varför skulle de göra det? Att kalla Abhisit för Apeshit är nog bara något som omogna Farang Isaan-wannabees gör då apa, som du också påpekat, inte heter ape på thailändska och kii ling dessutom inte är någon svordom eller nedlåtande uttryck jag någonsin hört på thailändska.

Men visst är det catchy att använda en fras som Apeshit när man inte har några andra saker att komma med..

"Sticks and stones will break my bones but names will never hurt me!

[Serath]

Men visst är det catchy att använda en fras som Apeshit när man inte har några andra saker att komma med..

"Sticks and stones will break my bones but names will never hurt me!

Du menar när "ni" kallar Thaksin för Thaksvin mm?

Eller det är helt ok tycker du?

[MaiChai]

Det håller jag dessvärre för mycket troligt. Uppskattningsvis brukar 20-30% av kostnaden för alla statliga projekt försvinna till diverse maktens mäns fickor och det blir nog inte annorlunda med dessa pengar. Givetvis kommer inte ministrar och generaler sätta sig ned och skriva ut checkar till varandra men pengarna går till diverse projekt där de tar sin cut.

Hur illa och oförsvarbart detta än är så ser jag hellre 70-80% till folket och 20-30% till korrumperade politiker och militärer än 100% till en korrumperad och dömd brottsling.

Men det är ju en ren slump att generalens hustrus inredningsfirma fick kontraktet på att dekorera om "Vilket som helst"ministeriet, ungefär som att Thaksins hustru fick köpa marken vid Rachadaphisek för en fjärdedel av värdet sedan de övriga 7 budgivarna backat ut.

Det är fullständigt normalt i Thailand...

[Guest Isan Lover]

Men den koalition som nu regerar anser du inte skall få regera tiden ut eller ?

Hej

Eftersom frågan om den nuvarande regeringen legitimitet har varit uppe så många gånger tidigare på forumet så känns det nästan som om svaret på frågan är givet.

Men ok en gång till då, jag och en del andra på forumet kopplar ihop allt ifrån militärkuppen, PAd,s olagliga aktioner, juridiskt dribblande och kungahuset närståendes inblandning som delar i den process som har lett till att landet har den regering som nu är vid makten.

Och även några av forumets mer neutrala människor t.ex moderatorer har också hållt med om att det är moraliskt tveksamt om den nuvarande regeringen kan anses vara legitim och det är precis det som konflikten handlar om i Thailand.

Jag accepterar men ogillar att man som svensk kan se mellan fingrarna med hur regeringen har kommit till makten om man samtidigt erkänner att det var på ett moraliskt tveksamt sätt, och även demokratiskt sett eftersom att militärkuppen, Prem och PAD hade en del i att det blev av, men man förederar ändå Apishit framför Thaksin.

Men om man påstår att Apishits regering har kommit till makten på ett moraliskt oantastligt sätt och utan påverkan av i landet odemokratiska krafter så opponerar jag mig kraftigt, och dig räknar jag absolut som en av dom i den lilla grupp som fortfarande hävdar och tror att regeringen är både moraliskt, demokratiskt och lagligt sett oantastlig.

Mvh Isan Lover

Ändrades September 1, 2010 av Isan Lover

[MaiChai]

Du menar när "ni" kallar Thaksin för Thaksvin mm?

Eller det är helt ok tycker du?

Jag kan erkänna att jag stavat Thaksin som Thakisn några gånger men det är ett rent slarvfel från min sida och jag lovar att bättra mig. Men jag har aldrig skrivit Thaksvin avsiktiligt.

Dr T, Thailands Nelson Mandela, Den store demokraten, Yttrandefrihetsvännen och liknande har jag kallat honom men det ska du se som metaforer för en sann stor hjälte. Ifall hans fanclub får säga det själv alltså...

[Serath]

Hej

Eftersom frågan om den nuvarande regeringen legitimitet har varit uppe så många gånger tidigare på forumet så känns det nästan som om svaret på frågan är givet.

Men ok en gång till då, jag och en del andra på forumet kopplar ihop allt ifrån militärkuppen, PAd,s olagliga aktioner, juridiskt dribblande och kungahuset närståendes inblandning som delar i den process som har lett till att landet har den regering som nu är vid makten.

Och även några av forumets mer neutrala människor t.ex moderatorer har också hållt med om att det är moraliskt tveksamt om den nuvarande regeringen kan anses vara legitim och det är precis det som konflikten handlar om i Thailand.

Jag accepterar men ogillar att man som svensk kan se mellan fingrarna med hur regeringen har kommit till makten om man samtidigt erkänner att det var på ett moraliskt tveksamt sätt, och även demokratiskt sett eftersom att militärkuppen, Prem och PAD hade en del i att det blev av, men man förederar ändå Apishit framför Thaksin.

Men om man påstår att Apishits regering har kommit till makten på ett moraliskt oantastligt sätt och utan påverkan av i landet odemokratiska krafter så opponerar jag mig kraftigt, och dig räknar jag absolut som en av dom i den lilla grupp som fortfarande hävdar och tror att regeringen är både moraliskt, demokratiskt och lagligt sett oantastlig.

Mvh Isan Lover

Mycket bra sammanfattning IL

[Serath]

Jag kan erkänna att jag stavat Thaksin som Thakisn några gånger men det är ett rent slarvfel från min sida och jag lovar att bättra mig. Men jag har aldrig skrivit Thaksvin avsiktiligt.

Dr T, Thailands Nelson Mandela, Den store demokraten, Yttrandefrihetsvännen och liknande har jag kallat honom men det ska du se som metaforer för en sann stor hjälte. Ifall hans fanclub får säga det själv alltså...

Jadu... Kan nog länka flertal "stavfel" från din sida med thaksin, Och påstå att det är stavfel blir ju lite löjligt. Bara erkänna att du ibland vill förstärka ditt ogillande mot honom istället för att påstå du stavat fel.

Du gillar att sätta en stämpel på mig, När nån av oss sätter stämplar på er så skriker ni och gapar oerhört av vi är orättvisa...

Jag har sagt säkert minst 10 ggr, Thaksin är en ingen hjälte för mig. Men dock för många thailändare.

Jag ser honom som en lösning på problemen i Thailand, Inte som gulbananerna (Nu stämplar jag dig) som enbart ser honom som ett hatobjekt och tar vilken skurk, Mördare i försvar bara ni slipper thaksin.

Men för att förtydliga, Thaksin har gjort sitt i politiken (Moraliskt förkastliga personer har inte i politiken att göra), Men åter igen... Han är en del av lösningen av thailands problem.

[MaiChai]

Att ett I och ett S ibland hamnar på fel sida ser inte jag som ett avsiktligt stavfel för att förlöjliga Thaksin. Men känner du det så säger det väl mer om dig än om mig.

Har fått ett papper i näven under hans tid som chef för Manchester City att han minsann skulle tituleras "Doktor" så jag följer bara den gode Doktorns egna dekret.

De andra namnen på honom har jag snappat upp här på MPR, de är myntade av några medlemmar i fancluben..

[Serath]

Att ett I och ett S ibland hamnar på fel sida ser inte jag som ett avsiktligt stavfel för att förlöjliga Thaksin. Men känner du det så säger det väl mer om dig än om mig.

Har fått ett papper i näven under hans tid som chef för Manchester City att han minsann skulle tituleras "Doktor" så jag följer bara den gode Doktorns egna dekret.

De andra namnen på honom har jag snappat upp här på MPR, de är myntade av några medlemmar i fancluben..

Thakisn är ett stavfel helt klart.

Men att kalla honom Thaksvin är inte ett stavfel

Vill du ha länkar?

[BaBoo]

Du har ju redan tolkat det så?

Enligt dig så gör jag ju det.

Ja det var ju inte speciellt svårtolkat när du skrev att jag är en "Monkey boy".

Men det enda som är värre än att folk pratar skit om en är om de inte pratar alls om en.

[Sek Losos uncle]

Det var en gång en bohusländsk lokalpatriot, vi kan kalla honom Bohusälskare (BÄ), som i sin iver att framhäva Bohuslän och Göteborg tog i lite för mycket och påstod att det var tack vare Glenn Hysen som Sverige vann fotbolls VM 1970. En vaken journalist, vi kan kalla honom Chaimai (CM), och en hop vanliga människor vände sig mot påståendet och förklarade att dels vann inte Sverige fotbolls M 1970 och dels var inte Glenn med, hur bra han än var så var han faktiskt bara 11 år vid den tidpunkten. BÄ gick till slut med på att han kanske blandat ihop Glenn med någon annan fantastisk bohuslänning och till slut gick han även med på att Sverige eventuellt inte vann VM-70 men i vilket fal var de moraliska segrare och Glenn är ändå bäst.

Diskussionen om Bohusläns och Glenns förträfflighet dyker upp med jämna mellanrum och CM slänger ofta in en kommentar om BÄ´s misstag angående Glenn och VM-guldet när han tycker att BÄ bör lägga band på sina hyllningar. Helt plötsligt en dag dyker en jack-of-all-trades upp, vi kan kalla honom Mikael Rickfors kusin (MRK) och säger att förvisso har han ingen uppfattning om huruvida Sverige vann VM-70 men det är inte alls omöjligt att det var Glenn Hysens förtjänst ifall de nu vann. Han säger det inte för att han gillar Glenn, för det gör han inte, utan därför att han läst i en av CM´s 36,000 länkar om Glenn och VM-70 att Glenn i en lokaltidning 1968 efter en knattematch förklarat att han ska bli världsmästare. Alltså, enligt MRK, så kan man inte utesluta att det var Glenn Hysen som gjorde att Sverige vann fotbolls VM 1970 och det oavsett om Sverige vann fotbolls VM 1970 eller inte, för det vill han inte ha någon uppfattning om.

Många försöker komma CM till hjälp, vissa för att de kan en del om fotboll och andra mest för att de ogillar Bohuslän i allmänhet och Glenn Hysen i synnerhet. De flesta andra ler mest för sig själva eller blir allvarligt bekymrade över hur en sådan inte-historia kan bli så komplex .

Roligt så du fick en + karma.

Fast det MRK egentligen invände emot var tideräkningen, och allra mest egentligen mot att en stor procent av CM-gänget förvränger meningsmotståndarnas inlägg så mycket att även insiktsfulla personer som Atom m fl, blir lurade av det, t ex att MRK skulle ha påstått att det skulle ha varit Hyséns förtjänst, fastän MRK påstod något helt annat

"Många"? F ö är CM själv ett mycket lindrigt sådant fall jämfört med en, som numera flera börjat kalla MB e d, och speciellt jämfört med Tjockskallig Vietnames (=TV), som verkar ha specialicerat sig på dylika grova förvrängningar, för så dåligt kan väl ingen fatta?

Jo det kan vissa visst, för nu såg jag att TV invände emot att en del mutpengar hamnar på bossars personliga konton!...

[MaiChai]

Thakisn är ett stavfel helt klart.

Men att kalla honom Thaksvin är inte ett stavfel

Vill du ha länkar?

Japp, länkar där jag avsiktligt kallar Thaksin för Thaksvin har du 10 timmar på dig att leta upp, ska just borda TG 961...

[Serath]

Japp, länkar där jag avsiktligt kallar Thaksin för Thaksvin har du 10 timmar på dig att leta upp, ska just borda TG 961...

tog 3 sek

Hej

Det råder inte några frågetecken längre om Thaksvins skuld i det hela, han beklagade dödsfallen men sa att han tänker fortsätta med uppviglingen mot dom

civila Bangkokborna, detta enligt nyhetsrapportering ifrån hans tal.

Så det verkar inte som han påverkas av antalet döda bara han får behålla sitt inflytande, en mycket känslokall och farlig ex-ledare för ett splittrat land.

Mvh MaiChai

[BaBoo]

IL!!

Tror du att det finns nån anledning eller samband med att vissa har pengar, makt och resurser?

Är de alla födda rika?

Har nån lyckats göra en klassresa enligt dig eller är det omöjligt (i Thailand då förstås)?

Tror aldrig att jag fick svar på denna?