Detta händer just Nu

[Guest Isan Lover]

Jag har ingen anledning att kritisera kungahuset i Thailand, det verkar som om folket i Thailand vill ha sin kung och då bör de enligt mig få ha det. Precis som folket i Sverige verkar vilja ha kvar sitt kungahus trot att vi har en majoritet i riksdagen som vill införa republik så är det ingen politiker som tar upp det i Sverige.

Hej

Det var lite överraskande att du är beredd att låta det Thailändska folket behålla sin kung för att dom vill det,

synd att du inte har samma syn när det gäller vem dom vill ha som PM när dom röstar i landets val.

Mvh Isan Lover

[Surin P3]

IL, är du säker på att det Thailändska folket i dagsläget vill ha Thaksin som PM?

[Guest Isan Lover]

Skulle du själv vilja predika om hur dålig Thaksin är bland alla thailändare?

Hej

Beroende på var man befinner sig så kan resultatet mycket väl bli detsamma, så man bör nog vakta sin tunga i Thailand.

Mvh Isan Lover

[Isaan Butterfly]

IL, är du säker på att det Thailändska folket i dagsläget vill ha Thaksin som PM?

Surin Petri Är du säker på att det thailändska folket vill behålla kungahuset efter nuvarande kungen?

Korkad fråga!

Ingen av oss svenskar kan väl vara säker på något i Thailand?

Ändrades Augusti 22, 2010 av Bossej

[Guest Isan Lover]

IL, är du säker på att det Thailändska folket i dagsläget vill ha Thaksin som PM?

Hej

Hur läget är nu vet vi ju inte även om en det finns opinionsundersökningar (som har sina brister) som tyder på det, men dom har ju bevisligen uttryckt den viljan flera gånger tidigare.

Mvh

[Guest Isan Lover]

Jag är övertygad om att den thailändsk kungen skulle ha minst lika stort stöd som den svenska kungen även om LM lagarna plcokades bort och pressen fick skriva vad de vill om kungen.

Hej

Det kan vi vara överens om, och den rollen är den enda passande för en kung i ett modernt samhälle.

Mvh Isan Lover

[noBuzz]

Hej

Att försöka mörka det faktum att det var Thaksin som införde 30 bahts reformen och gav alla Thailändare möjlighet att få vård är ju ändå löjligare, eftersom det är ett obedtridligt faktum, sedan kan ju andra säga att dom hade tänkt göra det och det kan vara sant, men den som gjorde det får ju äran för det.

Och att PAD som är en av stödgrupperna till demokraterna var emot reformen och kraftigt argumenterade emot denna i TV och press under lång tid gör nog att Thaksin ännu tydligare framstår som ensam om denna reform.

Mvh Isan Lover

Thaksin satt som PM när reformen infördes och fördröjde reformen med 8 månader för att kunna komma med en version han kunde kalla sin egen.

Reformförslaget lades fram till parlamentet av den grupp som utarbetat förslaget, inte av vare sig TRT eller Thaksin.

Äran för reformen tillskriver jag de som, under 5 år innan TRT ens fanns, arbetade fram reformförslaget.

Thaksin har absolut del i att reformen antogs och blev av, men inte ensam. Och den är definitivt inte "hans".

PAD fanns inte när reformen diskuterades och genomfördes.

Deras kritik uppstod först flera år senare - när underfinansieringen av reformen blev allmänt känd.

Det är ok att gilla Thaksin - men varför förvränga fakta när man sprider sitt fanatiska evangelium?

[Surin P3]

Surin Petri Är du säker på att det thailändska folket vill behålla kungahuset efter nuvarande kungen?

Korkad fråga!

Ingen av oss svenskar kan väl vara säker på något i Thailand?

Bossej,

För att svara på din "korkade fråga", så tror jag definitivt att de vill ha kvar kungahuset och sin kung.

För övrigt var min fråga riktad till Isan Lover, som jag är helt säker på att han kan svara på utan din hjälp.

PS. Om du ska publicera mitt riktiga namn offentligt på forumet kan du väl åtminstone göra det på rätt sätt.

[Guest Isan Lover]

Blev han dömd till fängelse för att hans aktier stigit för mycket i värde???

Hej

Det är nog en av anledningarna, men den absolut största anledningen är vad dom rojalistiska motståndarna kallade hans "socialistiska experiment" med reformer för dom fattiga som ansågs vara mycket farliga, och att han öppnade pandoras box för dessa människor har lett till att dom nu kräver inflytande och förändringar genom att ha "sin" man på posten som PM.

Så rojalisterna, PAD och Bangkok eliten hade helt rätt när dom insåg det farliga i Thaksins politik, men nu går dom fattiga nog inte att stoppa med annat än vapen.

Mvh Isan Lover

Ändrades Augusti 22, 2010 av Isan Lover

[Isaan Butterfly]

Bossej,

För att svara på din "korkade fråga", så tror jag definitivt att de vill ha kvar kungahuset och sin kung.

För övrigt var min fråga riktad till Isan Lover, som jag är helt säker på att han kan svara på utan din hjälp.

PS. Om du ska publicera mitt riktiga namn offentligt på forumet kan du väl åtminstone göra det på rätt sätt.

Är det en ny regel på MPR att endast den som frågan riktats till får svara?

Har ställt många frågor tidigare som andra svarat på.

Observerade du att jag frågade``efter nuvarande kung` ?

Ändrades Augusti 22, 2010 av Bossej

[Surin P3]

Nej Bossej,

Det är ingen ny regel. Och det var väl inte heller oväntat att du hann svara innan/efter/tillsammans med IL. Dumt av mig

Vadå "nuvanade kung" förresten? Finns det nån annan kung de vill ha eller? Vill de ha tillbaka Kung Nr 5 kanske?

[noBuzz]

Hej

Det är nog en av anledningarna, men den absolut största anledningen är vad dom rojalistiska motståndarna kallade hans "socialistiska experiment" med reformer för dom fattiga som ansågs vara mycket farliga, och att han öppnade pandoras box för dessa människor har lett till att dom nu kräver inflytande och förändringar genom att ha "sin" man på posten som PM.

Så rojalisterna, PAD och Bangkok eliten hade helt rätt när dom insåg det farliga i Thaksins politik, men nu går dom fattiga nog inte att stoppa med annat än vapen.

Mvh Isan Lover

Bla bla bla.

[Isaan Butterfly]

Hej Surin P3 Jag syftade på framtiden, dvs jag skrev `` efter`` nuvarande Kungen.

Thailand har en kronprins, som enl Thailands lag Inte får ifrågasättas.

Ändrades Augusti 22, 2010 av Bossej

[Surin P3]

Bossej,

Vet inte.

[lenno]

När lenno läste min blogg så förstod han inte vad en ironismiley är

Det sjuka är att lenno har bestämt sig för att det jag skriver på min blogg är sanning

Ändå är det bara JAG som vet sanningen om mig själv och vad som är sant på min blogg

Så det är sjukt att tro att du är sanningsenlig? Ok.

Men VAD är det som är sjukt eller VEM?

Att du vid upprepade tillfällen och t.o.m. i vredesmod proklamerat din ideologi att du aldrig i livet kan tänka dig avyttra en aktie är inte hämtat från någon blogg! Det har du gått ut med mot ett flertal skribenter här på mpr strax innan du blev portad senast (tack för dé).

Så vi väntar fortfarande på att höra vad dina innovationer med byteshandel innebär. För säljer gör du ju inte - det är väl iaf sanning?

Slutligen kan du rikta dig till mig som andra person - om du nu har någon hyfs och sans i dig ö.h.t. vill säga.

[GammalDansken]

Bossej,

För att svara på din "korkade fråga", så tror jag definitivt att de vill ha kvar kungahuset och sin kung.

För övrigt var min fråga riktad till Isan Lover, som jag är helt säker på att han kan svara på utan din hjälp.

PS. Om du ska publicera mitt riktiga namn offentligt på forumet kan du väl åtminstone göra det på rätt sätt.

Humöret verkar inte bli bättre av att bo i Thailand

[Surin P3]

Jaha, GD. Nu blir du avundsjuk på att jag bor i Thailand också.

[GammalDansken]

Jaha, GD. Nu blir du avundsjuk på att jag bor i Thailand också.

Du menar jag vill flytta dit och få vara grinig som du?

[MaiChai]

Hej

Det var lite överraskande att du är beredd att låta det Thailändska folket behålla sin kung för att dom vill det,

synd att du inte har samma syn när det gäller vem dom vill ha som PM när dom röstar i landets val.

Mvh Isan Lover

Jag har väl aldrig uttryckt något stöd för militärkuppen, visa mig gärna var i så fall.

Men jag är emot riggade val (April 2005) förföljelse av oliktänkande media, "Money politics", systematisk korruption inom politiken, och liknande som TRT sysslade med.

Bara för man är folkvald får man inte göra som man vill!

[Surin P3]

Du menar jag vill flytta dit och få vara grinig som du?

Det där var en riktigt finfin komplimang. Ungefär som att Tiger Woods skulle säga att jag var bra på golf.

[GammalDansken]

Det där var en riktigt finfin komplimang. Ungefär som att Tiger Woods skulle säga att jag var bra på golf.

Det var väl det jag trodde - att det skulle muntra upp dig lite

Du verkar redan gladare än vanligt.

[MaiChai]

Hej

I "War on drugs" har mer än 25 000 människor dött dom 6 senaste åren i Mexico så Thailand är inte unika med dödsfall i kampen mot knarkindustrin.

Och i länder som Colombia, Afghanistan är siffrorna förmodligen ändå större, och antalet länder som har 2500 döda i kamp mot narkotikaindustrin är nog ganska många.

Men vad det gäller Thailand så är säkert en förklaring just att många försökte skjuta sig fria vid gripandena, är man beväpnad och livstids straff eller döden väntar så är nog en del beredda att chansa.

Och vad är egentligen alternativet till att ta i med hårdhandskarna mot detta samhällsgissel som skördar så oändligt många mer liv, och ser man sen till alla andra brott som begås av användarna för att finansiera sitt missbruk så inser nog dom flesta att man inte kan låta denna industri vara ifred.

Mvh Isan Lover

Ahh, så efter som det dör så pass många mer i Mexico i kampen mot drogerna så är det okej att skjuta ihjäl folk utan rättegång. ALLA internationella undersökningar pekar på att ungefär 1400 av de 2500 skjutna inte hade något som helst med droghandel att göra, det fanns ju för bövelen barn med bland de som sköts.

Hur hade du tyckt om militären i maj hade skjutit 2500 demonstarnter, 1400 hade varit vanliga demonstranter men 1100 hade varit beväpnade och våldsamma demonstranter(Vilket väl inte ens du kan neka till att det fanns)hade du då tycket det var okej med motiveringen att Kina sköt ihjäl drygt 4000 demonstranter på Himmelska fridens torg 1989?

Ska vi anamma samma policy i Sverige, här finns ju också ett drogproblem?

Ändrades Augusti 22, 2010 av MaiChai

[Jive]

Bla bla bla.

Klurat länge på den kommentaren?

[BaBoo]

Vad trevligt att du sitter på ett forum medan din fru sitter och dricker hemgjort vin och äter räkor. Hur känner hon att du sitter och hänger vid datorn?!

Själv har min sambo precis anlänt från en födelsedags fest och hon är bra rund om fötterna.

Själv har jag och grabbhalvan tagit om varandra, mja... ps3 (och jag) tog hand om honom och pappa har suttit vid datorn och skrattat allt för högt, enligt grabbhalvan iaf. "skärp dig pappa"

Jag har nåt som kallas för Laptop och den står framför mig på vardagsrumsbordet där vi har räkorna och TV´n är på.

Så jag tittar på TV, käkar räkor och skriver här samtidigt, bra va?

Om du inte har en Laptop så köp en

[BaBoo]

Hej

Att försöka mörka det faktum att det var Thaksin som införde 30 bahts reformen och gav alla Thailändare möjlighet att få vård är ju ändå löjligare, eftersom det är ett obedtridligt faktum, sedan kan ju andra säga att dom hade tänkt göra det och det kan vara sant, men den som gjorde det får ju äran för det.

Och att PAD som är en av stödgrupperna till demokraterna var emot reformen och kraftigt argumenterade emot denna i TV och press under lång tid gör nog att Thaksin ännu tydligare framstår som ensam om denna reform.

Mvh Isan Lover

Obestridliga faktum

Du börja bli låg nu IL!