Detta händer just Nu

[Isaan Butterfly]

Tänk om Abhisit kunde vara så macho att han svarar generalerna tex:

Nej, detta luftskepp behöver Thailand inte.

För dessa pengar kan köpa vi datorer till grundskolan

istället.

http://www.bangkokpost.com/news/security/187622/military-shopping-list-grows

[andersbangkok]

Se mitt inlägg;

Diskussionen gäller om Abhisit skulle bli åtalad om det kom oppositionen kommer till makten.

Min fråga är; vad skulle han kunna bli åtakad frö?

IL; som sagt att detta är troligt; han har säkert missat detta och glömt svara.

Någon annna som har någon idé??

[Tallviking]

Se mitt inlägg;

Diskussionen gäller om Abhisit skulle bli åtalad om det kom oppositionen kommer till makten.

Min fråga är; vad skulle han kunna bli åtakad frö?

IL; som sagt att detta är troligt; han har säkert missat detta och glömt svara.

Någon annna som har någon idé??

Finns ju flera här som kallar honom blodtörstig massmördare

Finns det någon sanning i detta kan man ju åtala honom för massmord, folkmord, förföljelse av folkgrupp etc etc

[andersbangkok]

Finns ju flera här som kallar honom blodtörstig massmördare

Finns det någon sanning i detta kan man ju åtala honom för massmord, folkmord, förföljelse av folkgrupp etc etc

Jag har också sett det. jag undrar vilken lagstiftning som man har tänkt åberopa. Thaksvinet blev dömd enligt Thailändsk lag. Därför skulle jag vilja att IL, Bossej eller någon förklarar hur dom tänkt. Det är väl inte tal om double standards här eller??

[knifetown]

Dagens Takki

Runaway ex-Prime Minister Thaksin Shinawatra met a senior Japanese MP in Mongolia on Wednesday, seeking Japanese government supports and understandings, Kyodo News reported on Thursday.

http://www.nationmultimedia.com/home/2010/07/24/politics/Thaksin-met-Japanese-MP-in-Mongolia-30134482.html

[Guest Isan Lover]

SVT Text TV idag...

Rödskjortorna protesterar i Bangkok

Anhängare till Thailands största

oppositionsparti samlades på fredagen

i Bangkok, i den första stora poli-

tiska manifestationen sedan militären

med våld slog ner regeringsfientliga

protester för ett par månader sedan.

90 människor dödades och hundratals

sårades i sammandrabbningarna mellan

soldater och demonstranter i april

och maj.

Trots ett ihållande regn och trots

undantagstillståndet som råder,

vågade sig nu minst 4.000 människor

ut till manifestationen, som var lugn

och hölls i en nöjespark.

Hej

Det verkar inte som hårda tag och hot om fängelse kan kväva demokrati anhängarna och det är ju ett bra tecken för Thailands framtid.

Mvh Isan Lover

[Tallviking]

Hej

Det verkar inte som hårda tag och hot om fängelse kan kväva demokrati anhängarna och det är ju ett bra tecken för Thailands framtid.

Mvh Isan Lover

Laglydiga demonstrationer kommer knappast att stoppas i Thailand. Yttrandefrihet och demokrati inom lagens ramar är helt OK i Thailand såväl som i de flesta andra någorlunda demokratiska länder

Det är när dom förvandlas till lagbrytande, våldsamma, uppviglande till brott, materiellt förstörande, dödande och allmänt farliga för oskyldiga som ordningsmakter måste agera enligt liknande lagar i de flesta moderna länder

Det var inte "demokrati-anhängare" ordningsmakten gav sig på utan de som genomförde lagbrott enligt ovan

Ändrades Juli 25, 2010 av Tallviking

[Guest Isan Lover]

1. Fortfarande inte helt skrivkunnig ser jag...

Så mycket för "jag försöker verkligen förstå."

Vilka lagar har Abhisit brutit mot? Vilka straffsatser har dessa lagar?

Jag vet inte vilka lagar det skulle vara. Ange dem gärna. Du brukar ju argumentera att han säkert komemr bli dömd. Jag undrar vilket lagutrymme du avser.

Vadå "även i hans fall kommer vara delvis politiskt beslut.." jag antar att du med "även" antyder att Thaksvins dom var politisk? Vad i Thaksvins dom är politisk? Har han inte dömts för brott mot Thailändsk lag?

Här har du exempel på hur Pheu Thai använder domstolen för politiska syften.

http://www.nationmultimedia.com/home/2010/07/22/national/Terror-suspect-offered-immunity-for-confession-30134293.html

Ett utdrag; " Pheu Thai MP Jatuporn Promphan said the DSI was using a "dirty trick" by making up a story to persuade Surachai to speak out. He also said the DSI was manipulating the suspect by using the arms deal to pressure him to give information instead of allowing him to make a willing confession.

He said the DSI employed the same confessforimmunity technique with Methee Amornwutthikul, a Pheu Thai Party member arrested for his part in the protests, who provided details that led to the killing of late Army specialist MajGeneral Khattiya Sawasdiphol.

Jatuporn said he was asking Khattiyah's daughter to lodge a defamation lawsuit against Surachai for saying earlier that he had carried out two attacks on the general's orders."

Läs sista meningen; Hur i hela fridens namn kan man bara komma på tanken att anmäla någon för ärekränkning för att han bekänt att han själv begått brott? Så man anmäler honom för ärekränkning mot sig själv??

Hej

Bra att du uppmärksammade taktiken att ge löften om sänkta straff till röda som är personligt anklagade om dessa informerar om och pekar ut andra personer som regeringen vill få bort ifrån oppositionen.

Att tvinga fram erkännanden och utpekanden genom tortyr eller att köpa denna genom egna straffsänkningar brukar resultera i att man får dom svar man vill,

men det brukar även leda till att oskyldiga pekas ut, och är väl egentligen en ganska tvivelaktig metod.

Vad det gäller Apishit så är han säkert inte annorlunda än andra politiker i landet och inte eller i hans egna parti eller andra partier.

Det finns ett system i landet där politiker i alla positioner ifrån byn, distrikt, provins och parlament och regerings nivå berikar sig,

och att ens tro att någon individ står över eller utanför detta system och lyckas ta sig till posten som PM är då naivt och inte det minsta troligt.

Och vad det gäller ev. framtida straff för detta så är jag helt säker på att om regeringen skulle falla så kommer oppositionen att lägga alla kort på bordet vad det gäller Apishit och då kommer samma domstolar som dömde Thaksin även att dömma honom.

Det är nämligen praxis att sittande regering får dom dommar som dom vill ha, och att Apishit är en av dom som oppositionen vill straffa efter sin tid som PM och sitt agerande där är jag ganska säker på.

Vi får väl se om jag får rätt om detta i framtiden.

Mvh Isan Lover

Ändrades Juli 25, 2010 av Isan Lover

[andersbangkok]

Hej

Det verkar inte som hårda tag och hot om fängelse kan kväva demokrati anhängarna och det är ju ett bra tecken för Thailands framtid.

Mvh Isan Lover

Ja tänk om dom gjort så här förra gången. Då hade aldrig det tråkiga inträffat. Begreppet "Gör om - Gör rätt" tillämpas bra nu.

Det är just det vissa av oss sagt hela tiden; om dom inte startat upplopp och vandalisering senast så hade dom fått mycket större sympati bland folk.

Demonstrationsfrihet är viktigt. Det är också viktigt att respektera sättet demonstrationer genomförs på.

Det är bra att dom fortsätter demonstrera tycker jag.

Ändrades Juli 25, 2010 av andersbangkok

[andersbangkok]

Hej

Bra att du uppmärksammade taktiken att ge löften om sänkta straff till röda som är personligt anklagade om dessa informerar om och pekar ut andra personer som regeringen vill få bort ifrån oppositionen.

Att tvinga fram erkännanden och utpekanden genom tortyr eller att köpa denna genom egna straffsänkningar brukar resultera i att man får dom svar man vill,

men det brukar även leda till att oskyldiga pekas ut, och är väl egentligen en ganska tvivelaktig metod.

Vad det gäller Apishit så är han säkert inte annorlunda än andra politiker i landet och inte eller i hans egna parti eller andra partier.

Det finns ett system i landet där politiker i alla positioner ifrån byn, distrikt, provins och parlament och regerings nivå berikar sig,

och att ens tro att någon individ står över eller utanför detta system och lyckas ta sig till posten som PM är då naivt och inte det minsta troligt.

Och vad det gäller ev. framtida straff för detta så är jag helt säker på att om regeringen skulle falla så kommer oppositionen att lägga alla kort på bordet vad det gäller Apishit och då kommer samma domstolar som dömde Thaksin även att dömma honom.

Det är nämligen praxis att sittande regering får dom dommar som dom vill ha, och att Apishit är en av dom som oppositionen vill straffa efter sin tid som PM och sitt agerande där är jag ganska säker på.

Vi får väl se om jag får rätt om detta i framtiden.

Mvh Isan Lover

IL; det där sa absolut ingenting.

Strafflindring för erkännanden eller hel straffrihet är inte på något sätt ett Thailändskt påfund. Det används i stora delar av den civiliserade världen, även i Sverige. Det är bra för då kanske sanningen kommer fram.

Tortyr eller som Thaksvinets fall, summariska avrättningar, är sannerligen inget värt en civiliserad nation.

Jag tolkar din text som att egentligen har du ingen aning om vad PM Abhisit ev. skulle bli dömd för. Det är klart så eftersom han uppenbarligen inte gjort något som varken strider mot Thai lag eller internationellt lag.

Jag kan förstå att din erfarenhet av dina politiker, Thaksvinet mfl., är att dom alltid håller på med korruption. Det är bra att du så tydligt deklarerar det.

Dina argumentation över PM Abhisits ev. deltagande i dylika affärer; den baseras endast på "så gör mina politiker så det måste även Abhisit göra".

Visst är det skönt att se att det finns rena politiker och inte bara skurkar som Thaksvinet, Somak, Arisaman, Jatuporn mfl.

[Sek Losos uncle]

I många länder kan inte premiärministern (och andra ministrar?) stämmas, för då skulle de bli stämda hela tiden av medborgare, som är missnöjda med något

Så har/hade de det i USA också (med undantag för väldigt grova brott, antar jag, typ mord, högföräderi o d.)

[andersbangkok]

I många länder kan inte premiärministern (och andra ministrar?) stämmas, för då skulle de bli stämda hela tiden av medborgare, som är missnöjda med något

Så har/hade de det i USA också (med undantag för väldigt grova brott, antar jag, typ mord, högföräderi o d.)

Japp. Både Berlusconi och Thaksvin mfl. är bara ett par i mängden av politiker som har fått till lagändringar så att deras brott inte skall kunna beivras. Jag tycker själv det är fel. Likhet inför lagen måste gälla.

[RoiET]

Japp. Både Berlusconi och Thaksvin mfl. är bara ett par i mängden av politiker som har fått till lagändringar så att deras brott inte skall kunna beivras. Jag tycker själv det är fel. Likhet inför lagen måste gälla.

Likhet inför lagen. En del blir avsatta för att ha medverkat i matlagningsprogram i TV. Andra utredningar läggs ned. Ser ut som Abhisit och hans hejdukar inte behöver ändra några lagar för att komma undan.

Bangkok Post

Ändrades Juli 25, 2010 av RoiET

[Tallviking]

Likhet inför lagen. En del blir avsatta för att ha medverkat i matlagningsprogram i TV. Andra utredningar läggs ned. Ser ut som Abhisit och hans hejdukar inte behöver ändra några lagar för att komma undan.

Bangkok Post

Finns en tydlig lag i Thailand om att en PM inte får ha några sidoinkomster och matlagningsprogrammet gav lön till PM. Därav att han fick gå för han bröt mot lagen

Något hårt kan man tycka men man kan ju gissa att det bara var toppen på isberget vi såg och att det fanns mycket liten vilja att "böja på lagen" för honom av andra skäl.

Att utredningar läggs ner brukar vara ganska noga utrett innan man gör

Har du några exempel du tänker på speciellt ?

[RoiET]

Finns en tydlig lag i Thailand om att en PM inte får ha några sidoinkomster och matlagningsprogrammet gav lön till PM. Därav att han fick gå för han bröt mot lagen

Något hårt kan man tycka men man kan ju gissa att det bara var toppen på isberget vi såg och att det fanns mycket liten vilja att "böja på lagen" för honom av andra skäl.

Att utredningar läggs ner brukar vara ganska noga utrett innan man gör

Har du några exempel du tänker på speciellt ?

Ja t.ex. det som nämndes i artikeln om pengar som felaktigt använts i demokraternas valkampanj då de egentligen skulle användas till något annat. Som du skrev så tror jag att det bara är toppen av ett isberg vi ser här och att om det var PT som fått ett kampanjbidrag under bordet så hade de varit upplösta nu. Du vet, Double standards.

[Tallviking]

Ja t.ex. det som nämndes i artikeln om pengar som felaktigt använts i demokraternas valkampanj då de egentligen skulle användas till något annat. Som du skrev så tror jag att det bara är toppen av ett isberg vi ser här och att om det var PT som fått ett kampanjbidrag under bordet så hade de varit upplösta nu. Du vet, Double standards.

Jo jag vet att du "tror" väldigt mycket men bara för att du "vill" att dom är skyldiga innebär ju inte det att dom är det

Själv har jag ingen aning av det enkla skälet att jag saknar tillräcklig och saklig information i saken

Men ser man lite "ofärgat" på det exempel du nämner från artikeln är följande scenarios fullt möjliga:

- Demokraterna är faktiskt oskyldiga

- Demokraterna är skyldiga men det har skett på ett så smart sätt att det inte går att visa att brott har begåtts

- Demokraterna är omedvetna om att det har skett otillbörlig hantering av pengar ifrån andra stödjande företag eller organisationer som utan deras vetskap velat "stödja" dom vilket då gör Demokraterna oskyldiga och de stödjande skyldiga

- Demokraterna är mycket skyldiga, alla bevis finns tydligt och klart men alla mutas att bryta mot lagar och tystar ner/lägger ner förundersökningen

Vilken av dessa alternativ som är den korrekta eller om det finns ytterligare alternativ kanske vi aldrig får veta tyvärr. Det sista alternativet känns för mig ganska komplicerat att uppnå även i Thailand.

Men det underliga i dina kommentarer är att du verkar "veta".hur det ligger till

Förra veckan dömdes ju killen i dalarna till brott mot griftefriden och inte för mord på Linda Cheng trots att ALLA var övertygade att han var skyldig

Orsak: Det gick helt enkelt inte att bevisa att han begått mordet

Om han verkligen är skyldig eller inte lär vi kanske aldrig veta.

I modern rättvisa är alla oskyldiga tills de bevisats skyldiga i domstol och domen vunnit laga kraft. Så fungerar det även i Thailand.

[RoiET]

Finns en tydlig lag i Thailand om att en PM inte får ha några sidoinkomster och matlagningsprogrammet gav lön till PM. Därav att han fick gå för han bröt mot lagen

Något hårt kan man tycka men man kan ju gissa att det bara var toppen på isberget vi såg och att det fanns mycket liten vilja att "böja på lagen" för honom av andra skäl.

Att utredningar läggs ner brukar vara ganska noga utrett innan man gör

Har du några exempel du tänker på speciellt ?

Jo jag vet att du "tror" väldigt mycket men bara för att du "vill" att dom är skyldiga innebär ju inte det att dom är det

Själv har jag ingen aning av det enkla skälet att jag saknar tillräcklig och saklig information i saken

Men ser man lite "ofärgat" på det exempel du nämner från artikeln är följande scenarios fullt möjliga:

- Demokraterna är faktiskt oskyldiga

- Demokraterna är skyldiga men det har skett på ett så smart sätt att det inte går att visa att brott har begåtts

- Demokraterna är omedvetna om att det har skett otillbörlig hantering av pengar ifrån andra stödjande företag eller organisationer som utan deras vetskap velat "stödja" dom vilket då gör Demokraterna oskyldiga och de stödjande skyldiga

- Demokraterna är mycket skyldiga, alla bevis finns tydligt och klart men alla mutas att bryta mot lagar och tystar ner/lägger ner förundersökningen

Vilken av dessa alternativ som är den korrekta eller om det finns ytterligare alternativ kanske vi aldrig får veta tyvärr. Det sista alternativet känns för mig ganska komplicerat att uppnå även i Thailand.

Men det underliga i dina kommentarer är att du verkar "veta".hur det ligger till

Förra veckan dömdes ju killen i dalarna till brott mot griftefriden och inte för mord på Linda Cheng trots att ALLA var övertygade att han var skyldig

Orsak: Det gick helt enkelt inte att bevisa att han begått mordet

Om han verkligen är skyldig eller inte lär vi kanske aldrig veta.

I modern rättvisa är alla oskyldiga tills de bevisats skyldiga i domstol och domen vunnit laga kraft. Så fungerar det även i Thailand.

Ja vi har olika färger på våra glasögon du och jag men att du baserar dina uttalanden på fakta i större utsträckning än jag gör håller jag inte med om.

Jag saknade minst ett alternativ i din uppräkning av tänkbara scenarier men det kanske beror på att du vill att Demokraterna skall vara oskyldiga:

-Att Demokraterna är skyldiga till att ha tagit emot ett olagligt kampanjbidrag, bevis finnes men DSI vill inte att Demokraterna upplöses eftersom det kanske skulle öppna dörren för en ny regeringskonstellation som är avogt inställd till olika nu rådande maktsfärer bl.a. DSI.

Att Thailand är en modern rättsstat vete tusan om jag håller med om. Vad ditt svenska exempel syftade till vet jag inte. Kanske var det så att du saknade ett Thailändskt exempel på en fungerande, modern rättstillämpning?

[andersbangkok]

Likhet inför lagen. En del blir avsatta för att ha medverkat i matlagningsprogram i TV. Andra utredningar läggs ned. Ser ut som Abhisit och hans hejdukar inte behöver ändra några lagar för att komma undan.

Bangkok Post

Tjaaa... två saker.

1. Som Tallviking redan påpekat så är det förbjudet för PM att ha extrainkomster. Hade Samak det? Svar ja

2. Kan inte påminna mig vad det var men visst hade han fler inkomster "vid sidan"? Jag är inte säker på det men har ett minne av att hans extrainkomster inte bara var från matlagningsprogrammet. Maichai?? Vet du?

Dessutom så använder du samma logik som vissa andra här. "Det är klart dom gjorde fel, bara DSI som vill stötta dem". vad vet vi om detta? Vi alla vill väl att det skall vara oberoende som dömer. Tur att det inte är någon av oss

[Avregistrerad clion]

En bomb vid Rajadamri road

http://www.nationmultimedia.com/home/2010/07/25/national/Police-seal-off-attack-scene-on-Rajdamri-Road-30134524.html

Det märks att nobuzz är å fiskar

[Tallviking]

Ja vi har olika färger på våra glasögon du och jag men att du baserar dina uttalanden på fakta i större utsträckning än jag gör håller jag inte med om.

Jag saknade minst ett alternativ i din uppräkning av tänkbara scenarier men det kanske beror på att du vill att Demokraterna skall vara oskyldiga:

-Att Demokraterna är skyldiga till att ha tagit emot ett olagligt kampanjbidrag, bevis finnes men DSI vill inte att Demokraterna upplöses eftersom det kanske skulle öppna dörren för en ny regeringskonstellation som är avogt inställd till olika nu rådande maktsfärer bl.a. DSI.

Att Thailand är en modern rättsstat vete tusan om jag håller med om. Vad ditt svenska exempel syftade till vet jag inte. Kanske var det så att du saknade ett Thailändskt exempel på en fungerande, modern rättstillämpning?

Skillnaden är att jag anser att om någon inte döms så är man oskyldig

Du anser att alla från de gula är skyldiga till allt som påstås om dom oavsett om dom döms i domstol eller frias och alla röda är oskyldiga till och med efter dom dömts eftersom domstolarna är politiskt styrda

Snacka om konspiratoriskt sätt att se det och genom mycket fäärgade glasögon.

[RoiET]

Skillnaden är att jag anser att om någon inte döms så är man oskyldig

Du anser att alla från de gula är skyldiga till allt som påstås om dom oavsett om dom döms i domstol eller frias och alla röda är oskyldiga till och med efter dom dömts eftersom domstolarna är politiskt styrda

Snacka om konspiratoriskt sätt att se det och genom mycket fäärgade glasögon.

Nej jag anser inte att alla gula är skyldiga och att alla röda är oskyldiga. Vad jag säger är att jag tror att en skyldig röding fälls både snabbare och lättare än en skyldig guling och/eller Demokrat. Om du tror/vill tro att alla har samma chans inom det thailändska rättssystemet kanske det beror på de gula flaskbottnarna du har i bågarna

[andersbangkok]

Nej jag anser inte att alla gula är skyldiga och att alla röda är oskyldiga. Vad jag säger är att jag tror att en skyldig röding fälls både snabbare och lättare än en skyldig guling och/eller Demokrat. Om du tror/vill tro att alla har samma chans inom det thailändska rättssystemet kanske det beror på de gula flaskbottnarna du har i bågarna

Jag antar att du har exempel på dessa påståenden? Kom bara inte med Thaksvinet.

[Sam sip sam]

Jag antar att du har exempel på dessa påståenden? Kom bara inte med Thaksvinet.

eller Apsvinet ha ha

ironi

[Tallviking]

Nej jag anser inte att alla gula är skyldiga och att alla röda är oskyldiga. Vad jag säger är att jag tror att en skyldig röding fälls både snabbare och lättare än en skyldig guling och/eller Demokrat. Om du tror/vill tro att alla har samma chans inom det thailändska rättssystemet kanske det beror på de gula flaskbottnarna du har i bågarna

Min solglasögon är mörkgrå. Då ser alla färger ut att vara olika nyanser av grått nämligen

Konstigt att bara röda anhängare, helst då ganska radikala, påstår att jag är gul

Anser mig möjligen blågul i Sverige men knappast varken gul eller röd i Thailand

Däremot har jag stor erfarenhet och utbildning i hantering av lag och ordning samt de lagar och regler som därmed gäller och de ansvar en regering måste uppfylla mot sitt folk

Konstigt nog verkar dessa faktorer väldigt oviktiga för röda anhängare.

[Avregistrerad clion]

33an har du slutat med chafissjobbet