Detta händer just Nu

[Guest Isan Lover]

Hej

I dagens The New york Times tar man upp mycket av det som nu sker i Thailand på ett enligt mig mycket bra sätt.

Kanske någon mer som vill ta del av deras tankar om den politiska situationen.

" Since stopping the protests, the government of Prime Minister Abhisit Vejjajiva has pursued a two-track policy, promoting what Mr. Abhisit calls “national reconciliation” while at the same time arresting his opponents or silencing them with vigorous and widespread censorship of newspapers, radio stations and the Internet."

"The government says it is maintaining the state of emergency because its opponents are still plotting violence. Its critics say the emergency is a cover for a campaign of repression."

"They only want to limit the rights of the red shirts and all the people of the country,” said a university professor who asked that her name not be used because she has been summoned for questioning over her role in the protests. “They will place charges against us, which is unfair. They say everything is stable, but how come they still use the decree?"

http://www.nytimes.com/2010/07/22/world/asia/22thai.html?_r=1

Mvh Isan lover

[flor]

Hej

Enda anledningen till att det inte finns några dommar mot Apishit är förmodligen för att han och dom som nu ingår i regeringen inte får granskas, han är naturligtvis en del av det system som övriga politiker berikar sig av, och ingen vill ju att detta ska granskas, något annat hade varit sensationellt.

Jag är fullständigt övertygad om att även han kommer att granskas en dag, om inte förr så när han har lämnat sin position eller när oppositionen får makten.

Och förmodligen vet Apishit att om oppositionen får makten så kommer han att bli dömd, och kanske flyr han också hellre än att bli tvungen att avtjäna ett fängelsestraff som förmodligen även i hans fall kommer att vara ett delvis politiskt beslut.

Jag tror att det var ett olyckligt beslut för Thailand att börja använda domstolarna för politiska syften, naturligtvis kommer efterföljarna nu att göra likadant, det hade varit bättre att fortsätta avgöra makten och vem som ska vara PM via valurnorna.

Mvh Isan lover

Och sedan när ev. oppositionen får makten så är det alltså bara för de gula att ockupera delar av Bangkok för att få bort de korrumperade röda eftersom det vore sensationellt om inte även de är en del av samma system, bara att döma på förhand, några bevis behövs ju inte eller ?

Då är vi alltså tillbaka på ruta ett.

Var även jag tillsammans med familjen anhängare till de röda till man visade på tv hur ledarna stod där på barrikaderna och önskade att någon kunde släpa dit den döde Abshit och droppen kom sedan när dom visade bränderna och förödelsen de lämmnade efter sig var nog då som familjen och även grannarna sa att de inte skulle rösta i nästa val eftersom dom nu inte hade någon att rösta på.

mvh. flor

[Tallviking]

Hej

Enda anledningen till att det inte finns några dommar mot Apishit är förmodligen för att han och dom som nu ingår i regeringen inte får granskas, han är naturligtvis en del av det system som övriga politiker berikar sig av, och ingen vill ju att detta ska granskas, något annat hade varit sensationellt.

Jag är fullständigt övertygad om att även han kommer att granskas en dag, om inte förr så när han har lämnat sin position eller när oppositionen får makten.

Och förmodligen vet Apishit att om oppositionen får makten så kommer han att bli dömd, och kanske flyr han också hellre än att bli tvungen att avtjäna ett fängelsestraff som förmodligen även i hans fall kommer att vara ett delvis politiskt beslut.

Jag tror att det var ett olyckligt beslut för Thailand att börja använda domstolarna för politiska syften, naturligtvis kommer efterföljarna nu att göra likadant, det hade varit bättre att fortsätta avgöra makten och vem som ska vara PM via valurnorna.

Mvh Isan lover

Shit också.!! Skulle ge negativ karma på detta som vanligt, svamlande inlägg utan faktabakgrund men det råkade bli ett positivit

Massor av påståenden om ditten och datten utan att härleda dom och inte ett ord om att det är egna personliga åsikter utan han försöker få det att låta som det ÄR så

[Tallviking]

Hej

I dagens The New york Times tar man upp mycket av det som nu sker i Thailand på ett enligt mig mycket bra sätt.

Kanske någon mer som vill ta del av deras tankar om den politiska situationen.

" Since stopping the protests, the government of Prime Minister Abhisit Vejjajiva has pursued a two-track policy, promoting what Mr. Abhisit calls “national reconciliation” while at the same time arresting his opponents or silencing them with vigorous and widespread censorship of newspapers, radio stations and the Internet."

"The government says it is maintaining the state of emergency because its opponents are still plotting violence. Its critics say the emergency is a cover for a campaign of repression."

"They only want to limit the rights of the red shirts and all the people of the country,” said a university professor who asked that her name not be used because she has been summoned for questioning over her role in the protests. “They will place charges against us, which is unfair. They say everything is stable, but how come they still use the decree?"

http://www.nytimes.c...2thai.html?_r=1

Mvh Isan lover

Den artikeln återger mest vad olika röda tycker och tänker samt spekulerar om vad regeringen gör

Inte mycket nytt i den

Även saknas som vanligt vilket ansvar en regering har för säkerhet, lag och ordning och därmed tvingas att göra.

Journalister brukar sällan bry sig om sådana trivialiteter som ansvar, lag och ordning.

[svarten]

Svarten,

jag har aldrig hävdat att Demokratiska partiet är så mycket bättre. Men jag föredrar dem framför den skrämmande personkult som Thaksin byggde upp med hjälpa av sin mediekontroll och förföljelse av oliktänkande och andra etniska minoriteter.

Du tycker alltså att det är okej att skjuta 2300 misstänkta knarklangare, varav 1400 visade sig vara oskyliga, för att kriget mot droger i syd och nordamerika är blodigt? Ska vi göra samma sak i Sverige?

Jag rånar en bank på ett par miljoner, för pengarna så köper jag ett hus där hela min familj flyttar in. Jag åker fast för rånet men min familj kan bo kvar i huset som jag köpt för stulna pengar eftersom man inte ska straffa dem kollektivt med mig?

Så för att man mutade till sig valsegern så ska bara den som befanns skyldig till mutorna straffas men resultatet av mutorna ska kvarstå?

Ha ha Mai Chai!

Detta inlägg är EXAKT samma som Isan Lover anklagas för att skriva!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

På vilket sätt tycker att jag att det är rätt at skjuta tusentals knarklangare och oskyldig i Thailand när jag skriver att det är lika vidrigt att skjuta tusentals knarklangare och oskyldiga i Amerikas????? På vilket sätt tycker jag att det är OK är skjuta igen människor för att jag tycker att 10-miljonerer väljare inte ska straffas för morden utan de skyldiga individerna???

Om DU rånar en bank ska inte väljarkåren hos det vinnande partiet i ditt land straffas vilket riskerar ett blodbad och även inbördeskrig. DU ska väl straffas!

Som sagt fanns röstköp långt innan Thaksin dök upp. Du har själv skrivit att valköp förekommer inom alla partier. Varför straffa alla som röster på ett parti och ge makten till ett annat parti som också fuskat till sig röster?

Hälsning

Svarten

Ändrades Juli 22, 2010 av svarten

[svarten]

Känns som hela din argumentation bygger på slutsatser du drar baserade på dina egna åsikter och inte på fakta

då blir resultaten att fel från början bara accelereras och spårar ur

Backa tillbaka till ursprunget och titta på dina egna påståenden ovan och se om du verkligen kan backa upp dom med fakta

Kan nämna några exempel:

- Nord och sydamerikas knarkrig - Vad är det ? Hur kan man dra så enormt vida slutsatser och sedan jämföra med Thailands war on drugs ?

- Krigar narkotikagängen med varandra i Thailand så många tusen oskyldiga dödats ?

- USA:s krig mot minoriteter i 110 år. Vad är det ?

- Demokraterna tagit makten utan rättvis seger ? Mycket omtalat och knappast fastslaget

- Demokraterna slaktar människor ??

Ha ha till dig också!

Läs i tidningarna om de våldsamma USA-stödda knarkkrigen t.ex. Columbia och Mexiko! Allt är exakt samma men mycket är lika! Åter din egen jämförelse och tala om varför händelserna inte är lika allvarliga som motsvarande i Thailand!!

Återigen läs om USA:s krig sedan 1890-talet. Irak och Afghanistan som du måste ha hört talas om började med att USA:s byggde upp Talibanernas och Saddam Husseins arméer i stället för att åtala dessa för våldsbrott.

Nämn några länder som anses vara demokratiska där det vinnande partiet löses upp och regeringen avgörs under kommande dagar i parlament där det vinnande partiet inte representeras!!! Ge belägg på någon expert ser något demokratiskt i denna process! Jag har frågat många gånger men ingen tid då allt energi går åt till att idi*tförklara IL!

Har inte du läst om blodbadet i Bangkok? Varför kan inte detta betraktas som MINST lika illa som vad Thaksin har gjort?

Hälsning

Svarten

Ändrades Juli 22, 2010 av svarten

[svarten]

Ovanligt mycket svammel från Svarten...

Maichai och Tallviking hann före

MVH Tommy

Hej Tommy!

Tack för kritiken! Som jag skrev tidigare tycker att minuskarma är mycket bra! Vi alla gör fel och behöver vägledning för att förbättra oss. Men utan motivering ger inte kritiken någon som helst effekt. Att inte motivera kritik är inte alls dig likt. Hade du bråttom kanske!

Det är inte möjligt för mig att utläsa från MaiChais och Tallvikings inlägg vad det är det hittar för fel i mitt inlägg där jag frågar MC hur han motivera kollektivbestraffning samt finner Thaksins onda gärning som unika i världen.

MaiChai anklagar mig för att tycka att det är OK att mörda eftersom jag skriver att alla mördare över hela världen ska straffas för vad de har gjort. Tallvikings inlägg avslöjar att han inte är insatt i hur narkitokabranschen i Amerikas har bekämpats under det senaste decenniet samt att han har en annan åsikt än jag om metoden för att makten till demokraterna. Var däri finns din konstruktiva kritik mot mig?

Hälsning

Svarten

[Tommy]

Hej Tommy!

Tack för kritiken! Som jag skrev tidigare tycker att minuskarma är mycket bra! Vi alla gör fel och behöver vägledning för att förbättra oss. Men utan motivering ger inte kritiken någon som helst effekt. Att inte motivera kritik är inte alls dig likt. Hade du bråttom kanske!

Det är inte möjligt för mig att utläsa från MaiChais och Tallvikings inlägg vad det är det hittar för fel i mitt inlägg där jag frågar MC hur han motivera kollektivbestraffning samt finner Thaksins onda gärning som unika i världen.

MaiChai anklagar mig för att tycka att det är OK att mörda eftersom jag skriver att alla mördare över hela världen ska straffas för vad de har gjort. Tallvikings inlägg avslöjar att han inte är insatt i hur narkitokabranschen i Amerikas har bekämpats under det senaste decenniet samt att han har en annan åsikt än jag om metoden för att makten till demokraterna. Var däri finns din konstruktiva kritik mot mig?

Hälsning

Svarten

Ok, läs Maichais och Tallvikings inlägg igen, och försök förstå att jag höll med dem i deras kritik mot dej, din svammelpelle.

Minuskarma är ju bra skrev du, varsågod!

MVH Tommy

[Tallviking]

Ha ha till dig också!

Läs i tidningarna om de våldsamma USA-stödda knarkkrigen t.ex. Columbia och Mexiko! Allt är exakt samma men mycket är lika! Åter din egen jämförelse och tala om varför händelserna inte är lika allvarliga som motsvarande i Thailand!!

Återigen läs om USA:s krig sedan 1890-talet. Irak och Afghanistan som du måste ha hört talas om började med att USA:s byggde upp Talibanernas och Saddam Husseins arméer i stället för att åtala dessa för våldsbrott.

Nämn några länder som anses vara demokratiska där det vinnande partiet löses upp och regeringen avgörs under kommande dagar i parlament där det vinnande partiet inte representeras!!! Ge belägg på någon expert ser något demokratiskt i denna process! Jag har frågat många gånger men ingen tid då allt energi går åt till att idi*tförklara IL!

Har inte du läst om blodbadet i Bangkok? Varför kan inte detta betraktas som MINST lika illa som vad Thaksin har gjort?

Hälsning

Svarten

Nu låter du som en bitter före detta amerikan som lämnat landet och inte gillar dess värderingar och spyr galla över det forna fäderneslandet

Columbia och Mexico är två länder med enorma narkotikaproblem internt och en mycket stor smugglarverksamhet till USA

De har dessutom mycket dålig ekonomi och begränsade möjligheter att bekämpa de mycket välorganiserade, välbeväpnade och synnerligen rika knarkkartellerna

Knappast att jämför med Thailand situation

Dessutom har USA enbart erjudit dessa länder hjälp i deras egna arbete att upprätthålla någon form av lag och ordning

Clinton/Busch/Reagan/Nixon/Carter har ju knappast beordrat DEA och lokal polis i USA att gå ut på gatorna i USA och skjuta ner alla som ens har en misstanke om att ha med knarkverksamhet att göra, skit i lagar och regler samt domstol och annat skit

Möjligen kan presidenten i Columbia och Mexica ha en mindre noggran syn på lag och ordning men man har inte sett stora skriverier om en massa oskyldiga som dött på samma sätt som i Thailand

Det man läst, främst senaste tiden är hur många skyldiga som oskyldiga som dött i Mexico den senaste tiden i knarkmaffians krig mellan varandra och dom skiter fullständigt i lag och orning av ganska naturliga skäl i sina uppgörelser.

Irak och Afghanistan samt Vietnam är ju inte USA:s (mede sitt pinsamma kommunistspöke på axeln) mest framgångsrika sätt att hålla kommunister och annat borta freån makten i andra länder

Man sa ju i och för sig att man gjorde det i demokratins namn för att förhindra att diktaturer tog över makten och faktisk blev alla dessa länder diktatorsledda med enormt mänskligt lidande som följd

Men hur detta blir ett krig mot minoriteter i 110 år ser jag inte

Situationen som uppstod i Thailand med valfuskande partti som blev straffat är nog unikt thailändsk och mer eller mindre omöjlig att hitta liknelser med i andra länder

Och "blodbadet" i Bangkok har vi alla läst om på MPR och det är fler än mig som är av åsikten att huvuddelen av ansvaret till att det gick som det gick ligger på de röda och svarta ledarnas sida

Naturligtvis är det än så länge personliga åsikter men det är ju extremt tydligt att du och jag har olika personliga åsikter i den frågan. Vad som är rätt eller fel kanske framtiden utvisar eller så kommer vi träta om det i 100 år framåt.

Tveksamt är det dock om någon av våra åsikter någonsin kan härledas eller bevisas. Sanningen ligger troligen någomstans emellan och alla gör allt från alla sidor för att vrida den åt sitt håll

[andersbangkok]

Hej

Enda anledningen till att det inte finns några dommar mot Apishit är förmodligen för att han och dom som nu ingår i regeringen inte får granskas, han är naturligtvis en del av det system som övriga politiker berikar sig av, och ingen vill ju att detta ska granskas, något annat hade varit sensationellt.

Jag är fullständigt övertygad om att även han kommer att granskas en dag, om inte förr så när han har lämnat sin position eller när oppositionen får makten.

Och förmodligen vet Apishit att om oppositionen får makten så kommer han att bli dömd, och kanske flyr han också hellre än att bli tvungen att avtjäna ett fängelsestraff som förmodligen även i hans fall kommer att vara ett delvis politiskt beslut.

Jag tror att det var ett olyckligt beslut för Thailand att börja använda domstolarna för politiska syften, naturligtvis kommer efterföljarna nu att göra likadant, det hade varit bättre att fortsätta avgöra makten och vem som ska vara PM via valurnorna.

Mvh Isan lover

1. Fortfarande inte helt skrivkunnig ser jag...

Så mycket för "jag försöker verkligen förstå."

Vilka lagar har Abhisit brutit mot? Vilka straffsatser har dessa lagar?

Jag vet inte vilka lagar det skulle vara. Ange dem gärna. Du brukar ju argumentera att han säkert komemr bli dömd. Jag undrar vilket lagutrymme du avser.

Vadå "även i hans fall kommer vara delvis politiskt beslut.." jag antar att du med "även" antyder att Thaksvins dom var politisk? Vad i Thaksvins dom är politisk? Har han inte dömts för brott mot Thailändsk lag?

Här har du exempel på hur Pheu Thai använder domstolen för politiska syften.

http://www.nationmultimedia.com/home/2010/07/22/national/Terror-suspect-offered-immunity-for-confession-30134293.html

Ett utdrag; " Pheu Thai MP Jatuporn Promphan said the DSI was using a "dirty trick" by making up a story to persuade Surachai to speak out. He also said the DSI was manipulating the suspect by using the arms deal to pressure him to give information instead of allowing him to make a willing confession.

He said the DSI employed the same confessforimmunity technique with Methee Amornwutthikul, a Pheu Thai Party member arrested for his part in the protests, who provided details that led to the killing of late Army specialist MajGeneral Khattiya Sawasdiphol.

Jatuporn said he was asking Khattiyah's daughter to lodge a defamation lawsuit against Surachai for saying earlier that he had carried out two attacks on the general's orders."

Läs sista meningen; Hur i hela fridens namn kan man bara komma på tanken att anmäla någon för ärekränkning för att han bekänt att han själv begått brott? Så man anmäler honom för ärekränkning mot sig själv??

[Isaan Butterfly]

Hej Anders Bangkok Eftersom du i slutet av ditt inlägg säger att du inte förstår

hur Jatuporn tänker, och frågar om hjälp med att förstå vad han menar,

så läste jag hans sista mening igen.

Uppfattar det som att han menar att Surachai visserligen erkänner

brotten, men vill lägga skulden på Seh Daeng, som han säger beordrat

honom att utföra det.

Jatuporn menar då att dottern kan åtala Surachai för att han kränker

Seh Daeng genom att försöka

lägga skulden på honom.

Skulle nog bli väldigt svårt med bevisningen i ett sådant mål.

[noBuzz]

Hua... ärekränkning på toppen av ett livstidsstraff för terrorism.. klart han böjer sig.

[andersbangkok]

Hej Anders Bangkok Eftersom du i slutet av ditt inlägg säger att du inte förstår

hur Jatuporn tänker, och frågar om hjälp med att förstå vad han menar,

så läste jag hans sista mening igen.

Uppfattar det som att han menar att Surachai visserligen erkänner

brotten, men vill lägga skulden på Seh Daeng, som han säger beordrat

honom att utföra det.

Jatuporn menar då att dottern kan åtala Surachai för att han kränker

Seh Daeng genom att försöka

lägga skulden på honom.

Skulle nog bli väldigt svårt med bevisningen i ett sådant mål.

Hej!

jo jag tänkte också något åt det hållet. Det är väl inte heller konstigt om en general med den pondusen skulle ge order till en 25-årig grabb att genomföra dåden.

Som du skrev; att bevisa detta blir nog ganska svårt. Jag vet inte hur Thai rätt är i detta avseende men om det vore i Sverige så skulle rätten bortse från detta då man generellt själv är ansvarig för sina handlingar.

Ska bli intressant att se hur det utvecklar sig.

[MaiChai]

Har ingen verkligen sagt att Thailands regering är tillsatt enligt en ”normal politisk process lik den vi har i Sverige när vi bildar koalitions regeringar”? Hur kommer det sig då att jag aldrig har lyckats eller sett någon annan lyckas att skriva att regeringen inte har valts av folket utan att bli rättad?

Hälsning

Svarten

Vem röstar om regeringsalternativen i Sverige och Thailand?

Folket eller det folkvalda parlamentet/riksdagen?

[MaiChai]

Ha ha Mai Chai!

Detta inlägg är EXAKT samma som Isan Lover anklagas för att skriva!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

På vilket sätt tycker att jag att det är rätt at skjuta tusentals knarklangare och oskyldig i Thailand när jag skriver att det är lika vidrigt att skjuta tusentals knarklangare och oskyldiga i Amerikas????? På vilket sätt tycker jag att det är OK är skjuta igen människor för att jag tycker att 10-miljonerer väljare inte ska straffas för morden utan de skyldiga individerna???

Om DU rånar en bank ska inte väljarkåren hos det vinnande partiet i ditt land straffas vilket riskerar ett blodbad och även inbördeskrig. DU ska väl straffas!

Som sagt fanns röstköp långt innan Thaksin dök upp. Du har själv skrivit att valköp förekommer inom alla partier. Varför straffa alla som röster på ett parti och ge makten till ett annat parti som också fuskat till sig röster?

Hälsning

Svarten

Kan du förklara varför ett partis väljare ska gynnas av ett brott som en ledande företrädare utfört och dömts för i en domstol om inte min familj kan få bo kvar i ett hus jag köpt för stulna pengar?

Double standards?

[knifetown]

Dagens Takki

THERE'S a simple solution to the ongoing political standoff in Thailand. Former prime minister Thaksin Shinawatra should surrender to the Thai authorities, serve out his prison term, and then be allowed to rejoin the political process

http://www.thaivisa.com/forum/topic/385499-send-thaksin-down-in-praise-of-the-prison-option/

[Tallviking]

Dagens Takki

THERE'S a simple solution to the ongoing political standoff in Thailand. Former prime minister Thaksin Shinawatra should surrender to the Thai authorities, serve out his prison term, and then be allowed to rejoin the political process

http://www.thaivisa.-prison-option/

Problemet för honom är nog inte främst det han redan är dömd för utan alla de åtal som ligger och väntar på att han skall komma hem så han kan ställas till svars för dessa i kommande rättegångar

Kan bli rätt många fällande domar och långt fängelsestraff totalt och det vill han nog inte riskera !

[knifetown]

Problemet för honom är nog inte främst det han redan är dömd för utan alla de åtal som ligger och väntar på att han skall komma hem så han kan ställas till svars för dessa i kommande rättegångar

Kan bli rätt många fällande domar och långt fängelsestraff totalt och det vill han nog inte riskera !

I Thailand kan allt hända

Om han gråter ut i pressen , avlönar fler människor på viktiga poster så kan nog kungen av Isan ta sig tillbaka

"Former Thai prime minister and persecuted political refugee Thaksin Shinawatra today demonstrated his selfless love for the Thai people by surrendering to the Thai authorities.

"'I am innocent of all charges,' Thaksin proclaimed as he was led away in chains. 'But to restore political harmony to my beloved motherland, I willingly sacrifice myself for the benefit of all Thai people. I not only accept, I boldly embrace the cruel and unjust sentence that the authorities have inflicted upon me. I do this as a free love-offering to the Thai people. Just as Jesus Christ sacrificed his life to redeem sinful humanity, so do I now sacrifice my freedom to redeem the nation from the strife and conflict which, through no fault of mine, have convulsed it for so long

http://www.thaivisa.-prison-option/

[Tallviking]

I Thailand kan allt hända

Om han gråter ut i pressen , avlönar fler människor på viktiga poster så kan nog kungen av Isan ta sig tillbaka

"Former Thai prime minister and persecuted political refugee Thaksin Shinawatra today demonstrated his selfless love for the Thai people by surrendering to the Thai authorities.

"'I am innocent of all charges,' Thaksin proclaimed as he was led away in chains. 'But to restore political harmony to my beloved motherland, I willingly sacrifice myself for the benefit of all Thai people. I not only accept, I boldly embrace the cruel and unjust sentence that the authorities have inflicted upon me. I do this as a free love-offering to the Thai people. Just as Jesus Christ sacrificed his life to redeem sinful humanity, so do I now sacrifice my freedom to redeem the nation from the strife and conflict which, through no fault of mine, have convulsed it for so long

http://www.thaivisa.-prison-option/

Du klippte precis ovanför den rad som kom efter och lyder så här:

"There might even be a few brain-dead people who would buy that."

[Guest wille]

Shit också.!! Skulle ge negativ karma på detta som vanligt, svamlande inlägg utan faktabakgrund men det råkade bli ett positivit

Massor av påståenden om ditten och datten utan att härleda dom och inte ett ord om att det är egna personliga åsikter utan han försöker få det att låta som det ÄR så

Men hur står det till med läsförståelsen då? Läser du verkligen vad IL skriver eller läser du in vad du förväntar dig att han kommer skriva. Han skrev bla. "jag tror", "jag är övertygad om", "är förmodligen som så" osv. Det är mkt tydligt att det är skribentens egna åsikter och tolkningar som framförs. Appropå att härleda kritik. Vad var det i inlägget du citerade som skulle genera IL ännu ett av dina minuskarma. Tror att lite perspektiv och distans skulle kunna vara nyttigt. Ditt korståg verkar mest vara mot IL snarare än något annat och detta får dig att framstå som betydligt mer rabiat än honom. Blir lite ironiskt och ganska kul faktiskt. I vissas iver att påvisa hur fel och galet enkelspårigt IL resonerar kopierar de hans metod i kubik. De flesta utan att själva se det.

[Tallviking]

Men hur står det till med läsförståelsen då? Läser du verkligen vad IL skriver eller läser du in vad du förväntar dig att han kommer skriva. Han skrev bla. "jag tror", "jag är övertygad om", "är förmodligen som så" osv. Det är mkt tydligt att det är skribentens egna åsikter och tolkningar som framförs. Appropå att härleda kritik. Vad var det i inlägget du citerade som skulle genera IL ännu ett av dina minuskarma. Tror att lite perspektiv och distans skulle kunna vara nyttigt. Ditt korståg verkar mest vara mot IL snarare än något annat och detta får dig att framstå som betydligt mer rabiat än honom. Blir lite ironiskt och ganska kul faktiskt. I vissas iver att påvisa hur fel och galet enkelspårigt IL resonerar kopierar de hans metod i kubik. De flesta utan att själva se det.

Du pekar på vissa saker han säger medans en hel del förutom dessa är dom vanligt påståenden från honom om hur det ÄR.

Det är dom jag opponerar mig emot och inte dom du tar upp

Så dina kommentarer faller ganska platt

[RoiET]

Dagen synpunkter på double standards:

Bangkok Post

[Guest wille]

Du pekar på vissa saker han säger medans en hel del förutom dessa är dom vanligt påståenden från honom om hur det ÄR.

Det är dom jag opponerar mig emot och inte dom du tar upp

Så dina kommentarer faller ganska platt

Bra och tydlig exempel du tog upp. Du verkar inte heller vara ett stort fan av att motivera dina slutsatser. Appropå double standards som vissa gillar att prata om.

[Baa]

SVT Text TV idag...

Rödskjortorna protesterar i Bangkok

Anhängare till Thailands största

oppositionsparti samlades på fredagen

i Bangkok, i den första stora poli-

tiska manifestationen sedan militären

med våld slog ner regeringsfientliga

protester för ett par månader sedan.

90 människor dödades och hundratals

sårades i sammandrabbningarna mellan

soldater och demonstranter i april

och maj.

Trots ett ihållande regn och trots

undantagstillståndet som råder,

vågade sig nu minst 4.000 människor

ut till manifestationen, som var lugn

och hölls i en nöjespark.

[Tallviking]

Bra och tydlig exempel du tog upp. Du verkar inte heller vara ett stort fan av att motivera dina slutsatser. Appropå double standards som vissa gillar att prata om.

Det kanske beror på till vem man svarar, om lusten finns att anstränga sig eller inte

Känns rätt meningslöst att göra det mot dig för du har redan din åsikt klippt och klar och har ju enligt egen utsago "alltid rätt"

Därav den korta tonen i svaret.