Detta händer just Nu

[Herr Chang]

Tja, jag gillar som sagt inte den här debattekniken att framställa sig själv som någon slags Moder Teresa för Isaans fattiga bönder.

Och sen indignerat anklaga de som inte håller med om ens åsikter för att totalt skita i de fattiga...

Herr Chang har talat.

[knifetown]

Står det inte att man påstått att man köpt av de röda.

Kan det inte vara så att det är gula poliser som försöker plantera något. Vad vet du om detta. Här frågas ju alltid om bevis vidio citat etc. Nu blir ni ju budbärare av något som vi inte har en aning om.

Dagens artikel om den fängslade röda soldaten

http://www.nationmultimedia.com/home/2010/07/21/politics/Surachai-offered-new-proposal-in-exchange-of-infor-30134262.html

[Baa]

Tja, jag gillar som sagt inte den här debattekniken att framställa sig själv som någon slags Moder Teresa för Isaans fattiga bönder.

Och sen indignerat anklaga de som inte håller med om ens åsikter för att totalt skita i de fattiga...

Herr Chang har talat.

Tycker nog att "dom som inte håller med" kastar minst lika mycket skit tillbaka. Inga snälla gossar dom heller. Vad man än tycker om den politiska situationen verkar totalt ointressant, bara man får förlöjliga en annan medlem och sedan stolt se sig om över axeln och få alla samtyckande ryggdunkares beundrande blickar. (pluskarman)

Ta och vänd på situatinen och lek med tanken att "Moder Theresa" kastat liknande glåpord över sina kombatanter, då jä-lar hade han nog blivit utkastad hals över huvud.

[knifetown]

Dagens Takki

Uganda provided fake passport for ousted Thai PM

Thaksin, who was deposed in a military coup in 2006, has a number of business investments in Uganda including lottery licenses and several goldmines

http://www.nationmultimedia.com/home/2010/07/21/politics/Uganda-provided-fake-passport-for-ousted-Thai-PM-r-30134272.html

[Tallviking]

Tycker nog att "dom som inte håller med" kastar minst lika mycket skit tillbaka. Inga snälla gossar dom heller. Vad man än tycker om den politiska situationen verkar totalt ointressant, bara man får förlöjliga en annan medlem och sedan stolt se sig om över axeln och få alla samtyckande ryggdunkares beundrande blickar. (pluskarman)

Ta och vänd på situatinen och lek med tanken att "Moder Theresa" kastat liknande glåpord över sina kombatanter, då jä-lar hade han nog blivit utkastad hals över huvud.

Om "Moder Teresa" slutade påstå att mer eller mindre de flesta (som inte tycker exakt som han själv) är mördar-anhängare, hatar fattiga, älskar diktaturer och militärer etc etc kanske debatten skulle vara lite mer konstruktiv och inte leda till "hårda ord" ?

[Fritz]

Tja, jag gillar som sagt inte den här debattekniken att framställa sig själv som någon slags Moder Teresa för Isaans fattiga bönder.

Och sen indignerat anklaga de som inte håller med om ens åsikter för att totalt skita i de fattiga...

Herr Chang har talat.

Och vad handlar Herr Changs debattteknik om ? Finns det någon funktion där jag enkelt kan gå in och läsa enbart Herr Changs inlägg dom senaste måderna så skulle jag tacksamt ta på mig att kolla igenom dom och visa på hans negativa attityd till thailändare i allmänhet och sin positiva syn på sig själv i synnerhet.

Fritz..

Ändrades Juli 21, 2010 av Fritz

[RoiET]

Tycker nog att "dom som inte håller med" kastar minst lika mycket skit tillbaka. Inga snälla gossar dom heller. Vad man än tycker om den politiska situationen verkar totalt ointressant, bara man får förlöjliga en annan medlem och sedan stolt se sig om över axeln och få alla samtyckande ryggdunkares beundrande blickar. (pluskarman)

Ta och vänd på situatinen och lek med tanken att "Moder Theresa" kastat liknande glåpord över sina kombatanter, då jä-lar hade han nog blivit utkastad hals över huvud.

Man kan börja undra om det handlar om att ha rätt moderatorer på sin sida. Men nu är jag ju konspiratorisk igen och får räkna med att bli beskylld för att tro på att CIA flög in i WTC

[Baa]

Om "Moder Teresa" slutade påstå att mer eller mindre de flesta (som inte tycker exakt som han själv) är mördar-anhängare, hatar fattiga, älskar diktaturer och militärer etc etc kanske debatten skulle vara lite mer konstruktiv och inte leda till "hårda ord" ?

Jaru Tallviking, det skulle nog till en vågskål av gigantiska mått för att få en något sånär balans på "hårda ord", något som "moder Theresa" håller sig för god för.

Om man till äventysrs skulle lyssna på en politisk debatt så beskyller ju kombatanterna varandra för lögn och enahanda konspiration mot rikets väl och ve, men, man försöker inte löjliggöra sina motståndare på det personliga planet.

Det är inte lätt att vara människa, men det är ganska lätt att uppträda som en.

Ändrades Juli 21, 2010 av Baa

[Herr Chang]

Och vad handlar Herr Changs debattteknik om ? Finns det någon funktion där jag enkelt kan gå in och läsa enbart Herr Changs inlägg dom senaste måderna så skulle jag tacksamt ta på mig att kolla igenom dom och visa på hans negativa attityd till thailändare i allmänhet och sin positiva syn på sig själv i synnerhet.

Fritz..

Visst Fritz, om du klickar på mitt nick uppe i vänstra hörnet på detta inlägg så kommer du till min profil. Där finns möjlighet att läsa alla mina inlägg.

Väntar med spänning på din analys!

Herr Chang har talat.

[Tallviking]

Jaru Tallviking, det skulle nog till en vågskål av gigantiska mått för att få en något sånär balans på "hårda ord", något som "moder Theresa" håller sig för god för.

Om man till äventysrs skulle lyssna på en politisk debatt så beskyller ju kombatanterna varandra för lögn och enahanda konspiration mot rikets väl och ve, men, man försöker inte löjliggöra sina motståndare på det personliga planet.

Det är inte lätt att vara människa, men det är ganska lätt att uppträda som en.

Ja typ som "Toblerone-affärer" och sådant är ju på inga sätt personliga förlöjliganden eller ?

Och jag skrev att om Moder Teresa INTE betedde sig så skulle mängden hårda ord minska dramatiskt. Särskilt i denna tråd.<br><br>Det är just Moder teresas (och hans ryggdunkares) sätt att lägga fel åsikter i andras munnar, förlöjliga meningsmotståndares åsikter, oförmåga att trots rena lögner acceptera fel när dom uppdagas etc etc som skapar mycket av den dåliga stämning som ibland uppstår i dessa trådar <br><br>Och det är hans sätt som många gånger inspirerar andra till att rent provokativt ta i med hårda ord för att kanske någon gång få honom att inse hur illa han beter sig, även om jag många gånger tror att han inte ens inser det själv, trots påpekanden gång på gång.<br>

Ändrades Juli 22, 2010 av Tallviking

[noBuzz]

Men nu är jag ju konspiratorisk igen och får räkna med att bli beskylld för att tro på att CIA flög in i WTC

Åh fan! Var det inte Abhisit som gjorde det?

För att få Amerikanerna att fokusera på Talibaner och Araber så han ostört kunde fullfölja sina diktatorsplaner naturligtvis.

Planen verkar ju ha fungerat bra. USA hatar talibaner och araber men gillar Abhisit.

Och Abhisit blev äntligen vald till diktator i parlamentet i december 2008.

[Fritz]

Visst Fritz, om du klickar på mitt nick uppe i vänstra hörnet på detta inlägg så kommer du till min profil. Där finns möjlighet att läsa alla mina inlägg.

Väntar med spänning på din analys!

Herr Chang har talat.

Nu har jag klickat på din profilbild och sedan på "inlägg" men får bara fram en handfull av dina totalt 6152 stycken. Hur ska jag göra för att få fram alla eller åtminstonde alla från några månader tillbaka ?

Datornovisen Fritz..

[Guest Isan Lover]

Försök att vara lite snäll.

Det kan ju faktiskt vara så som IL själv beskriver det,

"att han försöker förstå er",

men att han kanske inte lyckas så bra i det avseendet . . .

Och den eventuella missen behöver vi ju inte lasta honom för, eller hur?

Hej

Du har helt rätt, jag försöker verkligen förstå dessa människors inställning till det som har skett i Thailand på 2000 talet.

För mig var militärkuppen en demokratisk katastrof, och likaså allt juridiskt dribblande som följde när inte ens kuppen hjälpte för att få demokraterna till makten.

Och även mycket av det som har skett efter att demokraterna fick makten av Prem , PAD och militären tycker jag är odemokratiskt t.ex köpet av militärt stöd, världsrekord i censur, förföljelse av opposition, och inte minst alla döda och skadade, för mig framstår elitens tillsatta parti som helt skoningslösa och skrupelfria, och själv tror jag att dom var beredda att gå mycket längre i dödandet än vad som behövdes, men tack vare att dom röda ledarna insåg detta och gick med på att lämna området skonades nog många människoliv.

Och att en del viftar bort detta och allt annat som har skett och tycker att det är en normal politisk process lik den vi har i Sverige när vi bildar koalitions regeringar förstår jag inte alls, och jag argumenterar då emot detta.

Och att den man som prem och militären tillsammans med landets elit har utsett att leda landet skulle ses som en oskyldig messias, men jag vill gärna försöka förstå hur andra svenskar kan se honom som en nedstigen jesus.

Vi har diskuterat detta länge och jag förstår fortfarande inte det demokratiska i det som har skett och sker, antingen är jag ovanligt trögfattad eller så beror det på att det som jag ser ske inte stämmer med min bild av demokrati och allas lika värde, t.ex en man en röst.

Själv har jag insett det omöjliga i att Thaksin ska komma tillbaka som PM även om han skulle klara av att vinna ett val, militären och eliten skulle helt enkelt inte acceptera det, och jag har många gånger sagt att det inte är omöjligt att han har gjort sig skyldig till t.ex skattebrott via skatteplanering, inte heller att han precis som sina föregångare och efterföljare har utnyttjat sin position.

Och det hade varit roligt om dom gula kunde komma till samma insikt vad det gäller Apishit, på det sätt som han har kommit till makten, och med alla skadade och döda, och dom spänningar i landet som hans odemokratiska förföljande och censur av oppositionen, och ett långt undantagstillstånd har skapat är oreparerbara.

Landet behöver ett nyval med nya ansikten och kanske även nya partier, och då menar jag inte riggade val utan egentlig opposition utan helt fria val där alla får vara med och sen är det upp till det Thailändska folket att utse sin ledare.

Det är min lösning på landets problem.

Mvh Isan Lover

[Tallviking]

Hej

Du har helt rätt, jag försöker verkligen förstå dessa människors inställning till det som har skett i Thailand på 2000 talet.

För mig var militärkuppen en demokratisk katastrof, och likaså allt juridiskt dribblande som följde när inte ens kuppen hjälpte för att få demokraterna till makten.

Och även mycket av det som har skett efter att demokraterna fick makten av Prem , PAD och militären tycker jag är odemokratiskt t.ex köpet av militärt stöd, världsrekord i censur, förföljelse av opposition, och inte minst alla döda och skadade, för mig framstår elitens tillsatta parti som helt skoningslösa och skrupelfria, och själv tror jag att dom var beredda att gå mycket längre i dödandet än vad som behövdes, men tack vare att dom röda ledarna insåg detta och gick med på att lämna området skonades nog många människoliv.

Och att en del viftar bort detta och allt annat som har skett och tycker att det är en normal politisk process lik den vi har i Sverige när vi bildar koalitions regeringar förstår jag inte alls, och jag argumenterar då emot detta.

Och att den man som prem och militären tillsammans med landets elit har utsett att leda landet skulle ses som en oskyldig messias, men jag vill gärna försöka förstå hur andra svenskar kan se honom som en nedstigen jesus.

Vi har diskuterat detta länge och jag förstår fortfarande inte det demokratiska i det som har skett och sker, antingen är jag ovanligt trögfattad eller så beror det på att det som jag ser ske inte stämmer med min bild av demokrati och allas lika värde, t.ex en man en röst.

Själv har jag insett det omöjliga i att Thaksin ska komma tillbaka som PM även om han skulle klara av att vinna ett val, militären och eliten skulle helt enkelt inte acceptera det, och jag har många gånger sagt att det inte är omöjligt att han har gjort sig skyldig till t.ex skattebrott via skatteplanering, inte heller att han precis som sina föregångare och efterföljare har utnyttjat sin position.

Och det hade varit roligt om dom gula kunde komma till samma insikt vad det gäller Apishit, på det sätt som han har kommit till makten, och med alla skadade och döda, och dom spänningar i landet som hans odemokratiska förföljande och censur av oppositionen, och ett långt undantagstillstånd har skapat är oreparerbara.

Landet behöver ett nyval med nya ansikten och kanske även nya partier, och då menar jag inte riggade val utan egentlig opposition utan helt fria val där alla får vara med och sen är det upp till det Thailändska folket att utse sin ledare.

Det är min lösning på landets problem.

Mvh Isan Lover

Ytterligare ett inlägg fullt med påståenden hur andra tycker trots att ingen sagt på detta viset som du påstår. Alltså ytterligare inlägg där du med dina värderingar och åsikter "tolkar" vad andra tycker och sedan påstår att det är så andra tycker

Du tycker andra är trångsynta baserat på dina egna påståenden ovan) och visar samtidigt en egen trångsynthet som är formidabel

Man skulle kunna tro att du går genom livet med en av vägverkets orange:a koner framför ansiktet med den vidaste delen tryckt mot ansiktet och det lilla hålet i toppen som du tittar ut igenom

2 extrema exempel på dessa otillbörliga påståenden du gör:

Och att en del viftar bort detta och allt annat som har skett och tycker att det är en normal politisk process lik den vi har i Sverige när vi bildar koalitions regeringar förstår jag inte alls, och jag argumenterar då emot detta.

Och att den man som prem och militären tillsammans med landets elit har utsett att leda landet skulle ses som en oskyldig messias, men jag vill gärna försöka förstå hur andra svenskar kan se honom som en nedstigen jesus.

Ovanstående har jag aldrig sett någon på MPR ens komma i närheten av att påstå och eftersom jag vet att du anser mig vara en av dom som tycker så kan jag bara säga en sak

Snacka om att du är ute och cyklar i det blå !!!

Och att då ytterligare en gång ha mage att påstå att du verkligen försöker förstå vad folk tycker är extremt pinsamt

Antingen driver du med oss totalt eller så har du ett allvarligt personligt problem.

[Herr Chang]

Nu har jag klickat på din profilbild och sedan på "inlägg" men får bara fram en handfull av dina totalt 6152 stycken. Hur ska jag göra för att få fram alla eller åtminstonde alla från några månader tillbaka ?

Datornovisen Fritz..

Hej Fritz,

Ja, jag ser att du har rätt i det. Tidigare gick det att se alla, får nog skicka frågan vidare till Surin P3.

Herr Chang har talat.

[knifetown]

Familjen Takki är fortfarande aktiv

http://www.bangkokpost.com/news/politics/187268/thaksin-brother-still-in-play

En kommentar ifrån forumet

Discussion 3 : 22/07/2010 at 05:45 AM3

Everybody knows that Puea Thai are just another "family business" for the Shinawatra's to control and manipulate to their advantage.The phoney divorce by Thaksin and his "ex" wife was done to allow her to continue his meddling and her "key role in the affairs of northeastern MPs" indicates she is still looking after Thaksins interests.

When Thailand is rid of this family and their corruption,their plotting,their scheming,their self serving destruction of economic activity and their leadership of their own private party and the red shirt arsonists,perhaps Thailand will move forward.

Please Potjaman,Panthongtae,Pinthongta and Paethongtan pack up your Versace bags,the billions in jewellery,the billions in cash and go enjoy yourselves on Dad's Montengran Island.You can still drive Ferrari's and go shopping in Paris,it's much closer

[noBuzz]

Abhisit är jesus och vill alla människor väl.

De röda är bråkstakar mest hela tiden.

Fanatiska och skurkaktiga går med i UDD och får inget stöd all av befolkningen.

De borde åka hem istället för att förstöra för alla som gillar fattiga i Thailand.

Jag tycker synd om alla demokratiälskare som kommer få det sämre på grund av de röda.

[Baa]

Ja typ som "Toblerone-affärer" och sådant är ju på inga sätt personliga förlöjliganden eller ?

Och jag skrev att om Moder Teresa INTE betedde sig så skulle mängden hårda ord minska dramatiskt. Särskilt i denna tråd.<br><br>Det är just Moder teresas (och hans ryggdunkares) sätt att lägga fel åsikter i andras munnar, förlöjliga meningsmotståndares åsikter, oförmåga att trots rena lögner acceptera fel när dom uppdagas etc etc som skapar mycket av den dåliga stämning som ibland uppstår i dessa trådar <br><br>Och det är hans sätt som många gånger inspirerar andra till att rent provokativt ta i med hårda ord för att kanske någon gång få honom att inse hur illa han beter sig, även om jag många gånger tror att han inte ens inser det själv, trots påpekanden gång på gång.<br>

Tobleroneaffären var i första hand en mediastory, men den utlöste en bild av hur en politiker INTE borde bete sig, vilket ju borde ha lett till att även andra fattat att det var fel, men som vanligt sket det sig.

Moder Theresa skall alltså tycka och agera precis som Du önskar att han skall göra, annars är han dum, ljuger och allmänt vilseledande och okunnig i sina kommentarer?

Har Du någonsin vänt på en grammofonskiva och upptäckt att det finns en annan låt på andra sidan, en helt annan.men...om man nu bara gillar ena sidan är det ju slöseri med energi att vända på den.

Sen har moder Theresa uppnbarligen satt djupa spår i en hel del skribenter, hans "stavfel" om PM har ju kopierats av åtskilliga, sådant tyder på underkastelse enligt psykologiboken jag hade i skolan...

[måne]

En liten sak,att lära sig hur andra stavar sitt namn är väl oxå en liten del av att visa respekt och att komma ur sandlådan Mvh Måne

[svarten]

Ytterligare ett inlägg fullt med påståenden hur andra tycker trots att ingen sagt på detta viset som du påstår. Alltså ytterligare inlägg där du med dina värderingar och åsikter "tolkar" vad andra tycker och sedan påstår att det är så andra tycker

Du tycker andra är trångsynta baserat på dina egna påståenden ovan) och visar samtidigt en egen trångsynthet som är formidabel

Man skulle kunna tro att du går genom livet med en av vägverkets orange:a koner framför ansiktet med den vidaste delen tryckt mot ansiktet och det lilla hålet i toppen som du tittar ut igenom

2 extrema exempel på dessa otillbörliga påståenden du gör:

Och att en del viftar bort detta och allt annat som har skett och tycker att det är en normal politisk process lik den vi har i Sverige när vi bildar koalitions regeringar förstår jag inte alls, och jag argumenterar då emot detta.

Och att den man som prem och militären tillsammans med landets elit har utsett att leda landet skulle ses som en oskyldig messias, men jag vill gärna försöka förstå hur andra svenskar kan se honom som en nedstigen jesus.

Ovanstående har jag aldrig sett någon på MPR ens komma i närheten av att påstå och eftersom jag vet att du anser mig vara en av dom som tycker så kan jag bara säga en sak

Snacka om att du är ute och cyklar i det blå !!!

Och att då ytterligare en gång ha mage att påstå att du verkligen försöker förstå vad folk tycker är extremt pinsamt

Antingen driver du med oss totalt eller så har du ett allvarligt personligt problem.

Hej Tallviking!

Alla vi på MPR har våra brister! Detta gäller i allra högsta grad mig. Precis som Isan Lover kan jag också kläcka ur mig påståenden som andra finner extrema. Som exempel tycker MaiChai att jag gjorde en osmaklig jämförelse när jag frågade om alla svenska män borde straffas för vad Anders Eklund har gjort eftersom hela den ”röda” väljarkåren” straffas för vad Thaksin har gjort.

Jag tycker att du också ibland skriver extrema slutsatser. Du skriver t.ex. ofta att thailändare är dåligt utbildade eftersom de inte är så bra på engelska. Är det inte lite absurt? Varför innebär just engelskan av 6 800 språk och engelskan som är en av mååååååååånga ämnen helt avgörande för en människa utbildningsnivå? Varför skulle en enspråkig engelska som säger ”If English was good enough for Jesus, it’s good enough for me.” vara bättre utbildade än en thailändsk professor i litteratur som behärskar japanska, kinesiska och franska?

Vidare skriver ofta att muslimer att våldsamma. Detta samtidigt som din egen världsdel har haft ihjäl 1 miljard människor och 30 000 av 40 000 folkslag i Jesus och Marx namn. Över 95 % av jordens yta har plundrats av européer och västerlänningar. Man får bläddra långt ner i listan över de dödligaste konflikterna i människans historia för att hitta någon konflikt som inte har gjorts i Jesus eller Marx namn och ännu längre ner för att hitta någon konflikt som gjorts i Mohammeds namn.

Har ingen verkligen sagt att Thailands regering är tillsatt enligt en ”normal politisk process lik den vi har i Sverige när vi bildar koalitions regeringar”? Hur kommer det sig då att jag aldrig har lyckats eller sett någon annan lyckas att skriva att regeringen inte har valts av folket utan att bli rättad?

Vi är alla amatörer här på forumet med alla olika åsikter. Alla skriver fel ofta och ännu oftare uppfattas vara fel av andra pga missförstånd och olika uppfattningar!

Hälsning

Svarten

[Tallviking]

Tobleroneaffären var i första hand en mediastory, men den utlöste en bild av hur en politiker INTE borde bete sig, vilket ju borde ha lett till att även andra fattat att det var fel, men som vanligt sket det sig.

Moder Theresa skall alltså tycka och agera precis som Du önskar att han skall göra, annars är han dum, ljuger och allmänt vilseledande och okunnig i sina kommentarer?

Har Du någonsin vänt på en grammofonskiva och upptäckt att det finns en annan låt på andra sidan, en helt annan.men...om man nu bara gillar ena sidan är det ju slöseri med energi att vända på den.

Sen har moder Theresa uppnbarligen satt djupa spår i en hel del skribenter, hans "stavfel" om PM har ju kopierats av åtskilliga, sådant tyder på underkastelse enligt psykologiboken jag hade i skolan...

Nu är du helt fel ute !

Jag har inte det minsta emot hans åsikter om demokrati, medmänsklighet, att han älskar guden Taksvin etc etc

Det är varje människas demokratiska rättighet att ha vilka personliga åsikter som helst.

Det är när han ideligen påstår vad andra tycker och gör det så tydligt fel som jag blir förbannad

Det är INTE en mänsklig rättighet att tycka åt andra. Sådant sker möjligen i vissa diktaturer med kända namn men jag vore glad om vi slapp den typen av beteenden på MPR

[Tallviking]

Hej Tallviking!

Alla vi på MPR har våra brister! Detta gäller i allra högsta grad mig. Precis som Isan Lover kan jag också kläcka ur mig påståenden som andra finner extrema. Som exempel tycker MaiChai att jag gjorde en osmaklig jämförelse när jag frågade om alla svenska män borde straffas för vad Anders Eklund har gjort eftersom hela den ”röda” väljarkåren” straffas för vad Thaksin har gjort.

Jag tycker att du också ibland skriver extrema slutsatser. Du skriver t.ex. ofta att thailändare är dåligt utbildade eftersom de inte är så bra på engelska. Är det inte lite absurt? Varför innebär just engelskan av 6 800 språk och engelskan som är en av mååååååååånga ämnen helt avgörande för en människa utbildningsnivå? Varför skulle en enspråkig engelska som säger ”If English was good enough for Jesus, it’s good enough for me.” vara bättre utbildade än en thailändsk professor i litteratur som behärskar japanska, kinesiska och franska?

Vidare skriver ofta att muslimer att våldsamma. Detta samtidigt som din egen världsdel har haft ihjäl 1 miljard människor och 30 000 av 40 000 folkslag i Jesus och Marx namn. Över 95 % av jordens yta har plundrats av européer och västerlänningar. Man får bläddra långt ner i listan över de dödligaste konflikterna i människans historia för att hitta någon konflikt som inte har gjorts i Jesus eller Marx namn och ännu längre ner för att hitta någon konflikt som gjorts i Mohammeds namn.

Har ingen verkligen sagt att Thailands regering är tillsatt enligt en ”normal politisk process lik den vi har i Sverige när vi bildar koalitions regeringar”? Hur kommer det sig då att jag aldrig har lyckats eller sett någon annan lyckas att skriva att regeringen inte har valts av folket utan att bli rättad?

Vi är alla amatörer här på forumet med alla olika åsikter. Alla skriver fel ofta och ännu oftare uppfattas vara fel av andra pga missförstånd och olika uppfattningar!

Hälsning

Svarten

Nu vart kanske inte allt där helt rätt men grundprincipen är:

Jag står för vad jag tycker och är ärlig och öppen om det

Du står för vad du tycker och är kan ske öppen med det enligt din personlighet

Jag talar inte om vad du tycker och du skall inte tala om för mig vad jag tycker

Är det en konstig princip på något sätt ?

[Avregistrerad clion]

Ovanligt seglivad tråd

[andersbangkok]

jag tror inte alls att du vill försöka förstå. Din text här i väldigt många andra inlägg visra just att du inte alls är intreserad att förstå.

Jag skall ändå kommentera din text nedan.

Hej

Du har helt rätt, jag försöker verkligen förstå dessa människors inställning till det som har skett i Thailand på 2000 talet.

För mig var militärkuppen en demokratisk katastrof, och likaså allt juridiskt dribblande som följde när inte ens kuppen hjälpte för att få demokraterna till makten.

Och även mycket av det som har skett efter att demokraterna fick makten av Prem , PAD och militären tycker jag är odemokratiskt t.ex köpet av militärt stöd, världsrekord i censur, förföljelse av opposition, och inte minst alla döda och skadade, för mig framstår elitens tillsatta parti som helt skoningslösa och skrupelfria, och själv tror jag att dom var beredda att gå mycket längre i dödandet än vad som behövdes, men tack vare att dom röda ledarna insåg detta och gick med på att lämna området skonades nog många människoliv.

1. Man kan avgränsa ett ämne hur som helst. Du väljer 2000-talet. Jag vill påstå att det inte går att avgränsa diskussioner kring Thai politik till bara 2000-talet. Det finns så mycket historiska händelser som hänger ihop. Dessa leder fram till dagens situation.

Du väljer militärkuppen som utgångspunkt.

Jag väljer att se situationen när kuppen skedde. Thailand leddes av en despot som använde landets resurser på samma sätt som Berlusconi, Kim Jong-il mfl. Detta var direkt farligt för landet.

Jag håller med dig att censuren har tagit helt fel proportioner. Låt oss hoppas att regeringen tar intryck av omvärlden och lättar/tar bort denna censur.

Förföljelse av opposition; de röda genomförde april-maj en illegal ockupation av centrala delar av BKK. Man byggde barrikader; inte för att skydda sig för det fanns inte något hot inledningsvis; man gjorde det för att man insåg att med tiden skulle detta inte tolereras och då skulel något hända.

Det som hände är till stor del de rödas fel. De rödas ledare hade under mer än en månad hållit militanta tal där man ville ge belöning till den som drog ut PM Abhisit; död till scenen. Man höll mängder av andra uppviglande tal under denna period, man spärra av delar av affärsdistriktet, man rusar in på sjukhus och beter sig som en lokal polis där, man beskjuter civila, avslutningsvis bränner man ner shoppingcenters, biografer och affärer samtidigt som man rånar dessa på pengar, guld, klockor och annat värdefullt.

Detta hade inte tillåtits i Sverige eller någon annan demokratisk nation; än mindre i Kina, Kuba eller andra diktaturstater.

Så det var inte alls några omdömesfulla ledare som såg till att det inte blev värre. Dessa ledare flydde med svansen mellan benen så fort dom insåg att "detta komemr inte gå" (Förutom Thaksin förstås för han var i Paris och shoppade)

Ditt påstående att det var de röda ledarna som hade så gott omdöme att se till att det inte blev värre; det är inte sant men speglar väl din vilja att förstå.

Och att en del viftar bort detta och allt annat som har skett och tycker att det är en normal politisk process lik den vi har i Sverige när vi bildar koalitions regeringar förstår jag inte alls, och jag argumenterar då emot detta.

Och att den man som prem och militären tillsammans med landets elit har utsett att leda landet skulle ses som en oskyldig messias, men jag vill gärna försöka förstå hur andra svenskar kan se honom som en nedstigen jesus.

Vi har diskuterat detta länge och jag förstår fortfarande inte det demokratiska i det som har skett och sker, antingen är jag ovanligt trögfattad eller så beror det på att det som jag ser ske inte stämmer med min bild av demokrati och allas lika värde, t.ex en man en röst.

Här har du verkligen inte läst vad flera av oss skrivit (eller så kan vi inte skriva tydligt nog) Principen att bilda en koalitionsregering som i fallet Thailand är korrekt genomförd. Det innebär att flera partier bestämmer sig för att tillsammans bilda en gemensam regering. Om då denna gemensamma regering får majoritet i parlamentet; ja då är det det regeringsalternativet som skall regera. Om det finns ett parti som ensamt har c:a 30% av rösterna men dom inte kan få till en koalition, ja då blir det den koalition vilka kan det som regerar. Det beskrivs ofta här att det parti med flest röster automatiskt skall regera. Så är inte fallet. Vi har samma situation i Sverige.

För mig är PM Abhisit ett bra alternativ, kanske inte nedstigen Jesus, det vore att ta i .

Jag tänker; han är en av de få som hittills inte beslagits med korruption och andra olagligheter. Han har djup kunskap om hur ett demokratiskt samhälle bör fungera (detta genom hans långa studier i UK) och, inte minst, vad är alternativen? Idag skriver Thai tidningar om hur Phuea Thai styrs som ett privat familjeföretag av Thaksins ex-fru, och lillebror. Det vore katastrofalt med någon av dessa som PM.

Ditt "en man en röst" jag kan inte påminna mig att någon skrivit att något annat skall gälla. har du?

Själv har jag insett det omöjliga i att Thaksin ska komma tillbaka som PM även om han skulle klara av att vinna ett val, militären och eliten skulle helt enkelt inte acceptera det, och jag har många gånger sagt att det inte är omöjligt att han har gjort sig skyldig till t.ex skattebrott via skatteplanering, inte heller att han precis som sina föregångare och efterföljare har utnyttjat sin position.

Här gör du avbön under galgen tycker jag. Du skriver "Det är inte omöjligt att han har ." Du är väldigt snabb att döma t.ex. Abhisit och andra men guden Thaksin, som är dömd i domstol och det finns hyllmeter med bevis mot, där skriver du "det är inte omöjligt..." Här uppfattar jag att du inte det minsta försöker förstå varför han håller sig borta från rättvisan. Det är ett förnekande som är förvånande!!

Och det hade varit roligt om dom gula kunde komma till samma insikt vad det gäller Aphisit, på det sätt som han har kommit till makten, och med alla skadade och döda, och dom spänningar i landet som hans odemokratiska förföljande och censur av oppositionen, och ett långt undantagstillstånd har skapat är oreparerbara.

Landet behöver ett nyval med nya ansikten och kanske även nya partier, och då menar jag inte riggade val utan egentlig opposition utan helt fria val där alla får vara med och sen är det upp till det Thailändska folket att utse sin ledare.

Det är min lösning på landets problem.

Mvh Isan Lover

Skillnaden är att PM Abhisit inte är dömd för brott. Han behöver inte fly från landet. Han är vald som PM.

jag håller med dig om att landet behöver nya, moderna ansikten i det politiska livet.

Riggade val; absolut INTE! Självklart skall val vara fria från köp av röster, köpslående med småpartier mm. Här har Thailand en av de större utmaningarna tycker jag. Att bryta gamla traditioner; det är inte lätt.

Slutord; det ska bli intressant att se om du försöker förstå mina argumet eller om det blir som vanligt; "jag är för eliten och militären och trampar på de fattiga som lever i armmod"

[Guest Isan Lover]

jag tror inte alls att du vill försöka förstå. Din text här i väldigt många andra inlägg visra just att du inte alls är intreserad att förstå.

Jag skall ändå kommentera din text nedan.

1. Man kan avgränsa ett ämne hur som helst. Du väljer 2000-talet. Jag vill påstå att det inte går att avgränsa diskussioner kring Thai politik till bara 2000-talet. Det finns så mycket historiska händelser som hänger ihop. Dessa leder fram till dagens situation.

Du väljer militärkuppen som utgångspunkt.

Jag väljer att se situationen när kuppen skedde. Thailand leddes av en despot som använde landets resurser på samma sätt som Berlusconi, Kim Jong-il mfl. Detta var direkt farligt för landet.

Jag håller med dig att censuren har tagit helt fel proportioner. Låt oss hoppas att regeringen tar intryck av omvärlden och lättar/tar bort denna censur.

Förföljelse av opposition; de röda genomförde april-maj en illegal ockupation av centrala delar av BKK. Man byggde barrikader; inte för att skydda sig för det fanns inte något hot inledningsvis; man gjorde det för att man insåg att med tiden skulle detta inte tolereras och då skulel något hända.

Det som hände är till stor del de rödas fel. De rödas ledare hade under mer än en månad hållit militanta tal där man ville ge belöning till den som drog ut PM Abhisit; död till scenen. Man höll mängder av andra uppviglande tal under denna period, man spärra av delar av affärsdistriktet, man rusar in på sjukhus och beter sig som en lokal polis där, man beskjuter civila, avslutningsvis bränner man ner shoppingcenters, biografer och affärer samtidigt som man rånar dessa på pengar, guld, klockor och annat värdefullt.

Detta hade inte tillåtits i Sverige eller någon annan demokratisk nation; än mindre i Kina, Kuba eller andra diktaturstater.

Så det var inte alls några omdömesfulla ledare som såg till att det inte blev värre. Dessa ledare flydde med svansen mellan benen så fort dom insåg att "detta komemr inte gå" (Förutom Thaksin förstås för han var i Paris och shoppade)

Ditt påstående att det var de röda ledarna som hade så gott omdöme att se till att det inte blev värre; det är inte sant men speglar väl din vilja att förstå.

Här har du verkligen inte läst vad flera av oss skrivit (eller så kan vi inte skriva tydligt nog) Principen att bilda en koalitionsregering som i fallet Thailand är korrekt genomförd. Det innebär att flera partier bestämmer sig för att tillsammans bilda en gemensam regering. Om då denna gemensamma regering får majoritet i parlamentet; ja då är det det regeringsalternativet som skall regera. Om det finns ett parti som ensamt har c:a 30% av rösterna men dom inte kan få till en koalition, ja då blir det den koalition vilka kan det som regerar. Det beskrivs ofta här att det parti med flest röster automatiskt skall regera. Så är inte fallet. Vi har samma situation i Sverige.

För mig är PM Abhisit ett bra alternativ, kanske inte nedstigen Jesus, det vore att ta i .

Jag tänker; han är en av de få som hittills inte beslagits med korruption och andra olagligheter. Han har djup kunskap om hur ett demokratiskt samhälle bör fungera (detta genom hans långa studier i UK) och, inte minst, vad är alternativen? Idag skriver Thai tidningar om hur Phuea Thai styrs som ett privat familjeföretag av Thaksins ex-fru, och lillebror. Det vore katastrofalt med någon av dessa som PM.

Ditt "en man en röst" jag kan inte påminna mig att någon skrivit att något annat skall gälla. har du?

Här gör du avbön under galgen tycker jag. Du skriver "Det är inte omöjligt att han har ." Du är väldigt snabb att döma t.ex. Abhisit och andra men guden Thaksin, som är dömd i domstol och det finns hyllmeter med bevis mot, där skriver du "det är inte omöjligt..." Här uppfattar jag att du inte det minsta försöker förstå varför han håller sig borta från rättvisan. Det är ett förnekande som är förvånande!!

Skillnaden är att PM Abhisit inte är dömd för brott. Han behöver inte fly från landet. Han är vald som PM.

jag håller med dig om att landet behöver nya, moderna ansikten i det politiska livet.

Riggade val; absolut INTE! Självklart skall val vara fria från köp av röster, köpslående med småpartier mm. Här har Thailand en av de större utmaningarna tycker jag. Att bryta gamla traditioner; det är inte lätt.

Slutord; det ska bli intressant att se om du försöker förstå mina argumet eller om det blir som vanligt; "jag är för eliten och militären och trampar på de fattiga som lever i armmod"

Hej

Enda anledningen till att det inte finns några dommar mot Apishit är förmodligen för att han och dom som nu ingår i regeringen inte får granskas, han är naturligtvis en del av det system som övriga politiker berikar sig av, och ingen vill ju att detta ska granskas, något annat hade varit sensationellt.

Jag är fullständigt övertygad om att även han kommer att granskas en dag, om inte förr så när han har lämnat sin position eller när oppositionen får makten.

Och förmodligen vet Apishit att om oppositionen får makten så kommer han att bli dömd, och kanske flyr han också hellre än att bli tvungen att avtjäna ett fängelsestraff som förmodligen även i hans fall kommer att vara ett delvis politiskt beslut.

Jag tror att det var ett olyckligt beslut för Thailand att börja använda domstolarna för politiska syften, naturligtvis kommer efterföljarna nu att göra likadant, det hade varit bättre att fortsätta avgöra makten och vem som ska vara PM via valurnorna.

Mvh Isan lover

Ändrades Juli 22, 2010 av Isan Lover