Detta händer just Nu

[Guest Isan Lover]

Bra!!! Det visar att regeringen gör rätt!

Hej

Så kan man ju också tolka det.

Mvh Isan lover

[noBuzz]

Parlamentet har utsett en riksåklagare, Khanit na Nakhon, att leda den neutrala utredningen om våldsamheterna under demonstrationerna.

Vet att han hanterat utredning om polisiära överträdelser under Thaksins "War on drugs", men vem är han?

PT hävdar att han inte är oberoende då han har nära personliga kopplingar till folk i regeringen.

Har också sett en anklagelse om omfattande korruption i form av mutor i miljardklassen.

Någon som har bakgrundsinformation om denne Khanit?

http://www.bangkokpost.com/breakingnews/180569/cabinet-nod-for-khanit-appointment

[Joints]

Gällande Kungen så har han väl faktiskt ganska stor formell makt eftersom vissa viktiga dokument kräver hans namnteckning. Har han inte lust att skriva under får man vaska fram nya kandidater eller förslag.

[Guest Isan Lover]

Hej

Bifogar en länk till New York Times, som har en artikel som inte stödjer varken röda eller gula men tar upp att många av

dagens politiker var med och demonstrerade i upproren 1992, och då med gemensamma mål.

Och skribenten undrar hur dessa människor har kunnat utvecklas så olika, till det dom nu är som Gula och Röda.

http://www.nytimes.com/2010/05/25/opinion/25iht-edkaruna.html?emc=eta1

Mvh Isan Lover

[Guest wille]

Parlamentet har utsett en riksåklagare, Khanit na Nakhon, att leda den neutrala utredningen om våldsamheterna under demonstrationerna.

Vet att han hanterat utredning om polisiära överträdelser under Thaksins "War on drugs", men vem är han?

PT hävdar att han inte är oberoende då han har nära personliga kopplingar till folk i regeringen.

Har också sett en anklagelse om omfattande korruption i form av mutor i miljardklassen.

Någon som har bakgrundsinformation om denne Khanit?

http://www.bangkokpost.com/breakingnews/180569/cabinet-nod-for-khanit-appointment

Ryktet låter gällande att han och Thaksin var rejäla polare innan de hade ett stort gräl och Khanit gick over till Demokraterna. Tyckte jag såg någonstans att Khanit var med och grundade TRT

[MaiChai]

Hej

Bifogar en länk till New York Times, som har en artikel som inte stödjer varken röda eller gula men tar upp att många av

dagens politiker var med och demonstrerade i upproren 1992, och då med gemensamma mål.

Och skribenten undrar hur dessa människor har kunnat utvecklas så olika, till det dom nu är som Gula och Röda.

http://www.nytimes.com/2010/05/25/opinion/25iht-edkaruna.html?emc=eta1

Mvh Isan Lover

Den får du + för IL.

Jag är inne på hennes åsikt om att det är Thaksin som skapat och vidgat klyftan i Thailand, 1992 stod de politiskt övertygade på samma sida och kämpade mot militären medan de idag står på varsin kant.

Jag har träffat både Abhisit och Chaturon Chaisaeng och de är nog två av de mest sympatiska och intelligenta politikerna i Thailand. Tänk vad de två hade kunnat skapa utan inflytande från militären och storfinansen?

[Guest Siam-Nilsson]

Gällande Kungen så har han väl faktiskt ganska stor formell makt eftersom vissa

viktiga dokument kräver hans namnteckning.

Har han inte lust att skriva under får man vaska fram nya kandidater eller förslag.

Vill han göra något eller få något uträttat och sedan framför detta ”önskemål”

så kan ju ingen underliggande ostraffat säga emot eller göra tvärt om, och detta faktum att

han oemotsagd via ”Lese Majestätslagarna” kan få igenom sina personliga önskemål

om saker ting gör ju att han indirekt har mycket stor makt i det Thailändska samhället.

Säg emot och du buras snart in på ett antal år

[GammalDansken]

Vet ej om GPI / Global Peace Index / Fredsindexet har varit uppe i tråden förr.

Isf har jag missat det.

Sverige placerar sig med det yttersta av naglarna i topp 10

Island bäst i Norden på 2'dra plats, Norge 5, Danmark 7, Finland 9 och Sverige 10.

Thailand på en 124 plats (av 149) - marginellt bättre än Burma #132.

Anmärkningsvärt att Kina (#80) från i år är bättre än USA (#85)

Ska ha att göra med förekomst av våldskriminalitet.

Kartan i länken är lite seg att ladda men när den väl är i burken kan du peka / klicka på varje land.

http://www.visionofh...ata/#/2010/scor

mvh GD

Ändrades Juni 8, 2010 av GammalDansken

[Guest Isan Lover]

Den får du + för IL.

Jag är inne på hennes åsikt om att det är Thaksin som skapat och vidgat klyftan i Thailand, 1992 stod de politiskt övertygade på samma sida och kämpade mot militären medan de idag står på varsin kant.

Jag har träffat både Abhisit och Chaturon Chaisaeng och de är nog två av de mest sympatiska och intelligenta politikerna i Thailand. Tänk vad de två hade kunnat skapa utan inflytande från militären och storfinansen?

Hej

Ja jag blev förvånad när jag läste artikeln och för mig var mycket av detta helt nytt.

Och man kan ju undra över varför dessa forna vänner och demonstranter nu gör allt för att förgöra varandra på var sin kant.

Mvh Isan Lover

[Serath]

Vill han göra något eller få något uträttat och sedan framför detta ”önskemål”

så kan ju ingen underliggande ostraffat säga emot eller göra tvärt om, och detta faktum att

han oemotsagd via ”Lese Majestätslagarna” kan få igenom sina personliga önskemål

om saker ting gör ju att han indirekt har mycket stor makt i det Thailändska samhället.

Säg emot och du buras snart in på ett antal år

LM brott är väl 15 år, Vet inte om det är min eller max dock.

[Joints]

Hej

Ja jag blev förvånad när jag läste artikeln och för mig var mycket av detta helt nytt.

Och man kan ju undra över varför dessa forna vänner och demonstranter nu gör allt för att förgöra varandra på var sin kant.

Mvh Isan Lover

Vad var det som var nytt för dig? Väldigt bra artikel var det iaf. Tack för den.

[Tommy]

Du skriver att i realiteten har kungen ingenting att säga till om i Thailand. Det är helt galet Tommy. Han må sakna formell makt men hans ord väger mkt tungt och i realiteten har han mkt stort inflytande. Bara det faktum att en stor del människor lyssnar på vad han säger ger ju honom enormt inflytande. Att jämföra med den svenska kungen känns enormt verklighetsfrämmande.

Nämn någon i Thailand som skulle ha mer inflytande en kungen.

Hans och kungahusets inflytande har garanterat minskat efter hans inaktivitet den senaste tiden då fler och fler har börjat ifrågasätta hans agerande men nog är han fortfarande nästintill helgonförklarad.

Vad har du för bevis för dina påståenden om den Thailändske Kungens makt, och att han inte bara gör som han blir tillsagd?

Hörsägen räknas inte av mig.

Många Thai tror nog fortfarande att deras Kung har makt, men den togs från Kungen 1932, vid en kuppliknande händelse.

MVH Tommy

Ändrades Juni 8, 2010 av Tommy

[Tommy]

Jag förmodar att du menar under tiden han legat på sjukhus den senaste tiden? Eller menar du att det alltid varit så? Att jämföra den thailändska kungens makt med vår svenska är ju skrattretande i så fall. Att säga att Kungen i Thailand inte kunnat påverka politiken/politikerna i Thailand, är ju rent trams att påstå. Visst, officiellt så kanske han inte har nåt att säga till om.

Han har/haft mer makt än nån annan i Thailand i modern tid.

Hur det är med hans hälsa och populärlitet efter de senaste tidens oroligheter är svårt att säga om idag. Att han inte är lika populär idag som för några månader sen tror jag absolut kan stämma.

Kan jag få se ett (1) enda bevis för Kungens påstådda makt?

Att folk respekterara sin Kung är inte samma sak som att den Kungen har nån verklig makt.

Att Kungen används som en frontfigur av de som har makten, betvivlar jag inte.

MVH Tommy

[Baa]

Vad har du för bevis för dina påståenden om den Thailändske Kungens makt, och att han inte bara gör som han blir tillsagd?

Hörsägen räknas inte av mig.

Många Thai tror nog fortfarande att deras Kung har makt, men den togs från Kungen 1932, vid en kuppliknande händelse.

MVH Tommy

Säger inte att Du har fel, men vem tror Du skulle ge kungen order om vad han skall säga?

Klart att hovet i Thailand liksom i de flesta monarkier har en stab sakkunniga som föreslår det ena och det andra men att Thailands monark skulle ta order av någon, njaa, råd kanske, men inte order. Och huruvida han sedan lägger någon vikt på råden har man ju ingen aning om.

[MaiChai]

Hej

Ja jag blev förvånad när jag läste artikeln och för mig var mycket av detta helt nytt.

Och man kan ju undra över varför dessa forna vänner och demonstranter nu gör allt för att förgöra varandra på var sin kant.

Mvh Isan Lover

Jag är mycket förvånad över att du inte kände till detta, det var ju efter 1992 som Thailand hade sin mest positiva utveckling med hänsyn till demokrati och yttrandefrihet. Tyvärr satte nog asienkrisen 1997 käppar i den utvecklingen.

Jag skulle råda dig att studera mer om revolten 1992, vem som var involverade och varför. Samt vad som gjorde att de är så splittrade idag när de hade samma mål då. Gör det utan att ha några förutfattade meningar om någon, oavsett vad de hittat på under senare år så ser de nog hur komplex och svårlöst thailands politiska kris är.

[Guest wille]

Vad har du för bevis för dina påståenden om den Thailändske Kungens makt, och att han inte bara gör som han blir tillsagd?

Hörsägen räknas inte av mig.

Många Thai tror nog fortfarande att deras Kung har makt, men den togs från Kungen 1932, vid en kuppliknande händelse.

MVH Tommy

Tror du själv på dit resonemang eller argumenterar du bara for sakens skull. Känns väldigt konstigt att någon med tillsynes god inblick i den thailandska kulturen och politiska livet kan yttra något liknande. Nyss hade kungen ingen makt i realiteten men nu är du tillbaka och pratar om den formella makten igen. Ytterst forvirrat resonemang.

[Joints]

Vad har du för bevis för dina påståenden om den Thailändske Kungens makt, och att han inte bara gör som han blir tillsagd?

Hörsägen räknas inte av mig.

Många Thai tror nog fortfarande att deras Kung har makt, men den togs från Kungen 1932, vid en kuppliknande händelse.

MVH Tommy

Vad för slags bevis vill du ha? Hemliga ljudinspelningar? Man kan lika gärna påstå att Abhisit inte har någon makt. Finns ju faktiskt gott om folk som påstår att han bara är en marionett för militären. Att det finns folk som står bakom och styr och ställer är ju ganska svårt att bevisa samt motbevisa. Vad har du för bevis att han bara gör som han blir tillsagd? Prem får ofta bära all skuld för vad som är fel men vad är det som säger att han styr kungen och inte tvärtom. Hörsägen räknas inte

[Joints]

Jag är mycket förvånad över att du inte kände till detta, det var ju efter 1992 som Thailand hade sin mest positiva utveckling med hänsyn till demokrati och yttrandefrihet. Tyvärr satte nog asienkrisen 1997 käppar i den utvecklingen.

Fel, fel och fel. Den absoluta vändpunkten kom några år senare och börjar med T. Håller dock med om att Asienkrisen hade effekt på det som kom.

[Tommy]

Att Kungen av Thailand har haft ett stort inflytande, betyder inte att Kungen har nån verklig Makt...

Jag vet att de flesta i Thailand respekterar sin Kung, och antar att de tror att Kungen har makt. men det är fel...

Thailändare tror en massa saker, fråga en Thailändare i er närhet om det finns spöken...

MVH Tommy

[MaiChai]

Fel, fel och fel. Den absoluta vändpunkten kom några år senare och börjar med T. Håller dock med om att Asienkrisen hade effekt på det som kom.

Nja, utan asienkrisen hade inte T kunnat skaffa sig den makt på det sätt han gjorde och sedan börjat demontera både demokrati och yttrandefrihet. Men från 1992 och fram till år 2000 hade Thailand en positiv utveckling på många plan...men efter det har det bara gått utför.

[Joints]

Att Kungen av Thailand har haft ett stort inflytande, betyder inte att Kungen har nån verklig Makt...

Jag vet att de flesta i Thailand respekterar sin Kung, och antar att de tror att Kungen har makt. men det är fel...

Thailändare tror en massa saker, fråga en Thailändare i er närhet om det finns spöken...

MVH Tommy

Kan du utveckla din definition av begreppet makt och varför Kungen inte har någon makt?

Kopplingen mellan kungen och spöken är intressant. Som jag ser det har spöken en stor makt över många thailändare vare sig de finns eller inte.

Ändrades Juni 8, 2010 av Joints

[Joints]

Nja, utan asienkrisen hade inte T kunnat skaffa sig den makt på det sätt han gjorde och sedan börjat demontera både demokrati och yttrandefrihet. Men från 1992 och fram till år 2000 hade Thailand en positiv utveckling på många plan...men efter det har det bara gått utför.

Precis men det innebär ju inte att demokratin och yttrandefriheten dog 1997. Semantik är viktig

[svampen]

Kan jag få se ett (1) enda bevis för Kungens påstådda makt?

Att folk respekterara sin Kung är inte samma sak som att den Kungen har nån verklig makt.

Att Kungen används som en frontfigur av de som har makten, betvivlar jag inte.

MVH Tommy

Du har helt rätt Tommy men lunka tillbaka några år när Kungen hade hälsa osv!

Då stog han rakryggad både mot Militären & Regering eller vad man ska kalla LOS ej valda "själv valda TOPP"

Men Herrs Majestät har ett Gott & Förtroendeingivande samt Respektfullt Ämbete hos Sitt Folk!

Mvh Svampen.

[Guest wille]

Att Kungen av Thailand har haft ett stort inflytande, betyder inte att Kungen har nån verklig Makt...

Jag vet att de flesta i Thailand respekterar sin Kung, och antar att de tror att Kungen har makt. men det är fel...

Thailändare tror en massa saker, fråga en Thailändare i er närhet om det finns spöken...

MVH Tommy

Ännu mer forvirrat nu. Makt är synonym till inflytande. Så thailandare som tror att kungen har makt har fel. Vem har makten då Tommy. Kan du inte dela med dig av hemligheten.

[knifetown]

Court grants bail to Jatuporn, Karun

Bangkok: -- The Criminal Court Tuesday granted bail to Pheu Thai MPs Jatuporn Promphan and Karun Hosakul after the two posted Bt1 million in cash as guarantee each.

The Department of Special Investigations asked the court to detain the two without bail but the court disagreed.

The two were charged with instigating people to commit act of terrorism.

http://www.thaivisa.com/forum/Thai-Criminal-Court-Grants-Bail-t373101.html

En kommentar på forumet

How can you get bail on a TERRORISM charge?

And this morning Jatuporn had the hide to threaten DSI officers with jail when 'the other side' gets into power.

Disgusting.