Detta händer just Nu

[noBuzz]

Thaksin intervju på ABC Australia från den 26 Maj.

Vet inte om den varit uppe förut.

http://www.abc.net.au/news/video/2010/05/26/2910366.htm

Enligt Thaksin fanns inga våldsamheter från röda och han blir så upprörd

av intervjun att han lägger på.

[noBuzz]

Du får inget svar för det du håller på med är trams.

Ah.. en "personlig överton". Så moget.

[noBuzz]

Inte Kasit men från anhanget. De röda stackarna får ju klä skott för allt som individuella virrpannor i röda kläder gör och säger så för att någon rättvisa skall råda här på forumet bör Kasit få ta ansvar för allt som individuella byfånar i gula t-shirts gör och säger.

Tja... jag tycker gott att de röda ledare som varit med och manat till våld och hat kan klä skott för att

individer sedermera följt deras vägledning. Tycker du alltså att detta är märkligt?

Om Jatuporn uppmanat folk att bränna ner stan, och folk sedan gjort just detta, så tycker du att han ska gå fri?

Kan vidare inte minnas att jag sett Kasit mana någon till att ge bönder mindre röstvärde.

Men tycker du alltså att dessa saker är jämförbara? Ens i ett avlägset perspektiv?

Däremot så kan det finnas giltighet i ditt argument gällande belägringar.

Kan Kasit anses tillhöra PADs ledning så ska han hållas medansvarig för flygplatsockupationerna.

Eller om Kasit manade till belägring genom att uttrycka sitt stöd för dessa så kan han också i

viss mån vara medskyldig. Vad sa Kasit? Vilka var hans ord och i vilket sammanhang?

Tycker inte man ska dömma honom "bara för att" man dömmer andra.

Var och en döms på individuella grunder, utifrån egen specifik medverkan och på egna meriter.

Vad jag förstår uttryckte Kasit sitt gillande till belägringen offentligt en endast gång.

Och har bett om ursäkt för att detta tolkats fel offentligt med förklaringen att meningen

var tagen ur sitt sammanhang.

Vilket var sammanhanget han syftar till? Någon som vet?

Men, även om... en gång.. uttryckt sitt gillande.. sätt det i perspektiv. Och jämför sedan ansvar.

Det finns naturligtvis en massa som stått på UDDs scen som inte bör avkrävas ansvar för

annat än att ha framför politisk budskap. Vilket ingen kan åtalas för.

Och åtalas man för detta så är det självklart fel.

[noBuzz]

Föressten, är Kasit ens medlem i PAD?

Ok.. tar tillbaka.. såg just den här.

http://uk.asiancorrespondent.com/Bangkok-pundit-blog/2008/10/fcct-reforming-thailands-politics-what.html

Grodmannen får man börja kalla honom.

Att han är FM visar hur taskigt ställt det är med tillgången på bra folk i politiska kretsar i Thailand.

Ändrades Juni 5, 2010 av noBuzz

[andersbangkok]

Hur går det med pistolmannen?

Kom igen nu, du har ju en mördare på tråden du skulle ju bli hjälte om du får han arresterad han eftersom du har ögonvittnen och allt.

Du börjar bli riktigt patetisk. Jag antar att MaiChai inte ingår i utredningsgruppen kring Seh Daengs död.

"Plain clothes" är inte vita eller ljusa kläder. Maichai skrev att dom inte var iögonfallande.det går att läsa om du koncentrerar dig riktigt mycket.

Om det är P90 som han sköts med så är det förstås möjligt att ta fel i den turbulens som var i området.

Det är väl inget att tjafsa om!

Poängen här är frågan OM det var ett vapen som har effekt på kort håll. Om det var ett P90 så ligger den effektiva räckvidden på c:a 200 m. Det skull beyda att skytten inte låg på något hustak långt bort utan fanns i närheten.

Om det var en pistol, revolver eller P90 är helt underordnat.

Det verkar som du försöker hänga upp din argumentation på en skitsak eftersom du bevisats tänja väl mycket på sanningen i dina forumvänners argument.

Lägg ner!

Gör om, gör rätt.

Ändrades Juni 5, 2010 av andersbangkok

[Serath]

Du börjar bli riktigt patetisk. Jag antar att MaiChai inte ingår i utredningsgruppen kring Seh Daengs död.

"Plan clothes" är inte vita eller ljusa kläder. Maichai skrev att dom inte var iögonfallande.det går att läsa om du koncentrerar dig riktigt mycket.

Om det är P90 som han sköts med så är det förstås möjligt att ta fel i den turbulens som var i området.

Det är väl inget att tjafsa om!

Poängen här är frågan OM det var ett vapen som har effekt på kort håll. Om det var ett P90 så ligger den effektiva räckvidden på c:a 200 m. Det skull beyda att skytten inte låg på något hustak långt bort utan fanns i närheten.

Om det var en pistol, revolver eller P90 är helt underordnat.

Det verkar som du försöker hänga upp din argumentation på en skitsak eftersom du bevisats tänja väl mycket på sanningen i dina forumvänners argument.

Lägg ner!

Gör om, gör rätt.

Bagdadbob i farten igen ser jag

Maichais Pistolman hittas väl snart. med tanke på alla ögonvittnen han har.

Ändrades Juni 5, 2010 av Serath

[Serath]

The red shirt guard 'who saved my life'

The recent red shirt protest was a bleak and dramatic time for foreign reporters, with the death of two correspondents and numerous others injured. But one Bangkok-based Canadian journalist owes his life to an heroic rescue by a red shirt guard

http://bangkokpost.com/news/local/38265/the-red-shirt-guard-who-saved-my-life

[andersbangkok]

Bagdadbob i farten igen ser jag

Maichais Pistolman hittas väl snart. med tanke på alla ögonvittnen han har.

Jösses! När argumenten och vettet tar slut så börjar den typen av argumentation. Patetiskt!

Visar bara din fullständiga obetydlighet här.

[Serath]

Jösses! När argumenten och vettet tar slut så börjar den typen av argumentation. Patetiskt!

Visar bara din fullständiga obetydlighet här.

och det kommer från Obetydliga Bagdadbob

[Guest Kenthamon]

Ingen lögn, Snarare ett antagande att du skrivit det eller minnes blunder. Men det var andra som hade skrivit "ljusklädd" men du blev refererad till att skrivit det. Du skrev ju "plain cloths"

Men hur går det med pistolmannen, bara du som fortfarande tror på dom "lögnerna" eller skall vi kalla det desinformation som spreds vid lönnmordet..

Du verkar ha svårt med att förstå svenska.

Hoppas det går bättre med thailändskan. Det sägs att det är svårt att lära sig ett främmande språk om man inte kan sitt modersmål, men lycka till .

Mvh

Kenthamon

[Guest Kenthamon]

Tja... inte läst rätt..

Serath drog en "lögn".

MC kallade honom "lögnare".

Du hoppar på MC men nämner inte ett ord om det faktum att Serath, på felaktiga grunder i ett antal inlägg i rad, utmålar MC negativt.

Jag kan alltså påstå vad jag vill om dig och hitta på allehanda saker om dig - det är ok - om jag i

efterhand bara förklarar att jag drabbats av minneslucka.

Men gud nåde den som kallar mig lögnare för detta.

Jag tycker att du försvarar ett fult beteende genom att inte kritisera det fula beteendet istället.

Om du tycker annorlunda, hur tycker du då att man ska "beskriva" Seraths beteende?

Och hur många gånger är det ok för mig att kalla dig hetsare innan det är ok för dig att påstå att jag ljuger?

1 gång? 3 gånger? Säg till precis innan det är försent är du snäll.

Varför förespråkar du personliga påhopp i otrevliga toner?

Har du inte förstått att sanningen är helt ovidkommande när det gäller dessa vänsterextremister. Dom vill bara se och höra det dom vill höra och se. . Sanningen är inte intressant bara det stämmer ur deras perspektiv.

Mvh

Kenthamon

[Guest Kenthamon]

Du börjar bli riktigt patetisk. Jag antar att MaiChai inte ingår i utredningsgruppen kring Seh Daengs död.

"Plain clothes" är inte vita eller ljusa kläder. Maichai skrev att dom inte var iögonfallande.det går att läsa om du koncentrerar dig riktigt mycket.

Om det är P90 som han sköts med så är det förstås möjligt att ta fel i den turbulens som var i området.

Det är väl inget att tjafsa om!

Poängen här är frågan OM det var ett vapen som har effekt på kort håll. Om det var ett P90 så ligger den effektiva räckvidden på c:a 200 m. Det skull beyda att skytten inte låg på något hustak långt bort utan fanns i närheten.

Om det var en pistol, revolver eller P90 är helt underordnat.

Det verkar som du försöker hänga upp din argumentation på en skitsak eftersom du bevisats tänja väl mycket på sanningen i dina forumvänners argument.

Lägg ner!

Gör om, gör rätt.

Har du inte förstått att fakta är helt ointressant när man har röda glasögon på. Man ser det man vill se, punkt slut. Sen hoppas man att IL ska skriva nåt nytt som tar fokus från sanningen.

Mvh

Kenthamon

[Guest Kenthamon]

Bagdadbob i farten igen ser jag

Maichais Pistolman hittas väl snart. med tanke på alla ögonvittnen han har.

Där ser du.

Mvh

Kenthamon

[MaiChai]

Någonstans måste ju uppgifterna komma ifrån? För du har knappast pratat med varken kungen eller Thaksin, eller? Propaganda och tillrättalagda nyheter (i alla fall engelska sådana) sprids ofta vi Bangkok Post. Sedan är det ju klart att du kan ju ha fått informationen från hjärntvättade thailändare eller helt enkelt från någon som inte begriper bättre. Tro inte på vad du ser eller hör (speciellt inte från den censurerade, regeringskontrollerade thailändska pressen)

Jag har lite olika källor men de är varken kungen, Thaksin, Abhisit eller Bangkok Post.

Att de källorna kanske inte stämmer överens med av du vill kan tyvärr inte jag hjälpa.

[Herr Chang]

Nej... nu har jag tvingats radera ett antal inlägg som enbart har med svensk politik att göra.

Var vänliga håll er till thailändsk politik om det nu ska diskuteras politik.

Svenska valet närmar sig, och det ska icke diskuteras på detta forum. Annat än möjligen rent generellt sett. Dvs, man kan förstås diskutera vad man tycker om till exempel det svenska valsystemet, men åsikter om de svenska politiker eller parti man gillar eller ogillar undanber vi oss.

Herr Chang har talat.

[Guest wille]

Härlig studie i skolgårdsbeteende här just nu.

Person A och person B argumenterar/bråkar. Båda har stora problem med att hålla en rimlig nivå och det hela är en ganska pinsam tillställning for utomstående men for de testosteronsprängda tonåringarna handlar det om liv eller dod. Plotsligt beslås den ena med att inte återge en händelse korrekt. Aha, en LOGNARE! Person B är närmast i extas.han behover inte längre komma med några andra argument eller forklaring...han kan återupprepa anklagelsen om logn åter och åter igen. Person A reagerar dock som teflon och alla lognanklagelser rinner av på ett sätt som skulle gora t.o.m IL avundsjuk.

När A inte backar och självmant ställer sig i skamvrån reagerar B med att spika upp sig på korset. Person B kor sitt gamla beprovade martyrknep och deklarerar att om detta fortsätter så vill han inte längre vara med och leka.

Person A tillhor skolans Emo-gäng. De är en ganska spretig skara utan egentlig samhorighet men har klumpats ihop av resten av skolan eftersom de är de udda och gillar samma typ av musik. De är de tacksamma offren eftersom de sticker ut, har starka åsikter som bryter mot normen samt de är inte så många. Många av skolans tuffingar har gjort sin karriär på att tracka/mobba Emo-gänget. Andra ser det som sin chans att imponera på de tuffa killarna.

En stund in i grälet är det klart att person A satsar på att vinna på utnotning medans person B borjar verka lite trott och uppgiven. Efter en stund kommer skolans lillgamla uddatyp person G och blandar sig i. Hälften av hans kommentarer går over huvudet på Person B som helt plotsligt känner sig anklagad. På given signal dyker dock tuffa gängets ledare person X upp och rycker in till person B's forsvar. Han har for länge sedan lagt av med att käfta i onodan som han anser det. Numera nojer han sig med att lägga av olika typer av forolämpningar. Person X är inte särskillt engagerad i just denna diskussion kan man se. De verbala attackerna är lite veka och inte så underfundiga. Dock vill han visa sitt ledarskap och därmed lojalitet till person B.

När person X har gått med i handlingen är det fritt fram. Person L kom ny till skolan for några månader sedan. Person L kastade sig snabbt in i leken. Det stod klart att person L behovde välja sida. Detta eftersom person L tydligt visade att han jobbade bäst i grupp. Snabbt blev person X den stora idolen och person L borjade ställa sig in. Sa person X bra! så sade person L jättebra! osv. Person L lärde sig snabbt vem och vilka han kunde snacka med på skolgården utan att person X skulle bli arg. Han lärde sig också vilka det var riskfritt att tracka utan att få mothugg.

Person A är van med person X kommentarer och reagerar inte nämnvärt. Formodligen for att han och person X har haft så många skolgårdsfighter att det finns en viss inneboende respekt ändå. Dock har person A noll respekt for person L och besvarar person Ls rätt lama forlämpningsforsok med att att dissa tillbaka. Person L's frustration går nu att ta på - hur kunde det bli så fel? Han som skulle dissa person A for att impa på de tuffa grabbarna och person A vägrar backa..

Efter detta dyker lite ettagluttare upp och forsoker skaffa poäng men det blir mest fel hela tiden. Vissa blir så till sig att de borjar använda forbjudna ord...sa till slut kommer flourtanten HC och hytter med fingret...

Person W då? Han sitter bara och är snuskigt dryg och arrogant på en sådant sätt bara tonåringar kan vara..

Ändrades Juni 6, 2010 av wille

[Serath]

Bangkok Journalist Diagnosed With Severe Twittervitis

New disease’s victims unable to communicate normally

http://www.notthenation.com/pages/news/getnews.php?id=920

[Serath]

The End of Brand Thailand

How mismanagement and mistakes turned a high-growth democratic paradise into a violent mess.

For years Thailand was synonymous with images of paradise: it was a thriving democracy with a 1997 Constitution that enshrined protections for human rights. It was an economic powerhouse that posted some of the world’s highest growth rates in the 1980s and early 1990s, withstood the late ’90s Asian financial crisis, and grew by 5.3 percent in 2002 and more than 7 percent the following year, as the rebound from the crisis took shape. Investors and tourists bought into the image of a tranquil kingdom of lush beaches and mountains, welcoming people, and stable politics—a “land of smiles” so alluring, it drew more than 13 million tourists per year. Thanks in part to the “Amazing Thailand” ad campaign—featuring glittering temples and stunning women—Bangkok ranked No. 1 in readers’ polls of the best cities in Asia by Travel + Leisure and Condé Nast Traveler magazines.

http://www.newsweek.com/2010/06/04/the-end-of-brand-Thailand.html

[Guest Isan Lover]

Det är alltid spännande vilka citat man använder sig av. Om man läser lite längre ner hittar man detta:

True, the common people are often manipulated and misled by unscrupulous politicians. For sure, they can be naïve and fickle. They most certainly make mistakes and sometimes end up choosing leaders that are as inexperienced as they are, even leaders as corrupt as the ones they replaced.

Hej

Ja det är tyvär inte ovanligt att så sker runt om i världen, dom fattiga är ju i behov av politiker som engagerar sig i deras problem, och är nog beredda att

chansa på den som säger sig vilja hjälpa dom, och det blir inte alltid rätt.

Mvh Isan lover

[Wangthong]

Bangkok Journalist Diagnosed With Severe Twittervitis

New disease’s victims unable to communicate normally

http://www.notthenat...news.php?id=920

Anar jag inte visa förstadium till Twittervitis här på forumet?

[noBuzz]

Härlig studie i skolgårdsbeteende här just nu.

Person A och person B argumenterar/bråkar. Båda har stora problem med att hålla en rimlig nivå och det hela är en ganska pinsam tillställning for utomstående men for de testosteronsprängda tonåringarna handlar det om liv eller dod. Plotsligt beslås den ena med att inte återge en händelse korrekt. Aha, en LOGNARE! Person B är närmast i extas.han behover inte längre komma med några andra argument eller forklaring...han kan återupprepa anklagelsen om logn åter och åter igen. Person A reagerar dock som teflon och alla lognanklagelser rinner av på ett sätt som skulle gora t.o.m IL avundsjuk.

När A inte backar och självmant ställer sig i skamvrån reagerar B med att spika upp sig på korset. Person B kor sitt gamla beprovade martyrknep och deklarerar att om detta fortsätter så vill han inte längre vara med och leka.

Person A tillhor skolans Emo-gäng. De är en ganska spretig skara utan egentlig samhorighet men har klumpats ihop av resten av skolan eftersom de är de udda och gillar samma typ av musik. De är de tacksamma offren eftersom de sticker ut, har starka åsikter som bryter mot normen samt de är inte så många. Många av skolans tuffingar har gjort sin karriär på att tracka/mobba Emo-gänget. Andra ser det som sin chans att imponera på de tuffa killarna.

En stund in i grälet är det klart att person A satsar på att vinna på utnotning medans person B borjar verka lite trott och uppgiven. Efter en stund kommer skolans lillgamla uddatyp person G och blandar sig i. Hälften av hans kommentarer går over huvudet på Person B som helt plotsligt känner sig anklagad. På given signal dyker dock tuffa gängets ledare person X upp och rycker in till person B's forsvar. Han har for länge sedan lagt av med att käfta i onodan som han anser det. Numera nojer han sig med att lägga av olika typer av forolämpningar. Person X är inte särskillt engagerad i just denna diskussion kan man se. De verbala attackerna är lite veka och inte så underfundiga. Dock vill han visa sitt ledarskap och därmed lojalitet till person B.

När person X har gått med i handlingen är det fritt fram. Person L kom ny till skolan for några månader sedan. Person L kastade sig snabbt in i leken. Det stod klart att person L behovde välja sida. Detta eftersom person L tydligt visade att han jobbade bäst i grupp. Snabbt blev person X den stora idolen och person L borjade ställa sig in. Sa person X bra! så sade person L jättebra! osv. Person L lärde sig snabbt vem och vilka han kunde snacka med på skolgården utan att person X skulle bli arg. Han lärde sig också vilka det var riskfritt att tracka utan att få mothugg.

Person A är van med person X kommentarer och reagerar inte nämnvärt. Formodligen for att han och person X har haft så många skolgårdsfighter att det finns en viss inneboende respekt ändå. Dock har person A noll respekt for person L och besvarar person Ls rätt lama forlämpningsforsok med att att dissa tillbaka. Person L's frustration går nu att ta på - hur kunde det bli så fel? Han som skulle dissa person A for att impa på de tuffa grabbarna och person A vägrar backa..

Efter detta dyker lite ettagluttare upp och forsoker skaffa poäng men det blir mest fel hela tiden. Vissa blir så till sig att de borjar använda forbjudna ord...sa till slut kommer flourtanten HC och hytter med fingret...

Person W då? Han sitter bara och är snuskigt dryg och arrogant på en sådant sätt bara tonåringar kan vara..

Emo, ettagluttare, person A-Z... vilken jävla tur att man inte går i skolan längre, man har ju inte koll på något längre.

Person W, är det inte han som är ordförande i elevrådet? Eller var det skoltidningsansvarig?.

[GammalDansken]

Anar jag inte visa förstadium till Twittervitis här på forumet?

Förstadie, hmm, snarare fullt utvecklat...

Following the months-long UDD protests that shut down Bangkok’s downtown climaxing with May’s violent army crackdown and chaotic aftermath of arson and gunfire, more and Bangkok-based journalists have been diagnosed with what doctors are calling “Twittervitis,” with the most severe case yet just reported from Bangkok Hospital.

“The patient was physically unable to stop sending Tweets,” said Dr Pornsak Chiavaroong, who treated Hillenbrand in the emergency room. “He kept muttering in half-sentences, omitting the vowels from his words, and never spoke more than 140 characters at a time

"Severe Twittervitis sufferers” he added, “ need to have the last word in every conversation, usually with some contrived, pop-cultural reference punchline, just makes them insufferable.”

Ändrades Juni 6, 2010 av GammalDansken

[Wangthong]

The End of Brand Thailand

How mismanagement and mistakes turned a high-growth democratic paradise into a violent mess.

For years Thailand was synonymous with images of paradise: it was a thriving democracy with a 1997 Constitution that enshrined protections for human rights. It was an economic powerhouse that posted some of the world’s highest growth rates in the 1980s and early 1990s, withstood the late ’90s Asian financial crisis, and grew by 5.3 percent in 2002 and more than 7 percent the following year, as the rebound from the crisis took shape. Investors and tourists bought into the image of a tranquil kingdom of lush beaches and mountains, welcoming people, and stable politics—a “land of smiles” so alluring, it drew more than 13 million tourists per year. Thanks in part to the “Amazing Thailand” ad campaign—featuring glittering temples and stunning women—Bangkok ranked No. 1 in readers’ polls of the best cities in Asia by Travel + Leisure and Condé Nast Traveler magazines.

http://www.newsweek.d-Thailand.html

Är detta inte ett steg i TAT's satsning att ändra varumärket. Tråkiga semesterresor med bad och tempel har stor konkurens numera från länder som Kambodja och Vietnam m.fl. Därför har TAT dragit igång en sattsning på upplevelseresor, där man nu håller på att bygga upp ett nytt varumärke. Glöm LOS nu är det LOU. Land of uprising som gäller.

Upplevelseresor lockar numera fler och fler resenärer. Upplev dina egna demonstartioner. Om en par år så beräknar TAT att upplevelse resenärerna ska ha gått om i antal. De försökte även att få in miljöaspecten i sina resor, men har för tillfället lagt ner dessa planer. Då de inte tror sig lyckas med detta.

[Wangthong]

Förstadie, hmm, snarare fullt utvecklat...

Following the months-long UDD protests that shut down Bangkok’s downtown climaxing with May’s violent army crackdown and chaotic aftermath of arson and gunfire, more and Bangkok-based journalists have been diagnosed with what doctors are calling “Twittervitis,” with the most severe case yet just reported from Bangkok Hospital.

“The patient was physically unable to stop sending Tweets,” said Dr Pornsak Chiavaroong, who treated Hillenbrand in the emergency room. “He kept muttering in half-sentences, omitting the vowels from his words, and never spoke more than 140 characters at a time

"Severe Twittervitis sufferers” he added, “ need to have the last word in every conversation, usually with some contrived, pop-cultural reference punchline, just makes them insufferable.”

Ursäkta jag läste nog lite slarvigt. Kan skylla på att jag hade bråttom då jag skulle köra dottern till bussen. Men helt klart att sista meningen kvalificerar ett helt gäng deltagare i tråden.

[Guest Isan Lover]

Hej

Lägger in en länk med opinionsundersökningar som visar att 92% av befolkningen i norr och nordost tror att det var militären som sköt dom röda.

Och att 79% av människorna i norr och nordost tror att dom röda var oskyldiga, och att bara 12% tror att dom röda startade bränderna i Bangkok.

I Bangkok tror 19.48% att dom röda var oskyldiga vid bränderna, och 38% att dom var skyldiga.

I norr och nordost tyckte 83% att tillslaget mot dom röda var grymmt och inhumant, och i Bangkok var det 74% som tyckte det samma.

51% säger sig stödja demokraterna i Bangkok, 46% Puea Thai, 3% BJT.

Motsvarande siffror i Norr och Nordost var 79% Puea Thai, 12% demokraterna, 9% BJT.

Dessa siffror får man väl som vanligt ta med en nypa salt eller två eftersom det inte finns fasta telefonförbindelser överallt ute på landsbygden o.s.v.

Men dom är ändå värda lite uppmärksammhet, för det har ju spekulerats i vem som skulle förlora eller tjäna på dom tragiska händelserna i landet.

http://www.bangkokpost.com/breakingnews/180264/puea-thai-poll-soldiers-kill-red-shirts

Mvh Isan Lover