Detta händer just Nu

[Serath]

Debate widens rift

PM pleads for reconciliation, blames 'men in black' for fatalities

The acrimonious two-day censure debate ended last night with Prime Minister Abhisit Vejjajiva making a desperate call for reconciliation.

There were traditional rumours last night about the Puea Pandin Party being reluctant to give the censured government leaders its vote of confidence, but Abhisit and four targeted ministers were expected to survive the parliamentary grilling. More difficult, though, will be how Abhisit can put into effect his reconciliation roadmap now that the televised censure debate has deepened the great national divide.

http://www.nationmultimedia.com/home/2010/06/02/politics/Debate-widens-rift-30130667.html

Ändrades Juni 1, 2010 av Serath

[noBuzz]

Det är även viktigt att media får friheten att vara neutral. En valkampanj där alla TV-stationer uppenbart är partiska kommer inte ge smaken av ett fritt val.

Tror du detta har någon större påverkan?

[noBuzz]

Debate widens rift

PM pleads for reconciliation, blames 'men in black' for fatalities

The acrimonious two-day censure debate ended last night with Prime Minister Abhisit Vejjajiva making a desperate call for reconciliation.

There were traditional rumours last night about the Puea Pandin Party being reluctant to give the censured government leaders its vote of confidence, but Abhisit and four targeted ministers were expected to survive the parliamentary grilling. More difficult, though, will be how Abhisit can put into effect his reconciliation roadmap now that the televised censure debate has deepened the great national divide.

http://www.nationmul...t-30130667.html

Varför kopierade du inte in hela texten den här gången?

Du missade ju några gobitar...

Very late on Monday night and in the early minutes of Tuesday, Jatuporn used his gifted oratory skill, so familiar to red-shirt followers, once again.

He accused the government of being behind the burning of CentralWorld, the killing of protesters, including the six at Wat Pathum Wanaram, in order to justify terrorism charges and blame red-shirt leaders.

"Do we really have to reconcile with cruel murderers who are responsible for 89 deaths? ... How long can you hold guns and keep other people's heads down? ... You talk about reconciliation but your heart is like [a knife] slitting others' throats ... If we had lots of weapons, why did 88 people [mostly civilians] die? ... For one loss of innocent life many would join the movement ... If people are hired [to fight] would they rather not flee after the first death? ... The most shameful media is [state-controlled] Channel 11. It lies to the people � now the red-shirt media have been shut so people can be fed with one-sided information," Jatuporn said.

Suthep earlier told the House that most of the people killed had criminal records.

Jatuporn replied that even if that was true, they did not deserve to be shot to death and urged the government to see those on the opposite political camp "as human beings".

[OldWolf]

Hej

En läsvärd dansk artikel med farhågor om utvecklingen i Thailand..

Hoppas ni kan läsa danska, annar går det ju att översätta den.

"Thailand på vej mod autoritært regime. Masseanholdelser af systemkritikere og en regering der nægter at gå af - Thailands deroute fra demokrati fortsætter. Det har ligheder med valget i Burma i 1990, advarer ekspert"

http://www.information.dk/234405

Mvh Isan Lover

Jag förstår att du gillar den artikeln:) Den passar precis in i din bild, även om din finske professor inte hade många rätt. Roade mig med att googla lite och kan inte hitta nått som denne professor skrivit om Thailand, men väl en hel del om Burma och Indonesien. När det gällde den unge thailändske lektorn, Prajak Kongkirati, hittade jag inte ett enda citat från honom om den senaste konflikten. Han hade däremot massor med åsikter om PAD.

Prajak Kongkirati, a lecturer in political science at Thammasat University, said the PAD leaders must shoulder the burden. They should themselves not set any conditions which could lead to clashes.

"Civil disobedience should mean disobeying with civility. The leaders should face up to the arrest warrants issued by the appropriate authorities, like when the Assembly of the Poor and other activists did when they laid siege to Government House or Parliament. When Gandhi violated the law, he allowed himself to be detained by the police," said Mr Prajak.

http://www.bangkokpost.com/pad_mass_protest/pad_mass_protest_article.php?id=130125

Thammasat University political scientist Prajak Kongkirati was more sympathetic to the government, saying the current administration could not be compared to those under Indonedia's Suharto or Ferdinand E Marcos of the Philippines which ruled their countries with an iron fist for decades.

"At the moment, many academics claim to be impartial but their statements seem as if they are exploiting the PAD's actions to oust a government they disliked," he said.

Prajak also called on academics to perform their role as the conscience of society in providing a body of knowledge.

http://worldfilmbkk.com/breakingnews/read.php?newsid=30082051

Political scientist Prajak Kongkirati of Thammasat University said the PAD core leaders' decision to lead thousands of demonstrators to camp inside Government House was a misplaced and illegal strategy which showed their intention was to goad the Samak government into using force against civilians.

"They should not use these people as bargaining tools because this could lead to further violence," he said, adding the nine PAD core leaders, who are wanted on arrest warrants for breaking into government offices, know the police will be cautious about arresting them as long as they are guarded by thousands of demonstrators.

If the authorities exercise force, PAD can claim justification for the elected government to be turfed out of office through undemocratic means, he said.

http://coffeoprince.blogspot.com/

Prajak Kongkirati, a political analyst at Thammasat University, said PAD leaders should make the safety of their supporters the first priority and call off the protest. Those injured and killed to date have been ordinary people, not PAD leaders.

http://www.thai360.com/fbb/printpost.php?tid/530341/pid/740235/

[Posten Berit]

Tror du detta har någon större påverkan?

Det finns en risk att om t.ex. PTP förlorar valet att det beror/skylls på censur eller vinklad media. Därför borde det vara för allas intresse att förebygga den typen av argument som kan tänkas uppstå.

[möljis]

Då jag har varit i Sverige och hälsat på ett par veckor, så har jag inte följt den här tråden så noga. Jag har bara vid enstaka tillfällen gått in och läst.

Så jag kanske inte ska uttala mig, men jag gör det i alla fall

Trots att det blev 89 döda, vilket är beklagligt, så tycker jag att Abhisit har gjort ett bra jobb.

Vad tror ni hade hänt om hetsporren Chalerm hade varit PM i en sån här situation?

Vidare tror jag, att vi faranger aldrig kommer att kunna följa thailändska hjärnors irrgångar.

Möljis

[Guest Isan Lover]

IL,

de accepterade ju inte att deras ledare berättade för dem att de skulle träffa regeringen den 19 maj för att förhandla sig fram till en lösning, deras ledare blev ju nästan lynchade efter att de berättade om den planerade förhandlingen som senaten arbetat fram. De hade i flera månader fått höra att de skulle segra eller dö, kompromiss och förhandlingar fanns ju inte ens på kartan. Du följde väl retoriken från scenen?

Samma människor har talat om för dem att de inte kan förlora ett fritt val, varför tror du då att de skulle acceptera en eventuell förlust fridfullt? Oavsett vem som övervakar valet så kommer de aldrig att accepter något annat än en seger med egen majoritet, eftersom det är propagandan de matats med.

Hej

Där tror jag du missbedömer fotfolket bland dom röda, att dom var envetna och inte ville ge med sig i Bangkok beror helt

enkelt på att dom känner sig bestulna på makten och att dom är dom rättmätiga makthavarna i landet, och ganska mycket talar

ju för att detta är sant.

Men om alla personer och partier får vara med i ett fritt och transparent val som övervakas och godkänns av t.ex FN så

finns det ingen grogrund för misstro, och då kommer segraren att accepteras även i Isaan och norra Thailand.

Jag har t.o.m svårt att tro att PAD skulle gå emot ett av FN och omvärlden godkänt valresultat, gör man det så visar man ju

omvärlden att man inte är demokratiska och vill sätta sig över folkets vilja.

Vad det gäller propagandan i Isaan så är den normalt inget större problem, men visst skruvades den upp under den senaste

konflikten precis som den gjordes av regeringen i Bangkok.

Jag själv tittade mycket på dom rödas nyhetskanal i vintras och blev imponerad över hur sansad och saklig den var,

det som sades där överenstämde faktiskt bättre med omvärldens syn på Thailand och vad som sker där och varför än på dom

Thailändska regerings kanalerna.

Problemet är nog snarare censuren som ger ryktena fritt spelrum.

Mvh Isan Lover

[Guest Isan Lover]

Jag är också väldigt pessimistisk, på kort sikt.

Faktum är ju att om Demokraterna vinner så kommer med all säkerhet det som Maichai beskriver hända och om PTP vinner så kommer alla resurser läggas på att rentvå och få hem Thaksin igen och då har vi snart PAD på en flygplats nära mig.

Nu har till och med Isan Lover sagt att han inte vill se Thaksin som statsminister igen men faktum är att jag har aldrig stott på en PTP/UDD anhängare som inte vill ha Thaksin tillbaka. De minst bildade vill ha honom tillbaka for att det var han som gav dem fri sjukvård mm och for att de inte litar på någon av de andra ledarna och de mer insatta vill ha honom tillbaka därfor att de vet att om ledarna inte har Thaksins pengar att dela på så faller hela PTP i tusen delar.

Jag är också kluven till huruvida Abhisit ska avgå eller inte. Om en utredning, som godkänns av internationella experter, kommer fram till att regeringen, via militären, använde overvåld så måste han gora det men kanske inte annars. Jag tror, precis som någon tidigare skrev, att de riktigt roda är lika arga oavsett vem som leder Demokraterna, så länge de är vid makten. Någon forsoning skulle därfor ändå inte komma och jag tror faktiskt att Abhisit har stigit i popularitet bland de "obundna" väljarna och rent valtaktiskt är det ju det som räknas. Vem som än ersätter Abhisit så blir det också ett steg till hoger och bakåt, mojligen med Chuan som undantag. Jag tror inte det blir något nyval forräns Demokraterna är mer eller mindre helt säkra på att vinna, antingen ärligt eller betydligt mindre ärligt.

Hej

Det du har rätt i är väl att om PT vinner valet så kan Thaksin återvända och leva i Thailand igen, men knappast som

politiker.

Och Apishit kommer väl att få gå i landsflykt istället, eftersom landets domstolar och myndigheter då förmodligen väljer

att som brukligt stödja den sittande regeringen, så då får Apishit förmodligen smaka sin egen medicin.

Och detta är nog något som han naturligtvis känner till och försöker undvika till varje pris.

Så jag tror precis som du, "Jag tror inte det blir något nyval forräns Demokraterna är mer eller mindre helt säkra på att

vinna, antingen ärligt eller betydligt mindre ärligt." Och hur demokratiskt är det?

Så egentligen är den enda lösningen att Thaksin och Apishit talar direkt till varandra och försöker lösa upp det politiska

dödläget i landet, det är dom två som måste förhandla och kompromissa för landets bästa, och för att dom själva ska kunna

vara kvar i landet vem som än vinner det kommande valet och framtida.

Mvh Isan Lover

[Guest wille]

Suthep deklarerar med all önskvärd tydlighet att FN inte är välkomna att delta i en eventuellt utredning om de olika dödsfallen under insatsen mot demonstrationerna.

http://www.bangkokpost.com/news/politics/38098/suthep-rules-out-outsider-role-in-investigations-into-killings

Hans reaktion kom mot detta uttalandet från Nai Pillay: To foster longer-term political reconciliation, I urge the government to ensure that an independent investigation of recent events be conducted and all those found responsible for human rights violations are held to account.

Intressant att BJT fick färre röster i support än tex. Suthep.

Spricka i koalitionen? Puea Pandin röstade emot sin koalitionspartner Bhum Jai Thai. Samtidigt verkar ett gäng PTP MP´s vara sugna på att hoppa över till Camp Newin. Tror faktiskt dessa rävspel är det som i slutändan kommer rädda kvar Abhisit.

Annars extremt väntat utfall av debatten. Den springande punkten är väl hur folk uppfattar situationen nu och vad UDD eller PTP gör härnäst.

Ändrades Juni 2, 2010 av wille

[Guest Isan Lover]

Det är även viktigt att media får friheten att vara neutral. En valkampanj där alla TV-stationer uppenbart är partiska kommer inte ge smaken av ett fritt val.

Hej

Det är naturligtvis viktigt och det bästa vore om TV tiderna fördelades lika i dom statliga kanalerna.

Vidare vore det en klar fördel om dom partierna gick ihop i block innan valet så slipper man den köpslåendet med

koalitionspartners i kulissena, detta skulle göra valet mer lättförståligt och tydligt för alla.

Mvh Isan Lover

[Tommy]

Suthep deklarerar med all önskvärd tydlighet att FN inte är välkomna att delta i en eventuellt utredning om de olika dödsfallen under insatsen mot demonstrationerna.

http://www.bangkokpost.com/news/politics/38098/suthep-rules-out-outsider-role-in-investigations-into-killings

Hans reaktion kom mot detta uttalandet från Nai Pillay: To foster longer-term political reconciliation, I urge the government to ensure that an independent investigation of recent events be conducted and all those found responsible for human rights violations are held to account.

Intressant att BJT fick färre röster i support än tex. Suthep.

Spricka i koalitionen? Puea Pandin röstade emot sin koalitionspartner Bhum Jai Thai. Samtidigt verkar ett gäng PTP MP´s vara sugna på att hoppa över till Camp Newin. Tror faktiskt dessa rävspel är det som i slutändan kommer rädda kvar Abhisit.

Annars extremt väntat utfall av debatten. Den springande punkten är väl hur folk uppfattar situationen nu och vad UDD eller PTP gör härnäst.

I samma artikel står:

"Prime Minister Abhisit Vejjajiva told lawmakers during the censure debate yesterday that the government would not stand in the way of an investigation by an independent panel."

Vilket låter bra.

MVH Tommy

Ändrades Juni 2, 2010 av Tommy

[MaiChai]

Suthep deklarerar med all önskvärd tydlighet att FN inte är välkomna att delta i en eventuellt utredning om de olika dödsfallen under insatsen mot demonstrationerna.

http://www.bangkokpost.com/news/politics/38098/suthep-rules-out-outsider-role-in-investigations-into-killings

Hans reaktion kom mot detta uttalandet från Nai Pillay: To foster longer-term political reconciliation, I urge the government to ensure that an independent investigation of recent events be conducted and all those found responsible for human rights violations are held to account.

Intressant att BJT fick färre röster i support än tex. Suthep.

Spricka i koalitionen? Puea Pandin röstade emot sin koalitionspartner Bhum Jai Thai. Samtidigt verkar ett gäng PTP MP´s vara sugna på att hoppa över till Camp Newin. Tror faktiskt dessa rävspel är det som i slutändan kommer rädda kvar Abhisit.

Annars extremt väntat utfall av debatten. Den springande punkten är väl hur folk uppfattar situationen nu och vad UDD eller PTP gör härnäst.

Det som regeringen nu måste göra är att reparera sprickan mellan BJT och Puea Paendin. Kanske löses det med att Puea Paendin åker ut och ersätt med avhoppare från PTP som fyller på i BJT?

De flesta inser nog att PTP är körda, det funkade inte med gatukravaller och det funkade inte med misstroende votum för att sänka regeringen. Deras mycket nära samröre med UDD kommer att vara en stor belastning för dem hos de mer moderata väljarna.

Sen tror jag att PTP´s riktiga ledare förbereder en annan taktik nu, en mer våldsam taktik. Rykten går om att han försöker köpa över viktiga generaler och militärbefälhavare för att på sås sätt finansiera sin egen militärkupp. Problemet är att de generaler som tidigare setts som lojala till honom inte sitter på några bra poster. Men pengar har ju kunnat få folk att ändra uppfattning förr? Hur som helst skulle det bli en mycket blodig kupp där Thakisn måste se till att göra sig av med så många av sina fiender som möjligt.

Sen tror jag nog generalerna inser att startar man krig mot sina egna kolleger, och man misslyckas, så går man samma öde till mötes som Seh Daeng.

PTP skulle bli helt onödig om militärkuppen skulle lyckas, Thaksin blir militärtillsatt PM och han plockar kanske in några lojala från PTP i sin militärtillsatta regering?

Fast man hoppas ju att demokratin ska får rejält fäste i Thailand istället...

[noBuzz]

Vad det gäller propagandan i Isaan så är den normalt inget större problem, men visst skruvades den upp under den senaste

konflikten precis som den gjordes av regeringen i Bangkok.

Jag själv tittade mycket på dom rödas nyhetskanal i vintras och blev imponerad över hur sansad och saklig den var,

det som sades där överenstämde faktiskt bättre med omvärldens syn på Thailand och vad som sker där och varför än på dom

Thailändska regerings kanalerna.

55.

IL tycker PTV vas sansad och saklig. Och att propagandan inte var något större problem.

Vad hände med din sansade approach du försökte köra med senaste dagarna?

Tycker du att de youtubeklipp vi sett i den här tråden, från de rödas nyhetskanal, varit sansade

och sakliga? En del av materialet som finns i dessa klipp - är från i vintras.

Missade du kanske just dessa klipp när du tittade?

Jag minns när jag låg på hotellrummet i Kon Kaen i oktober, och tittade på deras nyhetskanal.

Då skrev jag det här inlägget (inlagt nedan). http://www.maipenrai...post__p__115042

När, ungefär, i tiden var det du tittade på kanalen och tyckte att den var saklig och sansad?

Sanningen är att UDDs kanaler aldrig varit sakliga och sansade. De har alltid varit precis tvärtom.

Och du är dig lik, precis som vanligt. Allt för kampen. Nåja, du kanske lurar några nötter..

Nu har jag suttit och tittat på den röda kanalen, och sett de sms de publicerar på tv-kanalen

under sändningarna, och förstår att man försöker cencurera dem.

I början var det trevligt men nu har tonen ändrats radikalt.

Det skriks och anklagas i en otroligt aggresiv stämning och propagandan är total.

Sms meddelandena som postas är i stil med "varför åker vi inte och sparkar Abhisit av stolen?", "Strid & kämpa!",

"Alla älskar de röda", "Abhisit är ful", "Abhisit är ett spöke", "Abhisit är efterbliven", "Vi älskar Thaksin", "Vi hatar Abhisit",

"Vi är röda, vi är fattiga" etc etc.

Det handlar knappast om någon nyanserad diskussion utan enbart om ensidig och extrem propaganda.

Hatiska tal blandat med känslomässiga sånger om hur de saknar Thaksin och vill att han ska komma tillbaka.

Skrämmande.

[noBuzz]

Så egentligen är den enda lösningen att Thaksin och Apishit talar direkt till varandra och försöker lösa upp det politiska

dödläget i landet, det är dom två som måste förhandla och kompromissa för landets bästa, och för att dom själva ska kunna

vara kvar i landet vem som än vinner det kommande valet och framtida.

Vad hände med att Abhisit och Thaksin skulle ta Time-Out, som det så fint hette igår?

Har du redan ändrat dig? Eller kanske glömt vad du skrev?

[Guest Isan Lover]

Jag förstår att du gillar den artikeln:) Den passar precis in i din bild, även om din finske professor inte hade många rätt. Roade mig med att googla lite och kan inte hitta nått som denne professor skrivit om Thailand, men väl en hel del om Burma och Indonesien. När det gällde den unge thailändske lektorn, Prajak Kongkirati, hittade jag inte ett enda citat från honom om den senaste konflikten. Han hade däremot massor med åsikter om PAD.

Prajak Kongkirati, a lecturer in political science at Thammasat University, said the PAD leaders must shoulder the burden. They should themselves not set any conditions which could lead to clashes.

"Civil disobedience should mean disobeying with civility. The leaders should face up to the arrest warrants issued by the appropriate authorities, like when the Assembly of the Poor and other activists did when they laid siege to Government House or Parliament. When Gandhi violated the law, he allowed himself to be detained by the police," said Mr Prajak.

http://www.bangkokpost.com/pad_mass_protest/pad_mass_protest_article.php?id=130125

Thammasat University political scientist Prajak Kongkirati was more sympathetic to the government, saying the current administration could not be compared to those under Indonedia's Suharto or Ferdinand E Marcos of the Philippines which ruled their countries with an iron fist for decades.

"At the moment, many academics claim to be impartial but their statements seem as if they are exploiting the PAD's actions to oust a government they disliked," he said.

Prajak also called on academics to perform their role as the conscience of society in providing a body of knowledge.

http://worldfilmbkk.com/breakingnews/read.php?newsid=30082051

Political scientist Prajak Kongkirati of Thammasat University said the PAD core leaders' decision to lead thousands of demonstrators to camp inside Government House was a misplaced and illegal strategy which showed their intention was to goad the Samak government into using force against civilians.

"They should not use these people as bargaining tools because this could lead to further violence," he said, adding the nine PAD core leaders, who are wanted on arrest warrants for breaking into government offices, know the police will be cautious about arresting them as long as they are guarded by thousands of demonstrators.

If the authorities exercise force, PAD can claim justification for the elected government to be turfed out of office through undemocratic means, he said.

http://coffeoprince.blogspot.com/

Prajak Kongkirati, a political analyst at Thammasat University, said PAD leaders should make the safety of their supporters the first priority and call off the protest. Those injured and killed to date have been ordinary people, not PAD leaders.

http://www.thai360.com/fbb/printpost.php?tid/530341/pid/740235/

Hej

Tack för att du tog dig tid att läsa artikeln, och du har rätt den stämmer bra med min bild av det som skett.

Och jag tror att det är nödvändigt att ta till sig båda sidors syn på saken för att kunna förstå.

Mvh Isan Lover

[noBuzz]

Suthep deklarerar med all önskvärd tydlighet att FN inte är välkomna att delta i en eventuellt utredning om de olika dödsfallen under insatsen mot demonstrationerna.

http://www.bangkokpo...s-into-killings

Hans reaktion kom mot detta uttalandet från Nai Pillay: To foster longer-term political reconciliation, I urge the government to ensure that an independent investigation of recent events be conducted and all those found responsible for human rights violations are held to account.

Intressant att BJT fick färre röster i support än tex. Suthep.

Spricka i koalitionen? Puea Pandin röstade emot sin koalitionspartner Bhum Jai Thai. Samtidigt verkar ett gäng PTP MP´s vara sugna på att hoppa över till Camp Newin. Tror faktiskt dessa rävspel är det som i slutändan kommer rädda kvar Abhisit.

Annars extremt väntat utfall av debatten. Den springande punkten är väl hur folk uppfattar situationen nu och vad UDD eller PTP gör härnäst.

Suthep verkar kunna säga vad som helst... hans uttalanden känns inte alltid speciellt stabila.

Abhisit har vid flera tillfällen pratat om oberoende/neutrala utredningar.

Möjligen är det så de inte vill ha inblandning utifrån och att dessa utredningar ska vara inhemska.

I sådana fall är utredningens, och utredningsviljans, trovärdighet kanske i fara.

Att BJT och PP bråkar p.g.a lokala konflikter om några röster i Korat, och att detta är viktigare

för PP än händelserna i Bangkok, är nog symptomatiskt för Thailändsk politik.

[Guest Isan Lover]

55.

IL tycker PTV vas sansad och saklig. Och att propagandan inte var något större problem.

Vad hände med din sansade approach du försökte köra med senaste dagarna?

Tycker du att de youtubeklipp vi sett i den här tråden, från de rödas nyhetskanal, varit sansade

och sakliga? En del av materialet som finns i dessa klipp - är från i vintras.

Missade du kanske just dessa klipp när du tittade?

Jag minns när jag låg på hotellrummet i Kon Kaen i oktober, och tittade på deras nyhetskanal.

Då skrev jag det här inlägget (inlagt nedan). http://www.maipenrai...post__p__115042

När, ungefär, i tiden var det du tittade på kanalen och tyckte att den var saklig och sansad?

Sanningen är att UDDs kanaler aldrig varit sakliga och sansade. De har alltid varit precis tvärtom.

Och du är dig lik, precis som vanligt. Allt för kampen. Nåja, du kanske lurar några nötter..

Hej

Den röda TV kanalens nyhets sändningar sköttes exemplariskt i vintras under dom tre månader som jag var där, och då avser

jag det jag skriver NYHETS inslag, inte några propagandatal.

Och dom nyheterna stämde bättre med omvärldens än dom som kom ifrån Bangkok.

Mvh Isan Lover

[måne]

Och vinden blåser alltid åt samma håll

[noBuzz]

Den röda TV kanalens nyhets sändningar sköttes exemplariskt i vintras under dom tre månader som jag var där, och då avser

jag det jag skriver NYHETS inslag, inte några propagandatal.

Och dom nyheterna stämde bättre med omvärldens än dom som kom ifrån Bangkok.

Mvh Isan Lover

Ah.. nyheterna!

Kan du ge något exempel på hur de stämde bättre med omvärlden än de som kom från Bangkok?

Sedan undrar jag vilken kanal det var du tittade på.

PS.. du skrev att "propagandan är normalt inga problem". Den har varit ett problem i minst 6 månader i UDDs kanaler.

Vilken tidsperiod avses med "normalt" för dig? Och varför tjata om nyheter, när det var propagandan som var problemet?

Ändrades Juni 2, 2010 av noBuzz

[noBuzz]

IL,

Var det så här nyheterna såg ut i din kanal?

(taget från en screenshot från de rödas kanal i oktober-09 postat i följande tråd)

Kan du föressten översätta SMSet längts ner i rutan?

Ändrades Juni 2, 2010 av noBuzz

[möljis]

"Hej

Tack för att du tog dig tid att läsa artikeln, och du har rätt den stämmer bra med min bild av det som skett.

Och jag tror att det är nödvändigt att ta till sig båda sidors syn på saken för att kunna förstå.

Mvh Isan Lover"

Och när tog du till dig båda sidors syn på saken? Du är ju den mest enögda på hela forumet.

Men allt var ju bättre i gamla Sovjet, eller hur? Där var ju alla lika? det fanns väl inga gräddfiler där?

Möljis

[OldWolf]

Hej

Tack för att du tog dig tid att läsa artikeln, och du har rätt den stämmer bra med min bild av det som skett.

Och jag tror att det är nödvändigt att ta till sig båda sidors syn på saken för att kunna förstå.

Mvh Isan Lover

Jag läser kanske mer än du tror för att skaffa mig ettså bra underlag som möjligt för min ståndpunkt och mina argument. Sedan är det alltid intressant att googla och kanske inte okritiskt svälja allt som alla skriver och säger. Nu vet jag att man får olika resultat beroende på hur man söker. Som jag påpekade tidigare hittade jag inte ett enda citat från unge lektorn om de röda. Han hade dock många åsikter om PAD och deras bravader.

Kivimäki tycker jag faktiskt är lite pinsam, om han nu skall vara expert på konfliktlösningar.

[Guest Isan Lover]

Vad hände med att Abhisit och Thaksin skulle ta Time-Out, som det så fint hette igår?

Har du redan ändrat dig? Eller kanske glömt vad du skrev?

Hej

Apishit är ju fortfarande PM så han borde tala direkt med Thaksin istället för om honom.

Förhoppningsvis skulle dessa båda kunna reda ut ett och annat som skulle förenkla försonigsprocessen och kommande val,

och framför allt underlätta för en framtida regering att regera utan gatuprotester ifrån någon grupp.

Och sedan skulle båda lämna politiken tycker jag.

Mvh Isan lover

[Guest wille]

Ett conference-call mellan Abhisit, Prem och Thaksin skulle nog fixa en hel del. OM inte annat skulle kanske priset för droppade terroriståtal kunna sättas.

[Guest Isan Lover]

"Hej

Tack för att du tog dig tid att läsa artikeln, och du har rätt den stämmer bra med min bild av det som skett.

Och jag tror att det är nödvändigt att ta till sig båda sidors syn på saken för att kunna förstå.

Mvh Isan Lover"

Och när tog du till dig båda sidors syn på saken? Du är ju den mest enögda på hela forumet.

Men allt var ju bättre i gamla Sovjet, eller hur? Där var ju alla lika? det fanns väl inga gräddfiler där?

Möljis

Hej

Jag försöker faktiskt att följa med i båda sidors argumentation för sin sak, och tro det eller ej men ibland får faktiskt

det man tar till sig som följd att man ändra sin ståndpunkt i en fråga (helt eller delvis), och det är jag övertygad om att

andra gör också.

Och leder det inte till någon ändrad ståndpunkt så vet man ju i alla fall hur motparten resonerar, vilket leder till att

man kan kan bemöta deras argument och kanske t.o.m förstå dom.

Mvh Isan Lover