Detta händer just Nu

[Guest wille]

Nu är det PAD som kräver detta, inte demokraterna. PAD har ett eget politiskt parti. Det kanske är bra att hålla sig vad som står i artikeln och inte hitta på något eget

Hanvisade aven till fallet med de Demokratiska parlamentarikerna som ville ha PTP parlamentariker atalade - http://www.nationmultimedia.com/home/Democrat-MP-to-seek-Jatuporn-s-impeachment-30130350.html. Kanske bra att inte antyda att folk hittar pa innan man har pa fotterna.

For att klargora:

PAD ar anmalt.

En blandgrupp har anmalt.

En eller flera Demokratiska MP's havdar att de tanker anmala.

[OldWolf]

Hanvisade aven till fallet med de Demokratiska parlamentarikerna som ville ha PTP parlamentariker atalade - http://www.nationmul...-30130350.html. Kanske bra att inte antyda att folk hittar pa innan man har pa fotterna.

For att klargora:

PAD ar anmalt.

En blandgrupp har anmalt.

En eller flera Demokratiska MP's havdar att de tanker anmala.

Din länk funkar inte, men skit samma. Din förra länk var till en artikel i Bangkok post, som handlade om PAD, inte om demokraterna, därav min kommentar.

[Posten Berit]

Hej

Efter armens "seger över risfarmarna med flip-flops och beväpnade med slangbellor, molotovcocktails och några gevär"

försöker nu man nu enligt Washington Post sätta åt alla som stöder oppositionen ekonomiskt.

Ännu ett sätt att försöka hindra opposition i landet och behålla makten på?

Bangkok -- Victorious over rice farmers in flip-flops and riffraff with slingshots, molotov cocktails and a few guns, the commander in chief of the Royal Thai Army has moved swiftly to contain another menace: a golf-loving steel tycoon and maker of Nestle instant coffee.

This Story

Thailand tries to go after financial backers of 'red shirts'

Thailand picks up the pieces

Multimillionaire businessman Prayudh Mahagitsiri is now No. 21 on the latest installment of an expanding financial blacklist issued by the Center for the Resolution of the Emergency Situation, a body handling Thailand's gravest political crisis since the founding of the modern Thai state in 1932.

Prayudh, along with 151 other businessmen, politicians, lawyers and other alleged financiers of "red shirt" protests, has seen his bank accounts frozen and been ordered to report details of all financial transactions since September to authorities. The aim, said an emergency decree signed by Gen. Anupong Paochinda, is to root out threats to "national security and the safety of citizens" and "get rid of this problem effectively and immediately."

http://www.washingto...0052705708.html

Mvh Isan Lover

Jag citerar Tallviking, "Helt sjukt!"

[MaiChai]

Hej

För att besvara den frågan bör man sätta sig in i det specifika fallet och ha tillgång till all fakta,

och eftersom jag inte har detta så är det omöjligt för mig att säga om det skedde på Thaksins order, eller om militären har

agerat självständigt, eller om det är något annat som ligger bakom.

Men självklart ska den eller dom som ligger bakom ett brott straffas oavsett vem det är.

Mvh Isan Lover

Men du sitter på all fakta om de senaste månadernas händelser i Bangkok och kan därför tvärsäkert uttala dig om att Abhisit är den skyldige?

[Guest wille]

Hmm...

Du implicerar en del igen. Har Kasit manat till våldsamheter? Eller till lagbrott?

Om så är fallet, så självklart tycker jag att att han ska avgå.

Och om han inte avgår, och demokraterna skyddar honom, så har demokraterna inget förtroende heller och bör ifrågasättas.

Att någon ska upplösas kan jag inte se att jag har sagt och självklart lär demokraterna inte upplösas p.g.a detta.

Jag skrev däremot att PAD kanske skulle lyckas med sin begäran om upplösning av PTP.

Varför tror du att jag trodde så? Kan det ha något med motsatsen till din "illusion" att göra?

För att returnera bollen får jag väl fråga dig: tycker du att man inte ska avkräva Jatuporn ansvar om man inte avkräver Kasit ansvar?

Tycker du att deras "case" är jämförbara?

Handlar inte sa mkt om vad jag tycker som vad jag tror folk upplever och tolkar. Sjalvklart anser jag att Jatuporn's uppmaningar till vald och forstorelse ar bra mkt varre an Kasit's "heja heja" tal vid flygplatsen. Bada kan dock anses strida mot lagen eftersom bada far anses vara uppvigling till brott. Aterigen av olika allvarlighet men anda uppvigling. Detta forutsatt att man anser flygplatsockupationen vara en olaglig handling. Om inte sa faller sjalvklart hela resonemanget.

Jag tycker man skall avkrava samtliga inblandade parlamentariker ansvar - inte kollektivt sadant dock.

[Guest Isan Lover]

Småfolket på landsbyggden har endast tillgång till de 5-6 allmänna gratis kanalerna på TV.

Alla dessa kanaler kontrolleras av regeringen eller armen, tyvärr.

Detta är censur.

Regeringen Abhisit har aldrig tillåtit de rödas argument eller de rödas nyheter

i någon av dessa gratiskanaler som kan tas in med antenn eller enkel parabol.

Därför startade de röda People TV, som dock inte alla har tillgång till eftersom det är en satelit kanal. Denna kanal har också censurerats i långa perrioder 2009 och 2010.

Nyheter på Internet är det inte många på landsbygden som har tillgång till.

Hej

Ja när landets TV censureras så har en stor andel av folket på landsbygden inget alternativ, datorer och internet är i

princip obefintliga i vår by och närområde är det t,ex bara skolan som har tillgång till detta.

Och jag tror inte att det är unikt på något sätt.

Mvh Isan Lover

[Posten Berit]

och svaret pa fragan lyder?

Kan re-formulera for att forenkla. Skall Thaksin, i sin roll som sittande PM, hallas ansvarig for de 150+ obevapnade civilia som dog vid Tak Bai och Krue Se? JA eller NEJ?

Jag tycker det är konstigt att man diskuterar vad som hände 2001-2006 i en tråd som handlar om nuläget. Kan inte ni moderatorer skapa en ny tråd där ni kan diskutera Thaksins styre?

[Guest Isan Lover]

Men du sitter på all fakta om de senaste månadernas händelser i Bangkok och kan därför tvärsäkert uttala dig om att Abhisit är den skyldige?

Hej

Vid dom senaste händelserna är det väl bara dom mest extremt gula som kan hävda att han är oskyldig, här var ju t.o.m

generalen emot att använda våld, och framträdde inför media tillsammans med PM och sa att det inte finns någon militär

lösning utan detta måste lösas av politikerna, och att han inte kunde ta till våld mot demonstranterna "för att dom är alla

thai", så tydligare kan det väl knappast bli.

Mvh Isan Lover

[noBuzz]

Småfolket på landsbyggden har endast tillgång till de 5-6 allmänna gratis kanalerna på TV.

Alla dessa kanaler kontrolleras av regeringen eller armen, tyvärr.

Detta är censur.

Regeringen Abhisit har aldrig tillåtit de rödas argument eller de rödas nyheter

i någon av dessa gratiskanaler som kan tas in med antenn eller enkel parabol.

Därför startade de röda People TV, som dock inte alla har tillgång till eftersom det är en satelit kanal. Denna kanal har också censurerats i långa perrioder 2009 och 2010.

Nyheter på Internet är det inte många på landsbygden som har tillgång till.

Vad menar du? Att PTV inte indoktrinerat sina tittare? Eller försvarar du det bara?

De rödas "argument", eller "nyheter" har visst tillåtits i allmän media.

Just nu visas debatten i parlamentet där PT framför just dessa.

Debatten censureras inte här hos mig iaf. Censureras den hos dig?

[Posten Berit]

Men du sitter på all fakta om de senaste månadernas händelser i Bangkok och kan därför tvärsäkert uttala dig om att Abhisit är den skyldige?

Jag kan tvärsäkert säga det. Ger man sig in i ministerstyreleken så ska man få leken tåla

[Guest wille]

Din länk funkar inte, men skit samma. Din förra länk var till en artikel i Bangkok post, som handlade om PAD, inte om demokraterna, därav min kommentar.

Du har ratt - klantigt av mig att inte lanka i forsta inlagget. Osaker pa varfor inte lanken funkar - testa att googla Democrate to impeach Jatuporn eller liknande.

[Guest wille]

Jag tycker det är konstigt att man diskuterar vad som hände 2001-2006 i en tråd som handlar om nuläget. Kan inte ni moderatorer skapa en ny tråd där ni kan diskutera Thaksins styre?

Vissa medlemmar har ju uttryckt en onskan om Abhisit borde stallas infor ratta for de manniskor som dodades under demonstrationerna. Utifran detta starade en diskussion om en PM's ansvar vid dodsfall vid militara ingripanden. Da pavisades en enorm dubbelmoral nar vissa regler tydligen skulle galla for Abhisit men inte for tex. Thaksin. Detta gjorde hela fragestallningen relevant i denna trad.

[noBuzz]

Handlar inte sa mkt om vad jag tycker som vad jag tror folk upplever och tolkar. Sjalvklart anser jag att Jatuporn's uppmaningar till vald och forstorelse ar bra mkt varre an Kasit's "heja heja" tal vid flygplatsen. Bada kan dock anses strida mot lagen eftersom bada far anses vara uppvigling till brott. Aterigen av olika allvarlighet men anda uppvigling. Detta forutsatt att man anser flygplatsockupationen vara en olaglig handling. Om inte sa faller sjalvklart hela resonemanget.

Jag tycker man skall avkrava samtliga inblandade parlamentariker ansvar - inte kollektivt sadant dock.

Tycker att man visst kan avkräva kollektivs ansvar - om tillräckligt många i partiet/partiets ledning varit delaktiga.

Var gränsen ska dras för när "tillräckligt många" uppnåtts har jag däremot ingen aning om.

"heja heja" kan anses vara uppviglande, det håller jag med om. Men i mitt fall gör jag skillnad på manande till våld och manande till protest.

Och.. det är skillnad på att sprida hat och kräva förändring.

Är inte säker på att Kasit gjort grova överträdelser. Detsamma gäller en hel del av UDDs/PTPs folk.

Men Jatuporn och ett antal andra har absolut gått över gränsen.

[Tallviking]

Hej

För att besvara den frågan bör man sätta sig in i det specifika fallet och ha tillgång till all fakta,

och eftersom jag inte har detta så är det omöjligt för mig att säga om det skedde på Thaksins order, eller om militären har

agerat självständigt, eller om det är något annat som ligger bakom.

Men självklart ska den eller dom som ligger bakom ett brott straffas oavsett vem det är.

Mvh Isan Lover

Varför bryr du dig om att "sätta sig in i det specifika fallet och ha tillgång till all fakta" i det fallet när du så uppenbart skiter i detta när det gäller frågor om de röda kontra Abhisit ?

[Isaan Butterfly]

Småfolket på landsbyggden har endast tillgång till de 5-6 allmänna gratis kanalerna på TV.

Alla dessa kanaler kontrolleras av regeringen eller armen, tyvärr.

Detta är censur.

Regeringen Abhisit har aldrig tillåtit de rödas argument eller de rödas nyheter, annat än i negativa ordalag,

i någon av dessa gratiskanaler som kan tas in med antenn eller enkel parabol.

Därför startade de röda People TV, som dock inte alla har tillgång till eftersom det är en satelit kanal. Denna kanal har också censurerats i långa perrioder 2009 och 2010.

Nyheter på Internet är det inte många på landsbygden som har tillgång till.

Sedan förekommer det, som någon påpekade, att det sänds direkt från Parlamentet

vid några speciella tillfällen tex budgetdebatten, eller som idag och imorgon, Misstroendedebatten mot Abhisit, men detta är maratondebatter på arbetstid, så det är inte många bland arbetarna på landsbygden som kan sitta två hela dagar framför TVn och följa dessa

livesändningar.

[noBuzz]

Småfolket på landsbyggden har endast tillgång till de 5-6 allmänna gratis kanalerna på TV.

Alla dessa kanaler kontrolleras av regeringen eller armen, tyvärr.

Detta är censur.

Regeringen Abhisit har aldrig tillåtit de rödas argument eller de rödas nyheter, annat än i negativa ordalag,

i någon av dessa gratiskanaler som kan tas in med antenn eller enkel parabol.

Därför startade de röda People TV, som dock inte alla har tillgång till eftersom det är en satelit kanal. Denna kanal har också censurerats i långa perrioder 2009 och 2010.

Nyheter på Internet är det inte många på landsbygden som har tillgång till.

Vad menar du? Att PTV inte indoktrinerat sina tittare? Eller försvarar du det bara?

De rödas "argument", eller "nyheter" har visst tillåtits i allmän media.

Just nu visas debatten i parlamentet där PT framför just dessa.

Debatten censureras inte här hos mig iaf. Censureras den hos dig?

Sedan förekommer det, som någon påpekade, att det sänds direkt från Parlamentet

vid några speciella tillfällen tex budgetdebatten, eller som idag och imorgon, Misstroendedebatten mot Abhisit, men detta är maratondebatter på arbetstid, så det är inte många bland arbetarna på landsbygden som kan sitta två hela dagar framför TVn och följa dessa

livesändningar.

Har du inte heller någon "lust" att svara på frågor?

[bobbo]

"39 still missing after protest"

http://www.bangkokpost.com/news/local/38002/39-still-missing-after-protest

[Vaxet]

Sedan förekommer det, som någon påpekade, att det sänds direkt från Parlamentet

vid några speciella tillfällen tex budgetdebatten, eller som idag och imorgon, Misstroendedebatten mot Abhisit, men detta är maratondebatter på arbetstid, så det är inte många bland arbetarna på landsbygden som kan sitta två hela dagar framför TVn och följa dessa

livesändningar.

Detta fenomen att folk inte har tid eller som jag tror det har intresse för att följa den politiska debatten i direktsändning gäller inte bara Thailand.

Även i Sverige så har debatterna från riksdagen i det närmaste inga tittare, folk orkar inte titta.

När det kommer till politik är således inte specifika sakfrågor det viktigaste, och vad som kom fram under själva debatten är i verkligheten inte så viktig för folk.

Nej det parti eller den person som på ett förenklat eller popitulistiskt vis bäst lyckas sälja sin åsikt till folket, de vinner folkets stöd.

Om sedan informationen är vinklad, utelämnar viktiga fakta eller t.o.m är i stort sett felaktig, det kvittar.

Politik handlar om att sälja sig själv, sitt parti och sina åsikter till folket, bästa säljaren vinner.

I Thailands fall så gäller detta extremt mycket, här är ens politiska moståndare skurkar och man själva helgon.

Det krävs mycket kunskap för att kunna skilja ren lögn från sanningen, och denna kunskap saknas tyvärr ännu på många ställen i Thailand.

Avslutningsvis så fattar jag inte varför du Bossej inte fått in kanaler som var proröda, bara under mitt besök i Isaan i vintras så fanns där hur mycket röd propaganda på TV som helst.

Olika från stad till stad eller?

Ändrades Maj 31, 2010 av Vaxet

[Posten Berit]

Vissa medlemmar har ju uttryckt en onskan om Abhisit borde stallas infor ratta for de manniskor som dodades under demonstrationerna. Utifran detta starade en diskussion om en PM's ansvar vid dodsfall vid militara ingripanden. Da pavisades en enorm dubbelmoral nar vissa regler tydligen skulle galla for Abhisit men inte for tex. Thaksin. Detta gjorde hela fragestallningen relevant i denna trad.

Håller med om att diskussionen om PM's ansvar vid dödsfall vid militära ingripanden är relevant. Men varför blanda in tidigare PM's in i diskussionen? Jag tycker att en alltför stor del av denna tråd handlar om Thaksins styre mellan 2001 och 2006. Kan man inte starta en ny tråd där alla som vill diskutera det styret kan delta?

Ändrades Maj 31, 2010 av Mr Lao Kao

[Guest Kenthamon]

Handlar inte denna tråd om vad som händer just nu?

Varför lägger du in klipp om Israel då?

Mvh

Kenthamon

[Posten Berit]

Varför lägger du in klipp om Israel då?

Mvh

Kenthamon

För att jag kan Full anarki här

[Guest Isan Lover]

Varför bryr du dig om att "sätta sig in i det specifika fallet och ha tillgång till all fakta" i det fallet när du så uppenbart skiter i detta när det gäller frågor om de röda kontra Abhisit ?

Hej

Det senaste fallet har ju alla i färskt minne och medie bevakningen har varit ganska stor, så det har väl snarare varit

svårt att undgå vad som har skett och vem som har beordrat det.

Men det kan ju vara så att både militären och andra ej valbara makthavare är inblandade och låter apishit och hans regering

framstå som ensamt ansvariga, smart av dessa i så fall.

Men så länge apishit och regeringen inte klagar på press eller inflytande ifrån dessa så framstår dom ju som ensamt

ansvariga.

Mvh Isan Lover

[MaiChai]

Hej

Vid dom senaste händelserna är det väl bara dom mest extremt gula som kan hävda att han är oskyldig, här var ju t.o.m

generalen emot att använda våld, och framträdde inför media tillsammans med PM och sa att det inte finns någon militär

lösning utan detta måste lösas av politikerna, och att han inte kunde ta till våld mot demonstranterna "för att dom är alla

thai", så tydligare kan det väl knappast bli.

Mvh Isan Lover

Jösses, du borde söka jobb hos Amsterdam & Peroff. De behöver en kille av din kaliber just nu.

Du har dömt Abhisit med en info du har skaffat dig med hjälpa av de röda kanalerna och samtidigt friat Thaksin från alla hans påstådda brott mot mänskligheten, förmodligen med hjälpa av samma faktakälla.

Samtidigt så tycker du att man ska skaffa sig mer fakta och insikt om Tak Bai och Krue Se innan du dömer någon men det går bra att avkunna en dom utan varken fakta eller insikt när det gäller de rödas upplopp i Bangkok?

Skulle kunna länka till massor med rapporter från Amnesty, HRW, FN och liknande om Thaksins brott mot mänskligheten men jag inser att det skulle vara som att hälla vatten på en gås, helt jävla onödigt då du med ett oerhört förakt mot de som omkommit under hans 6 år vid makten bara skulle avfärda det som propaganda.

Kom aldrig mer och säg att du står på de fattigas och förtycktas sida, du har de senaste dagarna visat din rätta sida!

[Guest Isan Lover]

Avslutningsvis så fattar jag inte varför du Bossej inte fått in kanaler som var proröda, bara under mitt besök i Isaan i vintras så fanns där hur mycket röd propaganda på TV som helst.

Olika från stad till stad eller?

Hej

I vintras gick det utmärkt att se på oppositionens TV kanaler och även att gå in på deras internet sidor men det var ju

före den storskaliga censureringen som startade nu vid den senaste konflikten i Bangkok.

Mvh Isan lover

[Isaan Butterfly]

Detta fenomen att folk inte har tid eller som jag tror det har intresse för att följa den politiska debatten i direktsändning gäller inte bara Thailand.

Även i Sverige så har debatterna från riksdagen i det närmaste inga tittare, folk orkar inte titta.

När det kommer till politik är således inte specifika sakfrågor det viktigaste, och vad som kom fram under själva debatten är i verkligheten inte så viktig för folk.

Nej det parti eller den person som på ett förenklat eller popitulistiskt vis bäst lyckas sälja sin åsikt till folket, de vinner folkets stöd.

Om sedan informationen är vinklad, utelämnar viktiga fakta eller t.o.m är i stort sett felaktig, det kvittar.

Politik handlar om att sälja sig själv, sitt parti och sina åsikter till folket, bästa säljaren vinner.

I Thailands fall så gäller detta extremt mycket, här är ens politiska moståndare skurkar och man själva helgon.

Det krävs mycket kunskap för att kunna skilja ren lögn från sanningen, och denna kunskap saknas tyvärr ännu på många ställen i Thailand.

Avslutningsvis så fattar jag inte varför du Bossej inte fått in kanaler som var proröda, bara under mitt besök i Isaan i vintras så fanns där hur mycket röd propaganda på TV som helst.

Olika från stad till stad eller?

Hej Vaxet Instämmer med det du skriver ovan speciellt avseende de långa

direktsända debatterna från parlamentet. Tror inte många orkar eller har tid följa dessa.

Men det är inte demokrati om endast den ena sidan, dvs den Gula, får presentera sina argument i de sex allmänna TV-kanalerna.

Ville regeringen Abhisit ha demokrati skulle de släppa in den röda TV kanalen i någon av de sex statliga kanalerna, varav två kontrolleras av Generalerna.

Då hade Abhisits parti 3 kanaler, Generalerna 2 och de Röda 1 kanal.

Ett steg i rätt riktning mot demokrati.

Men detta har regeringen Abhisit hittills vägrat gå med på.

Svar på din fråga Jag kunde liksom du få in de rödas enda TV kanal People TV

i vintras, dvs när den inte var censurerad. Inga problem fram till mars. Både via Internet och Parabol.

Problemet är att inte många thailändare på landsbygden kan ta in nyheter på Internet, och inte många har parabol, men ok bra att parabolerna ökar långsamt.

Steg mot Demokrati i slow motion.

Men de lantarbetare, byggnadsarbetare, affärsbiträden, restauranganställda mfl som tjänar 180 Baht per dag

eller de som har en pension på 500 Baht per månad, köper inte parabol för dessa pengar.

Ändrades Maj 31, 2010 av Bossej