Detta händer just Nu

[Serath]

[Posten Berit]

Utdrag från bloggen. http://blogg.aftonbladet.se/omvarlden

Människorättsorganisationen Human Rights Watch hävdar att thailändska myndigheter senaste tiden använt undantagslagar för att stänga 400 websidor, TV- och radiostationer. De flesta med anknytning till rödskjortorna. Ett klart brott mot yttrande- och pressfrihet.

Organisationen uppmanar också regimen att offentliggöra namnen på de hundratals rödskjortor man gripit de senaste veckorna och berätta var de finns. Lite pinsamt med tanke på Thailand precis blivit invalt i FN:s råd för mänskliga rättigheter

Första artikeln i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna:

Alla människor äro födda fria och lika i värde och rättigheter. De äro utrustade med förnuft och samvete och böra handla gentemot varandra i en anda av broderskap.

Någon som tycker att Thailand uppfyller den?

Ändrades Maj 25, 2010 av Mr Lao Kao

[Welder]

Första artikeln i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna:

Någon som tycker att Thailand uppfyller den?

Kan du nämna något land som gör det?

[Posten Berit]

Kan du nämna något land som gör det?

Sverige är rätt nära att uppfylla första delen i alla fall. Det finns väl några i kungahuset som åtnjuter fler rättigheter än resten av oss, men annars.

[andersbangkok]

Det här är det Thailand jag känner!

http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A9287563/A9287563.html

[Guest Isan Lover]

Vad fan är en Terrorist idag? Ordet är så sönderförbrukat så det har tappat sin innebörd! Sen om om regeringen kallat demonstranterna för det så är det ju bara ännu ett bevis att det är en Kalle Anka regering.

Hej

Demokratirörelsen i Burma har väl stämplats som terrorister av landets ledning och för att inte nämna Nelson Mandela i

Syd Afrika en gång i tiden för att bara nämna några exempel.

Det är ganska vanligt att länder som inte är riktigt demokratiska använder terroristlagar mot oppositionen när dom känner

sig hotade.

Mvh Isan Lover

[Serath]

Två döda i bombangrepp i Thailand

Yala. Två människor dödades och 27 skadades i två sprängdåd i södra Thailand på onsdagen, enligt polisen.

Den första explosionen inträffade en bilhandlares lokaler i Yala, den största staden i provinsen med samma namn.

Bomb nummer två exploderade i närheten, bara några minuter senare. Räddningsarbetare och polis som kommit för att undersöka det första angreppet fanns bland de skadade.

Polisen misstänker att muslimska rebeller ligger bakom angreppen.

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article7188811.ab

[Guest Isan Lover]

Mera "irrlära" denna gången från BBC som bl.a. skriver om rödskjortorna:

These are the idealistic people who travelled from across the country to camp on Bangkok's streets,

not for money but because of a powerful urge for justice and equality and their anger at what they call double standards.

The government continues to demonise the red-shirts as "terrorists", or mere followers of former Prime Minister Thaksin Shinawatra.

Analysts say this ignores the deep-seated issues brought to the fore by a broad-based movement for change.

Läs mera i artikeln

Damaged Thailand considers the future

http://news.bbc.co.u...ic/10137804.stm

mvh GD

Hej

Roligt att ha BBC på sin sida i min teori om att regeringen försöker demonisera dom röda genom att kalla dom terrorister.

Men inte ens att BBC tycker samma som mig i frågan biter nog på SurinP3.

Mvh Isan lover

[MaiChai]

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/37711/true-colours-of-the-red-leaders

There was not a single plea for restraint from Thaksin or Puea Thai executives or leaders of the United Front for Democracy against Dictatorship (UDD). And since the greatest day of violent destruction in Bangkok history, not a single red-clad leader has seriously denounced the violence

Det är ju svårt att fördöma det man själv ligger bakom...

[Tommy]

Hej

Roligt att ha BBC på sin sida i min teori om att regeringen försöker demonisera dom röda genom att kalla dom terrorister.

Men inte ens att BBC tycker samma som mig i frågan biter nog på SurinP3.

Mvh Isan lover

Japp grattis IL!

En reporter på BBC skrev faktiskt så!

Och tog det sig förbi granskningen innan det publicerades så är det ju faktiskt BBC som säger detta.

Grattis till ett nytt ord i ditt ordförråd också!

Antar att vi kommer att läsa "Demonisera" flera gånger den kommande tiden!

MVH Tommy

[Isaan Butterfly]

Det är ju svårt att fördöma det man själv ligger bakom...

Så det var därför Abhisit och Suthep inte fördömde militärkuppen 2006?

[Posten Berit]

AndrewBuncombe twittrar: Trousers from the temple came back from hotel laundry apologising for not being able to remove all the blood stains.

Ändrades Maj 26, 2010 av Mr Lao Kao

[MaiChai]

Så det var därför Abhisit och Suthep inte fördömde militärkuppen 2006?

Så här sade han i The Nation den 21 september 2006.

“ We cannot and do not support any kind of extra-constitutional change, but it is done. The country has to move forward and the best way forward is for the coup leaders to quickly return power to the people and carry out the reforms they promised. They have to prove themselves. I urge them to lift all restrictions as soon as possible. There is no need to write a brand new constitution. They could make changes to the 1997 constitution and if that's the case, there is no reason to take a year. Six months is a good time.

Låter som om han fördömer kuppen?

[Posten Berit]

Så här sade han i The Nation den 21 september 2006.

“ We cannot and do not support any kind of extra-constitutional change, but it is done. The country has to move forward and the best way forward is for the coup leaders to quickly return power to the people and carry out the reforms they promised. They have to prove themselves. I urge them to lift all restrictions as soon as possible. There is no need to write a brand new constitution. They could make changes to the 1997 constitution and if that's the case, there is no reason to take a year. Six months is a good time.

Låter som om han fördömer kuppen?

Det är klart Bob är helt maktlös inför ändringen. Han kan ju inte försöka få det ändrat tillbaka, det är ju helt omöjligt.

[Guest Siam-Nilsson]

ja är det konstigt?

Om man vill ha demokratiska val; ja då är väl ett minimum att politikerna skall kunna färdas i alla regioner utan risk att bli dödade?

Om du inte tycker det så undrar jag hur du ser demokrati?

Kanske skulle man inte tillåta de rödas partier att verka i BKK?

Det faller ju på sin orimlighet på samma sätt som att säkerhet måste garanteras för alla oavsett var dom rör sig.

Hej andersbangkok,

Jag tror att du hittar en del av svaren på dina frågor på föregående sida.

Se länk:

Mvh

SM

[MaiChai]

Det är klart Bob är helt maktlös inför ändringen. Han kan ju inte försöka få det ändrat tillbaka, det är ju helt omöjligt.

När du läser texten, fördömer Abhisit kuppen eller hyllar han den?

[noBuzz]

Det är ganska vanligt att länder som inte är riktigt demokratiska använder terroristlagar mot oppositionen när dom känner sig hotade.

Tja.. jag känner mig inte speciellt hotad av dig, men nog skulle jag säga att du terroriserar oss med din enfald.

Så det betyder väl att jag är odemokratisk antar jag.

[Isaan Butterfly]

Så här sade han i The Nation den 21 september 2006.

“ We cannot and do not support any kind of extra-constitutional change, but it is done. The country has to move forward and the best way forward is for the coup leaders to quickly return power to the people and carry out the reforms they promised. They have to prove themselves. I urge them to lift all restrictions as soon as possible. There is no need to write a brand new constitution. They could make changes to the 1997 constitution and if that's the case, there is no reason to take a year. Six months is a good time.

Låter som om han fördömer kuppen?

SvaR till Mai Chai Visst sa Abhisit så i september 2006, men som du vet har den thailändska journalistkåren offentligt gett honom smeknamnet `MrLipService`

pga att han ofta säger en sak tilll dem oc h sedan agerar tvärtom.

Det du citerar ovan är ett bra exempel på detta Abhisit säger ovan , direkt efter militärkuppen,att det behöver inte skrivas en ny grundlag

Man kan ändra i 1997 års grundlag, och det ska inte behöva ta ett år som generaerna sagt s a Abhisit då.

Det lät väl bra tyckte många då.

När han sedan fick makten och grundlagen skulle ändras igen, krävde Puea Thai

att man skulle utgå från grundlagen 1997, vilket Abhisit vägrade.

Han vill nu utgå från den grundlag generalerna införde 2007 efter militärkuppen.

.

Puea Thai valde då att inte delta i detta arbete.

Nu har Abhisit haft makten i 1,5 år och han har fortfarande inte lagt fram något

förslag till ändring av grundlagen.

Ändrades Maj 26, 2010 av Bossej

[Serath]

Så här sade han i The Nation den 21 september 2006.

“ We cannot and do not support any kind of extra-constitutional change, but it is done. The country has to move forward and the best way forward is for the coup leaders to quickly return power to the people and carry out the reforms they promised. They have to prove themselves. I urge them to lift all restrictions as soon as possible. There is no need to write a brand new constitution. They could make changes to the 1997 constitution and if that's the case, there is no reason to take a year. Six months is a good time.

Låter som om han fördömer kuppen?

Låter mer som dom dikterar villkoren samt att dom är i maskopi med kuppmakarna.

[noBuzz]

Bossej,

Skulle du kunna förklara för oss andra här vilka skillnaderna mellan 2007 års konstitution och 1997 års konstitution är?

Och varför dessa skillnader infördes samt varför de är dåliga?

Alltså vad, innehållsmässigt, som är dåligt i den nuvarande konstitutionen.

Jag får en känsla av att du bara förkastar konstitutionen för att det är juntan som initierade arbetet med att lägga fram den.

Men så är det väl inte?

Det är väl innehållet och att du uppfattar det som frihetskränkande, som du tycker är dåligt?

Ändrades Maj 26, 2010 av noBuzz

[OldWolf]

SvaR till Mai Chai Visst sa Abhisit så i september 2006, men som du vet har den thailändska journalistkåren offentligt gett honom smeknamnet `MrLipService`

pga att han ofta säger en sak tilll dem oc h sedan agerar tvärtom.

Det du citerar ovan är ett bra exempel på detta Abhisit säger ovan , direkt efter militärkuppen,att det behöver inte skrivas en ny grundlag

Man kan ändra i 1997 års grundlag, och det ska inte behöva ta ett år som generaerna sagt s a Abhisit då.

Det lät väl bra tyckte många då.

När han sedan fick makten och grundlagen skulle ändras igen, krävde Puea Thai

att man skulle utgå från grundlagen 1997, vilket Abhisit vägrade.

Han vill nu utgå från den grundlag generalerna införde 2007 efter militärkuppen.

.

Puea Thai valde då att inte delta i detta arbete.

Nu har Abhisit haft makten i 1,5 år och han har fortfarande inte lagt fram något

förslag till ändring av grundlagen.

1: Som enda parti bojkottade demokraterna folkomröstningen om "generalernas" konstitution.

2: Det verkar vara en "röd tråd" att alltid kräva saker och ting. Dessutom lämnade PTP förhandlingarna efter ett telefonsamtal från utlandet. Undrar vem som ringde!

Ändrades Maj 26, 2010 av OldWolf

[MaiChai]

SvaR till Mai Chai Visst sa Abhisit så i september 2006, men som du vet har den thailändska journalistkåren offentligt gett honom smeknamnet `MrLipService`

pga att han ofta säger en sak tilll dem oc h sedan agerar tvärtom.

Det du citerar ovan är ett bra exempel på detta Abhisit säger ovan , direkt efter militärkuppen,att det behöver inte skrivas en ny grundlag

Man kan ändra i 1997 års grundlag, och det ska inte behöva ta ett år som generaerna sagt s a Abhisit då.

Det lät väl bra tyckte många då.

När han sedan fick makten och grundlagen skulle ändras igen, krävde Puea Thai

att man skulle utgå från grundlagen 1997, vilket Abhisit vägrade.

Han vill nu utgå från den grundlag generalerna införde 2007 efter militärkuppen.

.

Puea Thai valde då att inte delta i detta arbete.

Nu har Abhisit haft makten i 1,5 år och han har fortfarande inte lagt fram något

förslag till ändring av grundlagen.

En liten korrektion Phuea Thai ville ta tillbaka 1997 års grundlag med vissa tillägg som Weng Toijikarm, en av UDD´s ledare, hade författat.

Sedan februari 2009 har Abhisit och regeringen inbjudit samtliga partier i parlamentet, även Phuea Thai, att vara med och utforma den nya grundlagen. Bara Phuea Thai har vägrat och krävt 1997-års grundlag med Weng´s justeringar ska återinföras. Regeringen och koalitionspartierna har då hävdat att det är omöjligt att få till stånd en gemensam grundlag om inte alla partierna är eniga om den och därför har den inte ändrats.

Så är det regeringens fel att grundlagen inte är ändrad eller Phuea Thais fel?

[MaiChai]

Låter mer som dom dikterar villkoren samt att dom är i maskopi med kuppmakarna.

Läsförståelsen när det gäller engelska här på MPR verkar lika dålig som i Thailand...

[Guest Siam-Nilsson]

Bangkok Post

Tourists assured Thailand is safe

Published: 26/05/2010 at 02:47 PM

Online news: Breakingnews

Tourists can visit safely,

political unrest in Thailand is now completely under control

and order has been restored in Bangkok and other provinces,

the Ministry of Tourism and Sports said in a statement issued on Wednesday.

Men lite längre ner i meddelandetexten står följande lilla "brasklapp",

The government had also introduced insurance measures to protect foreigners visiting Thailand

who suffer as a result of civil unrest or were prevented from leaving the country.

Det gäller att gardera sig.

[OldWolf]

En liten korrektion Phuea Thai ville ta tillbaka 1997 års grundlag med vissa tillägg som Weng Toijikarm, en av UDD´s ledare, hade författat.

Sedan februari 2009 har Abhisit och regeringen inbjudit samtliga partier i parlamentet, även Phuea Thai, att vara med och utforma den nya grundlagen. Bara Phuea Thai har vägrat och krävt 1997-års grundlag med Weng´s justeringar ska återinföras. Regeringen och koalitionspartierna har då hävdat att det är omöjligt att få till stånd en gemensam grundlag om inte alla partierna är eniga om den och därför har den inte ändrats.

Så är det regeringens fel att grundlagen inte är ändrad eller Phuea Thais fel?

Om jag minns rätt framförde Abhisit i samtalen med de röda ledarna, att den nya konstitutionen skulle utarbetas så att inte bara de politiska partierna skulle vara med, utan också andra intressegrupper i samhället. Förslaget skulle sedan gå ut på folkomröstning. PTP vill precis som du säger ha 1997 års konstitution tillbaka. Man vill dessutom inte ha någon ny konstitution innan ett nyval, utan vill kunna införa den 1997:an efter en valseger.