Detta händer just Nu

[Guest wUThai]

Tänker inte ens besvara frågan. Gå och hyr en hjärna.

Lugna ner sig lite nu!

Jag tror inte du tycker det. Men som du skrev det kändes det som du viftade bort pojken som dog för att sen kasta ur dig att nu är det minsann 13 åringar som kastar molotov cocktail. Det var det jag reagerade på! Fick en olustig känsla när jag läste det. Kanske bara jag då.

[silom]

Så då är det ok att skjuta barn då? Är det det du menar? :/

Är det ok att låta barn stå på barrikaderna i en krigszon? Är det det du menar? Borde du inte reagera över att det finns barn där?

Någonstans finns det säkert en baktanke att låta barnen stå på barrikaderna. Det är inte en tillfällighet. Vad är det för idi*ter som gör så? Och vad är det för idi*ter som hejar på dem?

[Guest wUThai]

Är det ok att låta barn stå på barrikaderna i en krigszon? Är det det du menar? Borde du inte reagera över att det finns barn där?

Någonstans finns det säkert en baktanke att låta barnen stå på barrikaderna. Det är inte en tillfällighet. Vad är det för idi*ter som gör så? Och vad är det för idi*ter som hejar på dem?

Absolut inte, det har jag påpekat innan. Jag tycker det är rent förkastligt att nån ens överväger att ta med sig sitt barn. Du har helt rätt i att dom utnyttjar barn på det viset.

[silom]

Absolut inte, det har jag påpekat innan. Jag tycker det är rent förkastligt att nån ens överväger att ta med sig sitt barn. Du har helt rätt i att dom utnyttjar barn på det viset.

Det är bra att vi är överens om det.

[GammalDansken]

Är det ok att låta barn stå på barrikaderna i en krigszon? Är det det du menar? Borde du inte reagera över att det finns barn där?

Någonstans finns det säkert en baktanke att låta barnen stå på barrikaderna. Det är inte en tillfällighet. Vad är det för idi*ter som gör så? Och vad är det för idi*ter som hejar på dem?

Föräldrarna borde lämnat dom på de temporära dagis som regering och / eller besuttna personer upplåtit.

[zwa]

Militära krypskyttar

http://tweetphoto.com/22519599

Det är vanliga m16 med kikarsikte på så de är nog inte riktigt vad som definieras som krypskyttar.

[Posten Berit]

Detta händer nu i familjen Atom i roda Phanom Sarakham i gula Chachoengsao:

Vi (jag, fru, Atom, svärmor, svärfar, och gammelmor) ser på TV. Nyheterna visar hur polisen i Aten med skoldar och betonger slår ned protestanter. Gula frun och orangea svärmor reagerar och tycker det ser illa ut men rode svärfar manar på "dtii phai hoe" (slå på bara). Rode svärfar tycker det är självklart att demonstraterna ska skjutas ifall de inte lämnar området, men så är han ju också fd militär precis som många av hans roda broder.

Hmm.självklart är det fel när ett lands militär skjuter på demonstranter, ingen normal människa kan säga något annat. Ingen normal människa borde heller kunna forsvara att folk ockuperar centrala delarna av ett lands huvudstad i två månader, särskilt efter att den folkvalda (med reservationer) regeringen gått med på omval. Det finns inte längre några oskyldiga frivilliga demonstranter, de som är kvar av egen fri vilja begår brott och bor därfor få sina straff, men att skjutas av soldater är givetvis inget rimligt straff. Vilken sida som har gjort mest fel kan vi nog debattera for evigt och Thailands domstolar kommer nog aldrig att straffa någon. Att en endaste debattor här kan vara så enogd att han inte kan hitta något fel hos "de sina" är dock helt ofattbart och ett tecken på att uppfattningen att svensk skola skapar "kritiskt tänkande individer" inte är helt sant.

Fin berättelse men jag tror inte familjen Atom är särskilt representativ för Thailand.

För övrigt tycker jag du har fel avseende att Abhisit har lovat nyval. Han snackade lite om nåt val i november men sen ångra han sig. Vet inte riktigt vad han håller på med. Är det så en stabil politiker agerar?

[silom]

Föräldrarna borde lämnat dom på de temporära dagis som regering och / eller besuttna personer upplåtit.

Med tanke på att föräldrarna tycks ha väldigt mycket tid över till annat, så tror jag inte några dagis skulle förändra situationen.

[noBuzz]

Lugna ner sig lite nu!

Jag tror inte du tycker det. Men som du skrev det kändes det som du viftade bort pojken som dog för att sen kasta ur dig att nu är det minsann 13 åringar som kastar molotov cocktail. Det var det jag reagerade på! Fick en olustig känsla när jag läste det. Kanske bara jag då.

Ok. Tack för att du förklarade det. Jag trodde faktiskt att du menade att jag kanske tyckte

det var ok att barn dog och surnade till för det.

Jag tycker naturligtvis att att det är för jävligt att barn finns och vistas på sådana platser

eftersom de har hela sina liv framför sig.

Grejjen med barn är ju att de inte förstår sitt bästa utan ser det hela som en ball actionrulle.

Och jag vet precis hur ungarna upplever det eftersom jag själv var den typen av unge när jag var liten.

Allt är häftigt - inget är farligt. Och även om det är farligt så skit samma.

Man får bara mer respekt bland polarna och brudarna om man "varit med".

För jävligt att man inte hade kravaller med snut och militär när jag var liten, då hade jag

också fått chansen att slänga några molotovs.

Det är självklart skit att barn utsätts för faror och de vuxna som finns i deras närhet

borde se till att ungarna inte befann sig där.

Att ingen gör någonting åt det säger en hel del om de medverkandes mentala tillstånd.

Och det faktum att det finns barn och gamla i området där stridigheter pågår gör situationen

otroligt svår för alla inblandade.

Det var bara det jag menade.

[noBuzz]

Det är vanliga m16 med kikarsikte på så de är nog inte riktigt vad som definieras som krypskyttar.

Ok.. ursäkta en ignorant..

För mig 1) kröp han och 2) var en skytt. Alltså blir det en krypskytt.

[Posten Berit]

Ok.. ursäkta en ignorant..

För mig 1) kröp han och 2) var en skytt. Alltså blir det en krypskytt.

Jag skulle nog också klassa honom som en krypskytt även om han inte använder sig av ett klassiskt snipergevär. Vad jag förstått så är en M16 rätt exakt så den kommer nog knäppa många röda och flera reportrar utan problem.

[noBuzz]

Totally unconfirmed. Warnings of group of 100 black-unformed gunmen on way to Pratunam / via @.banawit.

[noBuzz]

Jag skulle nog också klassa honom som en krypskytt även om han inte använder sig av ett klassiskt snipergevär. Vad jag förstått så är en M16 rätt exakt så den kommer nog knäppa många röda och flera reportrar utan problem.

Tur att inte du var där. Du hade nog blivit av med dina fina öron.

[Tommy]

Ok.. ursäkta en ignorant..

För mig 1) kröp han och 2) var en skytt. Alltså blir det en krypskytt.

Som gammal militär, tror jag detta stämmer rätt bra:

"En gång för alla:

Prickskytt - egen eldenhet med egna elduppgifter.

Skarpskytt - i grupp (eldenhet vanligen om åtta man) ingående specialist.

Kryppskytt - civil terrorist eller paramilitärtdrägg som gärna terroriserar och mördar civilbefolkningen."

Läs gärna tråden, verkar vara ett uttjatat ämne...

http://forum.soldf.com/index.php?showtopic=885

Vapnet avgör inte om man är nån av de 3 skyttarna...

Inget forum jag följer, men det dök upp på en snabb googling och jag kände till det.

MVH Tommy

Ändrades Maj 15, 2010 av Tommy

[Posten Berit]

CNN rapporterar om hur obeväpnade blir skjutna av snipers. Andersbangkok frågar sig väl vad dom gjorde precis innan, som vanligt, då armén kan ju inte ha skjutit obeväpnade människor helt kallblodigt.

http://edition.cnn.com/2010/WORLD/asiapcf/05/15/Thailand.scene.sidner/index.html?hpt=C1

[Posten Berit]

Tur att inte du var där. Du hade nog blivit av med dina fina öron.

Min sandlådekompis är med i debatten igen. Själv tror jag att du hade både kissat och bajsat på dig på plats.

[Surin P3]

CNN rapporterar om hur obeväpnade blir skjutna av snipers. Andersbangkok frågar sig väl vad dom gjorde precis innan, som vanligt, då armén kan ju inte ha skjutit obeväpnade människor helt kallblodigt.

http://edition.cnn.c...dex.html?hpt=C1

Nu hittar du på...

CNN säger:

"Snipers, snipers get down," they tell us in Thai. If snipers are there, we can't see them."

[Posten Berit]

Nu hittar du på...

CNN säger:

Hahahaha... BRAVO!! Du har en fantastisk förmåga att välja ut citat som ger en helt missvisande bild av artikeln.

[MaiChai]

Nu hittar du på...

CNN säger:

Varför ska man låta sanningen komma ivägen för en bra story?

[Tommy]

CNN rapporterar om hur obeväpnade blir skjutna av snipers. Andersbangkok frågar sig väl vad dom gjorde precis innan, som vanligt, då armén kan ju inte ha skjutit obeväpnade människor helt kallblodigt.

http://edition.cnn.com/2010/WORLD/asiapcf/05/15/Thailand.scene.sidner/index.html?hpt=C1

Ful lögn.

"The protesters clearly blame the army for the deadly force. There is no way to know for sure who exactly is doing the shooting but neither of the people we saw injured were armed."

Tackar Surin för avslöjandet!

MVH Tommy

Ändrades Maj 15, 2010 av Tommy

[zwa]

Kryppskytt - civil terrorist eller paramilitärtdrägg som gärna terroriserar och mördar civilbefolkningen."

Nja, det är ju här jag ville skilja lite på begreppen. Det är en är ju upp till en själv hur man tolkar bilden.

Detta är arméns gubbar och inte civila eller paramilitära drägg. (enligt BBC)

Man kan tolka det som att han sitter och skjuter obeväpnade civila men det ser vi ju inte på bilden.

De gör ju inga större försök att vare sig dölja sin position eller identitet.

Det till skillnad mot dolda lönnmördare som ingen egentligen vet vem de tillhör (paramilitärt drägg) som tidigare varit de som menats i begreppet sniper/krypskytt i den här diskussionen.

[Posten Berit]

Ful lögn.

Tackar Surin för avslöjandet!

MVH Tommy

Uräkta mig, men läste du artikeln? Förstod du den?

Surin P3 hade valt ut ett citat där reportrarna skrev att de inte såg snipers, men ha valde att inte nämna att thailändarna hade sett dom. Han valde också att inte nämna att reportrarna bevittnade att obeväpnade rödskjortor faktiskt blev beskjutna.

Sen om det var en prickskytt, sniper, vanlig menig eller självaste Abhisit som skjöt spelar väl en mindre roll.

Ändrades Maj 15, 2010 av Mr Lao Kao

[taptim]

"100 black-unformed gunmen"

på vilken sida antas dessa vara?

Tror det finns en enhet med svarta uniformer, någon sorts specialstyrka av något slag, osäker på om de är polis eller militär.

har sett dem vid surin/cambo gränsen för flera år sedan.

eller är det maskerade röda tro?

[Posten Berit]

Ful lögn.

"The protesters clearly blame the army for the deadly force. There is no way to know for sure who exactly is doing the shooting but neither of the people we saw injured were armed."

Tackar Surin för avslöjandet!

MVH Tommy

Ok! Jag förstår, du försöker antyda att det är rödskjortorna själva som skjuter på sina egna. Du kanske har missat arméns skyltar där det varnas att dom skjuter skarpt på området???

Ändrades Maj 15, 2010 av Mr Lao Kao

[MaiChai]

"100 black-unformed gunmen"

på vilken sida antas dessa vara?

Tror det finns en enhet med svarta uniformer, någon sorts specialstyrka av något slag, osäker på om de är polis eller militär.

har sett dem vid surin/cambo gränsen för flera år sedan.

eller är det maskerade röda tro?

RTAF har en specialstyrka som brukar vara klädd i svart, det är mycket möjligt att de sätts in mot de rödas ledare i detta läget.