Detta händer just Nu

[Guest Isan Lover]

Hej

Nya uppmaningar till regeringen om att lösa konflikten fredligt genom förhandlingar, denna gång genom företrädare ifrån

NGO Asia som består av 43 länder, det är bra att dom asiatiska länderna oroar sig över situationen och vill ha en

lösning genom förhandlingar.

Läs mer i länken nedan.

http://thainews.prd.go.th/en/news.php?id=255305030012

Mvh Isan Lover

[OldWolf]

Govt Prepares to Disperse Red-shirt Gathering

The Center for the Resolution of Emergency Situation has prepared armored vehicles and has ordered anti-government red-shirt protesters to leave their rally site or else they will be arrested.

Man vet ju inte om regeringen skramlar med tomma tunnor igen för att skrämmas lite...

[Posten Berit]

Jag vet inte om dom erbjudits ekonomisk hjälp från regeringen, men Takki har lovat 100 000 bath per familj som takki för hjälpen

Har han verkligen det? Kan du visa det tack. Annars klassar jag det som skitsnack och propaganda.

[Serath]

Govt Prepares to Disperse Red-shirt Gathering

The Center for the Resolution of Emergency Situation has prepared armored vehicles and has ordered anti-government red-shirt protesters to leave their rally site or else they will be arrested.

Man vet ju inte om regeringen skramlar med tomma tunnor igen för att skrämmas lite...

Varje dag utan en politisk lösning närmar man sig ett militärt ingripande.

[Serath]

Chai calls joint Hous-Senate meeting Friday to discuss charter amendments

Parliament President Chai Chidchob scheduled a joint House-Senate meeting Friday to discuss charter amendments proposed by 102 coalition MPs and a civic group.

Chai called MPs and senators to a meeting at 9 am.

Put on the meeting agenda were charter amendments proposed by a civil charter amendment committee and 102 MPs from coalition partners.

The meeting would discuss frameworks for holding negotiations with Laos and Cambodia over border disputes.

http://www.nationmultimedia.com/home/Chai-calls-joint-Hous-Senate-meeting-Friday-to-dis-30128477.html

[OldWolf]

Har han verkligen det? Kan du visa det tack. Annars klassar jag det som skitsnack och propaganda.

Jag orkar inte leta efter det, men om du tror att det är skitsnack och propaganda från de rödas sida, så är det upp till dig

[Guest Atom]

He he, opinionsinstitut, kasta er i väggen.

I 50 år eller mera har dom försökt sia om val och likförbannad blir det fel var och varannan gång.

Kan inte du, Atom, kasta ett getöga på den svenska motsvarigheten och tala om hur det kommer att gå.

Vet att det helst inte ska förekomma här men vi hinner nog läsa resultatet innan (en annan) moderator tar bort det

mvh

I det citatet du gjorde så sade jag inget om vilket parti som kommer "vinna" valet, jag skrev bara vilka partier som kommer vinna vilka regioner och att slagfältet blir i Centrala Thailand som tidigare var Thaksinland men i senaste valet var svagt Demokratiskt. Jag tror att alla med även en minimal insikt i thailändsk politik kan hålla med om det påståendet. Vilket parti som blir koalitionsledare är däremot oerhort svårt att säga och beror nog till stor del på hur demonstrationerna forloper och hur långt det är till nästa val. Dessutom vet man ju inte ens svaret efter valet. Forra gången var ju Banharn forst Demokrat och sedan Thaksinist for att till slut bli Demokrat igen, undrar hur Ladbrokes skulle gjort med utbetalningarna på ett sådan bet .

Jag har for ovrigt aldrig kopt The Nation eller Bangkok Post och aldrig läst dem på nätet forutom då jag hamnat där via en länk från någon mer trovärdig källa, typ MPR . Mina uppfattningar är helt opåverkade av dag-for-dag rapporteringen och är till minst 95% bildade från samtal med thailandare ur olika samhällsklasser och från olika regioner och därefter processade genom mina egna uppfattningar och värderingar.

Hur det går i svenska valet? Det blir oerhort jämnt så allas roster räknas, mer får jag inte säga utan att tvingas till självmoderering. Vill du veta vem som vinner så kan jag skicka ett PM.

[Isaan Butterfly]

"Följa demokratiska principer nu, och föreslå att parlamentet upplöses.." Vad är det för demokratiska principer du menar? Finns väl inget demokratiskt i att upplösa parlamentet bara för att en liten mob rödklädda, försedda med allehanda vapen, försöker tvinga farm det? Vari ligger det demokratiska i detta?

I ett land där regeringen är tillsatt efter demokratiska val utlyser regeringen nyval om oppositionen samlar över 100.000

människor på huvudstadens gator som kräver nyval.

Thaksin gjorde detta 2006 när de gula demonsterade mot honom och krävde att han avgick.

En demokratiskt tänkande människa avgår och begär förtroendeomröstning i en sådan situation.

Denna demokratiska princip förstår tydligen inte Abhisit, som aldrig vunnit ett val, och du AndersBangkok förstår tydligen inte detta.

[MaiChai]

I ett land där regeringen är tillsatt efter demokratiska val utlyser regeringen nyval om oppositionen samlar över 100.000

människor på huvudstadens gator som kräver nyval.

Thaksin gjorde detta 2006 när de gula demonsterade mot honom och krävde att han avgick.

En demokratiskt tänkande människa avgår och begär förtroendeomröstning i en sådan situation.

Denna demokratiska princip förstår tydligen inte Abhisit, som aldrig vunnit ett val, och du AndersBangkok förstår tydligen inte detta.

Vart finns detta att läsa? I vilken konstitution? 1997 eller 2007?

I vilken sektion av Sveriges grundlag står det att om man samlar 100 000 demonstranter i Stockholm så måste regeringen utlysa nyval?

[Serath]

Vart finns detta att läsa? I vilken konstitution? 1997 eller 2007?

I vilken sektion av Sveriges grundlag står det att om man samlar 100 000 demonstranter i Stockholm så måste regeringen utlysa nyval?

Sunt förnuft, Och vilken demokratisk vald regering som helst fattar detta.

Men Abhisit klänger fast vid makten som en sann diktator.

Ändrades Maj 3, 2010 av Serath

[Tallviking]

I ett land där regeringen är tillsatt efter demokratiska val utlyser regeringen nyval om oppositionen samlar över 100.000

människor på huvudstadens gator som kräver nyval.

Thaksin gjorde detta 2006 när de gula demonsterade mot honom och krävde att han avgick.

En demokratiskt tänkande människa avgår och begär förtroendeomröstning i en sådan situation.

Denna demokratiska princip förstår tydligen inte Abhisit, som aldrig vunnit ett val, och du AndersBangkok förstår tydligen inte detta.

Hur funkar detta i Monaco och San Marino som inte kan få ihop 100.000 demonstrerande och inte ens har så mycket plats på gatorna att det skulle gå ?

I en demokrati är det väl oppositionen som begär förtroendevotum om mer än 50% av regeringens delegater anses vara mot de beslut som tas ?

[OldWolf]

I ett land där regeringen är tillsatt efter demokratiska val utlyser regeringen nyval om oppositionen samlar över 100.000

människor på huvudstadens gator som kräver nyval.

Thaksin gjorde detta 2006 när de gula demonsterade mot honom och krävde att han avgick.

En demokratiskt tänkande människa avgår och begär förtroendeomröstning i en sådan situation.

Denna demokratiska princip förstår tydligen inte Abhisit, som aldrig vunnit ett val, och du AndersBangkok förstår tydligen inte detta.

Så det blir nyval och de röda vinner och två veckor senare samlar de gula 100000 demonstranter och kräver nyval. Heller hur många demonstranter anser du det skall vara för att det skall vara nyval. Vill obstruktionen ha nyval, så skall det ske genom ett misstroendevotum i parlamentet.

Ändrades Maj 3, 2010 av OldWolf

[andersbangkok]

I ett land där regeringen är tillsatt efter demokratiska val utlyser regeringen nyval om oppositionen samlar över 100.000

människor på huvudstadens gator som kräver nyval.

Thaksin gjorde detta 2006 när de gula demonsterade mot honom och krävde att han avgick.

En demokratiskt tänkande människa avgår och begär förtroendeomröstning i en sådan situation.

Denna demokratiska princip förstår tydligen inte Abhisit, som aldrig vunnit ett val, och du AndersBangkok förstår tydligen inte detta.

Det där har du fått om bakfoten...finns det något land som tillämpar denna metod? Vilket?

Jag såg du skrev sunt förnuft i ett annat inlägg. I Thailand utgör 100.000 människor en klar minoritet, så även i Sverige. Finns inget alls sunt förnuft att utlysa nyval för denna anledning. Dessutom; i det aktuella fallet så är det en dryg handfull människor, inte 100.000.

[OldWolf]

Även AB börjar fatta en del av vad det handlar om

http://www.aftonbladet.se/ledare/article7059830.ab

[andersbangkok]

Även AB börjar fatta en del av vad det handlar om

http://www.aftonbladet.se/ledare/article7059830.ab

Herregud!! Undrens tid är inte förbi! Den där Jesper blir nog inte kvar länge vid Aftonbladet med så objektiva åsikter!

[noBuzz]

Sunt förnuft, Och vilken demokratisk vald regering som helst fattar detta.

Men Abhisit klänger fast vid makten som en sann diktator.

"Sunt förnuft" !!!

Det måste ha varit månadens bästa!!

[OldWolf]

Police raid reds' house and seized many rifles

By The Nation

Bangkok: -- Police arrested two men believed to be red shirts security guard and confiscated several war weapons during a raid at a house in Suan Luang district early Monday morning.

Found in the house included 107 molotov cocktails, one M-16 assault rifle, one carbine rifle, and five AK-47 rifles, tear gas bombs, smoking bombs and several rounds of ammunitions.

Police detained Surachai Ninsopa, 33 and Chatree Srijinda, 28 who are believed to be security guards for the red shirts movement.

Both suspects were taken to the Emergency Operations Command.

[noBuzz]

Herregud!! Undrens tid är inte förbi! Den där Jesper blir nog inte kvar länge vid Aftonbladet med så objektiva åsikter!

Det där måste vara ett feltryck! Skulle säkert ha publicerats i SvD.

[OldWolf]

Ja, det krävs nog en hel del mod för att gå emot "oraklet" Hansson

[OldWolf]

MCOT: DSI arrests 3 persons for gunfire at Army helicopters dropping leaflets April 10; weapons, grenades seized

Vet inte om detta är samma gubbar som förut, men dom var ju bara två

[JohanB]

Även AB börjar fatta en del av vad det handlar om

http://www.aftonblad...ticle7059830.ab

Jag måste bara lägga in hela texten. Man vet aldrig när artikeln upptäcks av politrukerna på AB och fösvinner i cyberrymden.

Thaksin får för bra press

Rödskjortornas protester i Bangkok har pågått i sju veckor och under den här tiden har det vuxit fram en bild i västerländska medier som rimmar illa med verkligheten. Rödskjortorna framställs nästan konsekvent som en folklig rörelse. Fattiga från landsbygden som begett sig till huvudstaden för att kräva sin rätt. Mot dem står väl beväpnad militär i en stat där generalerna länge styrt för mycket.

Det finns förstås en sådan aspekt i detta. Thailand är ett extremt klassamhälle och skillnaderna har ökat under de senaste 30 årens tillväxt och modernisering. Eliten i Bangkok ser ofta ned på de lågutbildade bönderna och få eller inga politiska krafter har tidigare tagit deras parti. Thaksin Shinawatra gjorde det och vann val tack vare stödet från landsbygden.

Men det man tycks glömma i dag är att som premiärminister var Thaksin Shinawatra hårt kritiserad. Han samlade all makt i sina händer och gjorde i praktiken makulatur av Thailands demokratiska konstitution från 1990-talet. Han drev en stenhård nyliberal ekonomisk politik. Thailands fackliga organisationer protesterade högljutt mot en privatiseringsvåg som hade fått Thatcher att blekna av avund. Det thailändska journalistförbundet ansåg att han var ett hot mot pressfriheten i landet.

Thaksins miljardförmögenhet byggdes upp genom korrupta monopolkontrakt inom telekomindustrin.

Nu styr han rödskjortorna från sin plats i exilen och pumpar in massor av pengar för att hålla protesterna levande.

Jag väljer tills vidare att se de sociala oroligheterna i Thailand som en maktkamp mellan två eliter. En nyrik elit, med Thaksin och hans anhängare inom militären och affärslivet, och en äldre elit, representerad av monarkin, delar av militären och andra traditionella maktcentrum.

Som en tredje part i allt detta finns det civila samhället. Thailand hade ett växande demokratiskt organisationsliv under 1990-talet, ofta med fattigdomsbekämpning och demokratisering på dagordningen. Det var den rörelsen som drev fram den demokratiska grundlag som sedan sattes ur spel i kampen mellan Thaksin och de generaler som kuppade bort honom.

I den civila rörelsen, inte bland de gula eller röda skjortorna, finns fortfarande nyckeln till Thailands framtid.

jesper.bengtsson@aftonbladet.se

[Guest Siam-Nilsson]

Dags att dela upp bytet?

B49bn of Thaksin's assets transferred

Published: 3/05/2010 at 12:36 PM

Online news: Breakingnews

A total of 49 billion baht of confiscated financial assets of convicted former prime minister Thaksin Shinawatra and his family have been transferred from six commercial banks to the state, Comptroller General's Department director-general Pongpanu Svetarundra said on Monday.

On Jan 26, the Criminal Division for Holders of Political Positions of the Supreme Court ruled to seize B46.3bn of B76bn of ousted premier Thaksin's frozen assets, finding him guilty of amassing wealth through abuse of power during his time in office from 2001 to 2006.

http://www.bangkokpost.com/breakingnews/176767/thaksin-seized-assets-transferred

[OldWolf]

Dags att dela upp bytet?

B49bn of Thaksin's assets transferred

Published: 3/05/2010 at 12:36 PM

Online news: Breakingnews

A total of 49 billion baht of confiscated financial assets of convicted former prime minister Thaksin Shinawatra and his family have been transferred from six commercial banks to the state, Comptroller General's Department director-general Pongpanu Svetarundra said on Monday.

On Jan 26, the Criminal Division for Holders of Political Positions of the Supreme Court ruled to seize B46.3bn of B76bn of ousted premier Thaksin's frozen assets, finding him guilty of amassing wealth through abuse of power during his time in office from 2001 to 2006.

http://www.bangkokpo...ets-transferred

Lite kuriosa i sammanhanget. Fattige Takki deklarerade att han hade 15,1 billion bath när han blev PM

[Guest Siam-Nilsson]

Ett litet tanke-experiment om "rättvisa".

Det var inte bara familjen Shinawatra,

utan det fanns ju även en massa andra människor som också hade köpt aktier i " Shin Corp " via börsen.

De drog ju också nytta av den stora aktieuppgången som Thaksins ”olagliga” politik medförde.

Eftersom Thaksins anbudsmanipulerande ledde till en stor aktieuppgång och vinst under flera år,

samt att värdeökningen senare i domstol klassades som stöld,

ja då kanske även de andra aktieägarnas värdestegring av aktier i "Sin Corp" bör klassas som häleri?

Är det rättvisare om alla som gjorde en reavinst " Shin Corp "

tvingas att betala tillbaka denna "manipulerade" vinst?

För aktieägarna kan ju knappast ha varit ovetande om att Thaksin

med sin politik faktiskt gynnade telekombolagets tillväxt och vinst

på bekostnad av andra bolag som inte fick samma olagliga stöd.

[Serath]

Ett litet tanke-experiment om "rättvisa".

Det var inte bara familjen Shinawatra,

utan det fanns ju även en massa andra människor som också hade köpt aktier i " Shin Corp " via börsen.

De drog ju också nytta av den stora aktieuppgången som Thaksins ”olagliga” politik medförde.

Eftersom Thaksins anbudsmanipulerande ledde till en stor aktieuppgång och vinst under flera år,

samt att värdeökningen senare i domstol klassades som stöld,

ja då kanske även de andra aktieägarnas värdestegring av aktier i "Sin Corp" bör klassas som häleri?

Är det rättvisare om alla som gjorde en reavinst " Shin Corp "

tvingas att betala tillbaka denna "manipulerade" vinst?

För aktieägarna kan ju knappast ha varit ovetande om att Thaksin

med sin politik faktiskt gynnade telekombolagets tillväxt och vinst

på bekostnad av andra bolag som inte fick samma olagliga stöd.

Och det var ju kungens företag som agera Rådgivare samt finansierade stor del av köpet, I denna hemska affär...