I Coronatider 2.0

[spooncreek]

47 minutes ago, Esspe said:

Det må du tycka men att barnen inte får sin skolgång, att folk förlorar sina livsverk osv det spelar ingen roll tydligen.

 

Dom som inte kan ta eget ansvar, typ vårdhem m.m., ska naturligtvis ha hjälp av staten att hantera det hela. Tycker däremot inte att 70+ med automatik ska styra livet för resten av befolkningen och inte heller för dom 70+ som inte vill sitta inlåsta eller med begränsad rörelsefrihet. Då får man ta sitt eget ansvar i stället men den varan är det ont om i Sverige.

Tänka själv när det finns en  (socialdemokratisk) stat som kan göra det åt en...nu kräver du på tok för mycket....

[Esspe]

2 minuter sedan, skrev spooncreek:

Tänka själv när det finns en  (socialdemokratisk) stat som kan göra det åt en...nu kräver du på tok för mycket....

Tänkte inte på det.

[andrejsdenruskige]

1 timme sedan, skrev Jive:

"Dom som känner att dom befinner sig i riskgrupper får ju hantera det, inte ska resterande 90%+ av befolkningen lida av det."

 

Vilken vidrig syn på våra 70+are, som har byggt vårt samhälle.

Så 70+ ska isolera sig och övriga människor ska sympatiisolera sig?

 

Då jag är allergisk mot jordnötter så ska dessa inte få säljas i Sverige?

[Esspe]

2 minuter sedan, skrev andrejsdenruskige:

Så 70+ ska isolera sig och övriga människor ska sympatiisolera sig?

 

Då jag är allergisk mot jordnötter så ska dessa inte få säljas i Sverige?

Det tankesättet är ju rätt genomgående i Sverige. Alla ska med.

 

Ffa i skolan hämmar det ju utvecklingen för dom som är begåvade. Att inrätta klasser efter förmåga är inte att tänka på. Går ju att dra en parallell till Corona där. Isf att ge extra resurser och hjälp (det får endast extremfall) till dom som behöver det bäst begränsar man för dom som inte behöver det. Förhoppningsvis har det förändrats sen grabben gick i skolan men det tror jag inte. 

[Krille]

1 timme sedan, skrev spooncreek:

Återanvändning som sagt...detta är ett tidigare svar till dig. Vi bara upprepar oss, Krille. 

 

 

Ja - men så länge du fortsätter att regelbundet upprepa att din åsikt bygger på fakta kan du nog förvänta dig motfrågor från oss som inte förstår vad du menar 😉.

 

Fakta är att viruset sprids genom mänskliga kontakter. Restriktioner som leder till färre kontakter leder till lägre spridning. Isolerar jag mig i en stuga ute i skogen är risken mindre att jag blir smittad (och sprider smittan vidare) än om jag regelbundet delar glas med 10 andra på en trång afterski i alperna. Vetenskapen och empirin kring hur virus sprids känns rätt etablerad och accepterad för mig.

 

Sen kan man alltid ha åsikter om vilka åtgärder som är rimliga och om Coronaviruset är "allvarligt" eller inte. Vissa åtgärder har säkert också en negativ effekt på spridningen t ex felaktigt använda andningsskydd och lockdowns som leder till att tusentals går ut och demonstrerar tillsammans. Men jag tror inte vi diskuterar samma sak ens en gång 😉

 

/Krille

[spooncreek]

12 minutes ago, Krille said:

Ja - men så länge du fortsätter att regelbundet upprepa att din åsikt bygger på fakta kan du nog förvänta dig motfrågor från oss som inte förstår vad du menar 😉.

 

Fakta är att viruset sprids genom mänskliga kontakter. Restriktioner som leder till färre kontakter leder till lägre spridning. Isolerar jag mig i en stuga ute i skogen är risken mindre att jag blir smittad (och sprider smittan vidare) än om jag regelbundet delar glas med 10 andra på en trång afterski i alperna. Vetenskapen och empirin kring hur virus sprids känns rätt etablerad och accepterad för mig.

 

Sen kan man alltid ha åsikter om vilka åtgärder som är rimliga och om Coronaviruset är "allvarligt" eller inte. Vissa åtgärder har säkert också en negativ effekt på spridningen t ex felaktigt använda andningsskydd och lockdowns som leder till att tusentals går ut och demonstrerar tillsammans. Men jag tror inte vi diskuterar samma sak ens en gång 😉

 

/Krille

Och jag tycker faktan talar för att lockdowns inte fungerar särskilt bra, och då får du förvänta dig fortsatta  mothugg från mig om du vill påstå motsatsen.  Hur länge ska vi hålla på tycker du? Notera att jag inte en enda gång har sagt något annat än att att virus sprids mellan människor. Det vore ju osedvanligt korkat. 

Ändrades Februari 24, 2021 av spooncreek

[andrejsdenruskige]

54 minuter sedan, skrev Esspe:

Det tankesättet är ju rätt genomgående i Sverige. Alla ska med.

 

Ffa i skolan hämmar det ju utvecklingen för dom som är begåvade. Att inrätta klasser efter förmåga är inte att tänka på. Går ju att dra en parallell till Corona där. Isf att ge extra resurser och hjälp (det får endast extremfall) till dom som behöver det bäst begränsar man för dom som inte behöver det. Förhoppningsvis har det förändrats sen grabben gick i skolan men det tror jag inte. 

Alla ska ha det lika dåligt. 
Det kan ju inte vara så att någon ska ha några fördelar och således ska alla anpassas efter den svagaste. 

[andrejsdenruskige]

22 minuter sedan, skrev Krille:

Ja - men så länge du fortsätter att regelbundet upprepa att din åsikt bygger på fakta kan du nog förvänta dig motfrågor från oss som inte förstår vad du menar 😉.

 

Fakta är att viruset sprids genom mänskliga kontakter. Restriktioner som leder till färre kontakter leder till lägre spridning. Isolerar jag mig i en stuga ute i skogen är risken mindre att jag blir smittad (och sprider smittan vidare) än om jag regelbundet delar glas med 10 andra på en trång afterski i alperna. Vetenskapen och empirin kring hur virus sprids känns rätt etablerad och accepterad för mig.

 

Sen kan man alltid ha åsikter om vilka åtgärder som är rimliga och om Coronaviruset är "allvarligt" eller inte. Vissa åtgärder har säkert också en negativ effekt på spridningen t ex felaktigt använda andningsskydd och lockdowns som leder till att tusentals går ut och demonstrerar tillsammans. Men jag tror inte vi diskuterar samma sak ens en gång 😉

 

/Krille

Ah, det sprids via mänskliga kontakter.

Fimpa mänskligheten så är problemet löst.

Livet ska som sagt inte bara vara långt. Det viktigaste är att man har en bredd i sitt liv.

Att bara överleva, för att sedan dö....vad är poängen?

[frogfish]

45 minuter sedan, skrev spooncreek:

Och jag tycker faktan talar för att lockdowns inte fungerar särskilt bra, och då får du förvänta dig fortsatta  mothugg från mig om du vill påstå motsatsen.  Hur länge ska vi hålla på tycker du? Notera att jag inte en enda gång har sagt något annat än att att virus sprids mellan människor. Det vore ju osedvanligt korkat. 

Vad förväntar du dig? Det handlar inte om "fakta", det handlar om att få sista ordet. All (historisk) fakta pekar på det.......

[Krille]

6 minuter sedan, skrev frogfish:

Vad förväntar du dig? Det handlar inte om "fakta", det handlar om att få sista ordet. All (historisk) fakta pekar på det.......

Vilken tur att du då dyker upp och tillför diskussionen en helt ny dimension i ämnet Corona  - det var ju inte direkt heller någon högoddsare baserat på historisk fakta.....😉

 

/Krille

[Krille]

57 minuter sedan, skrev andrejsdenruskige:

Ah, det sprids via mänskliga kontakter.

Fimpa mänskligheten så är problemet löst.

Livet ska som sagt inte bara vara långt. Det viktigaste är att man har en bredd i sitt liv.

Att bara överleva, för att sedan dö....vad är poängen?

Låter som att vi är helt överens om problemet och även vad som är den mest rationella lösningen. Kanske lite drastiskt men så länge människor tar eget ansvar och använder sunt förnuft ser jag inga hinder för att alla vi som inte är i en riskgrupp fortsätter att leva normalt och har ett långt och brett liv.

 

/Krille

Ändrades Februari 24, 2021 av Krille

[Wanchai]

6 timmar sedan, skrev Fritz:

Det säger du ja men du får finna dig i att jag sätter större tilltro till alla dom experter med årtals av utbildning och forskning i ämnet som tycker tvärt om. Här ett inslag från gårdagens Aktuellt där professorn i smittskydd, Jan Albert, intervjuas efter ca: 8 minuter in i programmet. Se även reportaget från Brasilien som börjar vid 11 minuter, skrämmande att se hur det kan gå när viruset löper amok.

https://www.svtplay.se/video/29611376/aktuellt/aktuellt-23-feb-21-00-3?start=auto

Du får ursäkta men jag tror att big pharma regisserar hela tillställningen! Det har de lyckats med till 100%!

[Nicholas]

11 hours ago, Esspe said:

Det är ju nu det är läge att öka spridningen. Vi går mot varmare tider och vården ser inte ut att vara under större belastning även om det är 7 IVA inlagda i Skellefteå. Andra vågen kom inte upp i hälften så många allvarligt sjuka som första och det är på klar nergång. Flockimmunitet är som vanligt det bästa för att få bukt med en influensa.

Amen.

 

Nu kan vi gasa hur myckert som helst.

Nu när flock-immuniteten börjar bita så kommer vi aldrig komma upp i dom siffror vi hade i våras och i julas.

Näver.

 

Måste komma ett helt nytt virus för det

 

Så fort vården inte går på knäna, så ska man gasa.

 

 

[Nicholas]

4 hours ago, Jive said:

"Dom som känner att dom befinner sig i riskgrupper får ju hantera det, inte ska resterande 90%+ av befolkningen lida av det."

 

Vilken vidrig syn på våra 70+are, som har byggt vårt samhälle.

70+ are ska givetvis vaccineras ögonaböj och hålla sig inne tills 2:a sprutan har gett full effekt.

 

Men tillslut kommer vi komma ner till 1 död om dagen, och då om det dör 2st dagen efter så har vi en ökning med 100%

 

Är det ryss-döds-vågen då ?

 

 

 

Dags att gasa järnet nu.

 

Låt folk gå på krogen, öppna  biografer etc etc, 70 åringar behöver inte springa där förrän dom är vaccinerade och det hoppas jag dom är i detta nu.

Såvida inte några mellan-chefer puttat undan dom.

 

 

 

 

 

 

 

[Fritz]

6 timmar sedan, skrev Esspe:

Som jag sagt tidigare, titta på dom diagram och den statistik som finns isf att lyssna på div "experter" som vill ha sina 5 i rampljuset. Dom gissar lika bra allihop.

Och jag som trodde att professorer och andra experter stödde sig på fakta och forskning när dom uttalade sig om pandemin och att det var du som gissade men tänk vad fel jag hade. Dom sätter alltså all sin heder och trovärdighet på spel och slänger ur sig vad för tokigheter som helst bara för att få synas i TV en liten stund. Håhå jaja, det går inte en dag utan att man lär sig nåt nytt här på kunskapens källa MPR.

[Fritz]

Region Norrbottens krisledning har suttit i möte angående IVA-platserna i länet, på grund av den extremt höga belastningen. Just nu får 15 norrbottningar intensivvård för covid-19. Tre av dem har skickats till andra län för vård.

Enligt regionens divisionschef Per Berglund är man i ett mycket ansträngt läge där patienter mest troligt kommer behöva skickas till andra delar av landet, än de regioner man tidigare samarbetat med.

Samtidigt befarar man att trycket på intensivvården kommer öka ytterligare på grund av den omfattande smittspridningen i Luleå.

https://sverigesradio.se/artikel/regionen-i-krisledningsmote-om-iva-platserna-i-lanet-extrem-belastning

[Fritz]

All icke-akut vård som kräver vårdplats stoppas i Region Västerbotten. Regionen drar också ner på antalet operationer som inte är akuta, när det nu är rekordmånga covid-19-sjuka i behov av sjukhusvård.

"För att klara av det här stryker vi all planerad vård", säger sjukvårdsdirektör Brita Winsa i fråga om Skellefteå.

I Lycksele ställs alla operationer som inte är akuta in på grund av det ansträngda läget

https://sverigesradio.se/artikel/planerad-vard-stalls-in-rekordhogt-tryck-pa-sjukhusen?fbclid=IwAR1ZKvnH2jwZKSCrIbZ9LLeVIzthmCO3IO52Cgt-ne0fbjFRtbQNNW9BFVg

[Wanchai]

38 minuter sedan, skrev Fritz:

Och jag som trodde att professorer och andra experter stödde sig på fakta och forskning när dom uttalade sig om pandemin och att det var du som gissade men tänk vad fel jag hade. Dom sätter alltså all sin heder och trovärdighet på spel och slänger ur sig vad för tokigheter som helst bara för att få synas i TV en liten stund. Håhå jaja, det går inte en dag utan att man lär sig nåt nytt här på kunskapens källa MPR.

De sitter i famnen på big pharma och glömt allt vad som heter kritiskt tänkande!

[Wanchai]

18 minuter sedan, skrev Fritz:

Region Norrbottens krisledning har suttit i möte angående IVA-platserna i länet, på grund av den extremt höga belastningen. Just nu får 15 norrbottningar intensivvård för covid-19. Tre av dem har skickats till andra län för vård.

Enligt regionens divisionschef Per Berglund är man i ett mycket ansträngt läge där patienter mest troligt kommer behöva skickas till andra delar av landet, än de regioner man tidigare samarbetat med.

Samtidigt befarar man att trycket på intensivvården kommer öka ytterligare på grund av den omfattande smittspridningen i Luleå.

https://sverigesradio.se/artikel/regionen-i-krisledningsmote-om-iva-platserna-i-lanet-extrem-belastning

Brist på d-vitamin?

[andrejsdenruskige]

2 timmar sedan, skrev Krille:

Låter som att vi är helt överens om problemet och även vad som är den mest rationella lösningen. Kanske lite drastiskt men så länge människor tar eget ansvar och använder sunt förnuft ser jag inga hinder för att alla vi som inte är i en riskgrupp fortsätter att leva normalt och har ett långt och brett liv.

 

/Krille

Du är ju otäck!

Vi ska isoleras

[spooncreek]

1 hour ago, Fritz said:

Och jag som trodde att professorer och andra experter stödde sig på fakta och forskning när dom uttalade sig om pandemin och att det var du som gissade men tänk vad fel jag hade. Dom sätter alltså all sin heder och trovärdighet på spel och slänger ur sig vad för tokigheter som helst bara för att få synas i TV en liten stund. Håhå jaja, det går inte en dag utan att man lär sig nåt nytt här på kunskapens källa MPR.

Forskare är konstant oense. Mer oense än någon annan yrkesgrupp jag kommit i kontakt med, och det förefaller gälla de allra flesta discipliner.

Ändrades Februari 24, 2021 av spooncreek

[Esspe]

1 timme sedan, skrev Fritz:

Och jag som trodde att professorer och andra experter stödde sig på fakta och forskning när dom uttalade sig om pandemin och att det var du som gissade men tänk vad fel jag hade. Dom sätter alltså all sin heder och trovärdighet på spel och slänger ur sig vad för tokigheter som helst bara för att få synas i TV en liten stund. Håhå jaja, det går inte en dag utan att man lär sig nåt nytt här på kunskapens källa MPR.

Om dom gjorde det skulle ju alla ha samma åsikt men dom har ju liksom inte det.

[spooncreek]

Nu blev det restaurangernas fel igen i Sverige...är det för övrigt någon som går på lokal längre överhuvudtaget i Sverige?`Oaktat så verkar det som om "handlingskraft" är att restauranger ska stänga 20.30.  Vansinnet bara fortsätter.

 

Näppeligen en åtgärd baserad på forskning för övrigt, om nu någon inbillar sig det....

Ändrades Februari 24, 2021 av spooncreek

[Benriach]

Ja, stackars stackars vården som går på knäna.  Att restaurang/turistnäringen går på kindtänderna skiter man högaktningsfullt i, de jävlarna ligger ju redan ner så de satarna kan man fortsätta sparka och spotta på...

[frogfish]

4 minuter sedan, skrev spooncreek:

Nu blev det restaurangernas fel igen i Sverige...är det för övrigt någon som går på lokal längre överhuvudtaget i Sverige?`Oaktat så verkar det som om "handlingskraft" är att restauranger ska stänga 20.30.  Vansinnet bara fortsätter.

 

Näppeligen en åtgärd baserad på forskning för övrigt, om nu någon inbillar sig det....

En "bieffekt" av detta med att uteställen måste stänga innan solen gått ner, är att vi fått en "nattklubb" i porten. Ungdomar är ju ungdomar, och om de inte får bryta mot reglerna på stan, så kommer de bryta mot reglerna hemma. Så nu är det hemmafest varje fr-lö fram till 05:00. Oerhört charmigt framåt 3:30 när tjejkören ska försöka bräcka Carola i främling.......

20-åringen som bor i lägenheten tycker att vi "gamla" ska hålla käften, vart ska de annars ta vägen. "Hem till mamma" är inte ett godkänt svar tydligen....

 

För egen del tycker jag det var bättre när de smittade ner varandra med diverse sjukdomar på närmsta lokalhak...